Asetetaanpa nämä ihan fyysisesti rinnakkain:Asetat rinnakkain yhtä epäluotettavaksi persukolumnistin tarinan anonyymeistä naissukulaisista verrattuna kahden uimahallin esihenkilöiden + henkilökunnan lausunnon asiasta. Tasapainoharhaa pahimmillaan.
Persukolumnistin kommentti:
"Naiset eivät nostaneet asiasta suurempaa mekkalaa, koska pelkäsivät tulevansa leimatuiksi transfoobikoiksi."
Uimahallin esimiehen kommentti:
"– Jos mies olisi esiintynyt naisten uima-asussa saunassa tai pesutiloissa, asiakkaat olisivat kertoneet tästä meille. He tulevat hyvin herkästi sanomaan, jos esimerkiksi joku on uimapuku päällä suihkutiloissa tai saunassa, vaikka erityistilanteissa sen käyttö on sallittua.
Tästä syystä hän ei usko, että naisten puolella olisi ollut mieshenkilö".
Uimahallin henkilökunta uskoo siis että koska uimahalleissa valitetaan matalalla kynnyksellä ihan kaikesta niin tästäkin olisi valitettu. YLE ei anna kontekstia perustuuko tämä arvio transsukupuolisten aiemmin ongelmattomien vierailujen historiaan vai yleiseen asioiden herkkyyden arvottamiseen.
Toki tässä voi olla myös kyse termin "mieshenkilö" määrittelystä, mutta siihen ampiaispesään en koske pitkällä tikullakaan.