Jos VV:ltä odotetaan että hän syyttää kansanedustajaa kansankiihoituksesta neekeri-sanan käytön ja parin muun onnettoman sanavalinnan käytöstä niin aika ihmeelliset odotukset ovat.
Faktaa mistä? Nähdäkseni aika moni on täällä haukkunut Biadetia, mutta minun käsittääkseni hän tekee juuri sitä mitä häneltä odotetaankin. Kuinkakohan monta valitusta hän on tuosta Hakkaraisen touhusta saanut?
Toisin sanoen, eräät haukkuvat väärää puuta. Hakkarainen aiheutti itse vaikeuksia itselleen ja samalla koko puolueelle. Se ei muutu Biaudetin pelleksi haukkumisesta yhtään miksikään.
Vähemmistövaltuutetun tehtävä ei ole tuomita vaan nostaa asioita esille. Jos kuvitellaan, että vähemmistövaltuutetulle on tullut useita valituksia Hakkaraisen esiintymisestä, eikö olisi huonoa viranhoitoa mikäli hän jättäisi selvityspyynnön tekemättä?
En sanonut että hän tuomitsi vaan syytti.
Jos minä valitan viranomaiselle VV:n toiminnasta niin onko se huonoa viranhoitoa ja jättää tutkimukset tekemättä?
Vähemmistövaltuutettu pyysi valtakunnansyyttäjää tutkimaan asian. Tämä on hänen tehtävänsä, hän ei toimi tässä tapauksessa syyttäjänä (ei kukaan toimi) vaan hän työnkuvansa mukaisesti on pyytänyt tutkimaan esille tulleen tapauksen.
Jos vähemmistövaltuutettu tekee sinun mielestäsi työssään laittomuuksia, virkamiesten tehtävä on tutkia asia.
Niin tarkoitin että VV syytti Hakkaraista solvauksesta ja panettelusta, ei rikoksen tekemisestä.
Lisäksi hän epäili Hakkaraisen syyllistyneen kansankiihoitukseen.
Ei, vähemmistövaltuutettu ei syyttänyt mistään, hän epäili ja pyysi selvittämään, kuten hänen työnkuva edellyttää.
Väärin.
"Hakkaraisen lausunnot maahanmuuttajista, turvapaikanhakijoista, ihonväriltään tummista ihmisistä ja muslimeista ovat sekä panettelevia että solvaavia."
Eli hän syytti Hakkaraista solvauksesta ja panettelusta.
Ja hän pyysi valtakunnansyyttäjää selvittämään syyllistyikö Hakkarainen rikokseen eli hän epäilee näin tapahtuneen.
Jos hän ei epäilisi näin niin silloinhan hän ei varmaan veisi juttua eteenpäin.
Niin, vähemistövaltuutettu pyysi tutkimaan onko Hakkaraisen lausunnot lainvastaisia. Jokainen sivistynyt on varmasti samaa mieltä vähemmistövaltuutetun kanssa siitä, että Hakkaraisen neekeriukko, itsemurhamuslimi ja minareeti -jutut olivat panettelevia ja solvaavia. Hakkarainen ei välttämättä halunnut loukata, hän ei vaan ymmärtänyt.
Unohditkos sinä jo, mitä minä itse asiassa kysyin - aiaiai...
Hakkaraisen sanavalinnat olivat todella surkeita mutta tuosta on vaikeata mitään kansankiihoitusta löytää, varsinkin kun hän toisti itselleen kerrottuja asioita.
Sinähän se täällä todistatkin omaa fiksuuttasi.
Täällä useampi kirjoittaja haukkui Biaudetia, osa ottamalla hänen adoptoidut lapsensakin juttuun mukaan. Kyseinen henkilö tuntuu symbolisoivan joillekin jotain ja siksi häntä ilmeisesti tulee haukkua, minusta hän tekee vain sitä mitä vähemmistövaltuutetun pitääkin tehdä. Turha siis syytellä koska Hakkarainen on se joka mokasi, myös oman puolueensa näkökulmasta käsin.
Sanoja tykkäät kyllä väännellä, asiaa on näköjään vähän. Pedofiiliksi et ole sentään syyttänyt, kai sekin kohta tapahtuu.
...Yritähän poju oppia jotakin tästä - tai sitten ei.
No, tuo on nyt valtakunnansyyttäjän tehtävä arvioida, ei täysin puolueellisten nimimerkkien.
Puuttumatta väittelyynne, täytyy todeta, että pojuttelu on sama kuin hitler -kortti.
Hakkarainen, hieno mies!
Aikalailla tämän Hesarin videon ja sitten täältä luettujen tietojen perusteella voi kyllä sanoa, että mies edustaa kyllä hyvin suurta osaa kansasta...
Hakkarainen ei edusta suurta osaa kansasta, hän on menneisyyden kaiku.
Meinaat ettei tässä maassa ole suurta määrää Hakkaraisen ikäluokan miehiä, millä on samanlaiset arvot?
Minä rohkenen väittää toisin.
Meinaan. Rohkenen olla erimieltä sinun kanssasi, koska en ole vielä tavannut yhtään ihmistä joka allekirjoittaisi Hakkaraisen mielipiteet.
Minä olen kyllä tavannut monia, en tosin sanasta sanaan. enkä Hakkaraista tietenkäänhenkilökohtaisesti tunne. Mutta kyllä väitän että samassa ikäluokassa on valtavasti miehiä (ja naisia), joilla on valtavat ennakkoluulot ja todella mamu-kriittiset arvot.
Sä täällä heittelet kovia väitteitä sinne ja tänne, mutta et sitten kyennyt seisomaan väitteesi takana, et perustelemaan väitettäsi mitenkään, itket enää vain jonkun Biaudetin haukkumisia noin yleisesti - great job!
Tämä lienee sinun ihan oma tulkintasi asiasta, mutta ymmärrän toki, miksi.
Hyvää yötä!
Tää persupropaganda menee näemmä ihan pirun hyvin läpi. "Suurtaa osaa kansasta", "Kansan tahto", "kansa sitä ja kansa tätä".Aikalailla tämän Hesarin videon ja sitten täältä luettujen tietojen perusteella voi kyllä sanoa, että mies edustaa kyllä hyvin suurta osaa kansasta. Siis varsinkin kun nyt on ihan todennettu, että tässä maassa löytyy aika iso joukko juntteja, jotka on valmiina äänestämään persuja.
Yritähän poju oppia jotakin tästä - tai sitten ei.