Perussuomalaiset

[Jerry100]

Minusta EU alue pitäisi käsitellä yhtenä talousalueena, eikä kansallisvaltioina. Euroopassa on erilaisia sidonnaisuuksia, jotka vaikuttavat alueen talouteen, nämä sidonnaisuudet eivät noudata kansallisvaltioiden rajoja.

Jos oikein mietit tarkkaan niin oletko tosissasi sitä mieltä että tämä voisi toimia?
Että kaikki velat ja varat olisi yhteisiä?

 

[BitterX]

Varsinkin kun täältä vienti johonkin Italiaan on täysin marginaalista. Pari alaa voi saada jotain murusia, mutta aika saamarin monta miljardia se meille maksaa. Samaan aikaan sitten leikataan korkeakoulujen rahoitusta jne. Tässä on juurikin sellainen kenen käteen jää se mustapekka-kortti meno, että alta pois. Tuetaan pahimpia kilpailijoita, ei siis sellaisia paikkoja ja aloja jotka olisi edes Suomen vientikohteita vaan suoria kilpailijoita ja saadaan lähinnä lämmintä kättä. Toki voi aina väittää, että maatalous saa tukia, joo me oltaisiin itse voitu maksaa ne tuet. Tosin nekin olisi mennyt joko yrittäjien taskuun, tai unkarilaisille marjanpoimijoille. Logiikkaa tästä on vaikea löytää.

Kyse on tietystikin siitä, että Suomen viennistä noin 73% suuntautuu EU-maihin ja tuonnista lähes 80% tulee EU-maista. Suomi lienee EU:ssa sieltä muista riippuvaisimmasta päästä, mutta samoin muut EU-maat ovat laajasti riippuvaisia ulkomaankauppansa suhteen EU-sisämarkkinoista. Sisämarkkinoiden kehitys taas riippuu sen yksittäisten jäsenmaiden kehityksessä jotakuinkin siinä suhteessa, mikä kunkin kansantalouden koko on. Sillä ei ole sinällään isossa kuvassa paskaakaan väliä, kuinka paljon viennistä suuntautuu vaikkapa Romaniaan, vaan kyse on vahvasta keskinäisriippuvuudesta: esimerkiksi Saksalle Italia on erittäin tärkeä kauppakumppani ja Saksa taas on Suomelle tärkein yksittäinen kauppakumppani. Itävalta on vientinsä osalta riippuvainen CEE-maista, ja on taas itse yllättvänkin tärkeä yksittäinen kauppakumppani Saksalle.

Eikä kyse tietenkään ole pelkstään kaupasta, vaan myös suorista EU-maihin suuntautivista ja EU-maista tulevista investoinneista.

Lisäksi, kun elvytysrahan käyttöä suunnataan nimenomaan vihreisiin investointeihin, on se lähtökohtaisestikin Suomelle hyvä siksi, että Suomessa on esimerkiksi teollisuuden ja rakennetun ympäristön energiatehokkuusratkaisujen osalta erinomaisen hyvää teknologista osaamista. Ala on vahvasti julkisesta ohjauksesta ja rahoituksesta riippuvainen, ja tämä paketti on EU-laajuisesti käytännössä ensimmäinen voimakas julkinen policy action näiden teknologisten ratkaisujen suuntaan.

 

[BlackWolf]

Kyse on tietystikin siitä, että Suomen viennistä noin 73% suuntautuu EU-maihin ja tuonnista lähes 80% tulee EU-maista. Suomi lienee EU:ssa sieltä muista riippuvaisimmasta päästä, mutta samoin muut EU-maat ovat laajasti riippuvaisia ulkomaankauppansa suhteen EU-sisämarkkinoista. Sisämarkkinoiden kehitys taas riippuu sen yksittäisten jäsenmaiden kehityksessä jotakuinkin siinä suhteessa, mikä kunkin kansantalouden koko on. Sillä ei ole sinällään isossa kuvassa paskaakaan väliä, kuinka paljon viennistä suuntautuu vaikkapa Romaniaan, vaan kyse on vahvasta keskinäisriippuvuudesta: esimerkiksi Saksalle Italia on erittäin tärkeä kauppakumppani ja Saksa taas on Suomelle tärkein yksittäinen kauppakumppani. Itävalta on vientinsä osalta riippuvainen CEE-maista, ja on taas itse yllättvänkin tärkeä yksittäinen kauppakumppani Saksalle.

Eikä kyse tietenkään ole pelkstään kaupasta, vaan myös suorista EU-maihin suuntautivista ja EU-maista tulevista investoinneista.

Lisäksi, kun elvytysrahan käyttöä suunnataan nimenomaan vihreisiin investointeihin, on se lähtökohtaisestikin Suomelle hyvä siksi, että Suomessa on esimerkiksi teollisuuden ja rakennetun ympäristön energiatehokkuusratkaisujen osalta erinomaisen hyvää teknologista osaamista. Ala on vahvasti julkisesta ohjauksesta ja rahoituksesta riippuvainen, ja tämä paketti on EU-laajuisesti käytännössä ensimmäinen voimakas julkinen policy action näiden teknologisten ratkaisujen suuntaan.

Markkinat on jo nyt ylikuumentuneet. Missäs se silloin näkyy jos sinne lapataan lisää rahaa? Ei missään. Ainoa mitä tuolla rahalla tehdään on tuetaan kilpailijoiden kehitystä. Sitä rahaa kun nimen omaan suunnataan investointeihin ja ne on kaikki pois Suomen investoinneista. Muut tekee meidän rahalla siellä investointeja tulevaisuuteen, eli suoraa kilpailua siihen kaikkeen mistä Suomen pitäisi muka tulevaisuudessa saada kauheasti rahaa.

 

[BitterX]

Markkinat on jo nyt ylikuumentuneet. Missäs se silloin näkyy jos sinne lapataan lisää rahaa? Ei missään. Ainoa mitä tuolla rahalla tehdään on tuetaan kilpailijoiden kehitystä. Sitä rahaa kun nimen omaan suunnataan investointeihin ja ne on kaikki pois Suomen investoinneista. Muut tekee meidän rahalla siellä investointeja tulevaisuuteen, eli suoraa kilpailua siihen kaikkeen mistä Suomen pitäisi muka tulevaisuudessa saada kauheasti rahaa.

Suomen etu on EU-sisämarkkinan vakaa kehitys ja jo elpymispaketista aikaansaatu sopu on onnistunut vakauttamaan kriisin runtelemaa markkinaa. Koska meidän taloutemme ei ole muusta EU:sta irrallinen saareke, vaan päinvastoin aivan olellisen kiinteä osa sitä, niin myös muualle EU:in tehdyt investoinnit hyödyttävät meitä suoraan yritysten liiketoiminta- sekä investointimahdollisuuksien paranemisen takia sekä muihin EU-maihin luodut työpaikat epäsuorasti niiden kulutuksen kasvun kautta.

Toki Suomi myös monessa mielessä kilpailee muiden EU-maiden kanssa, mutta reduktio puhtaaksi nollasummapeliksi on näiden keskinäisriippuvuussuhteiden takia virheellinen.

 

[BlackWolf]

Suomen etu on EU-sisämarkkinan vakaa kehitys ja jo elpymispaketista aikaansaatu sopu on onnistunut vakauttamaan kriisin runtelemaa markkinaa. Koska meidän taloutemme ei ole muusta EU:sta irrallinen saareke, vaan päinvastoin aivan olellisen kiinteä osa sitä, niin myös muualle EU:in tehdyt investoinnit hyödyttävät meitä suoraan yritysten liiketoiminta- sekä investointimahdollisuuksien paranemisen takia sekä muihin EU-maihin luodut työpaikat epäsuorasti niiden kulutuksen kasvun kautta.

Toki Suomi myös monessa mielessä kilpailee muiden EU-maiden kanssa, mutta reduktio puhtaaksi nollasummapeliksi on näiden keskinäisriippuvuussuhteiden takia virheellinen.

Mikä markkina on kriisin runtelema? Siis tämä ylikuumenemassa oleva (pankkien ekonomistit sanoi näin) tilaus kirjat täynnä koska Korona poistumassa ja tavaraa menee enemmän kuin ehditään tehdä markkina, tällä hetkellä on komponenttipulaa ja kaikki menee mitä saadaan tuotettua. Melkoisen runtelema. Sitten kun lähtökohdat koko keskustelulle on noin hukassa, niin aika vaikea on alkaa väittämään vastaankaan. EU:n taloudella menee tällä hetkellä helvetin hyvin ilman yhtään elpymispakettia kiitos sen, että paikat on aukeamassa ja markkinat aivan hurjassa nosteessa.

Lisäksi ne ekonomistit on jo kautta linjan sanoneet, että tämä paketti ei todellakaan tuo Suomeen mitään rahaa. Joten tuonkin valeen jankkaaminen on todella naurettavaa. Lisäksi se, että tiedät sen olevan vale on vielä pahempaa ja silti sitä jankkaat. Jos on pakko puolustella pakettia, niin ole nyt rehellinen ja sano edes, että Italian pitämiseksi tyytyväisenä tämä tehdään. Ei mistään muusta syystä.

 

[Cibbura]

Mikä markkina on kriisin runtelema? Siis tämä ylikuumenemassa oleva (pankkien ekonomistit sanoi näin) tilaus kirjat täynnä koska Korona poistumassa ja tavaraa menee enemmän kuin ehditään tehdä markkina, tällä hetkellä on komponenttipulaa ja kaikki menee mitä saadaan tuotettua. Melkoisen runtelema. Sitten kun lähtökohdat koko keskustelulle on noin hukassa, niin aika vaikea on alkaa väittämään vastaankaan. EU:n taloudella menee tällä hetkellä helvetin hyvin ilman yhtään elpymispakettia kiitos sen, että paikat on aukeamassa ja markkinat aivan hurjassa nosteessa.

Lisäksi ne ekonomistit on jo kautta linjan sanoneet, että tämä paketti ei todellakaan tuo Suomeen mitään rahaa. Joten tuonkin valeen jankkaaminen on todella naurettavaa. Lisäksi se, että tiedät sen olevan vale on vielä pahempaa ja silti sitä jankkaat. Jos on pakko puolustella pakettia, niin ole nyt rehellinen ja sano edes, että Italian pitämiseksi tyytyväisenä tämä tehdään. Ei mistään muusta syystä.

Lähtökohdat keskustelulle on tosiaan aika huonot, kun vaikutat olevan ihan helvetin pihalla. Ekonomistit eivät todellakaan väitä etteikö Suomi tästä paketista hyötyisi.

 

[BlackWolf]

Lähtökohdat keskustelulle on tosiaan aika huonot, kun vaikutat olevan ihan helvetin pihalla. Ekonomistit eivät todellakaan väitä etteikö Suomi tästä paketista hyötyisi.

Linkit ei nyt jostain syystä näy.

 

[BitterX]

Mikä markkina on kriisin runtelema? Siis tämä ylikuumenemassa oleva (pankkien ekonomistit sanoi näin) tilaus kirjat täynnä koska Korona poistumassa ja tavaraa menee enemmän kuin ehditään tehdä markkina, tällä hetkellä on komponenttipulaa ja kaikki menee mitä saadaan tuotettua. Melkoisen runtelema. Sitten kun lähtökohdat koko keskustelulle on noin hukassa, niin aika vaikea on alkaa väittämään vastaankaan. EU:n taloudella menee tällä hetkellä helvetin hyvin ilman yhtään elpymispakettia kiitos sen, että paikat on aukeamassa ja markkinat aivan hurjassa nosteessa.

Lisäksi ne ekonomistit on jo kautta linjan sanoneet, että tämä paketti ei todellakaan tuo Suomeen mitään rahaa. Joten tuonkin valeen jankkaaminen on todella naurettavaa. Lisäksi se, että tiedät sen olevan vale on vielä pahempaa ja silti sitä jankkaat. Jos on pakko puolustella pakettia, niin ole nyt rehellinen ja sano edes, että Italian pitämiseksi tyytyväisenä tämä tehdään. Ei mistään muusta syystä.

Eihäin minulla tässä ole mitään syytä valehdella. Harmillista, että sinun piti lähteä tuommoiselle kaivonmyrkyttämislinjalle.

Ei Suomen elinkeinoelämä sekä vientiteollisuus puhu elpymispaketin puolesta siksi, että heille merkitsisi vain Italian tyytyväisyys. Siitä vallitsee suhteellisen laaja konsensus, että itsessään jo sopu paketista on nostanut kuluttajien, sijoittajien sekä yritysten luottamusta ja boostannut siten Euroopan taloutta. Paketin kautta tehtyjä investointeja puolestaan kannattaa suunnata aloille, joihin julkisen sektorin toimenpiteet vaikuttavat voimakkaasti. Näin ollaa tekemässäkin esimerkiksi hiilipäästöjen vähentämiseen tähtäävien investointien osalta, ja tämä on juuri se ala, jossa Suomella on tarjota erinomaisia teknologisia ratkaisuja.

 

[BlackWolf]

Eihäin minulla tässä ole mitään syytä valehdella. Harmillista, että sinun piti lähteä tuommoiselle kaivonmyrkyttämislinjalle.

Ei Suomen elinkeinoelämä sekä vientiteollisuus puhu elpymispaketin puolesta siksi, että heille merkitsisi vain Italian tyytyväisyys. Siitä vallitsee suhteellisen laaja konsensus, että itsessään jo sopu paketista on nostanut kuluttajien, sijoittajien sekä yritysten luottamusta ja boostannut siten Euroopan taloutta. Paketin kautta tehtyjä investointeja puolestaan kannattaa suunnata aloille, joihin julkisen sektorin toimenpiteet vaikuttavat voimakkaasti. Näin ollaa tekemässäkin esimerkiksi hiilipäästöjen vähentämiseen tähtäävien investointien osalta, ja tämä on juuri se ala, jossa Suomella on tarjota erinomaisia teknologisia ratkaisuja.

Sitä pakettia ei ole vielä edes päätetty, melkoista väittää, että se jo vaikuttaa markkinoihin. Niihin kylläkin vaikuttaa se, että Koronarokottaminen etenee ja pikkuhiljaa aukeaa rajoja, sekä se, että maiden kiinniolon takia on porukalla ollut rahaa ostaa tavaraa. Euroakaan ei ole jaettu ja euroakaan ei ole vielä päätetty jakaa.

 

[BitterX]

Sitä pakettia ei ole vielä edes päätetty, melkoista väittää, että se jo vaikuttaa markkinoihin. Niihin kylläkin vaikuttaa se, että Koronarokottaminen etenee ja pikkuhiljaa aukeaa rajoja, sekä se, että maiden kiinniolon takia on porukalla ollut rahaa ostaa tavaraa. Euroakaan ei ole jaettu ja euroakaan ei ole vielä päätetty jakaa.

Se on totta, ettei ole päätetty ja on periaattessa mahdollista - joskin epätodennäköistä - että se kaatuisi. Poliittinen sopu siitä kuitenkin jo saavutettiin, ja monien asiantuntijan tavoin minä uskon, että sillä on jo itsessään ollut vaikutusta. Markkinat olemme kuitenkin me ihmiset, ja toimimme saamiemme signaalien mukaan: yritys X Puolassa on esimerkiksi saattanut palkata uusia työntekijöitä tai investoida tuotantolinjan kunnostukseen, koska saavutetun poliittisen sovun perusteella luottaa paketin läpimenoon. Suomen kannalta oleellista on se, jos yritys X on suomalaisen yritys Y:n asiakas.

 

[BlackWolf]

Se on totta, ettei ole päätetty ja on periaattessa mahdollista - joskin epätodennäköistä - että se kaatuisi. Poliittinen sopu siitä kuitenkin jo saavutettiin, ja monien asiantuntijan tavoin minä uskon, että sillä on jo itsessään ollut vaikutusta. Markkinat olemme kuitenkin me ihmiset, ja toimimme saamiemme signaalien mukaan: yritys X Puolassa on esimerkiksi saattanut palkata uusia työntekijöitä tai investoida tuotantolinjan kunnostukseen, koska saavutetun poliittisen sovun perusteella luottaa paketin läpimenoon. Suomen kannalta oleellista on se, jos yritys X on suomalaisen yritys Y:n asiakas.

Ehkä, jos, kenties. Vähän nyt jää näkymättä ne oikeat juut, lisäksi asialle on täällä ihan oma ketjunsa jos haluat tukipaketista vielä vääntää. Perussuomalaisten ketju tuskin on sen paikka. Siellä myös listattu aika katavasti tämä kokonaisuus ja en ala toistamaan täälläkin samoja asioita. Kertoo paljon, että hiljaista on ollut siellä sinunkin toimesta. Laitan oikein linkin, niin löydät perille ja ehdit tutustua.

EU:n elpymispaketti – Unionin kehittäjä vai välistäveto veronmaksajilta?

Tässä nyt kun kalabaliikkia aiheuttaa sekä lailliset että poliittiset kuten myös taloudellisetkin aspektit pakettia koskien ja keskustelua käydään useassa eri ketjussa, niin ajattelin, että sitähän voisi jumalauta jatkossa käydä yhdessä paikassa. Itse varovaisesti olen kyllä pakettia vastaan...

keskustelu.jatkoaika.com

Nähdään siellä.

 

[Hatchetman]

Hyvä lähtökohta persuille olisi, jos lompakosta löytyisi vaikka se 5 tai 10 euron seteli, lukea, tai pyytää kaveria lukemaan, mitä siinä sanotaan.

Sen jälkeen voidaan jatkaa keskustelua.

Voin lainata sellaisen, jos itseltä ei löydy.

Tosin en kyllä mielelläni anna rahaa tahoille, jotka eivät ymmärrä mitä se on.

DR;TL :

kaikki maat, jotka käyttävät rahaa, jossa lukee ECB , ( persuille, se on siinä seteliksi kutsutussa paperissa) , vaikuttavat sen arvoon , olipa vienti ja tuonti ihan mitä vaan.

 

[Wiljami]

Eilen illalla tuli vastaan ihan televisioitse mainos, jossa minulle tiedettiin kertoa mamujen maksavan aina enemmän kuin mitä niiltä on saatavissa rahaa ja ghettoutumisen ja valkopaon olevan jo arkipäivää. Lisäksi muistutettiin että Ruotsi on jo menetetty ja ihan kohta sama käy Suomessa, jos en "äänestä Suomea takaisin". Pelottelijana hieman Jussi Niinistön näköinen mutta homssuisempi oletettavasti PS-älykkö.

Melko tympeää ksenofobista pelottelua kokonaisuutena ja hieman jopa ihmettelin että saako tämmöisellä ketään ei-ps äänestäjää uurnille, semminkin kun kuntavaaleissa ei välttämättä pääse vielä sulkemaan ulkorajoja. Hetken aikaa mietin jopa onko ylipäätään kaikkien taiteen sääntöjen mukaista mainontaa, mutta varmaan vaalien alla saa esittää viestintävälineissä monenlaista sanomaa kunhan levitykseen halukas kanava löytyy.

 

[msg]

Ihan perusmallista propagandaahan tuo on. Tuollainenhan normalisoi sitä, että esimerkiksi ulkomaalaisen näköistä ihmistä voi ratikassa solvata ja haukkua vapaammin. Mahtaisko edes riittää, jos todistaisi työssäkäynnin ja verojen maksun edellisen palkkakuitilla vai auttaako sekään, jos on sen solvaajan mielestä esteettinen haitta.

 

[vilpertti]

Mitenkäs tämä Tampereen ajatusten tonava Veikko Vallin:

Linkki: https://twitter.com/MailVeikko/status/1396882453646688259

"minut kutsuttiin ja en vastannut kutsuun, greenpeacen vika!"

Ilmeisesti olisi pormestarikisassakin ehdolla, mutta en tiedä kannattaako pormestariksi valita henkilöä joka ei avaa sähköpostiviestejä ja/tai vastaa kutsuihin.

 

[Tuamas]

Mitenkäs tämä Tampereen ajatusten tonava Veikko Vallin:

Linkki: https://twitter.com/MailVeikko/status/1396882453646688259

"minut kutsuttiin ja en vastannut kutsuun, greenpeacen vika!"

Ilmeisesti olisi pormestarikisassakin ehdolla, mutta en tiedä kannattaako pormestariksi valita henkilöä joka ei avaa sähköpostiviestejä ja/tai vastaa kutsuihin.

Tokihan Veikolle muistutettiin tuosta myös Facebookissa ennen tenttiä, mutta hän ei reagoinut aiheeseen kuin vasta päivää ennen tenttiä.

Linkki: https://twitter.com/MarjamakiLeena/status/1397117017992409091?s=20

Sitten hän päättikin vaatia positiivista syrjintää itseään kohtaan (eikös Persut yleensä vastusta tätä?) ja kun tämä ei onnistunut, vedetttiin marttyyrinviitta päälle ja uhriuduttiin siitä kuinka tasa-arvo ei toteudu.

 

[mjr]

Eilen illalla tuli vastaan ihan televisioitse mainos, jossa minulle tiedettiin kertoa mamujen maksavan aina enemmän kuin mitä niiltä on saatavissa rahaa ja ghettoutumisen ja valkopaon olevan jo arkipäivää. Lisäksi muistutettiin että Ruotsi on jo menetetty ja ihan kohta sama käy Suomessa, jos en "äänestä Suomea takaisin". Pelottelijana hieman Jussi Niinistön näköinen mutta homssuisempi oletettavasti PS-älykkö.

No, itse Guru on ennustanut Ruotsin ja Britannian olevan sisällissodassa ja savuavina raunioina 2030-luvulla. Tämä pitäisi kertoa vielä Ruotsin taloudelle, joka itsepäisesti kasvaa ja yhtenä etuna meihin juuri nuorempi demografia ja parempi huoltosuhde. Notta huolimatta aidoista ongelmista niin taitaapa heillä ulkomaalaisväestö kokonaisuudessaan olla iso plussa.

 

[Cobol]

Kokonaisuudessa Ruotsi on hyötynyt maahanmuutosta ja paljon. Mutta kuten sikäläisen Kokoomuksen johto totesi jo muutama vuosi sitten, viime ajat eivät ole menneet putkeen. Ruotsi on noussut Europaan ykköseksi ampumistapauksissa eikä Ruotsissa raportoitua ampumisten kasvua ole missään muualla nähtävissä. Tappavaa väkivaltaa käytetään kaupungeissa, ja uhreina on myös sivullisia. Tilastoissa ei ole vielä kuluvaa vuotta.

Perussuomalaisten varoittelu Suomen tilanteesta tulevaisuudessa ei saisi kaikua kuuroille korville. Yhtä heikkoa on antaa kriittisesti maahanmuuttoon suhtautuvien alusta vain persujen käyttöön muiden hymistellessä tai valkopestessä tilannetta.

Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa. Sen sijaan mahdollista tulevaa humanitaarisen maahanmuuton kasvua tulee valvoa aiempaa tarkemmin. Olen puhunut vuosikaudet siitä, että otetaan vain se, mihin on oikeasti resursseja ja hoidetaan homma kunnolla. Nyt Marinin hallitus pudotti lapsiperheköyhyysluvut ilmeisesti kaikkien aikojen ylivoimaiseen ennätykseen (pariin kertaan linkittämäni HS:n artikkeli), ja tämä syö pääkaupunkiseudulla erityisesti maahanmuuttajataustaisten sopeutumista ja koulutusmahdollisuuksia.

Kun tutkimusten mukaan riskit omaisuus- ja muista rikoksista kasvavat yli 100 kertaa suuremmiksi heikolla koulutustaustalla, tiedetään jo nyt, mitä tuhoa Marinit saavat tässäkin asiassa aikaan tulevaisuudessa. Siksi on parempi sulkea rajoja enemmän, koska resursseista ei näytä kukaan piittaavan.

 

[steierwrass]

Kokonaisuudessa Ruotsi on hyötynyt maahanmuutosta ja paljon. Mutta kuten sikäläisen Kokoomuksen johto totesi jo muutama vuosi sitten, viime ajat eivät ole menneet putkeen. Ruotsi on noussut Europaan ykköseksi ampumistapauksissa eikä Ruotsissa raportoitua ampumisten kasvua ole missään muualla nähtävissä. Tappavaa väkivaltaa käytetään kaupungeissa, ja uhreina on myös sivullisia. Tilastoissa ei ole vielä kuluvaa vuotta.

Perussuomalaisten varoittelu Suomen tilanteesta tulevaisuudessa ei saisi kaikua kuuroille korville. Yhtä heikkoa on antaa kriittisesti maahanmuuttoon suhtautuvien alusta vain persujen käyttöön muiden hymistellessä tai valkopestessä tilannetta.

Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa. Sen sijaan mahdollista tulevaa humanitaarisen maahanmuuton kasvua tulee valvoa aiempaa tarkemmin. Olen puhunut vuosikaudet siitä, että otetaan vain se, mihin on oikeasti resursseja ja hoidetaan homma kunnolla. Nyt Marinin hallitus pudotti lapsiperheköyhyysluvut ilmeisesti kaikkien aikojen ylivoimaiseen ennätykseen (pariin kertaan linkittämäni HS:n artikkeli), ja tämä syö pääkaupunkiseudulla erityisesti maahanmuuttajataustaisten sopeutumista ja koulutusmahdollisuuksia.

Kun tutkimusten mukaan riskit omaisuus- ja muista rikoksista kasvavat yli 100 kertaa suuremmiksi heikolla koulutustaustalla, tiedetään jo nyt, mitä tuhoa Marinit saavat tässäkin asiassa aikaan tulevaisuudessa. Siksi on parempi sulkea rajoja enemmän, koska resursseista ei näytä kukaan piittaavan.

Ruotsin tilanteesta on otettavissa paljon oppia, mutta se ei tapahdu "katsokaa ruotsia, meistä tulee seuraava ruotsi, jos meille tulee maahanmuuttajia". Ruotsissa on maahanmuuton suhteen onnistuttu jossain asioissa ja epäonnistuttu toisissa. Sieltä on tarjolla paljon oppia ja kuunneltuani useamman tunnin tätä asiaa tutkineita tiedän, että niitä myös huomioidaan Suomessa. Mä en vaan ikinä tule ymmärtämään näitä mustavalkoisia mielipiteitä minkään suhteen. On se sitten ilmastonmuutos, maahanmuutto, kehitysapu tai korona. Ja niin kovin usein se muuten on, että vain toinen ääripää on siellä mustassa tai valkoisessa ja toinen sitten harmaassa, mutta näytetään sitten ääripäänä, kun kehtaa vähän olla eri mieltä kuin täysin yksinkertaistettu roskamielipide.

 

[Cobol]

Ruotsin tilanteesta on otettavissa paljon oppia, mutta se ei tapahdu "katsokaa ruotsia, meistä tulee seuraava ruotsi, jos meille tulee maahanmuuttajia". Ruotsissa on maahanmuuton suhteen onnistuttu jossain asioissa ja epäonnistuttu toisissa. Sieltä on tarjolla paljon oppia ja kuunneltuani useamman tunnin tätä asiaa tutkineita tiedän, että niitä myös huomioidaan Suomessa. Mä en vaan ikinä tule ymmärtämään näitä mustavalkoisia mielipiteitä minkään suhteen. On se sitten ilmastonmuutos, maahanmuutto, kehitysapu tai korona. Ja niin kovin usein se muuten on, että vain toinen ääripää on siellä mustassa tai valkoisessa ja toinen sitten harmaassa, mutta näytetään sitten ääripäänä, kun kehtaa vähän olla eri mieltä kuin täysin yksinkertaistettu roskamielipide.

Perussuomalaiset tarjovat oman näkökulmansa ja kritisoin sitä, että alusta jätetään heille. Ruotsin tilanne ei tietenkään ampumisten osalta keskellä muutamaa suurkaupunkia toistu sellaisenaan Suomessa, ja tähän keskusteluun tulee mennä mukaan. Itse en näe siinä ongelmaa, että pyrkii tuomaan erilaisia faktoja ja ainakin pääosin niihin pohjautuvia kirjoituksia esille.

Eniten kaipaisin Marinin hallitukselta selkeitä linjauksia ja parannusesityksiä. Ohisalo muistetaan kuitenkin telkkarista väheksymässä Kreikan tilannetta turkkilaisten työntäessä turvapaikanhakijoita yli rajan ja väittämässä, että jos Suomi kokisi saman (= Venäjän osalta), kaikki otettaisiin sisään ja tutkittaisiin. Siis vaikka jopa 100 000, josta tuossa Kreikan tapauksessa puhuttiin.

Toinen asia, mitä Ohisalo korosti, on suomalainen asuminen. Meillä on seka-asumista eri asumismuodoissa. Ohisalo on kuitenkin tietääkseni asuntosijoittaja, joten pitäisi olla tuttu sekin, että omistusasunnot myydään monilla alueilla suoraan sijoittajille, jotka laittavat ne vuokralle. Joskus kerrostalo kerrallaan. Esimerkiksi pääkapunkiseudun monet vähemmän tulotason alueet ovat käytännössä vuokralla, vaikka omistusasumista onkin.

Ei näillä eväillä onnistuta jatkossa, ja päättäjiä ei asia näytä edes kiinnostavan.

 

[Ollakseni]

Nyt Marinin hallitus pudotti lapsiperheköyhyysluvut ilmeisesti kaikkien aikojen ylivoimaiseen ennätykseen (pariin kertaan linkittämäni HS:n artikkeli), ja tämä syö pääkaupunkiseudulla erityisesti maahanmuuttajataustaisten sopeutumista ja koulutusmahdollisuuksia.

No laittoihan Marinin hallitus kuitenkin koronalisän esimerkiksi toimeentulotukiin. En sitten tiedä miten muuten tuota olisi hoidettu jos jätetään yritysten suuntaan rahan kaataminen pois.

 

[Cobol]

No laittoihan Marinin hallitus kuitenkin koronalisän esimerkiksi toimeentulotukiin. En sitten tiedä miten muuten tuota olisi hoidettu jos jätetään yritysten suuntaan rahan kaataminen pois.

Jos lainaan HS:n kirjoitusta, yksi olennainen osa menee näin, Sipilän hallituksesta lähtien:

"Se tarkoitti peräti 121 000:ta lasta. Oltiin lähes vuoden 2005 ennätysluvuissa. Paljon pahempaa on tiedossa. Lastensuojelun Keskusliitto arvioi, että pandemian aikana on tullut 55 000 uutta köyhää lapsiperhettä, joissa elää 100 000 lasta. Moni perhe putoaa irtisanomisten ja konkurssien seurauksena".

Toisin sanoen, luku voisi olla 221 000 lasta köyhyydessä, joka toki Suomessa on suhteellista, mutta lisää silti väärällä tavalla koulutuksellista ja muuta eriarvoisuutta. Ja sitä kautta lisää rikollisuutta.

Jos mitään ei ihan oikeasti ei kunnolla kyetä tekemään, Perussuomalaisethan ovat oikeassa.

Samassa kirjoituksessa puhuu myös professori Heikki Hiilamo, jonka mukaan vielä 1980-luvulla – hyvinvointivaltion lihavina vuosina –, kun Suomessa asui enimmäkseen vain vaaleita kantasuomalaisia, lähes kaikki vastustivat lapsiperheköyhyyttä. Nyt osa saattaa ajatella, ettei sen niin väliä. Jos he eivät ole meikäläisiä.

Ja jos Hiilamo on oikeassa, ovat Perussuomalaisetkin. Ei tästä mitään tulle näillä tekemättömillä päätöksillä.

 

[Ollakseni]

Toisin sanoen, luku voisi olla 221 000 lasta köyhyydessä, joka toki Suomessa on suhteellista, mutta lisää silti väärällä tavalla koulutuksellista ja muuta eriarvoisuutta. Ja sitä kautta lisää rikollisuutta.

Jos mitään ei ihan oikeasti ei kunnolla kyetä tekemään, Perussuomalaisethan ovat oikeassa.

Kyse on oletettavasti suhteellisesta köyhyydestä, eikä absoluuttisesta. Eli mitä Marinin hallituksen olisi pitänyt tehdä estääkseen tämä tilanne? Nostaa tukia niin paljon, että suhteellisesti köyhien määrä menee nollaan? Kaataa yrityksille rahaa niin paljon, ettei kukaan joudu työttömäksi?

 

[Cobol]

Kyse on oletettavasti suhteellisesta köyhyydestä, eikä absoluuttisesta

Samoin tulkitsin:

Toisin sanoen, luku voisi olla 221 000 lasta köyhyydessä, joka toki Suomessa on suhteellista, mutta lisää silti väärällä tavalla koulutuksellista ja muuta eriarvoisuutta. Ja sitä kautta lisää rikollisuutta.

Köyhyys on Suomessa suhteellista, mutta ongelmat todellisia.

Eli mitä Marinin hallituksen olisi pitänyt tehdä estääkseen tämä tilanne? Nostaa tukia niin paljon, että suhteellisesti köyhien määrä menee nollaan? Kaataa yrityksille rahaa niin paljon, ettei kukaan joudu työttömäksi?

Kuten totesin, jos ei mitään pystytä tekemään, rajoja kiinni niiltä, jotka eivät tule työhön ja opiskelemaan. Kädettömän hallituksen ei tule lisätä ongelmia, jotka näkyvät tulevaisuudessa.

Ja mikäli asia nyt vaan on niin, että mitään ei pystytä tekemään, totesin persujen olleen oikeassa. Marinin hallituksen on löydettävä ratkaisuja. Ensimmäinen niistä on useampi sata miljoonaa lisää lasten ja nuorten pahoinvoinnin ehkäisemiseen ja lievittämiseen. Monet nuoret oireilevat koronan aiheuttaman hädän tai koulujen ja kokoontumispaikkojen sulkemisen vuoksi.

Siitä liikkeelle.

 

[Cobol]

Asetetaan kysymys näin: jos vihreät ja vasemmisto eivät ole halukkaita osoittamaan riittäviä resursseja maahanmuuttajien kotouttamiseen ja riittävää vaatimustasoa keppeineen suomen opiskeluun, tuleeko Suomen vähentää voimakkaasti humanitaaristen maahanmuuttajien määrää jatkossa?

Minun vastaus on, kyllä tulee. Typerintä on pitää rajoja auki ja patsastella pakolaisten ottajina, jos heidän integroimiseen Suomeen ei käytetä niin paljon resursseja, että se onnistuu.

Perussuomalaisten ketjussa kun ollaan, niin perusvastaushan on: ihan kaunis ajatus, mutta eihän ne kotoudu millään tavalla. Ei ole näyttöjä mistään maasta.

Mutta se vastaus on yhtä väärä kuin vihreiden ja vasemmiston halu noukkia rusinat pullasta leipomatta ja maksamatta pullaa ja työntää lasku 10-20 vuoden päästä lankeavaksi.