Perussuomalaiset

[penaz]

Hyvä kuva kuitenkin, eikä siinä mitään väärää ole.

Onko kuva otettu jollain homoklubilla?

 

[Wiljami]

Kiinalaisyrittäjän mukaan ajojahti on "naurettava" ja kanssakäynti venäläisittäin lausuen "normalna". Seuraavaksi syyttänee mediaa rasismista ja valtio ilmoittaa boikoteista jos ei paskan kirjoittelu ja mustamaalaus lopu. Toki noita selänpesureissuja on harrastettu aiemminkin ja perinteisten puolueiden väen toimesta, silloin suunta vaan lähemmäs itään. Onko jotain Suomi-Kiina -seuraa olemassa, SN-seurahan porskuttaa edelleen?

Mutta joo, jos se kaakattaa, kävelee ja paskantaa kuin ankka ja vielä näyttää ankalta, niin kyllä se on ankka. Tai siis tässä tapauksessa vieraan valtion etua ajamaan ostettu poliitikko.

 

[BigRedCat]

Seuraavaksi huomiota kerjää tämä oululaismulkku:

Linkki: https://twitter.com/SebastianTyne/status/1224585591662219265

Kai toikin kahjonatsi Rydmanin peppukamuksi kelpaa?

Mitäs mulkkua ja pahaa tuossa meemissä on? Huumoriahan tuo on ja näköjään ihmiset vetää herneen nenään ihan mistä tahansa.

Tämä on nykymaailmassa jotenkin omituista. Joku postaa jonkun muun tekemän meemin, jonka ilman pahaa tahtoa tulkitsee että punavihreät valtiopäivät vituttaa ja mood on "rambo". Siis mielentilaa kuvaillaan meemillä jossa hahmo tulittaa ilmaan/jonnekin. Tekee ihan pahaa ajatella miten valtaisaa yksioikoisuutta ja piruna raamatun lukemista vaatii että asiasta saa jonkun "Tynkkynen haluaa ampua hallituksen!!! Oksettavaa!!! Katsokaa nyt mikä natsi!!!" -pöyristymisen aikaan. Twitter pitäisi kieltää.

Ja ei, minua ei kiinnosta Tynkkysen omat ininät ja loukkaantumiset milloin mistäkin tämän asian yhteydessä. Minusta Tynkkynen on yksi toope. Yleensä on hyvä ohje käyttäytyä eri tavoin kuin joku täysi toope ja olla itse sortumatta tahallisiin väärinymmärtämisiin ja naurettavaan kirjaimellisuuteen, vaikka persutkin sitä tekisivät.

 

[Ck]

Tämä on nykymaailmassa jotenkin omituista. Joku postaa jonkun muun tekemän meemin, jonka ilman pahaa tahtoa tulkitsee että punavihreät valtiopäivät vituttaa ja mood on "rambo". Siis mielentilaa kuvaillaan meemillä jossa hahmo tulittaa ilmaan/jonnekin. Tekee ihan pahaa ajatella miten valtaisaa yksioikoisuutta ja piruna raamatun lukemista vaatii että asiasta saa jonkun "Tynkkynen haluaa ampua hallituksen!!! Oksettavaa!!! Katsokaa nyt mikä natsi!!!" -pöyristymisen aikaan. Twitter pitäisi kieltää.

Ja ei, minua ei kiinnosta Tynkkysen omat ininät ja loukkaantumiset milloin mistäkin tämän asian yhteydessä. Minusta Tynkkynen on yksi toope. Yleensä on hyvä ohje käyttäytyä eri tavoin kuin joku täysi toope ja olla itse sortumatta tahallisiin väärinymmärtämisiin ja naurettavaan kirjaimellisuuteen, vaikka persutkin sitä tekisivät.

Näin sen itsekin ajattelen. Tynkkynen on ylikorostetusti huomionhakuinen. Ei kuulu missään nimessä suosikkeihini, päinvastoin, mutta ei tuolle meemille olisi kannattanut missään nimessä antaa sitä roolia mitä sille annettiin.

 

[dana77]

Onko kuva otettu jollain homoklubilla?

Niin se asia ainakin koetaan.

 

[dana77]

Tämä on nykymaailmassa jotenkin omituista. Joku postaa jonkun muun tekemän meemin, jonka ilman pahaa tahtoa tulkitsee että punavihreät valtiopäivät vituttaa ja mood on "rambo". Siis mielentilaa kuvaillaan meemillä jossa hahmo tulittaa ilmaan/jonnekin. Tekee ihan pahaa ajatella miten valtaisaa yksioikoisuutta ja piruna raamatun lukemista vaatii että asiasta saa jonkun "Tynkkynen haluaa ampua hallituksen!!! Oksettavaa!!! Katsokaa nyt mikä natsi!!!" -pöyristymisen aikaan.

Kuitenkaan nykymaailmassa ei ilmeisesti se vituta, että jos joku toteaa Tynkkysen meemistä välittyvän kuvan vastakkainasettelusta, niin toinen vetää siitä yksioikoisesti tulkinnan hallituksen ampumiseen, natseihin ja pöyristymiseen?

Jatkoaika pitäisi kieltää?

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tämä on nykymaailmassa jotenkin omituista. Joku postaa jonkun muun tekemän meemin, jonka ilman pahaa tahtoa tulkitsee että punavihreät valtiopäivät vituttaa ja mood on "rambo". Siis mielentilaa kuvaillaan meemillä jossa hahmo tulittaa ilmaan/jonnekin. Tekee ihan pahaa ajatella miten valtaisaa yksioikoisuutta ja piruna raamatun lukemista vaatii että asiasta saa jonkun "Tynkkynen haluaa ampua hallituksen!!! Oksettavaa!!! Katsokaa nyt mikä natsi!!!" -pöyristymisen aikaan. Twitter pitäisi kieltää.

Ja ei, minua ei kiinnosta Tynkkysen omat ininät ja loukkaantumiset milloin mistäkin tämän asian yhteydessä. Minusta Tynkkynen on yksi toope. Yleensä on hyvä ohje käyttäytyä eri tavoin kuin joku täysi toope ja olla itse sortumatta tahallisiin väärinymmärtämisiin ja naurettavaan kirjaimellisuuteen, vaikka persutkin sitä tekisivät.

Noin yleisesti ottaen arvokas käytös ja valtiomiesmäisyys olivat sellaista toimintaa, mitä lapsena ja nuorena pidin siistinä juttuna, kun seurasin poliitikkoja mustavalkoisesta teeveestä. Toki silloinkin oli Veikko Vennamo ja pari muuta hassua hahmoa, mutta Veikon koodia rikkovasta mouhottamisesta huolimatta Vennamon esipersut olivat muutamiin nykypersuihin verrattuna varsin sisäsiistiä ja salonkikelpoista väkeä.

Nyttemmin tilanne on muuttunut. Olen aika varma siitä, että nähty kehityskulku tulee jatkumaan. Politiikka viihteellistyy edelleen, ja valtakunnanpolitiikkaan on jatkuvasti tyrkyllä väkeä, jolle arvokkaan käytöksen ronski venyttäminen ei tuota minkäänlaisia vaikeuksia. Pääasia että oma nimi ja asia pääsevät esille. Erityisen hienoa on, kun vastapuolen leirissä joku pahoittaa tai on pahoittavinaan mielensä. Taas tulee julkisuutta ja oma väki tykkää. Tai ainakin se osa porukasta tykkää, jolle politiikka on vain vastakkainasettelujen päivittäisdraamaa, jossa huomionkipeät hahmot kisaavat siitä, kenen kantti kestää sanoa ja tehdä eniten. Kansanedustaja ei saa ihan hevillä sanktioita huonosta käytöksestä, ja vaikka saisi, niin viihdeyleisö nauttii.

Panen kuitenkin toivoni siihen, että tulevat kriisit nostavat taas fiksuuden ja osaamisen arvostusta. Ainakin väliaikaisesti.

 

[BigRedCat]

Kuitenkaan nykymaailmassa ei ilmeisesti se vituna, että jos joku toteaa Tynkkysen meemistä välittävän kuvan vastakkainasettelusta, niin toinen vetää siitä yksioikoisesti tulkinnan hallituksen ampumiseen, natseihin ja pöyristymiseen?

Jatkoaika pitäisi kieltää?

Olkiukkomestari iskee jälleen. Missä näin on tapahtunut? Ja ennen kuin alat silmät kiiluen lainata edellistä viestiäni ja puhua siinä lainatusta tekstistä, totean ettei nämä esimerkkini yksioikoisesta tulkinnasta perustu ainoastaan siihen yhteen lainaamaani viestiin. Mutta kiitos yksioikoista ajattelua sisältävästä esimerkistä.

Jatkoaikaa ei pitäisi kieltää vaikka se varmasti monen elämänlaatua parantaisikin. Ongelma on lähinnä se että ne joiden pitäisi enemmänkin lukea, laskea kymmeneen, ja ajatella kriittisesti hakkaavat lähetä-nappia ensi-impulssiin perustuen. Pienikin tekosyy jonkin asian kirjaimellisesti ymmärtämisestä käytetään sen enempiä ajattelematta hyödyksi ja retorisia tehokeinoja kertakaikkiaan kieltäydytään ymmärtämästä.

 

[BigRedCat]

Noin yleisesti ottaen arvokas käytös ja valtiomiesmäisyys olivat sellaista toimintaa, mitä lapsena ja nuorena pidin siistinä juttuna, kun seurasin poliitikkoja mustavalkoisesta teeveestä. Toki silloinkin oli Veikko Vennamo ja pari muuta hassua hahmoa, mutta Veikon koodia rikkovasta mouhottamisesta huolimatta Vennamon esipersut olivat muutamiin nykypersuihin verrattuna varsin sisäsiistiä ja salonkikelpoista väkeä.

Nyttemmin tilanne on muuttunut. Olen aika varma siitä, että nähty kehityskulku tulee jatkumaan. Politiikka viihteellistyy edelleen, ja valtakunnanpolitiikkaan on jatkuvasti tyrkyllä väkeä, jolle arvokkaan käytöksen ronski venyttäminen ei tuota minkäänlaisia vaikeuksia. Pääasia että oma nimi ja asia pääsevät esille. Erityisen hienoa on, kun vastapuolen leirissä joku pahoittaa tai on pahoittavinaan mielensä. Taas tulee julkisuutta ja oma väki tykkää. Tai ainakin se osa porukasta tykkää, jolle politiikka on vain vastakkainasettelujen päivittäisdraamaa, jossa huomionkipeät hahmot kisaavat siitä, kenen kantti kestää sanoa ja tehdä eniten. Kansanedustaja ei saa ihan hevillä sanktioita huonosta käytöksestä, ja vaikka saisi, niin viihdeyleisö nauttii.

Panen kuitenkin toivoni siihen, että tulevat kriisit nostavat taas fiksuuden ja osaamisen arvostusta. Ainakin väliaikaisesti.

Tähän viestiin on helppo yhtyä. Asiakysymykset jäävät valitettavan kauas parrasvaloista kun twitter-maailmassa kilpaillaan siitä kuka parhaiten osaa tulkita vastapuolen sanomisia kuin piru raamattua. Järkevän keskustelun lähtökohtana tulisi aina olla se, että pyritään ymmärtämään mitä toinen tarkoittaa sanoessaan jotain. Nyt ollaan pääosin todella syvällä siinä suossa jossa lähtökohta on se, miten henkilön sanoma voidaan tulkita mahdollisimman epäedullisesti hänen kannaltaan ja mieluusti mahdollisimman edullisesti oman ja oman viiteryhmän edun kannalta.

 

[dana77]

Olkiukkomestari iskee jälleen. Missä näin on tapahtunut? Ja ennen kuin alat silmät kiiluen lainata edellistä viestiäni ja puhua siinä lainatusta tekstistä, totean ettei nämä esimerkkini yksioikoisesta tulkinnasta perustu ainoastaan siihen yhteen lainaamaani viestiin. Mutta kiitos yksioikoista ajattelua sisältävästä esimerkistä.

Varmaan siellä samassa paikassa kun sinunkin kuvaamaasi toiminta. Hetki sitten opin, että jos Rasmus, Hommaforum tai maailma ei riitä, niin aina on suljetut facebook-ryhmät.

Kiva että mr tulkitaan pilkulleen on pahoillaan pilkuntarkasta tulkinnasta.

Kiitos itsellesi ja ole hyvä.

 

[knttrtknkn1]

Tähän viestiin on helppo yhtyä. Asiakysymykset jäävät valitettavan kauas parrasvaloista kun twitter-maailmassa kilpaillaan siitä kuka parhaiten osaa tulkita vastapuolen sanomisia kuin piru raamattua. Järkevän keskustelun lähtökohtana tulisi aina olla se, että pyritään ymmärtämään mitä toinen tarkoittaa sanoessaan jotain. Nyt ollaan pääosin todella syvällä siinä suossa jossa lähtökohta on se, miten henkilön sanoma voidaan tulkita mahdollisimman epäedullisesti hänen kannaltaan ja mieluusti mahdollisimman edullisesti oman ja oman viiteryhmän edun kannalta.

Osittain tuossa ongelmana voi olla se että henkilöt myös haluaa että niitä tulkitaan kannattajien mielestä positiivisesti ja vastustajien mielestä negatiivisesti, ts. kärjistetään asioita kärjistämisen ja huomionhaun innoittamina. Mitä yhteisten asioiden hoitamiseen tulee, niin ei sillä niin väliä. Pääasia että saa huomiota.

 

[Kilgore Trout]

EU-parlamentin ID-ryhmä, johon perussuomalaisetkin kuuluvat, toivoo kasvattavansa vaikutusvaltaansa lisäämällä yhteistyötä konservatiivipuolue ECR:n kanssa. ECR:ään kuuluvat mm. Ruotsidemokraatit sekä Puolan Laki ja Oikeus.

”Kun ID ja ECR menee yhteen, niin me ollaan suurin ryhmä. Kattokaa, miten tulee käymään”, Hakkarainen vihjaa. (Maaseudun Tulevaisuus 13.2.)

 

[Wiljami]

Olisiko sitten ECR:llekin alkanut kremlin kätyryys kelpaamaan valtaa saadakseen, vai onko tässä vaiheessa kyse vasta ID:n toiveista? Hakkarainen ollut harvinaisen selvin päin jos osannut tuota kommentoida noin relevantin kuuloisesti.

 

[Wiljami]

Mä jätän tän vain tähän.

Toimittaja Tommi Niemisen avoin kirje | Kuinka paljon pidemmälle kansanedustajat voivat väkivallan ihannoinnissa vielä mennä?

Lainsäätäjien puhe koetteli jo Urho Kekkosen puhemieskaudella hyvän maun rajoja. Nyt sen sijaan on menty rajan yli. Kuinka paljon pidemmälle väkivallan ihannoinnissa osa teistä aikoo vielä mennä?

www.hs.fi

Harmillisesti kyseessä on vain tilaajille tarkoitettu sisältö, joskin luulen että niiden joiden soisi tuon lukevan, eivät sitä lukisi vaikka sattuisivat (äärimmäisen epätodennäköisesti) hesaria tilaamaankin.

Jutun pääpointtina on, että vaikka eduskuntaan on mahtunut vaikka minkälaista vipeltäjää viimeisten sadan vuoden aikana, niin edes SKDL ei ilkamoinut väkivallanteoilla ainakaan yksityishenkilöitä koskien samaan tyyliin mitä useampi PS:n edustaja on tässä viime vuosina tehnyt. Noilta puuttuu siis jo ihan perustavanlaatuinen moraalinen kompassi tai edes käytöstapoja ymmärtää että vaikka itse on sosiopatiaan taipuvainen, ei välttämättä sitä kannata suurelle yleisölle mainostaa.

Toisaalta tämä nyt vaan on ajan henki kun konfrontaatioiden maksimoimisen on havaittu mahdollistavat teuvohakkaraisten ja anoturtiaisten pääsyn eduskuntaan vailla minkäänlaista substanssiosaamista. Varmasti yllätti aikoinaan Soininkin miten hyvin saa aktivoitua vihaista vitunhaistattajaa uurnille Tony Halmeella ja äkkiä opetti puolueensa laajentamaan käytännön myös maakuntiin.

edit.
Juttu saisi kyllä olla avoimesti luettavissa jo pelkästään senkin takia, että on teemaltaan "Avoin kirje". Tämmöisenään tulee vaikutelma että siinä ne puunhalaajat ja matupatjat vaan keskenään taas tavallista kansaa pilkkaa selän takana salapäiten, ylemmyyttä tuntien.

 

[sampio]

Erinomainen kirjoitus ja olin tulossa sen tänne jakamaan myös. Lukekaa ajatuksella puoluekannasta riippumatta ja tulkaa sitten kertomaan, haluatteko tuollaista käytöstä 100% rehellisesti.

 

[adolf]

Olin myös tulossa postaamaan tuota kirjoitusta. Hyvä sekä ajatuksella tehty ja eipä tuohon kauheasti lisättävää ole.

 

[Vanha Len]

Erinomainen kirjoitus ja olin tulossa sen tänne jakamaan myös. Lukekaa ajatuksella puoluekannasta riippumatta ja tulkaa sitten kertomaan, haluatteko tuollaista käytöstä 100% rehellisesti.

En todelakaan halua tuollaista käytöstä.

 

[lihaani]

MITÄ tapahtui poliittiselle aikuisuudelle?

Sillä jotain sille on tapahtunut.

Koetan selittää: Keväällä 2019 alkaneella eduskuntakaudella Suomessa on ollut useampia kansanedustajia – ensimmäisen kerran vuosikymmeniin –, jotka käyttäytyvät poikkeuksellisen epäkypsästi. He tuntuvat ihannoivan väkivaltaa ja hekumoivan joukkokuolemilla samaan aikaan kun he säätävät lakeja Arkadianmäellä.

Kyse ei ole nyt pelkästään politiikan sisällöistä, vaan jostain vielä syvemmästä. Ihmisenä olemisesta.

Aikuisuudesta.

Jokainen meistä voi miettiä mielessään:

- Mikä äänestäjiä tämmoisissa tappamisfantasioita suoltavissa populisteissa viehättää? Jämerä suoraselkäisyys?

 

[dana77]

Teksti copy-paste alla. Pahoittelen, jos sääntöjen vastainen lainaus, mutta @Wiljamin tavoin pidän tarpeellisena, että mahdollisimman moni pystyy lukemaan ja toivottavasti ilman ennakkoasenteesta johtuvaa torjuntaa:

Kiitos tämän jakamisesta. Toivottavasti jokainen tuon lukenut ymmärtää mitä tarkoitetaan arvopohjalla ihan ilman mitään hipsuja ja isoja alkukirjaimia.

 

[penaz]

- Mikä äänestäjiä tämmoisissa tappamisfantasioita suoltavissa populisteissa viehättää? Jämerä suoraselkäisyys?

Kertoo kaiken oleellisen persujen ajatus- ja arvomaailmasta.

 

[koukku]

Juttu taitaa nyt olla luettavissa kaikille, ei siis pelkästään tilaajille. Hyvä että tajusivat asian. Hesarin nettisivun Luetuimmat -osion ensimmäisenä komeilee.

 

[Target]

Henkisesti heikkolahjaisten toimintaa tuo joidenkin persujen homma.

 

[Jannacci]

Muut puolueet voisivat helposti syödä persujen kannatuksen kiristämällä omaa maahanmuutto-politiikkaansa. Ei siihen juuri muuta tarvittaisi. Jostain syystä mikään puolue ei kuitenkaan ole valmis kiristämään yhtään omaa maahanmuuttopolittiikkansa.

Perussuomalaiset on kuitenkin vain yhden asian liike. Kun heillä ei enää olisi monopolia tuohon yhteen asiaan, niin kenelläkään ei olisi enää mitään syytä äänestää Perussuomalaisia.

 

[mjr]

Kyllähän tuo ajatuksia herättää. Itse asiassa useimmat asiat, joita pidetään "itsestäänselvyyksinä" pitkälti perustuvat vain sille, että niitä pidetään itsestäänselvyyksinä. Kun radikalismi pääsee vauhtiin niin monet asemat yksinkertaisesti vain murtuvat. USA:ssa on nähty samanlainen kehitys, mitä pahentaa pääoman mädättämä kaksipuoluejärjestelmä sekä oikeuslaitoksen poliittisuus. Oli itsestäänselvyys, ettei Trump ollut mahdollinen, kunnes yllättäen olikin mahdollinen, minkä jälkeen monetkin itsestäänselvyydet ja vanhat konventiot ovat jääneet historiaan. Jotain tälläistä on myös Suomessa ja eduskunnassa tapahtumassa. Ajat ovat muuttuneet - ja ajan suunta on sangen karu.

 

[olkikuukkeli]

Historioitsijan näkökulmasta huolestuttaa eniten se, etteivät ihmiset tunnu ymmärtävän sitä mahdollisuutta, että koveneva kielenkäyttö ihan oikeasti ennen pitkää siirtyy sanoista tekoihin. Tällaisia kehityskulkuja löytyy historiasta lukemattomia, eikä tarvitse mennä ajallisesti edes mitenkään kauas.

Suomalaiset ovat eläneet niin pitkään rauhan aikaa, että suurimittaisen konfliktin tai pienimuotoisemmankin rauhattomuuden lisääntymisen mahdollisuus nähdään pitkälti mahdottomuutena. Huolta poliittisen retoriikan muutoksesta vähätellään ja pidetään naurettavana kovapuheisten poliitikkojen kannattajien taholta. Ajatellaan, että väkivalta ja pahuus voivat olla vain tuontitavaraa - ja voi se toki olla sitäkin, kyllä suuret maahanmuuttoliikkeet ja niihin liittyvä politiikka ansaitsevat asiallista kriittistä käsittelyä.

Maailmanlaajuisestikin tilanne on kiristymässä siten, että konfliktin riskit nousevat. Tähän vaikuttaa ennen kaikkea se, että vastustajiaan epäinhimillistävät ja arvaamattomat poliitikot saavat kasvavaa kannatusta. Se on toistaiseksi totta, että Suomi tulee jälkijunassa mitä poliittisen kentän radikalisoitumiseen tulee - onneksi. Me voimme katsoa maantieteellisesti aika lähelle ja nähdä, mitä kaikkea "pelkillä puheilla" voi tehdä (Venäjä etunenässä, mutta Unkari ja Puola seuraavat perästä).

Kannattaa myös suunnata katseet Yhdysvaltoihin ja todeta, mihin lähinnä keskustelupalstoilta tuttu vastustajien servaamiseen pyrkivä retoriikka johtaa sen vallatessa politiikan tekemisen areenat. Asiallinen yhteistyö ja vastapuolten asiapitoinen debatti on käytännössä tullut valtiossa tiensä päähän. On huolestuttavaa, että tällainen puhe näyttää uppoavan suomalaisiinkin kuin häkä.