Ainakin Rajala on väärässä siitä, että Dallasilta saatu siirtokorvaus ratkaisisi korvausten suhteen mitään.
Pelaajan Euroopan-seuralle kuuluu sekä siirtokorvaus että oikeus saada pelaaja takaisin, jos tämä palaa Eurooppaan. Siirtokorvauksen Ilves on saanut, siinä Rajala on oikeassa.
Avainasia on se, kuinka pitkää aikaa vaatimus paluusta koskee. Kaikkia tulokassopimuksen aikaisia kausia vai ainoastaan niitä, joista on sopimus. Jos koskee kaikkia kausia, Ilvekseltä on jäänyt osa sopimuksessa luvatusta hyödystä saamatta. Itse en sopimusta ole nähnyt, joten en osaa kommentoida sanamuotoja.
Se, miten Lauri Tukosen kohdalla pitäisi toimia riippuu siitä, millainen siirtosopimus on ollut voimassa silloin, kun Tukonen teki sopimuksen kesällä 2005. Mahtoiko olla sama kuin Lindgrenin lähtiessä?