Perttu Lindgren Rauman Lukkoon

[Jyty]

Oletan ettei Ilves ole halunnut estää Pertun pelaamista vieläkään, vaan haluavat sitten käypäsen korvauksen Lukolta.

Näin varmasti on, mutta juuri tuo luvan tuleminen Lukolle olikin se pointti. Käsittääkseni mitään lupia ei voida antaa, ennenkuin kaikki asiat on sovittu kuten säännöissä sanotaan. Millä perustella sitä rahaa sitten voi pyydellä lisää?

Kuitenkaan Perttu ei ole Lukko-sydämellä mukana peleissä vaan ajattelee vain omaa etuaan kuten Uramakin on sanonut "Paras yksilöllinen harjoitus..", joten sikäli Perttua ei nappaa kuinka paljon hän tulee maksamaan Lukolle "ylimääräistä".

Niin, Pertun sydämestä on paha sanoa mitään. Mutta ammattilaiskiekkoilija hänkin on, joka elättää perheensä tekemällä työtään. Ja tavoite on kuitenkin tuolla ison veden takana, niin silloin jokainen pelaa, tai ainakin luulisi pelaavan niin hyvin, kuin suinkin pystyy, jotta mahdollisuus siihen haaveeseen toteutuisi.

Tuosta kirjoituksestasi saa sellaisen käsityksen, että Perttu vähät välittää Lukosta, kunhan saa vaan omat asiansa hoidettua kuntoon Lukon valmennuksen avulla.

Mitä muuten luulet, onko tuollainen edes teoriassa mahdollista?

 

[Ghost]

Todennäköisesti rahaa ei ole liikkunut ollenkaan. Jos verrataan nyt näitä toimitusjohtajien sanomisia niin Rajala sanoi suoraan että hiluakaan ei maksettu eikä makseta kun taas Honkalehto selitti ympäripyöreitä "en saa sanoa mitään mutta lue kasvoiltani" jonka jälkeen toimittaja on yrittänyt lukea naamalta tuliko rahaa vai ei. Nyt ilvesfanit saavat "rauhan" luuloissaan että jotain maksettiin ja Honkalehto ei suoranaisesti valehdellut koska käski vaan lukea naamaltaan ja sai venytettyä vitutuksensekaisen hieman hymyn näköisen irvistyksen.

Honkalehto sanoi, että neuvotteluja jatketaan ja osapuolina ovat liiga, Ilves ja Lukko. Toistaiseksi rahaa ei ole liikkunut.

Ja todennäköisesti juuri välien säilyttäminen Perttuun on Ilveksen osalta syynä siihen, että pelaamiselle ei nähdä estettä. Tosin missään ei ole mainittu, onko IIHF kysynyt asiaa Ilvekseltä ennen luvan myöntämistä. Ei se, että Ilves eväisi luvan todennäköisesti kuitenkaan sitä tarkoittaisi, että Perttu tulisikin hyvillä mielin Ilveksen paitaan.

 

[Roku]

Honkalehto sanoi, että neuvotteluja jatketaan ja osapuolina ovat liiga, Ilves ja Lukko.

Olisiko sinulla tietoa että mitä tuo liiga tuossa välissä tekee sohlaamassa Lukon ja Ilveksen neuvotteluissa?

 

[Hearsay]

Ei tässä ole kysymys siirtokorvauksesta vaan mahdollisesta korvausvelvoitteesta, joka syntyy siitä, että sopimusta ei ole noudatettu. Kun NHL:ään lähtee pelaaja Euroopasta, pitää asiat hoitaa siirtosopimuksen edellyttämällä tavalla. Myös paluun osalta. Jos näin ei tehdä, on kyseessä sopimusrike.

En millään usko sitä, että NHL:ään sopimuksen tehneellä pelaajalla (josta NHL-seura on maksanut lähtöseuralle korvauksen) jäisi jonkinlainen velvoittava side lähtöseuraansa. Maitojunapykälä? Ja koska Lindgrenillä on sopimus Dallasin kanssa, Lindgrenin pelipaikkaan ei Ilveksellä voi olla minkäänlaista sanansijaa. Lindgren-uutisoinnissa on hänen sanomanaan hoettu "Dallas päättää, missä pelaan." Linkittäkää yksi uutinen, jossa Perttu sanoo:"Pelaan siellä, mihin Dallas ja Ilves minut laittavat".

Honkalehdon (oikealla) hämmästyneiltä kasvoilta voi lukea tästä kuvasta, että hän pitää kädessään ennustuskirjaa, jonka mukaan Raipen (keskellä) inkarnaatio nähdään joukkueessa, jota Eepi (vasemmalla) valmentaa. Tuskin monkikaan toimittaja luki tuota oikein tuohon aikaan.

 

[Ghost]

Olisiko sinulla tietoa että mitä tuo liiga tuossa välissä tekee sohlaamassa Lukon ja Ilveksen neuvotteluissa?

Tästä ei ole tietoa. Liittyisikö siihen, että liiga lienee jonkinlainen sopimusosapuoli, kun siirtosopimusta on tehty?

En millään usko sitä, että NHL:ään sopimuksen tehneellä pelaajalla (josta NHL-seura on maksanut lähtöseuralle korvauksen) jäisi jonkinlainen velvoittava side lähtöseuraansa.

Kyllähän jonkinlainen paluupykälä on olemassa. Itse elin siinä luulossa, että se kattaisi ainoastaan sen, jos ei mahdu ensimmäisellä kaudella kokoonpanoon ja on liian nuori AHL:ään, jolloin pelipaikka on käytännössä haettava Euroopasta tai junnusarjoista. Mutta ilmeisesti tämä luuloni oli sitten väärä ja paluupykälä koskee koko tulokassopimuksen aikaa, mikä kyllä myös minun mielestäni kuulostaa oudolta.

 

[Akke P.]

Kun pelaaja tekee sopimuksen NHL:ään niin sopimuksessa on velvoite, että jos palaat Eurooppaan niin samaan joukkueeseen mistä lähditkin.

Jos pelaajalla on sopimus eurooppalaisen lähtöseuransa kanssa edelleen voimassa, tuo tuntuu järkevältä ja mahdolliselta, mutta miten ihmeessä tuo toimii sopimuksettoman pelaajan kanssa?

Tähän keskusteluun ei ole enää mitään lisättävää, varsinkin jos korvauksista puhutaan nyt suljettujen ovien takana.

Edelleen ihmettelen, että jos tämänkaltainen sopimusrike on selvä, miksi korvauksista sovitaan vasta jälkikäteen kun oikeudet ovat jo siirtyneet, miksi niistä pitää sopia suljetuin ovin pimennossa ja hiljaisuudessa ja miksi tosiaan liiga häärää osapuolena. Paljon enemmän tuo kuvio kuulostaisi joltain harmaanalueen liigajoukkueiden keskinäiseltä siirtokorvaukselta...

 

[Wrighter]

Honkalehto saa haistaa pitkät v... ja Ipan fanit myös. Mitään korvauksia ei ole Lukolta lähdössä Ipan suuntaan nyt eikä tulevaisuudessa ainakaan tässä tapauksessa.

Älkää hyvät Lukko-fanit ruokkiko enää noita provoajia, jotta saadaan täällä keskustella siitä tärkeimmästä eli Pertun peliesityksistä. Kiitos.

Mielenkiinnolla odotan miten Perttu avaa kautensa Raumalla kahden kokeneen pelaajan kanssa. Toivottavasti hyvin. Ikävä kyllä en pääse tänään paikan päälle, mutta kai sita raporttia tännekin on sitten tulossa.

 

[Artsi]

Tungenpa minäkin sormeni soppaan. Eikös se ole niin, että Suomen jääkiekkoliitto kuuluu tuon kansainvälisen jääkiekkoliiton alaisuuteen, mutta SM-liiga Oy ei suoranaisesti. Siksi viime kädessä SM-liiga päättää SM-liigan sisäiset asiat ja siksi on yhtenä osapuolena neuvotteluissa.

Toinen juttu, eli tuo pelilupa ja sen myötä "menetetty neuvotteluvaltti". En tiedä, mutta voihan tilanne olla, että Ilves on antanut "toistaiseksi" peliluvan ja mikäli neuvotteluissa ei päästä sopivaan lopputulokseen, niin SM-liiga evää Lindgrenin pelioikeudet liigassa. SM-liigahan voi omana osakeyhtiönä tehdä ihan erilaisia päätöksiä, kuin mitä kansainvälinen jääkiekkoliitto sanoo.

Tämä oli siis puhdasta arvailua.

 

[puuntakaa]

Noniin nythän on päätös Lukon korvausvelvollisuudesta olemasta ainakin Ilta-Sanomien mukaan. NHL ja IIHF ovat Ilveksen takana tässä asiassa, joten eiköhän siivousfirmakin ala nöyrtymään. Nyt sitten mopit heilumaan ja rahat tilille, että saadaan sotkut siivottua ja rahat "Colby Ipaan loppuelämäksi-rahastoon".

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1598170

 

[HekeK]

Itse kaivelen näitä herkullisia letkautuksia vasta sitten, kun korvauksista voi olla täysin varma. Vielähän näin ei ole...

 

[Yläpesä]

Itse kaivelen näitä herkullisia letkautuksia vasta sitten, kun korvauksista voi olla täysin varma. Vielähän näin ei ole...

Samma här. Tosin laitoin jo tilaukseen laatikollisen wc-paperirullia joihin on painettu Rajalan naama.

 

[TD]

Noniin nythän on päätös Lukon korvausvelvollisuudesta olemasta ainakin Ilta-Sanomien mukaan. NHL ja IIHF ovat Ilveksen takana tässä asiassa, joten eiköhän siivousfirmakin ala nöyrtymään. Nyt sitten mopit heilumaan ja rahat tilille, että saadaan sotkut siivottua ja rahat "Colby Ipaan loppuelämäksi-rahastoon".

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1598170

Mitäköhän tässä on uutta tietoa sitten viime sivun haastattelun... Samasta paikasta ne tehty ainakin on (edellisen ottelun jälkeen).

Olen ihmetellyt tässä jo jonkin aikaa, että millä tavalla Ilves on tässä henkinen voittaja? Jos Lukko halusi Lindgrenin (kuten moni muukin) ja sai hänet (vastaavasti moni muu ei saanut:). Jos jotain rahaa siirretään myöhemmin, niin miten se tekee Ipasta voittajan? Tosin siinä tapauksessa ehkä, jos tämä rahan anelu riittää täyttämään Colby Ipaan loppuelämäksi -rahaston :) sitten Ilves kyllä voittaisi...

Mutta onko pelaajan menettäminen ehkä iäisyydeksi ja joukkueen julkinen häpäisy (tästä tietty voidaan olla monta mieltä) sekä rahallisen korvauksen saaminen jotenkin voittamista, edes henkistä?

 

[Larsen]

Voihan kettufanitkin pommittaa tällä, päiväys on tämänpäiväinen ja info sitä itseään eli ipalle luu käteen:

http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=27638

 

[Peltsi #18]

No ajatellaan todella hypoteettisesti: Jos kävisi niin, että Ilves todella saisi jotain rahaa tästä naurettavuuksiin paisuneesta Ex-Ilmiö -casesta, ja sillä rahalla vieläpä olisi jokin välillinen vaikutus siihen, että Colby Genoway -merkkinen ameriikan ihme jäisikin Ilvekseen, niin sitten tästä venkoilusta olisi jotain hyötyä.

Siinä kohtaa ei kellään enää olisi ikävä Pertsaa, ja koko tapahtuma olisi kääntynyt yhdeksi häpihäpitsoitsoi -jutuksi kaikkien osapuolten kannalta. Ei vaan taida olla kovinkaan realistinen visio.

Eiköhän nyt olisi jo aika kuopata tämä asia. Nyt vaan seuraillaan suurella mielenkiinnolla mitä Perttu saa aikaan jäällä. Kaukalon ulkopuolella kohua on ainakin piisannut...

 

[HekeK]

Voihan kettufanitkin pommittaa tällä, päiväys on tämänpäiväinen ja info sitä itseään eli ipalle luu käteen:

http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=27638

Juu, tänään on päivätty, mutta samat Rajalan kommentit luettu jo monta päivää sitten. Artikkelin saa aikaan niinkin, että ottaa mukaan vähän uutta ja maustaa sitä vanhalla.

Niin outoa kuin se onkin, niin kyllä tässä taitaa rahaa liikkua vielä. Sanoin Rajala pari päivää aikaisemmin mitä tahansa.

 

[K. Pahero]

Olen Ilveksen kannattaja ja toivon, että Perttu onnistuu tänään Lukossa, vaikka 2+2 mun puolesta. Toivon myös, että hän pelaa jonain päivänä vielä isossa roolissa NHL:ssä sekä myöskin Ilveksessä. Olisi myös kivaa, jos Lukko joutuisi maksamaan Ilveksellä korvauksia.

 

[Larsen]

Sama pätee myöskin Honkalehtoon ja naamanilmeisiin perustuvaan juttuun eli paljon savua ilman tulta..iso hymiö..
Todella väsyttävä episodi tämäkin, Perttu halusi Lukkoon ja ipa jäi nuolemaan näppejään, nyt sama seura yrittää voittaaa fanien luottamuksen sillä, että saatiin sentään edes rahaa tyylisillä jutuilla..paskanmarjat, säännöt on selvät ja ipa on korvauksen jo Pertusta saanut..

 

[Mogilni]

Olen Ilveksen kannattaja ja toivon, että Perttu onnistuu tänään Lukossa, vaikka 2+2 mun puolesta. Toivon myös, että hän pelaa jonain päivänä vielä isossa roolissa NHL:ssä sekä myöskin Ilveksessä. Olisi myös kivaa, jos Lukko joutuisi maksamaan Ilveksellä korvauksia.

Kaikki tämä käy minullekin mutta olisin silti myös ensimmäisenä vaatimassa suljetuista ovista huolimatta tietoa maksun syistä ja miten niihin päädyttiin. Ihan vaan mielenkiinnosta ja vastaisuuden varalle että tietää mitä odottaa.

 

[komposiittimaila]

Mitäpä jos tässä vaiheessa avaatte ipa-fanit omaan osioonne ketjun "Ilves saa kyhnyämassia pertusta" ja tässä ketjussa voidaan jatkossa puhua siitä mikä tämän ketjun tarkoitus on eli Pertusta ja Pertun peliesityksistä...
Niitä ollaan tänään kuitenkin menossa ihailemaan...

 

[puuntakaa]

Mitäköhän tässä on uutta tietoa sitten viime sivun haastattelun... Samasta paikasta ne tehty ainakin on (edellisen ottelun jälkeen).

Minulle tuli ainakin uutena tietona kansainvälisen kiekkoliiton ja NHL:n kanta tuohon asiaan, jonka kyllä uskon ratkaisevan koko asian Ilveksen eduksi. Epäselvä asia on enää se korvauksen määrä minkä Lukko tulee Ilvekselle sopimusrikkomuksesta maksamaan. Ilves olisi voinut olla hankalampikin ja estää Perttua pelaamasta joten Lukko on itse asiassa kiitollisuudenvelassa Ilvekselle joka heillä on mahdollisuus nyt rahalla maksaa.

 

[Yuppi]

Todella hämärä tyyppi tämä Honkalehto. Tässä varmaan koitetaan vaan rauhoitella Ipa-faneja, että ei se Perttu nyt ihan "ilmaiseksi" Raumalle sentään mene. Säälittävää toimintaa joka tapauksessa, sen voin lukea Honkalehdon naamalta. In your face, rahaa ei tipu, ei almuja köyhille!

 

[Johto]

Eiköhän nyt olisi jo aika kuopata tämä asia. Nyt vaan seuraillaan suurella mielenkiinnolla mitä Perttu saa aikaan jäällä. Kaukalon ulkopuolella kohua on ainakin piisannut...

Samaa mieltä tästä.

Perttu pelaa siis tänään odotetusti Laaksosen ja Saarelan välissä. Varsinkin yv-peliin odotan Pertun tuovan lisävariaatioita, sillä Lukon hyökkäyksestä on tähän mennestä puuttunut selkeä peliä tekevä sentteri. Paperilla tuo L-L-S ketju kuulostaa ihan hyvältä, toivottavasti Pertun syötöt löytävät Pahin mailan lavan siihen malliin, että Pahi pääsee käyttämään tuhoisaa laukaustaan mahdollisimman usein hyödykseen. Toisaalta ensi alkuun "pojilla" vie varmasti aikansa, että oppivat löytämään toisensa.

 

[Pika1]

Aika vaikea nähdä henkisenä voittona, jos Lindgren pelaa lukossa ja lukko maksaa (ehkä) yllätyksekseen siitä jotain kompensaatiota ilvekselle.
Kyllähän fakta on, että taitokiekkoa edustava kiekkonikkari olisi ollut enemmän kuin MAHTAVA vahvistus meille!
Ei raha korvaa "oman pojan" pelaamista muualla, oli syyt siihen mitkä hyvänsä.

Onnea lukolle ja Uramalle. Yksi viime vuosien lempipelaajistani viihdyttää nyt raumalaisyleisöä, nauttikaa siitä!

 

[Twist Twist]

Melkoista spekulaatiota on täällä ilmassa. Minulle on pääasia, että PL auttaa Lukkoa kentällä taidoillaan. Jos Lukko joutuu Ilvekselle jotain korvausta maksamaan, niin mitä sitten? Rahat riittävät kyllä, ja Ilves saa edes jotain pettymykseensä.

Tänään sitten seuraamaan viikon puheenaiheen debyyttiä Lukossa.

 

[MPN]

Sm-liigan jututkin ovat ennenkin olleet niin hämäriä ettei tästäkään asiasta ota sitten lopulta varmaan kukaan selkoa. Ennenkin lakia on vähän väännelty ;)
Olisi kyllä hieno nähdä sitä itkemistä että moppiyhtiö maksoi Lukon maksut. ;)