Perttu Lindgren Rauman Lukkoon

[Erämaan kettu]

1) Miksi ihmeessä joku haluaa onnitella Lukkoa tästä hankinnasta? Miksi olette onnellisia kilpailevan joukkueen "onnistumisesta", etenkin kun kyse nyt on vaan isoimmasta rahatuposta neuvottelupöydässä. Minusta ainakin on ihan perseestä että Kärppien pakkihankinnan sijaan uutisissa oli Lindgrenin siirtyminen.

Se on hienoa, ettei kaikki sentään syyllisty nöyristelevään ämmäilyyn, kuten nuo onnittelijat eikä toisaalta ristiinnaulitse Lindgreniä petturina, vaan miehekkäästi myöntää vitutuksen kun oma seura ei vahvistunut.

2) Ilvesfanit ihmettelevät miksei Perttu mennyt Ilvekseen. Miksi olisi mennyt?

Niinpä. Ilmeisesti Perttu on Ilvekselle velkaa, kai hän sitten oli ylipalkattu viime visiitillä, kun vielä velkaa on jäänyt.

En täysin ymmärrä muutenkaan tätä kilpavarustelusiirtoa. Oliko Lukon sentteritilanne muka heikko?

Lyhyesti sanottuna: kyllä. Kolmessa ekassa ketjussa on yksi sentteri.

 

[TM]

Kyllä edelleen täytyy sanoa että Perttu on tehnyt oikean päätöksen. Parempi se on pelailla Lukossa Ralen hyvässä valmennuksessa kuin Tampereen kakkosjoukkueessa. Tässä voidaan verrata nyt vaikkapa Jere Lehtistä joka aikoinaan päätti siirtyä Tepsiin hyvään valmennukseen ja sitten sen jälkeen on ne jalat jalatkin jo kantaneet aika pitkälle.

 

[Hejony]

Kyllä edelleen täytyy sanoa että Perttu on tehnyt oikean päätöksen. Parempi se on pelailla Lukossa Ralen hyvässä valmennuksessa kuin Tampereen kakkosjoukkueessa. Tässä voidaan verrata nyt vaikkapa Jere Lehtistä joka aikoinaan päätti siirtyä Tepsiin hyvään valmennukseen ja sitten sen jälkeen on ne jalat jalatkin jo kantaneet aika pitkälle.

Maailman kurjin provoyritys naapurin leiristä. Keep going.

Nelosen mukaan me ollaan karhuamassa jotain siirtokorvauksia Pertusta. Selkeästi johtoakin vituttaa Pertun temppu. Mielenkiintoista. Itse en näistä pykälistä niin tiedä, osaako joku sanoa onko meillä mitään mahdollisuuksia saada rahaa?

 

[Snaipperi #16]

Maailman kurjin provoyritys naapurin leiristä. Keep going.

Nelosen mukaan me ollaan karhuamassa jotain siirtokorvauksia Pertusta. Selkeästi johtoakin vituttaa Pertun temppu. Mielenkiintoista. Itse en näistä pykälistä niin tiedä, osaako joku sanoa onko meillä mitään mahdollisuuksia saada rahaa?

Vitut sanon minä, aina noista luu jää käteen. Aina sieltä joku löytää porsaanreikiä millä Janne Hauhtoset ja Dave Kingit ei tulekaan Suomeen. Hauhtosellakin oli sopimus, että jos ei NHL niin IFK, ja arvaa vaan pelasiko jossain muualla Euroopassa. Nykypäivänä en usko pätkääkään pelaajan tuloon, ellei se ole jo kamat päällä hallilla, ja ainahan sitten joillekin "ikinä kovin missään" hankinnoille tulee paha mieli kesken kauden ja vähän tylsää kun ei näy beisboolia ja lähdetään takaisin Valtoihin.

 

[Myyrä]

Maailman kurjin provoyritys naapurin leiristä. Keep going.

Tossa ei nyt ollut mitään muuta "provoamista", kuin se, että joku voi ottaa nokkiinsa kakkosjoukkue-tittelistä. Mun mielestä jonkun, kenen suosikkijoukkueessa lukee Ilves, on turha tulla syyttelemään muita tähän ketjuun. Ihan vapaasti voi lukea noi reilu 10 sivua tekstiä ja kattoa, kuinka asiallisesti asiaa on kommentoitu.

Perttua olis itarvittu tänään. Kyllä se ne tarvittavat 7 maalia olisi iskenyt.

 

[palle fontän]

No jopas on mennyt kinaamiseksi tämä ketju. Itse ainakin seuraan mielenkiinnolla, että miten Perttu saa koneen käyntiin liigassa. Suoraan sanottuna mies ei ole pariin viime kauteen näyttänyt niitä pelimiehen merkkejä, joita yksi huikea kausi Ipassa antoi odottaa. Tuolloin Tampereella oli jonkinlaista vastakkainasettelua Konna vs Perttu, joista jälkimmäistä pidettiin lahjakkaampana, kun ikäkin oli puolella. Konna on nyt kuitenkin huomattavasti lähempänä vakituista pelipaikkaa NHL:ssä kuin Lindgren. Ihan maajoukkuettakin ajatellen soisi nuorten taitopelaajien breikkaavan änärissä. Meillä on aikamoinen taitovaje verrattuna muihin koviin kiekkomaihin, duunareita kyllä tuntuu riittävän.

 

[Hejony]

Tossa ei nyt ollut mitään muuta "provoamista", kuin se, että joku voi ottaa nokkiinsa kakkosjoukkue-tittelistä. Mun mielestä jonkun, kenen suosikkijoukkueessa lukee Ilves, on turha tulla syyttelemään muita tähän ketjuun. Ihan vapaasti voi lukea noi reilu 10 sivua tekstiä ja kattoa, kuinka asiallisesti asiaa on kommentoitu.

Perttua olis itarvittu tänään. Kyllä se ne tarvittavat 7 maalia olisi iskenyt.

Lähinnä tarkoitin provolla tuota "täytyy kyllä edelleen sanoa" -aloitusta. Sellaisen asian jonka tietää tällä hetkellä vituttavan suunnattomasti ilvesläisiä tarpeetonta esiinnostoa.

Kun kaveri tosiaan lähetti tuon saman viestin eilen kaksi kertaa ja sai silloin vastareaktion, niin mitäköhän lähti nyt hakemaan?

 

[Pronger]

Isoin pointtihan onkin juuri siinä, että Pertun sisäänajoon on todellakin panostettu seuran puolesta - jopa menestyksenkin uhalla, esim. laittamalla miestä jäälle ylivoimalla, kun ko. nuoren miehen peli ei kulkenut lainkaan, jotta ainakaan itseluottamus ei pettäisi. Virheet eivät johtaneet peliajan vähenemiseen, vaan "kruununprinssille" annettiin kaikki anteeksi - jopa kriittisimpien fanienkin toimesta. Olisi ollut aivan eri asia, jos siirtyjä olisi siis ollut pelaaja, jonka kykyihin ei ole uskottu ja jonka kasvattamiseen ei ole seuran toimesta uhrattu tämän ansaitsemaa panostusta.

Nyt olisi ollut paikka todistaa koko yhteisölle, ettei uskominen hänen kehityspotentiaaliinsa ja kykyyn nousta Ilveksen tulevaisuuden johtotähdeksi ole ollut turhaa. Taas kerran kotiin palaavalle tuhlaajapojalle tarjottiin paljon enemmän kuin näyttöjen perusteella ansaitsisi - ykkössentterin paikkaa Plattin ja Tukosen keskelle, ja tätä vastaavalla korvauksella.

Mun mielestä on aika outoa ja amatöörimaista seuran puolesta laittaa yksilön etu joukkueen edelle siinä toivossa että saadaan uusi Raipe Tampereelle. Seurauskollisuus nyt on aika taaksejäänyt ilmiö ja varsinkin näissä maakuntajengeissä jossa ne valot ovat aina himmeämmät. Tästä posilukien kaiken maailman nurkkapatriootit kuten esim Pasi Peltoset ja Kiprusoff.

Ymmärrän fanien vitutuksen mutta ylläolevaa en..

 

[psychodad]

En täysin ymmärrä muutenkaan tätä kilpavarustelusiirtoa. Oliko Lukon sentteritilanne muka heikko?

Oli. Lukolla on puhtaita senttereita Saarenheimo ja Koponen. Jacina pelasi silla paikalla, koska on halpa ulkkari ja sentteriinkin oli tarvetta mutta Laaksosen hommaamisen takia sita sentterihankintaa piti katsoa vasta verorajalla, jos Jacinasta ei hommaan olisi. No, ei Jacinasta hommaan ole, vaikka telkkariottelussa naimmekin tehot 2+3. Niiden tehojen lisaksi onkin tullut yksi syottopiste. Huikea sentteri?

Lukko todella tarvitsi sentteriosastoon vahvistusta. Nyt vapautuu toinen sentterin tontilla pelanneista laitahyokkaajista siihen rooliin missa he parhaimmillaan ovat. Veikkaan etta Jacina siirtyy laitaan, koska Viinanen on nyt sentterinakin onnistunut hyvin.

 

[HMenthal]

1) Miksi ihmeessä joku haluaa onnitella Lukkoa tästä hankinnasta? Miksi olette onnellisia kilpailevan joukkueen "onnistumisesta", etenkin kun kyse nyt on vaan isoimmasta rahatuposta neuvottelupöydässä. Minusta ainakin on ihan perseestä että Kärppien pakkihankinnan sijaan uutisissa oli Lindgrenin siirtyminen.

Typerin ilmiö Jatkoajassa, siis keskustelupalstalla, R.I.P.- ja voivottelujuttujen ohella.

2) Ilvesfanit ihmettelevät miksei Perttu mennyt Ilvekseen. Miksi olisi mennyt?

En täysin ymmärrä muutenkaan tätä kilpavarustelusiirtoa. Oliko Lukon sentteritilanne muka heikko?

1) Se on ihan jokaisen oma asia, että ketä onnittelee ja mistä. Katsot itse oikeudeksesi tulla vittuilemaan muille heidän onnitteluistaan ja sitten itket tässä ketjussa, kun Kärpät ei hankkinut puolustajaa. Herätyskello!

Itse ainakin koen asian niin, että on pelkästään positiivista, kun liigaan saadaan omia NHL-statuksen miehiä ja sieltä paikkaa hakevia nousevia kykyjä takaisin, eivätkä he mene esim. Venäjälle, Ruotsiin tai Sveitsiin pelkästään sen isomman rahatupon perässä. Siksi on pelkästään positiivista, että näitä menee sitten vaikka kilpailijoihin. Tämän olettaisin nostavan myös liigan tasoa ja ainakin mielenkiintoa, kun kehissä pyörii mm. Kapasta ja Laaksosta.

Nyt ymmärrän myös P.Sihvosta paremmin. Hän ei fanita ketään. Ei voi vituttaakaan yhtään, vaikka Lindgrenejä ostettaisiin minne tahansa, vaan asia nähdään laajempana kokonaisuutena lajin kannalta.

Eli Dallaskin tajusi että Pietilän ilves on nuorelle pelaajalle kun musta aukko.

2) Niinkö se sitten se isoin rahatuppo ratkaisi vain ja ainoastaan kaiken Lukon hyväksi...

Ei mennyt Ipaan, mutta edelleen edes pieni häivähdys seurauskollisuutta on joskus kiva nähdä, vaikka se onkin jo sukupuuttoon kuollut luonnonvara. No se siitä, mutta olisihan Ipassa kiistatta ollut tilausta Pertun kaltaiselle pelurille.

Ei tämä ainakaan mikään luottamuslause oli Viinaselle eikä Jacinalle. Jos jommankumman peliaika tippuu selkeästi, menee jo vittuilun ja perseennäyttämisen puolelle.

Lukolla on puhtaita senttereita Saarenheimo ja Koponen.

Lukko todella tarvitsi sentteriosastoon vahvistusta. Nyt vapautuu toinen sentterin tontilla pelanneista laitahyokkaajista siihen rooliin missa he parhaimmillaan ovat.

Jos et ymmärrä tätä "kilpavarustelusiirtoa", niin mitä sitten! Miksi sinua kiinnostaa Viinasen tai Jacinan kintuille kuseminen?! Miksi ihmeessä joku haluaa olla huolestunut kilpailevan joukkueen pelaajapolitiikasta? Ettei nyt vaan joku joutuisi antamaan tilaa Pertulle Lukon rosterissa. On se kova paikka, kun asia kauhistuttaa ihan Rauman ulkopuolellakin. Näin se homma vaan etenee, mutta jaksamisia kaikille asianomaisille.

Aina ei ihan kaikkea tarvitsekaan ymmärtää.Eiköhän se ole Lukon seurapomojen asia, miten siellä tätä kiekkobisnestä pyöritetään.

Meillä on aikamoinen taitovaje verrattuna muihin koviin kiekkomaihin, duunareita kyllä tuntuu riittävän.

Pertun kaltaisia kiekollisesti hyviä sällejä ei tosiaan liigaan ole liikaa tyrkyllä tuolta muualta maailman kieekoareenoilta. Mielenkiinnolla miehen otteita seurataan monessa paikassa ja ennemmin näkisin Pertun onnistuvan hyvin omassa pelissään ja tulevassa roolissaan, jotta vielä kehittyisi kiekkoilijana.

 

[Loktev]

Nimimerkki "No Good" kommentoi Ilveksen keskusteluissa Nelosen uutisten juttua seuraavasti:

Jollen täysin väärin kuullut ja käsittänyt, kyseessä on siis NHL:n ja IIHF:n välinen entinen sopimus, jonka mukaan kesken sopimuskauden Eurooppaan palaavan pelaajan on palattava siihen joukkueeseen mistä hän lähti. Kun Perttu allekirjoitti sopimuksen Dallasin kanssa reilu vuosi sitten, oli tämä pykälä vielä voimassa ja näin ollen siirtokorvauksia siis vaaditaan. Ans kattoo ny.

Mitähän tämä merkitsee?

 

[Kalevan sälli]

Kyllä edelleen täytyy sanoa että Perttu on tehnyt oikean päätöksen. Parempi se on pelailla Lukossa Ralen hyvässä valmennuksessa kuin Tampereen kakkosjoukkueessa. Tässä voidaan verrata nyt vaikkapa Jere Lehtistä joka aikoinaan päätti siirtyä Tepsiin hyvään valmennukseen ja sitten sen jälkeen on ne jalat jalatkin jo kantaneet aika pitkälle.

Voisin kysyä tältä Tuppura Janarilta, olisitko edelleen samaa mieltä, jos Kotiola palaisi nyt Suomeen kun lähetettiin farmiin, mutta menisi mielummin Saipaan kun sielä on huhujen mukaan kivempi koutsi?

Kirjottaisitko tänne, että Kyllä Kotiola teki oikean ratkaisun ja aina kun Kotiola tulisi Hakametsään Saipa paita päällä ja tipputtaisi Tuuppuran säälipleijareista niin huuraisit katsomossa hänelle ja huutaisit. "Hyvä Kotiola sun ura menee kivasti eteenpäin!"

 

[1936]

Mitähän tämä merkitsee?

Tarviiko sellaisia sopimuksia kunnioittaa, jotka eivät ole enää voimassa?

 

[JZZ]

Mitähän tämä merkitsee?

Siis eikös tuo tarkoita voimassaolevia sopimuksia, eli jos pelaajalla on edelleen voimassa sopimus seuraan, josta lähti NHL:n, niin hänen on palattava suorittamaan sopimuksensa loppuun? Jotenkin erikoiselta tuntuisi, että näin olisi ilman, että sopimus olisi voimassa, tällöinhän Niskala ei olisi voinut harkitakaan siirtyvänsä Venäjälle ennen kautta.

 

[Osmo Rapeli]

Siksi on pelkästään positiivista, että näitä menee sitten vaikka kilpailijoihin.

Ei voi vituttaakaan yhtään, vaikka Lindgrenejä ostettaisiin minne tahansa, vaan asia nähdään laajempana kokonaisuutena lajin kannalta.

Sinun siis tarkalleen ottaen pitäisi olla onnellinen liigan tason eikä Lukon puolesta.

mutta edelleen edes pieni häivähdys seurauskollisuutta on joskus kiva nähdä, vaikka se onkin jo sukupuuttoon kuollut luonnonvara.

Sama homma omien ja vieraiden hankintojen suhteen. Täytyy osata erottaa liigan etu, oman joukkueen etu ja muiden joukkueiden etu.

Jos et ymmärrä tätä "kilpavarustelusiirtoa", niin mitä sitten! Miksi sinua kiinnostaa Viinasen tai Jacinan kintuille kuseminen?! Miksi ihmeessä joku haluaa olla huolestunut kilpailevan joukkueen pelaajapolitiikasta?

Siksi että osa meistä täällä seuraa jääkiekkoa oman seuransa ohella hyvinkin tarkkaan etenkin roolituksen ja joukkueen rakentamisen näkökulmasta. Ennen tätä ketjua tiesin että ainakin Viinanen on pelannut laiturina, mutten tiennyt/muistanut sen olevan hänen luontainen pelipaikkansa. Jacinaakin luulin luontaiseksi sentteriksi. Tällöin herättää ihmetystä miksi pelimerkkejä ladataan kauden alussa jo yhdelle kaistalle, keskikaistalle, kun maalintekijöiden ja taidon määrä laidoilla on rajallinen ja kyseisten senttereiden, etenkin Viinasen peli on lähtenyt hyvin liikkeelle. Nyt tiedän paremmin, joten keskustelu oli heti hedelmällistä.

 

[angnus]

Köyhät kyykkyyn, Lukko tulee

Alkaa olla jo ihan uskomatonta toimintaa näillä Länsirannikon Jokereilla. Kateeksi käy kun toisilla on heittää kauhea kasa euroja kehiin, vaikka oma porukka on piikkipaikalla ja peli kulkee. Tätä menoa paikallispeleistä alkaa mennä maku, kun kaikki muu, kuin Lukon voitto, on etukäteen ajateltuna yllätys ;)

 

[TM]

Voisin kysyä tältä Tuppura Janarilta, olisitko edelleen samaa mieltä, jos Kotiola palaisi nyt Suomeen kun lähetettiin farmiin, mutta menisi mielummin Saipaan kun sielä on huhujen mukaan kivempi koutsi?

Kirjottaisitko tänne, että Kyllä Kotiola teki oikean ratkaisun ja aina kun Kotiola tulisi Hakametsään Saipa paita päällä ja tipputtaisi Tuuppuran säälipleijareista niin huuraisit katsomossa hänelle ja huutaisit. "Hyvä Kotiola sun ura menee kivasti eteenpäin!"

Viestiisi on vähän vaikea vastata kun et edes mainitse asioita niiden oikealla nimillä. No vastataan nyt kuitenkin. Konna jos palaisi Suomeen niin ykkösvaihtoehto olisi tottakai Tappara mutta jos jotenkin sattuisi että ei tulisi Tapparaan niin sitten menisi kyllä joukkueeseen jossa on Saarista selvästi vielä parempi valmentaja. Sitä ei ole Selin takavuosien naapuriseuran ajoilta. Mää tiedän kyllä että Rale on oikeasti hyvä valmentaja kun olen nähnyt reilut 80 peliä Ralen Tapparaa.

 

[Mr. Smith]

Perttu on fiksu kun ei Ipaan päättänyt palata. Ralen hyvässä valmennuksessa kelpaa pelailla Lukossa ja antaa niitä näyttöjä siinä sivussa esim. maajoukkueeseen pääsyä ajatellen.

Hyvä kuitenkin että Perttu pääsee nyt Ralen valmennukseen.

Kyllä edelleen täytyy sanoa että Perttu on tehnyt oikean päätöksen. Parempi se on pelailla Lukossa Ralen hyvässä valmennuksessa kuin Tampereen kakkosjoukkueessa.

Onko Jatkoajassa näin tyhmää porukkaa, että TM:n pitää kolmesti kertoa sama homma? Tai jos TM kärsii vain dementiasta "sanoinko tuon jo" niin kannattanee tsekata asia omasta viestihistoriasta.

Mielenkiinnolla odotellaan mitä Rale nyt sitten saa Pertusta irti.

 

[Knower]

Voisin kysyä tältä Tuppura Janarilta, olisitko edelleen samaa mieltä, jos Kotiola palaisi nyt Suomeen kun lähetettiin farmiin, mutta menisi mielummin Saipaan kun sielä on huhujen mukaan kivempi koutsi

Tässä varmaan mistään kivuudesta on kysymys. Kompetenssista kylläkin. Jos tämä ei mene jakeluun niin sitten ei mene. Tuon ikäisen pelaajan pitää ajatella ensisijaisesti omaa uraansa. Sen takia pitää mennä sinne, missä on a) ajan hermolla oleva ja viimeaikaisia näyttöjä omaava valmennus, b) pelitapa, joka korostaa kiekollista peliä normaalia huomattavastai voimakkaammin (kiekolliselle pelaajalle hyvä asia) ja c) joukkue, jolla on mahdollisuudet pelata ainakin välierissä. Ipassa ei ole mitään näistä, joten fiksu liike Dallasilta ja Lindgreniltä.

Ei tässä vielä mitään velkoja maksella. Jos lähtee kauteen Sakke (tai Alpo) penkin takana, kannattaa varautua siihen että ainakaan mikään lupaavien junnujen paratiisi joukkue ei tule olemaan.

(niin, ei se Jokeritkaan ole sitä ollut, joten jätetään jo etukäteen ne kommentit)

 

[luimuri]

Alkaa olla jo ihan uskomatonta toimintaa näillä Länsirannikon Jokereilla. Kateeksi käy kun toisilla on heittää kauhea kasa euroja kehiin, vaikka oma porukka on piikkipaikalla ja peli kulkee. Tätä menoa paikallispeleistä alkaa mennä maku, kun kaikki muu, kuin Lukon voitto, on etukäteen ajateltuna yllätys ;)

Ei jumalauta.Mikäs tässä nyt vieläkin on niin vaikeaa ymmärtää? Lukolta on puuttunut ykkössentteri koko alkukauden.Jacina on try-outilla tähän hommaan,mutta kun homma ei toiminut halutulla tavalla niin hankittiin uusi äijä. Juuri niinkuin asia on ollut suunniteltukin ja kaikille varmasti tiedossa.
Ja toiseksi,jos joukkue on piikissä alle 10 pelatun(!!) kierroksen jälkeen niin pitäisikö joukkueen toiseksi tärkein pelaaja( mielestäni ykkössentteri) jättää hankkimatta? Esimerkiksi nyt kun Ässät pelannut hyvin,heidän ei kannata hankkia enää ulkomailta vahvistusta tämän Callanderin tilalle,mikäli mies ei pelipaikkaa Ässistä saa.

 

[kakkonen]

Te jotka jaksatte jauhaa negatiiviseen sävyyn rahan kätöstä tässä yhteydessä niin ottakaa huomioon kaksi asiaa:
1) Jos rahaa on, niin mihin sitä pitäisi työntää? En tajua miksi ei saisi käyttää rahaa jos on selkeä tarve sille. Itse joukkueen kasaajana/valmentajana varmasti käyttäisin jokaisen pennin.

2) Dallas viime kädessä päätti tämän asian, joten sieltä löytyy syy miksi Lukko oli ennen Ilvestä. Jokainen voi sitten pohtia näitä syitä itse.

Ymmärrän että suurta osaa Ilvesläisiä tämä siirto korpeaa ja pahasti, mutta puhtaan paskan suoltamisen palstalle voisi jättää väliin.

Ja itse kyllä voin sanoa huoletta että on kiva nähdä hyviä pelaajia liigassa, ja koska kaikki eivät voi tulla Kärppiin on hyvä että niitä menee muuallekin. Eli onnittelut mielenkiintoisesta hankinnasta josta tulee toivottavasti hyvä hankinta (ja terveiset AWelle).

 

[angnus]

Te jotka jaksatte jauhaa negatiiviseen sävyyn rahan kätöstä tässä yhteydessä niin ottakaa huomioon kaksi asiaa:
1) Jos rahaa on, niin mihin sitä pitäisi työntää? En tajua miksi ei saisi käyttää rahaa jos on selkeä tarve sille. Itse joukkueen kasaajana/valmentajana varmasti käyttäisin jokaisen pennin.

2) Dallas viime kädessä päätti tämän asian, joten sieltä löytyy syy miksi Lukko oli ennen Ilvestä. Jokainen voi sitten pohtia näitä syitä itse.

Ymmärrän että suurta osaa Ilvesläisiä tämä siirto korpeaa ja pahasti, mutta puhtaan paskan suoltamisen palstalle voisi jättää väliin.

Ja itse kyllä voin sanoa huoletta että on kiva nähdä hyviä pelaajia liigassa, ja koska kaikki eivät voi tulla Kärppiin on hyvä että niitä menee muuallekin. Eli onnittelut mielenkiintoisesta hankinnasta josta tulee toivottavasti hyvä hankinta (ja terveiset AWelle).

Kateutta se vaan on, kuten minunkin tapauksessani. Ennen on ollut Jokerit,Kärpät Ja Blues, nyt tähän samaan rikkaiden ja "halveksuttavien" seuraan on liittynyt myös pikkukaupungin lukko, jolla ei ole huolta tulevaisuudesta, vaikka joka kausi miinusta tulisi miten paljon tahansa.

 

[Arnold]

Raumlaine Lukko sen kuin vahvistuu. Onnittelut kaappauksesta, jos tätä siksi voi kutsua. Eipä olisi heti uskonut, että Lindgren siirtyy palatessaan Lukkoon.

 

[1936]

... seuraan on liittynyt myös pikkukaupungin lukko, jolla ei ole huolta tulevaisuudesta, vaikka joka kausi miinusta tulisi miten paljon tahansa.

Kuinka monta kertaa tuo rahakuvio pitää selittää? Luuletko, että jokavuotinen "tappio" tulee yllätyksenä? Mietin olisiko RTK:n (Lukon) helpompi pumpata tilikauden alussa ylisuuri summa rahaa pelaajapalkkioihin. Kauden jälkeen voisi sitten pröystäillä kuinka ei tehty tappiota ollenkaan ja pelaajabudjettiakin jäi käyttämättä. Kyse on siis edelleen aika pitkälle harkitusta tappiosta.

 

[Jyty]

Kuinka monta kertaa tuo rahakuvio pitää selittää?

Ei tarvitse selittää enää kertaakaan. On kerrottu jo 1 000 000 kertaa, joten se riittäköön.

Urama mainitsi eilisen Blues-pelin jälkeen tiedusteluihin Pertun pelaamisesta lauantaina, että pelilupa NHL:stä puuttuu, joten hän ei osaa sanoa asiaan mitään faktaa.

Nyt kun en millään muista tätä käytäntöä asian suhteen, kysynkin asian tuntevilta, kuinka näissä tapauksissa yleensä menetellään?

Oletan sen menevän niin, että NHL-seura faksaa pelaajaoikeudet Lukolle, ja Lukko sitten lähettää tiedon niistä liittoon, joka sitten tuon peliluvan antaa. Tämä siis näin yksinkertaisesti selitettynä.