Perttu Lindgren Rauman Lukkoon

[Takkuturkki]

Onnea Lukolle ja Pertulle varmasti kummallekin osapuolelle hyvästä diilistä. Lukko oli jo ennen Perttua huippujoukkue joka nyt entisestään vahvistuu. Toivon Pertulle runsaasti onnistumisia - paitsi tietty Ilvestä vastaan.

Kyllä mies saa pelata siellä missä itse haluaa.

 

[Snaipperi #16]

Siis tottakai ymmärrän nykyajan pelaajamarkkinoiden lait, ja että seurauskollisuus on lähes mennyttä. Niinkuin jo aiemmin olen sanonut, että sellaisella pelaajalla jolla ei ole Jokisen tai Selänteen omaisuutta on pakko ottaa huonomman kauden jälkeen jonkun toisen joukkueen tarjous jos se on kaikinpuolin hyvä. Jopa Valtosen piti miettiä hetki seuraansa, kun Jokerit ei ollut kiinnostunut, onneksi Jokerit kumminkin pelasti Valtosen.

MUTTA fania ei sovi vähätellä, koska fanit, me hullut friikit ollaan ne jotka pitävät tätä urheilubisnestä jaloilla. Ilman faneja ei ole lipputuloja, eikä näkyvyyttä, joka tuo taas sponsorit.

Olen aina ollut sitä mieltä, että fani saa toivoa että se Petrell tulee aina takaisin kotiin kun Suomeen tulee ja että se herra X edes miettii sitä meidän senttikasaa ennenkuin signaa sen Kazanin 1000k pahvin. Koska fanien tunteilla on laji nimeltä jääkiekko elää. Minusta on aina hienoa, jos IFK ei saa jotain pelaajaa vaan se menee sinne missä on sen koti ja sen kiihkeät fanit. Juuri nämä kyseenalaiset seuranvaihdot taas aina jättää pahanmaun suuhun ja ihmetyksen, vaikka rahallisesti se on pelaajalle järkiratkaisu tai vaikka siellä on se parempi valmentaja jolla on pelikirja.

Itse en esim voi enää fanittaa Hirsoa, se on vain pelaaja, ihan kuin joku muu joka on junalla tänne tuotu. Pelaaja joka kun tekee maalin niin ajattelen, tästä on hyötyä IFK:lle ja taputan käsiäni, mutta en voi kuvitella itseäni Hirson paidassa tai fanittavani tätä.

 

[psychodad]

Esim. joku Lammassaaren lähtö Bluesiin ja Heikkisen lähtö HIFK:hon vitutti todella paljon, mutta kyllä minä toivotan molemmat tervetulleiksi Lukon paitaan koska tahansa.

Samoin, ja naissa tapauksissa ei ollut edes sellaista lieventavaa asianhaaraa etta NHL joukkue olisi vaikuttanut kummankaan paatoksiin. Silti kelpaisivat takaisin lukkoon koska vaan. Lindgrenin tapauksessa on hyvinkin paljon lieventavia asianhaaroja, verrattuna naihin Koivistoihin, Lammassaariin ja Heikkisiin jotka lahtivat ihan taysin omasta valinnastaan muualle vaikka lukossa oli varmasti tarjolla myos paljon.

 

[Raymond Pearl]

Turhaan täällä vittuillaan Mansen jätkille, kyllähän tuo aina vituttaa jos joku oma kolli jolle on annettu kaikki avaimet menestymiseen palkkaa ja jääaikoja myöten näyttää persettä heti kun se on mahdollista.

Isoin pointtihan onkin juuri siinä, että Pertun sisäänajoon on todellakin panostettu seuran puolesta - jopa menestyksenkin uhalla, esim. laittamalla miestä jäälle ylivoimalla, kun ko. nuoren miehen peli ei kulkenut lainkaan, jotta ainakaan itseluottamus ei pettäisi. Virheet eivät johtaneet peliajan vähenemiseen, vaan "kruununprinssille" annettiin kaikki anteeksi - jopa kriittisimpien fanienkin toimesta. Olisi ollut aivan eri asia, jos siirtyjä olisi siis ollut pelaaja, jonka kykyihin ei ole uskottu ja jonka kasvattamiseen ei ole seuran toimesta uhrattu tämän ansaitsemaa panostusta.

Nyt olisi ollut paikka todistaa koko yhteisölle, ettei uskominen hänen kehityspotentiaaliinsa ja kykyyn nousta Ilveksen tulevaisuuden johtotähdeksi ole ollut turhaa. Taas kerran kotiin palaavalle tuhlaajapojalle tarjottiin paljon enemmän kuin näyttöjen perusteella ansaitsisi - ykkössentterin paikkaa Plattin ja Tukosen keskelle, ja tätä vastaavalla korvauksella.

 

[MS]

Totta helvetissä se vituttaa kun "oma poika" menee johonkin muuhun seuraan, niinhän sen pitää ollakin. Mutta tuollainen ihan typeryyksiin menevä "juudas-tyyppinen" -nimittely ja syyttely on ihan vitun lapsellista jos minulta kysytään. Kun ei tässä nyt kuitenkaan mistään elämää suuremmasta ole kysymys, vaan jääkiekosta.

On siis samantekevää siirtyykö raumalainen huppupelaaja Poriin, Tampereelle, Espooseen, Helsinkiin, Ouluun vai ulkomaille?

 

[Metsästäjä]

Kiva joskus tulevaisuudessa kuittailla Ilves-faneille tällä ketjulla. Onhan näitä Juudaksia ollut matkan varrella ja lopulta illan puolella uraansa nämä useimmiten ovat palanneet kasvattajaseuraansa ja lämmöllä näitä paluumuuttajia silloin muistellaan. Ihmismieli matkan varrella antaa anteeksi ja Ilvesfanitkin aikanaan jopa Lindgrenille samalla tavalla kuin Ässäfanit Markku Tähtiselle.

Ihan tervetullut lisä tämä Perttu Lukon sentteriosastoon. Alkaa hiljalleen joukkue olemaan kasassa. Vielä, kun saadaan se lähdeveroulkomaalinen lokakuun lopussa. :)

 

[-OO-]

On siis samantekevää siirtyykö raumalainen huppupelaaja Poriin, Tampereelle, Espooseen, Helsinkiin, Ouluun vai ulkomaille?

Miksi pitää ajatella niin mustavalkoisesti? Minähän sanoin että se tottakai vituttaa jos "oma poika" siirtyy muualle, eli ei todellakaan ole samantekevää. Mutta en minä nyt lähde mihinkään mauttomuuksiin ja lapsellisuuksiin, että lähtisin pelaajaa haukkumaan ja kiukuttelisin täällä kuin pikkulapsi jolta on viety tikkari kädestä. Kyllä jääkiekkoseuraa voi kannattaa tunteella, mutta silti pitää edes jotenkin järjen päässä ja asioiden mittasuhteet kohdillaan.

 

[Loktev]

Kova on työsarka Pertulla nostaa Lukko suosta. Blues-Lukko 6-0!

 

[Soi Nana]

Lukko on ollut sisypaska Riihijärven häivyttyä kuvioista (ykis 4. sija sitten vuoden 1996).

Kestomenestyjä ilves on taas dominoinut liigassa.

16 mestaruutta: 1936, 1937, 1938, 1945, 1946, 1947, 1950, 1951, 1952, 1957, 1958, 1960, 1962, 1966, 1972, 1985

9 hopeaa: 1935, 1948, 1949, 1965, 1968, 1969, 1970, 1990, 1998

12 pronssia: 1934, 1939, 1941, 1943, 1963, 1964, 1967, 1974, 1975, 1983, 1989, 2001

Kenen isoisä edes muistaa kun ilves oli hyvä?

 

[Chiesa di Totti]

Lindgrenin siirrossa päällimmäinen syy oli taas kerran se paha raha.

Höpölöpö, juurihan Hautamaa on ilmoittanut että Ilves olisi maksanut saman kuin Lukkokin jos ei jopa enemmän. Perttu ei HALUNNUT Ilvekseen, siinä varmaan kannattaa katsella organisaation ja fanienkin hieman peiliin. Miksi seuraava legenda ei halunnut tulla takaisin rakastamaansa seuraan?

 

[Bobcat]

Kestomenestyjä ilves on taas dominoinut liigassa.

16 mestaruutta: 1936, 1937, 1938, 1945, 1946, 1947, 1950, 1951, 1952, 1957, 1958, 1960, 1962, 1966, 1972, 1985

9 hopeaa: 1935, 1948, 1949, 1965, 1968, 1969, 1970, 1990, 1998

12 pronssia: 1934, 1939, 1941, 1943, 1963, 1964, 1967, 1974, 1975, 1983, 1989, 2001

Kenen isoisä edes muistaa kun ilves oli hyvä?

Mitä sää höpötät? Ilveksen legendaarisuus ei riipu sarjasijoituksesta. Tampereen ainoa joukkue häviääkin legendaarisesti. Keväästä 1988:kin muistetaan paremmin Ilveksen häviö. Ketä kiinnostaa kuka voitti?

 

[Becksi]

Mitä sää höpötät? Ilveksen legendaarisuus ei riipu sarjasijoituksesta. Tampereen ainoa joukkue häviääkin legendaarisesti. Keväästä 1988:kin muistetaan paremmin Ilveksen häviö. Ketä kiinnostaa kuka voitti?

Nyt ei puhuttu mistään vitun legendaarisuudesta vaan paskuudesta.

 

[Bobcat]

Nyt ei puhuttu mistään vitun legendaarisuudesta vaan paskuudesta.

Onneksi kuitenkin siivousfirman ketjussa.

 

[AnFa]

Keväästä 1988:kin muistetaan paremmin Ilveksen häviö. Ketä kiinnostaa kuka voitti?

Mitäs se Ilves tuolloin 1988 hävisi?

Alkaa mennä jo yli vähän muutaman nimimerkin dissaukset Pertusta.

Onnea Lukolle hyvästä hankinnasta!

 

[Roku]

Alkaa mennä jo yli vähän muutaman nimimerkin dissaukset Pertusta.

Noita viestejä lukiessa tulee ihan mieleen Tähtisen siirtyminen Lukkoon, vahingoittamistoiveineen kaikkineen.

Vaan enpä ole yllättynyt, sen verran paskaa tekstiä Ilveksen kannattajilta tuli silloinkin kun Rautakorpi Lukkoa valmensi että näitä osasi jo odottaakin.

 

[Osmo Rapeli]

Päivän polttavia kysymyksiä

1) Miksi ihmeessä joku haluaa onnitella Lukkoa tästä hankinnasta? Miksi olette onnellisia kilpailevan joukkueen "onnistumisesta", etenkin kun kyse nyt on vaan isoimmasta rahatuposta neuvottelupöydässä. Minusta ainakin on ihan perseestä että Kärppien pakkihankinnan sijaan uutisissa oli Lindgrenin siirtyminen.

Typerin ilmiö Jatkoajassa, siis keskustelupalstalla, R.I.P.- ja voivottelujuttujen ohella.

2) Ilvesfanit ihmettelevät miksei Perttu mennyt Ilvekseen. Miksi olisi mennyt?

En täysin ymmärrä muutenkaan tätä kilpavarustelusiirtoa. Oliko Lukon sentteritilanne muka heikko?

 

[benicio]

Oliko Lukon sentteritilanne muka heikko?

Olisiko sen pitänyt olla heikko? Eikö se riitä, että Lindgren vahvistaa Lukkoa (tod.näk.) ja on tj:n mukaan hinta/laatu-suhteeltaan edukas?

 

[Soi Nana]

Aamulehti kirjoittaa

"– Yleensä meillä lasketaan eurot todella tarkasti, mutta nyt hallitus teki poikkeuksen ja sanoi, ettei rahaa lasketa, Hautamaa sanoi.
Lopullisen päätöksen Lindgrenin tämän kauden pelipaikasta teki Dallas, jonka kirjoilla pelaaja on vielä seuraavat kaksi kautta."

Eli Dallaskin tajusi että Pietilän ilves on nuorelle pelaajalle kun musta aukko.

 

[Osmo Rapeli]

Olisiko sen pitänyt olla heikko? Eikö se riitä, että Lindgren vahvistaa Lukkoa (tod.näk.) ja on tj:n mukaan hinta/laatu-suhteeltaan edukas?

Ei tämä ainakaan mikään luottamuslause oli Viinaselle eikä Jacinalle. Jos jommankumman peliaika tippuu selkeästi, menee jo vittuilun ja perseennäyttämisen puolelle.

 

[-OO-]

En täysin ymmärrä muutenkaan tätä kilpavarustelusiirtoa. Oliko Lukon sentteritilanne muka heikko?

Oliko Kärppien tilanne viime kaudella heikko kun hankkivat kesken kauden mm. Anderssonin ja Chiodon? Tarvitseeko sen tilanteen olla heikko ennen kuin voi hankkia uuden pelaajan, jos kotimainen laatupelaaja on saatavilla suht' järkevään hintaan (näin ainakin Lukon tj sanoi että Lindgrenin hinta-laatusuhde on hyvä)?

 

[Mogilni]

En täysin ymmärrä muutenkaan tätä kilpavarustelusiirtoa. Oliko Lukon sentteritilanne muka heikko?

Kolmessa ensimmäisessä ketjussa on yhteensä yksi sentteri ja se on Saarenheimo. Kakkosketjun sentterinä on laitahyökkääjä Viinanen ja kolmosketjun sentterinä on joku saamaton sekasikiö joten kyllä, "pientä" tarvetta oli.

 

[Osmo Rapeli]

Oliko Kärppien tilanne viime kaudella heikko kun hankkivat kesken kauden mm. Anderssonin ja Chiodon? Tarvitseeko sen tilanteen olla heikko ennen kuin voi hankkia uuden pelaajan, jos kotimainen laatupelaaja on saatavilla suht' järkevään hintaan (näin ainakin Lukon tj sanoi että Lindgrenin hinta-laatusuhde on hyvä)?

En laskisi kevään siirtorajan viimeisiä kilpavarusteluja ihan samaan kategoriaan alkukauden hankintojen kanssa. Ts. ovatko nykyisten pelaajien kortit katsottu loppuun asti?

Jos Viinanen viihtyy ja tehoaa paremmin laiturina, sitten ymmärrän paljon paremmin.

 

[AnFa]

Ei tämä ainakaan mikään luottamuslause oli Viinaselle eikä Jacinalle. Jos jommankumman peliaika tippuu selkeästi, menee jo vittuilun ja perseennäyttämisen puolelle.

Viinanenhan voi pelata ihan hyvin laidassakin, missä on tainnut pelata enemmän kuin keskellä ainakin sm-liigassa. Jacina taasen on vielä try outilla.

 

[Becksi]

Ei tämä ainakaan mikään luottamuslause oli Viinaselle eikä Jacinalle. Jos jommankumman peliaika tippuu selkeästi, menee jo vittuilun ja perseennäyttämisen puolelle.

Mikä tekee asiasta mielenkiintoisen on se, että sekä Viinanen että Jacina ovat oikeasti laitureita. Viinanen pelasi Tapparassa ja Jacina AHL:ssä laidassa.

 

[-OO-]

Ei tämä ainakaan mikään luottamuslause oli Viinaselle eikä Jacinalle. Jos jommankumman peliaika tippuu selkeästi, menee jo vittuilun ja perseennäyttämisen puolelle.

Sekä Viinaselle että Jacinalle luonnollisempi pelipaikka on laidassa, joten välttämättä Lindgrenin tulo ei vaikuta heihin muuten kovin dramaattisesti kuin että pelipaikka siirtyy takaisin laitaan.