Niin, jostain syystä tj. Matikaiselle ei ole avattu omaa ketjua, vaikka Apesta ja joukkueesta juttua riittää. Tällä ketjulla ei sitten ole mitään tekemistä ÄTPPOMK:n kanssa, kuten fiksuimmat varmaan tajuavatkin. Tässä on minun ajatukseni mukaan tarkoitus analysoida suhteellisen kiihkottomasti toimitusjohtaja Matikaisen aikaa HIFKissä tähän asti - ja tulevaisuutta.
Kausi 01/02 meni pelillisesti katastrofin tasolle, taloudellisesti tulos oli hyvä. Kaikkihan muistavat Ciprussin, Junkan, Kobezdan, Podkonickyn, Scissonsin, Mogerin etc. Nyt kun aikaa on kulunut ja etäisyyttäkin on, voidaan todeta, että Junkan ja Mogerin epäonnistumista ei olisi voinut erkkikään tietää etukäteen. Cipruss oli tehopisteidensä valossa odotusten mukainen hankinta, ei ykkössentteritasoa läheskään, mutta jostain syystä siihen hommaan ajautui, minkä lasken Matikaisen miinukseksi ilman muuta. Turha selittää, että Eki oli niin ja niin hyvä pistemies, kun hänet väärään hommaan kuitenkin istutettiin. Plussaa Vopatista kesken kauden.
Kuluva kausi on ollut Matikaiselta mielestäni parempi hankinnallisesti. Stathos loistava, Mrazek aluksi hyvä. Nicce surkea, kuten odotettiin. Zetan ja Kantorin pitäminen joukkueessa plussaa. Saarinen toistaiseksi tämän kauden versio Junkasta, Simicekin lasken jostain perverssistä syystä hyväksi hankinnaksi. Omien junnujen kehittyminen ollut paikoitellen loistavaa; Grunn, Viitaluoma, Pikkarainen ovat kaikki kasvaneet Matikaisen HIFKissä liigatason runkopelaajiksi. Tuomo Ruutu on/oli odotusten mukainen superkaappaus. Ei ole Matikaisen syytä, että Rudy makaa nyt sairaalassa.
Vai onko sittenkin?
Matikaisen rekrytoinnit valmennukseen ovat vähintäänkin kyseenalaisia. Mälkiä epäonnistui ja pistettiin pihalle -nyt on helppoa olla jälkiviisas- liian nopeasti. Joukkueen sisälle nousi oppositio maalaispoikaa vastaan ja pelimoraali meni aivan palasiksi. Siltikin on muistettava, että Mälkiän HIFK oli ilman Suhosen HIFKin tähtiä ja kehittyneempiä junnuja lähes yhtä hyvä pisteidenkerääjä kuin Suhosen HIFK! Matikainen taipui hallituksen tahtoon ja hyväksyi Mälkiän lähdön jääden itse kuitenkin organisaatioon.
Seuraavaksi Matikainen kutsui valmennukseen ystäväpiiristään Alpo Suhosen. Tämä on ollut mielestäni Matikaisen HIFKin suurin virhe, enkä jaksa tässä pohdiskella, minkä verran virheestä on laskettava tj:n, minkä verran hallituksen piikkiin. Aloite Suhosen palkkaamiseen tuli kuitenkin Matikaiselta, tämän ovat molemmat osapuolet tuoneet julki.
Mitä tekee Pentti Matikainen nyt, kun Suhosen HIFK on näyttänyt sen huonomman puolensa - täydellisen mummoilun ja muniinpuhaltelun? Onko Matikainen vetäytymässä Suhosenkin takaa vai kaatuuko/nouseeko Penttikin Suhosen mukana? Mitkä ovat Matikaisen eväät loppukaudelle -03 ja ensi kaudelle, minkä hän on omasta aloitteestaan nostanut mestaruuskaudeksi?
Mitä HIFKissä -ja nimenomaan Matikaisen HIFKissä- on oikein tapahtumassa?
Loppuun haluaisin vielä todeta, että oma kantani Matikaiseen kokonaisuutena on positiivinen. Mies on kaikkea muuta kuin HMV ja on parantanut hankintojaan täksi kaudeksi. Siltikin hän arvioi kykynsä yläkanttiin uskoessaan voivansa tehdä talouspuolen ja hankintapuolen hommat yksin. Matikainen tarvitsisi rinnalleen osaavan scouttaajan. Tätä mieltä olen. Minun puolestani Matikainen voi olla HIFKin toimitusjohtaja ihan jo habituksensa puolesta, mikäli talous edelleenkin on kunnossa. Mutta odotan mahdollisimman pikaisesti HIFKin ilmeen palauttamista kaukaloon tavalla, jonka kaikki tiedämme ainoaksi keinoksi. Onko Matikaisella eväitä tähän vai onko hän menettänyt uskottavuutensa? Mitä mieltä ollaan?
Kausi 01/02 meni pelillisesti katastrofin tasolle, taloudellisesti tulos oli hyvä. Kaikkihan muistavat Ciprussin, Junkan, Kobezdan, Podkonickyn, Scissonsin, Mogerin etc. Nyt kun aikaa on kulunut ja etäisyyttäkin on, voidaan todeta, että Junkan ja Mogerin epäonnistumista ei olisi voinut erkkikään tietää etukäteen. Cipruss oli tehopisteidensä valossa odotusten mukainen hankinta, ei ykkössentteritasoa läheskään, mutta jostain syystä siihen hommaan ajautui, minkä lasken Matikaisen miinukseksi ilman muuta. Turha selittää, että Eki oli niin ja niin hyvä pistemies, kun hänet väärään hommaan kuitenkin istutettiin. Plussaa Vopatista kesken kauden.
Kuluva kausi on ollut Matikaiselta mielestäni parempi hankinnallisesti. Stathos loistava, Mrazek aluksi hyvä. Nicce surkea, kuten odotettiin. Zetan ja Kantorin pitäminen joukkueessa plussaa. Saarinen toistaiseksi tämän kauden versio Junkasta, Simicekin lasken jostain perverssistä syystä hyväksi hankinnaksi. Omien junnujen kehittyminen ollut paikoitellen loistavaa; Grunn, Viitaluoma, Pikkarainen ovat kaikki kasvaneet Matikaisen HIFKissä liigatason runkopelaajiksi. Tuomo Ruutu on/oli odotusten mukainen superkaappaus. Ei ole Matikaisen syytä, että Rudy makaa nyt sairaalassa.
Vai onko sittenkin?
Matikaisen rekrytoinnit valmennukseen ovat vähintäänkin kyseenalaisia. Mälkiä epäonnistui ja pistettiin pihalle -nyt on helppoa olla jälkiviisas- liian nopeasti. Joukkueen sisälle nousi oppositio maalaispoikaa vastaan ja pelimoraali meni aivan palasiksi. Siltikin on muistettava, että Mälkiän HIFK oli ilman Suhosen HIFKin tähtiä ja kehittyneempiä junnuja lähes yhtä hyvä pisteidenkerääjä kuin Suhosen HIFK! Matikainen taipui hallituksen tahtoon ja hyväksyi Mälkiän lähdön jääden itse kuitenkin organisaatioon.
Seuraavaksi Matikainen kutsui valmennukseen ystäväpiiristään Alpo Suhosen. Tämä on ollut mielestäni Matikaisen HIFKin suurin virhe, enkä jaksa tässä pohdiskella, minkä verran virheestä on laskettava tj:n, minkä verran hallituksen piikkiin. Aloite Suhosen palkkaamiseen tuli kuitenkin Matikaiselta, tämän ovat molemmat osapuolet tuoneet julki.
Mitä tekee Pentti Matikainen nyt, kun Suhosen HIFK on näyttänyt sen huonomman puolensa - täydellisen mummoilun ja muniinpuhaltelun? Onko Matikainen vetäytymässä Suhosenkin takaa vai kaatuuko/nouseeko Penttikin Suhosen mukana? Mitkä ovat Matikaisen eväät loppukaudelle -03 ja ensi kaudelle, minkä hän on omasta aloitteestaan nostanut mestaruuskaudeksi?
Mitä HIFKissä -ja nimenomaan Matikaisen HIFKissä- on oikein tapahtumassa?
Loppuun haluaisin vielä todeta, että oma kantani Matikaiseen kokonaisuutena on positiivinen. Mies on kaikkea muuta kuin HMV ja on parantanut hankintojaan täksi kaudeksi. Siltikin hän arvioi kykynsä yläkanttiin uskoessaan voivansa tehdä talouspuolen ja hankintapuolen hommat yksin. Matikainen tarvitsisi rinnalleen osaavan scouttaajan. Tätä mieltä olen. Minun puolestani Matikainen voi olla HIFKin toimitusjohtaja ihan jo habituksensa puolesta, mikäli talous edelleenkin on kunnossa. Mutta odotan mahdollisimman pikaisesti HIFKin ilmeen palauttamista kaukaloon tavalla, jonka kaikki tiedämme ainoaksi keinoksi. Onko Matikaisella eväitä tähän vai onko hän menettänyt uskottavuutensa? Mitä mieltä ollaan?