Pentti Linkola – viimeinen ajattelija

[Fordél]

Niin. Kuka Linkolaa on käskenyt alkamaan pienen maan kirjailijaksi. Olisi alkanut koko maailman dokumentaristiksi. Ottanut oppia vaikka Renny Harlinista tai Ingmar Bergmanista miten pienestä maasta ponnistetaan maailmalle. Tai alkanut politiikkaan. Pienillä pohjoismailla on suht.kova track record mm sellaisissa järjestöissä kuin YK.

Kuka käskenyt? Olisiko vaikka se filosofia, josta hän on vuosikymmeniä kirjoittanut ja puhunut.

 

[dana77]

Lienee Linkolalta aivan tietoinen valinta pidättäytyä pienessä kielialueessa. En ainakaan muista, että hänen teoksiaan olisi käännetty englanniksi. Noita elokuvaohjaajia parempia vertailukohtia ovat norjalaiset ekofilosofit, joista ainakin Arne Naess on maailmalla hyvin tunnettu ja on tietysti kirjoittanut englanniksi.

Jotkut haluavat muuttaa maailmaa, toiset haluavat olla pienen lammen isoja kaloja. Minä nyt enemmän arvostan ensimmäisiä.

 

[Realcowboy]

Ostin Pentti Linkolan elämänkerran jo parisen kuukautta sitten ja se on tullut jo luettua useampaan kertaan.
Aamulehti.fi/kulttuuri oli koonnut kiinnostavia yksityiskohtia kirjasta.

Isän kuolema Linkolan ollessa 9 vuotias oli minusta ratkaiseva tekijä sille, että Pentti Linkolasta tuli tuntemamme persoona. Opiskelemisesta olisi varmasti käyty kova vääntö, jos isä olisi elänyt vaikka 10 vuotta kauemmin.
Linkolan suvussa on joukko sen verran vahvoja persoonia, että on ymmärrettävää, johonkin suvun jäseneen voi kertyä näiden koottuja piirteitä korostettuna.
Oli myös yllätys, että mm. lähiympäristön metsänhakkuut aiheuttivat Linkolalle sairaalahoitoa vaativia masennustiloja. Luonnonperintösäätiön toiminnan lähtö kunnolla vauhtiin on nähtävästi ollut suureksi avuksi Linkolan mielenterveydelle.

Kirjasta saisi aineksia vaikkapa elämänkertaelokuvaan. Samoin TV-sarjaan Me Linkolat, mikä kertoisi suuressa kurjuudessa elävän kalastajaperheen kamppailusta luonnonvoimien ja ilkeiden kepulaisten armoilla 1960-luvun Suomessa. Toinen TV-sarja voisi kuvata tilannetta, missä Linkolan oppeihin perustuvan Eloonjäämispuolueen kannattajat kaappaavat vallan ja laittavat pystyyn diktatuurin. Ja lopuksi vielä Pentti Linkolan keittokirja.

 

[Pavlikovsky]

Aikamme viimeinen ajattelija ja yhteiskuntamme metsien mies sekä vastarannan kiiski, P. Linkola sai Salelta kutsun porvariston rapujuhliin, mutta Linkola haistatti pitkät moiselle hapatukselle: AL: Pentti Linkola sai ensimmäisen kerran kutsun Linnaan, kieltäytyi: ”En voi mitenkään kunnioittaa Suomen tasavaltaa tällä tavalla. Suomi on maailman viheliäisin maa”

 

[adolf]

Aikamme viimeinen ajattelija ja yhteiskuntamme metsien mies sekä vastarannan kiiski, P. Linkola sai Salelta kutsun porvariston rapujuhliin, mutta Linkola haistatti pitkät moiselle hapatukselle: AL: Pentti Linkola sai ensimmäisen kerran kutsun Linnaan, kieltäytyi: ”En voi mitenkään kunnioittaa Suomen tasavaltaa tällä tavalla. Suomi on maailman viheliäisin maa”

Herättää kunnioitusta. Tullut tänäkin vuonna aika monta tärkeilevää postausta someen noista linnan juhlien kutsukirjeistä. Ei sillä että itse olisin yhtään sen parempi.

 

[Ollakseni]

Aikamme viimeinen ajattelija ja yhteiskuntamme metsien mies sekä vastarannan kiiski, P. Linkola sai Salelta kutsun porvariston rapujuhliin, mutta Linkola haistatti pitkät moiselle hapatukselle: AL: Pentti Linkola sai ensimmäisen kerran kutsun Linnaan, kieltäytyi: ”En voi mitenkään kunnioittaa Suomen tasavaltaa tällä tavalla. Suomi on maailman viheliäisin maa”

Ehdin jo toivoa, että olisi kuollut. Ei sitten vieläkään. Sinällään ihan mukava periaatteen mies, mutta muuten en arvosta.

 

[Wiljami]

Itselläni on ilmeisesti iän ja ympärysmitan lisäksi ajan karttuessa myös kyynisyys kasvanut, nuorempana suhtauduin Linkolaan erittäin vihamielisesti (tai siis hänen julkiseen hahmoonsa, en ukkoa tunne tai ole koskaan nähnytkään), mutta mitä enemmän on saanut seurata ihmisten aktiivista biosfäärin tuhoamista, sitä järkevämmältä alkaa Linkolan jutut ja esimerkki vaikuttaa. Tiedä vaikka olisin Linkolan vaineeseenmenohetkeen mennessä itse jo niin kyrpiintynyt koko touhuun että muuttaisin sinne hämäläistorppaansa kirjaamaan jatkuvasti väheneviä lintulajeja ja jatkuvasti lisääntyvää luonnon raiskaamista.

(En nyt ihan noin kyyninen ole vielä, yritän luottaa siihen että teknologian kehitys auttaa pääsemään irti erittäin haitallisesta jatkuvan kasvun ja luonnonvarojen riistämisen ideologiasta ja toisaalta myös siihen että ihmiset tajuaisivat pikkuhiljaa että sen lisäksi että ilmastonmuutos on käynnissä, se tulee myös tekemään elämästä aivan helvetin vaikeaa tulevaisuudessa, jopa siinä määrin että nykyisyydessä kannattaisi edes himppusen karsia hetkellisten mielihalujen tyydyttämisestä.)

 

[kamrat]

Linkolan hahmossa hieman yllätti, että mies ei ole suorittanut yliopistossa oikein mitään. Toki on ollut aktiivinen, mutta hieman olisin myös tuota akateemista puolta olisin odottanut.

 

[Toxic Enema]

Ehdin jo toivoa, että olisi kuollut.

Eikö tämä mene jo vihapuheen puolelle?

Yle tarjosi muuten vanhuksiin liittyvää asennekasvatusta Perjantai-ohjelmassa. Punamustassa (huom.) värimaailmassa puhuvat päät heitteli sitaatteja, kuinka ikääntyvien vanhempien hylkääminen on hyväksyttävää ja "elämän paras päätös". Eipä se sitten kumma ole, jos maassa on niin paljon yksinäisiä ja masentuneita vanhuksia kun ajattelumalli on tämä.

 

[Ollakseni]

Eikö tämä mene jo vihapuheen puolelle?

Vihapuheen? Ei tokikaan. Mauton kommentti? Todellakin. Ja jos tästä nyt tulee viikko niin en siihen kuole.

 

[jussi_j]

Eikö tämä mene jo vihapuheen puolelle?
...

Ei varmasti ainakaan Linkolan mielestä. Hänhän on sitä mieltä, että jokaien kuollut ihminen on maapallolle hyväksi. Onhan hän periaatteen mies.

 

[Blöö]

Linkola on aatteiltaan 90% natsi, minkä vuoksi hän tuntuu nauttivan tällä palstalla suurta kunnioitusta "periaatteen miehenä".
Linkola ei missään olosuhteissa antaudu keskustelemaan, sillä hän on aina oikeassa ja muut väärässä. Onhan selvää, että tarvitaan maailmansota tai ihmiskunnan lähes kokonaan hävittävä epidemia. Standing ovation, mahtava mies!
Ja jos ei joku tiennyt, niin Hitler oli suorastaan raivokas luonnonsuojelija.
Omat sukujuuret ja sukutila ovat saman järven rannalla kuin Linkolan tila. Tästäkin syystä olen hänen uraansa seurannut.

 

[Walrus21]

Ei varmasti ainakaan Linkolan mielestä. Hänhän on sitä mieltä, että jokaien kuollut ihminen on maapallolle hyväksi. Onhan hän periaatteen mies.

Paitsi että ajattelu ei ulotu omaan elämään. Linkolahan olisi voinut elää periaatteidensa mukaan ja poistaa itsensä geenipoolista, mutta tyytyi turvautumaan länsimaiseen lääketieteeseen sairastuttuaan diabetekseen.

 

[dana77]

Linkolan hahmossa hieman yllätti, että mies ei ole suorittanut yliopistossa oikein mitään. Toki on ollut aktiivinen, mutta hieman olisin myös tuota akateemista puolta olisin odottanut.

Kirjojen tekeminen kuluttaa resursseja ja saastuttaa, joten hän ei ole vain halunnnut olla osana sitä tuhlausta.
Samoin kuin koulujen käynti yleensäkin.

 

[Walrus21]

Kuuluuko Linkolan periaatteisiin se, että sairautta ei saa lääkitä? Tiedän kyllä, että hän kannattaa voimakasta syntyvyyden säännöstelyä, mutta se taitaa olla jo 85-vuotiaan osalta myöhäistä. Ja miten tuo "geenipooli" tähän liittyy?

Linkola on fasisti ja ajattelee maailmaa siltä pohjalta. Linkolan teesien mukaisesti tulisi valita joukko, joka hävitetään maapallolta ylevämmän tavoitteen tieltä. Mies ei itse ole kuitenkaan ilmoittautunut vapaaehtoiseksi, vaan aina se eliminoitava porukka löytyy köyhistä maista tai "sieltä jostain".

Linkolan ajattelu uppoaa sulavasti länsimaisiin keskiluokkaisiin, jotka kokevat maailmantuskaa ihmiskunnan kollektiivisesta toiminnasta mutta jotka eivät itse ole valmiita tinkimään omista eduista. Kaikenlainen ikävä elintason lasku tai oman aseman heikkeneminen voidaan sivuuttaa, kun nykyinen meno laitetaan maailman köyhien syyksi.

Maailma tarvitsee modernia maataloustekniikkaa ja tehokasta ruoantuotantoa, jotta ihmisille riittäisi ravintoa. Ongelma nyky-yhteiskunnassa on se, että em. asioita ei hyödynnetä kokonaisetua ajatellen vaan itsekkäistä lähtökohdista. Linkolalainen autarkia johtaisi 1) massakuolemiin ja 2) keskiaikaiseen elintasoon.

Linkola lienee tuntemistani ihmisistä se, joka on uskollisimmin noudattanut niitä periaatteita, joilla luonnon monimuotoisuus olisi pelastettavissa. Hyvin harvoista on siihen elämään, jonka Linkola on läpikäynyt. Kaiken lisäksi se ei ole häneltä käynyt luonnostaan, koska hän on tunnetusti varsin epäkäytännöllinen ihminen.

Linkola on itse katsonut asiakseen lisääntyä ja hyödyntää länsimaisen lääketieteen hedelmiä. Minusta em. seikat asettavat vähintäänkin kyseenalaiseen valoon hänen esittämänsä ratkaisut.

Tämä noin niinkuin humanistisesta näkökulmasta ajateltuna. Mikäli allekirjoittaa ihmisten väliset hierarkiat ja vaihtelevan ihmisarvon, on Linkolalainen ekofasismi varmaankin looginen ideologia.

 

[Sako]

Paitsi että ajattelu ei ulotu omaan elämään. Linkolahan olisi voinut elää periaatteidensa mukaan ja poistaa itsensä geenipoolista, mutta tyytyi turvautumaan länsimaiseen lääketieteeseen sairastuttuaan diabetekseen.

Niin ne periaatteet valui roskakoriin. Sinänsä miellyttävä ratkaisu, että nyt Linkola on vain yksi paskanpuhuja paskanpuhujien joukossa.

Sikäli se on kuitenkin oikeassa, että jos ihmiskunnan kuormaa maapallolle halutaan vähentää, niin populaatiota pitäisi karsia. Tervetuloa kuolemanpartioille....ei mun moraali anna tähän tilaa.

 

[Sako]

Silloin kun viimeksi olen kuullut Linkolan sanovan jotain eliminoinnista, niin hän taisi viitata niihin, jotka pitävät yllä ja edistävät kestämätöntä kulutusta -- siis länsimaisiin teollisuusjohtajiin yms. En muista, että hän olisi ilmoittanut halustaan likvidoida niitä, joiden kulutus on pieni eli kolmannen maaliman asukkeja.

Tämä on oikeasti tekopyhää. Maapallon mittakaavassa ratkaisevaa on kuluttajien määrä.

 

[Individual]

"Suomessa puhutaan, että on lama, jos meillä on puoli miljoonaa työtöntä. Meillä ei ole lama, vaikka olisi kolme miljoonaa työtöntä. Eihän sitä tarvitse kuin kourallisen metsästäjiä, kalastajia ja polttopuiden tekijöitä" / Pentti Linkola

En tuomitse häntä, mutta oma äärimmäinen mukavuudenhaluni estää myös hänen sanomallaan ilkamoinnin sen kummemmin.

 

[Fordél]

Paitsi että ajattelu ei ulotu omaan elämään. Linkolahan olisi voinut elää periaatteidensa mukaan ja poistaa itsensä geenipoolista, mutta tyytyi turvautumaan länsimaiseen lääketieteeseen sairastuttuaan diabetekseen.

Juu ei ulotu...Eli kun Linkola elää vain vaikka 90%:sti periaatteidensa mukaan ja hänen hiilijalanjäljellään maapallollamme olisi parempi tulevaisuus, hän ansaitsee tällaiset kommentit?

Me muut kun ollaan tehty niin helvetisti tämän maapallon pelastamisen eteen niin voidaan hyvin lytätä Linkolan toiminta. Sori, mutta todella typerä kommentti.

 

[mjr]

Keskiaikainen elintaso -- tai siitä hieman kehittyneempi -- lienee juuri Linkolan tavoitteena.

Jeps, joskin "tavoitteesta" puhuminen on hieman ylevää, kun Linkola ei edes vähän alusta esitä mitään keinoja, miten sellaisen holokaustin saisi aikaiseksi, että tämä olisi edes etäisesti mahdollista. Siinä Linkola on looginen, että hän arvostaa myös keskiaikaisia ja antiliberaaleja ja anti-valistuneita arvoja. Nykyinen teknologian ja kulutuksen taso toki onkin kestämätön, mutta teknologian ja tieteen kehittymiseen uskominen ja siihen panostaminen on huomattavasti käytännöllisempi ja rationaalisempi ajattelutapa kuin jokin epämääräinen haikailu esimoderniin matalan kulutuksen ja korkean primitiivisyyden maailmaan.

 

[Toxic Enema]

Sinänsä tämä vihervasemmiston Linkola-viha on jokseenkin vaikeasti selitettävissä oleva psykologinen ilmiö. Ei hän täysin elä kuin puhuu mutta sinne päin ainakin. Ja hypännyt pois myös kapitalismin oravanpyörästä, ainakin melkein. Luulisi maailmassa olevan vihattavampiakin ihmisiä ja paljon.

 

[Byvajet]

mutta teknologian ja tieteen kehittymiseen uskominen ja siihen panostaminen on huomattavasti käytännöllisempi ja rationaalisempi ajattelutapa kuin jokin epämääräinen haikailu esimoderniin matalan kulutuksen ja korkean primitiivisyyden maailmaan.

Rationaalista on uskoa havaittuun eikä ideaan. Tällä hetkellä ei vaikuta siltä, että tekniikka ratkaisisi ongelmat. Päinvastoin juuri tehtiin ennätys kasvihuonepäästöissä, vaikka edelleenkin köyhät alueet vasta hapuilevat mukaan kulutuskulttuuriin.

Sossutuilla sinnitteleväkin elää yli maapallon kestokyvyn. Siksi minun on mahdotonta uskoa, että nykyjärjestelmän puitteissa ongelmat saataisiin ratkaistua. Siihen tarvitaan ihmisvihaa, ihmisten määrän romahduttaminen ja ankaraa köyhyyttä. Tekniikka pelastaa vain jos sitä hyödynnetään ainoastaan ympäristön suojeluun eikä talouskasvuun.

Kun ihmisiä ja kulutusta ei vähennetä vapaaehtoisesti, niin se tapahtuu aikanaan konfliktien kautta.

 

[Byvajet]

Linkola on fasisti ja ajattelee maailmaa siltä pohjalta.

Kannattaa lukea Kylänpään kirjoittama Tieto-Finlandian voittanut Linkolan elämänkerta. Se ei kaunistele, mutta vaikea siitä on fasistia löytää.

Jos Linkolan maailmankatsomusta pitäisi jotenkin kuvata, niin oikea sana olisi tasa-arvoinen, koska Linkola ei tee jakoa eri eläinlajien välille, hän ei ole spesisti. Linkola tarkastelee ihmistä säälimättömästi yhtenä eläimenä muiden joukossa. Tarkastelun lopputulos on vääjäämättä se, että ihminen on tuhoeläin, joka tulee hävittää kestävälle tasolle samalla tavalla kuin muutkin vieraslajit kuten supikoira.

 

[mjr]

Rationaalista on uskoa havaittuun eikä ideaan. Tällä hetkellä ei vaikuta siltä, että tekniikka ratkaisisi ongelmat. Päinvastoin juuri tehtiin ennätys kasvihuonepäästöissä, vaikka edelleenkin köyhät alueet vasta hapuilevat mukaan kulutuskulttuuriin.

Tästä tulee mieleeni sodanjälkeinen Mannerheimin ja Paasikiven välinen keskustelu - Mannerheim oli epätoivoinen eikä nähnyt mitään pelastusta Suomen kansandemokratisoinnilta. Paasikivi tokaisi tähän, että "jos uskoo noin niin ainoa vaihtoehto on mennä metsään ja ampua kuula kalloon". Tuota metsään menemistä ja kuulan kalloon ampumista kutsuisin Linkola-doktriiniksi.

 

[K.A.H]

Sinänsä tämä vihervasemmiston Linkola-viha on jokseenkin vaikeasti selitettävissä oleva psykologinen ilmiö. Ei hän täysin elä kuin puhuu mutta sinne päin ainakin. Ja hypännyt pois myös kapitalismin oravanpyörästä, ainakin melkein. Luulisi maailmassa olevan vihattavampiakin ihmisiä ja paljon.

Varmaan monia "vihreitä" pännii kun eivät oikeasti kykene olemaan vihreitä tai paremmin sanottuna ekologisia kuten Linkola. Tietynlaista kateutta siis, kun mukavuudenhalu vie voiton arvoista, toisin kuin Linkolalla.