Pelitapakeskustelu

[siffa]

Tänään alkavat tosipelit, kun KalPan ja Kärppien CHL-ottelut tulevat MTVSport 1:ltä. Pekka Virran paluu Kuopioon on pelitapaseurannassa yksi mielenkiintoisimpia asioita SM-liigassa. Vielä, kun hyökkäysalue on pidennetty, niin Virran Kalpan pitkät hyökkäysalueen kulmapelit on otettava seurantaan tukkimiehen kirjanpidolla. Sama tietysti Marjamäen Kärppien osalta.

Aikoinaan Joensuussa valmentaja Tapani Hämäläinen nimesi pitkät hyökkäysalueen kulmapelit "pehkukesseliksi" ja nyt on mielenkiintoista todeta, lisääntyykö "pehkukesseli" hyökkäysalueen suurentamisen jälkeen.

 

[zuuzo97]

Eilen oli tuossa maikkarin studiossa Aravirralta hyvää spekulointia tästä keskialueen pienenemisestä ja hyökkäysalueiden suurenemisesta. Pelin virtaukset muuttunevat siten, että entistä enemmän nähdään pitkiä hyökkäyksiä, kulmavääntöjä ja hitaita hyökkäyksiinlähtöjä.

Ainakin Liigassa on odotettavissa jotain tällaista, sillä suurin osa jengeistä siellä pelaa ns. fiksua kiekkoa eli ei lähde puskemaan pitkän PAPP:n jälkeen yksinään väsyneenä hyökkäystä vaan pelaa mieluummin hitaan lähdön ja ottaa viisikon kasaan.

Toisaalta ainakaan vielä ei jengit ole osanneet tuota ylisuurta hyökkäysaluuetta käyttää ihan täysin hyväkseen mutta sitten kun oppivat, tuloksena on coast-to-coast kiekon loppu.

Muutamien Jokerien harjoitusmatsien perusteella näyttäisi siltä että ainakin erkka olisi lisäämässä hitaita lähtöjä. Tämä siis ihan mutu-fiiliksellä, ei oo mitään tilastoja mulla tästä.

 

[P.Sihvonen]

Pallopeliperheen äpärälapsesta aikuisuuden tilaan?

Ainakin Liigassa on odotettavissa jotain tällaista, sillä suurin osa jengeistä siellä pelaa ns. fiksua kiekkoa eli ei lähde puskemaan pitkän PAPP:n jälkeen yksinään väsyneenä hyökkäystä vaan pelaa mieluummin hitaan lähdön ja ottaa viisikon kasaan.

Tässä pohdiskelussa on vinha perä. Olisihan se suoranaista typeryyttä lähteä - vihoviimein, kun kiekko on saatu vastustajan pitkän kulmapelin jälkeen itselle - puskemaan väsyneenä ylöspäin ja antamaan kiekko vastustajalle. On jännittävä ja omalla tavallaan kiva ajatus, että jääkiekkoilun coast-to-coast vähenisi hyökkäys- ja puolustusalueiden koon kasvamisten myötä. Pystyyn koheltaminenhan on ollut sillä tavalla aiemmin päätöntä, että ei muissa pallopeleissä ole ollut säällistä, että annetaanpa peliväline pikaisesti vastustajalle.

Hidas ja tapahtumaköyhempi jääkiekkoilu saattaa olla se tulevaisuudenkuva. Tulisi jääkiekkoilustakin enemmän kuin pallopeliperheen äpärälapsi.

 

[LaTe_Show]

Pystyyn koheltaminenhan on ollut sillä tavalla aiemmin päätöntä, että ei muissa pallopeleissä ole ollut säällistä, että annetaanpa peliväline pikaisesti vastustajalle.

Jääkiekko on siitä harvinainen pallopeli, että siinä on lentävät vaihdot ja kaikki ottelutilanteet (pl. rankkari) alkaa aloituksesta missä on molemmilla joukkueilla mahdollisuus ottaa peliväline haltuun. Nämä kaksi asiaa ja lisäksi jääkiekon paitsiosääntö että myös se, että on olemassa ylivoima- että alivoima-tilanteita tekee jääkiekosta suht uniikin lajin pallopelien joukossa.

Toisaalta koripallossa voidaan antaa peliväline vastustajalle "säälistä" sillä, että tehdään huono/paniikki ratkaisu ja samoin lentopallossa.

 

[Cobol]

Pystyyn koheltaminenhan on ollut sillä tavalla aiemmin päätöntä, että ei muissa pallopeleissä ole ollut säällistä, että annetaanpa peliväline pikaisesti vastustajalle.

Tiedä kuinka paljon seuraat muita pallopelejä, mutta onhan futiksessa aivan tavallista antaa pallo vastustajalle. Tyypillisiä tilanteita ovat mm:

* pitkä purku ahdistettuna omalta alueelta syvälle vaastustajan alueelle jossa ei ole omia pelaajia lainkaan tai on yhden suhde viiteen tms.
* pitkä toivotaan syöttö omalta alueelta syvälle vastustajan alueelle jossa on yksi oma pelaaja
* maalivahdin pitkä avauspotku syvälle vastustajan alueelle jossa on ehkä yksi oma pelaaja

Myös muissa isoissa palloilulajeissa kuten vaikkapa jenkkifutiksessa on tilanteita, joissa hyökkäysvuoro annetaan suosiolla vastustajalle strategisista syistä.

En myöskään usko näkemykseesi jonka mukaan hidas ja tapahtumaköyhä jääkiekko on tulevaisuudenkuva tai todennäköinen mahdollisuus. NHL:ssä kenttäviivat ovat jo pitkään olleet sitä mihin nyt Euroopassa mennään ja ne suorastaan tukevat hyökkäävää joukkuetta ja varsinkin ylivoimapelaamista.

 

[Nwoke]

Hidas ja tapahtumaköyhempi jääkiekkoilu saattaa olla se tulevaisuudenkuva. Tulisi jääkiekkoilustakin enemmän kuin pallopeliperheen äpärälapsi.

Tämähän on se oma "pelkoni" miksi en ole voinut mm. Pekka Virran pelitapaa hyväksyä. Ei sillä että minulle olisi pienintäkään merkitystä vaikka tähän suuntaan mentäisiinkin, mutta MAKSAVA yleisö ei tätä hidasta ja tapahtumaköyhempää lajia jaksa ikuisesti katsoa, tai ainakin lajifanaatikot saletisti vähenevät tulevaisuudessa.

Vaikka ehkä hyökkäykset ovat laadukkaampia, niin maalimäärät tulevat pomminvarmasti tippumaan, kuten on jo nähty niiden joukkueiden kohdalla jotka ovat menneet tähän hidastamiseen ja palautteluun mukaan.

Eikö sinua Petteri huolestuta jääkiekon suosio, jos lajia lähdetään muuttamaan tuohon suuntaan?

 

[TosiFani]

...Vaikka ehkä hyökkäykset ovat laadukkaampia, niin maalimäärät tulevat pomminvarmasti tippumaan, kuten on jo nähty niiden joukkueiden kohdalla jotka ovat menneet tähän hidastamiseen ja palautteluun mukaan...

Jääkiekkoa, kuten muitakin palloilulajeja, pelataan pääosin voittoa tavoitellen. Pelin näyttävyys varmasti kärsii aika ajoin taktisista keinoista, mutta toisaalta taktinen osaaminen tuo myös näyttävyyttä.

Siniviivojen siirto lisää varmasti jonkin verran hitaita lähtöjä, mutta uskoakseni nopeuttaa keskialueen ylitystä. Tulevalla kaudella nähdään varmasti "ränniavauksia" joissa pakki lyö jopa omalta alueelta kiekon oman puolen ränniin ja laituri hakee sen vastapuolelta. Enemmän kulmapelaamista ja pidempiä hyökkäyksiä tullaan varmasti näkemään.

 

[zuuzo97]

Vaikka ehkä hyökkäykset ovat laadukkaampia, niin maalimäärät tulevat pomminvarmasti tippumaan, kuten on jo nähty niiden joukkueiden kohdalla jotka ovat menneet tähän hidastamiseen ja palautteluun mukaan.

Tämä onkin mielenkiintoinen kysymys eli tippuuko vai nouseeko maalien määrä? Viime kaudella Liigassa mätettiin ottelua kohden vain 4,94 maalia - esim. NHL:ssä lukema oli 5,5 luokkaa. Pelin luonnolliseen evoluutioon kuuluu se, että maalien määrä laskee, tämä ollaan nähty mm. futiksessa ja ollaan nähty myös lätkässä. Parikymmentä vuotta sitten lätkäotteluissa painettiin keskimäärin 7 maalia. Uskon että näillä sääntömuutoksilla pyritään lisäämään maalien määrää ja vähentämään esim. trap-pelaamista. NHL:ssähän pienennettiin keskialuetta vuoden 2005 sääntömuutosten yhteydessä, maalimäärät pomppasivat päälle 6 per ottelu. Esim vuosituhannen vaihteessa maaleja mätettiin vain noin 5 per matsi. Toki tuolloin vuonna 2005 tehtiin tukku muitakin sääntöuudistuksia, jotka vaikuttivat peliin.

Pelin evoluutiota voi hidastaa - mutta sitä ei voi pysäyttää.

 

[kahden suunnan sentteri]

Uskon että näillä sääntömuutoksilla pyritään lisäämään maalien määrää ja vähentämään esim. trap-pelaamista.

Minä taas luulen, että trap-pelaaminen helpottuu, kun keskialue pienenee. Pelaamalla tullaan ylittämään keskialuetta entistä vähemmän, päätykiekoilla entistä enemmän. Tämä kuitenkaan näkemättä vielä yhtään peliä, voin tietty olla väärässäkin.

 

[MustatKortit]

...
Pelin evoluutiota voi hidastaa - mutta sitä ei voi pysäyttää.

Minä taas luulen, että trap-pelaaminen helpottuu, kun keskialue pienenee. Pelaamalla tullaan ylittämään keskialuetta entistä vähemmän, päätykiekoilla entistä enemmän. Tämä kuitenkaan näkemättä vielä yhtään peliä, voin tietty olla väärässäkin.

Niin, siis erikoistilanteiden merkitys kasvaa entisestään (mielestäni aivan perseestä), hyökkäysalue on isompi, kiekko on helpompi pitää alueella --> enemmän maaleja.

5vs5 pelaaminen taas vaikeutuu keskialueen pienentyessä.

Näin minä sen ajattelen, en sitten tiedä, mitä ne änärin tilastot kertovat tästä, eli olenko nyt hakoteillä vai oikeilla jäljillä.

 

[Salama15]

Minä taas luulen, että trap-pelaaminen helpottuu, kun keskialue pienenee. Pelaamalla tullaan ylittämään keskialuetta entistä vähemmän, päätykiekoilla entistä enemmän. Tämä kuitenkaan näkemättä vielä yhtään peliä, voin tietty olla väärässäkin.

Tämähän on ollut pelin evoluutio NHL:ssä myös niiden joukkueiden kohdalla, jotka eivät pelaa sitä perinteistä "dump and chase"-lätkää...

Ylivoimalla ja pitkien hyökkäysten kyseessä ollen pidempään hyökkäysalueeseen tottuminen vienee hetken, mutta NHL:ssä paineistettuna kiekkoa siirrellään nykyisin paljon laitaa pitkin pakille, jolla on aiempaa enemmän aikaa tehdä seuraava siirto. Suomessahan on aikaa saatu enemmänkin poikittaissyötöillä (viivalla pakki-pakki), joten mielenkiinnolla seurataan mikä jengi alkaa ensimmäisenä hyödyntämään molempia suuntia?

Myös YV-kuvioon siniviivan uudella sijainnilla on varmasti merkitystä => pelataanko kahdella pakilla vaiko yläkolmiolla tjsp. ja missä on ns. pelintekijän paikka?

 

[zuuzo97]

Minä taas luulen, että trap-pelaaminen helpottuu, kun keskialue pienenee. Pelaamalla tullaan ylittämään keskialuetta entistä vähemmän, päätykiekoilla entistä enemmän. Tämä kuitenkaan näkemättä vielä yhtään peliä, voin tietty olla väärässäkin.

Voi olla tämäkin hyvin mahdollista. Ainakin muutaman nähdyn Jokerien harjoitusmatsin perusteella voisin näin todeta.

Nyt kun siniviivoja siirrettiin, tarkoittaa se myös sitä että puolustavan joukkueen viisikko on tavallaan 1,5 metriä lähempänä vastustajan maalia. Näin ollen tilaa pelata on hyökkäävällä viisikolla keski- ja omalla puolustusalueella vähemmän, koska todella se vastustaja on periaatteessa 1,5 metriä lähempänä. Tämä on siis näkynyt Jokerien hitaissa hyökkäyksiinlähdöissä. Jokereilla on ollut vaikeuksia avata keskustaan sentterille - ja kuten tiedetään EW suosii keskustan kautta pelaamista. Näin Jokerit on joutunut avaamaan laitaan josta hyökkääjä on pistänyt rännikiekon tms.

Eli käykö tässä nyt niin, että hitaista organisoiduista hyökkäyksistä ei voida saada enää aikaan suoria hyökkäyksiä, vaan mennään päädyn kautta. Erityisesti viime kaudella Kärpät organisoi hitaat hyökkäyksensä ajoittain ihailtavalla tavalla: keskustan kautta, lyhytsyöttöpeliä. Näistä hitaistakin hyökkäyksistä päästiin useasti suoraan maalintekopaikkaan. Nyt nähtäneen enemmän tylsiä päätykiekkoja kuin komeita keskialueen lyhytsyöttöpelin kautta tulevia suoria hyökkäyksiä.

Ja kun tulee päätykiekko, tulee myös yleensä kulmapeli... ja kun hyökkäysalue on isompi, kulmapelaaminen helpottuu hyökkäävän joukkueen osalta. Ja kun pitkän PAPP:n jälkeen puolustava jengi "joutuu" ottamaan hitaan lähdön, nähdään toisessä päässä taas sama juttu.

Kaikki vaikuttaa kaikkeen...

 

[TosiFani]

...perinteistä "dump and chase"-lätkää...

Mielenkiintoista, tuleeko hybridipikän seurauksena t"ränniavauksesta" kontrollihyökkäys tulevaisuudessa. Viisikko lähtee hyvin koottuna hitaalla, pakki lyö ennen punaviivaa kiekon ränniin, vastakkaisen puolen laituri tai sentteri ottaa sen vastaan ja muu viisikko seuraa lyhyillä etäisyyksillä.

Vaatii hyvät ajoitukset, Lukko käytti tätä jo muutaman kerran.

 

[Cobol]

Nyt kun siniviivoja siirrettiin, tarkoittaa se myös sitä että puolustavan joukkueen viisikko on tavallaan 1,5 metriä lähempänä vastustajan maalia.( ) Eli käykö tässä nyt niin, että hitaista organisoiduista hyökkäyksistä ei voida saada enää aikaan suoria hyökkäyksiä, vaan mennään päädyn kautta.

Jos hitaiden hyökkäysten organisointi olisi viivoista kiinni, NHL:ssä ei nähtisi hitaita, keskustan kautta pelattavia organisoituja hyökkäyksiä. Mutta kun niitä on nähty yhä enemmän viimeisen 10 vuoden aikana. Viime kausina jotain 2/3 seuiroista ellei enemmänkin pelasi myös organisoituja hitaita hyökkäyksiä. Pelin organisoinnissa NHL ei enää jää jälkeen millään osa-alueella. On kuitenkin monia muita syitä miksi joukkueet vaihtelevat pelitapaansa. Viime kaudella mm. Minnesota pelasi hyvin eri tavalla riippuen mm. siitä, oliko Granlund, Koivu ja Parise rosterissa vai saikulla ja millainen oli ottelun merkitys ja rasituskuormitus. Jossakin ottelussa saatettiin mennä lähes täysin päädyn kautta kun taas seuraava peli oli lyhytsyöttöpelin ja hitaiden organisoitujen lähtöjen oppitunti.

Edellä oleva kertoo siitä, että Liigassa viivamuutokset eivät sellaisenaan vaikuta pelitapaan. Enemmän tai oikeastaan pelkästään siihen vaikuttaa kunkin valmentajan valitsema pelitavallinen linja. Kehitys on ollut sellainen, että hyökkäyksiä myös nopeutetaan vastustajan mukaan ja hybridiä suositaan. Tämä oli nähtävissä NHL:ssä aiemmin (kun tultiin toisesta ääripäästä päätykiekosta pois päin) ja talvella se nähtiin myös Liigassa ja keväällä MM-kisoissa Westerlundin valmennuksessa. Viivoitus oli tuolloin aiempi joten pelilliset muutokset ovat lähteneet muista syistä kuin viivoista.

 

[MustatKortit]

Kausi on jo alkanut, havainto Ässien (Rockyn) pelitavasta vrs viime vuoden Virran pelitapa. Ässät hyökkää suoraviivaisemmin ja kohti maalia. Periaatteessa jokainen hyökkäys pyritään päättämään suoraan laukaukseen, muiden hyökkääjien ajaessa maalille kohti mahdollisia paluukiekkoja. Ässät tuntui palauttavan aika vähän.

Toki yksi peli on huono otanta pelitavalliseen analyysiin, mutta varsin alleviivatusti tuo kumminkin kävi selväksi.

 

[Dinho]

Mikäli Ässät näin todella pelaa, se tuottanee vaikeuksia heille kauden aikana, nimittäin tuollainen jatkuva pystyyn ryskääminen tuottaa vastustajalle riistoja ja niistä vastahyökkäyksiä.

 

[MustatKortit]

Mikäli Ässät näin todella pelaa, se tuottanee vaikeuksia heille kauden aikana, nimittäin tuollainen jatkuva pystyyn ryskääminen tuottaa vastustajalle riistoja ja niistä vastahyökkäyksiä.

Njaa, hyvinhän Ässät nimenomaan puolusti, "pystyyn ryskääminen" suoritettiin puolustamisen ehdoilla läpi ottelun. On kuitenkin toinen asia, joka tässä aiheuttaa kysymysmerkkejä, eli kuinka kauan tuolla pelitavalla pystyy pitämään energiatasot riittävän korkealla, kausihan on pitkä.

 

[Dinho]

Njaa, hyvinhän Ässät nimenomaan puolusti, "pystyyn ryskääminen" suoritettiin puolustamisen ehdoilla läpi ottelun. On kuitenkin toinen asia, joka tässä aiheuttaa kysymysmerkkejä, eli kuinka kauan tuolla pelitavalla pystyy pitämään energiatasot riittävän korkealla, kausihan on pitkä.

Yksittäisissä peleissä hyvällä puolustuspelillä voi pärjätä kiekkoa kontrolloivaa vastustajaa vastaan, mutta 60 pelin runkosarja(+mahdolliset pleijarit) vaatii, että peliä on kontrolloitava itsekin ja sellainen ei onnistu pystysuunnan lätkällä, jos taitotaso ei ole ylivoimaista.

 

[MustatKortit]

Yksittäisissä peleissä hyvällä puolustuspelillä voi pärjätä kiekkoa kontrolloivaa vastustajaa vastaan, mutta 60 pelin runkosarja(+mahdolliset pleijarit) vaatii, että peliä on kontrolloitava itsekin ja sellainen ei onnistu pystysuunnan lätkällä, jos taitotaso ei ole ylivoimaista.

Varmasti Ässienkin pelikirjasta löytyy nyansseja, eilen mentiin suoraviivaisesti. Sitä paitsi keskialueen ylityksessä oli eilenkin varianssia, sen sijaan siniviivan jälkeen resepti oli sama: kiekko maalille. Ässät vetikin 70 kertaa. Hurja määrä, jota toki selittää osaltaan myös runsas ylivoima.

 

[Dinho]

Varmasti Ässienkin pelikirjasta löytyy nyansseja, eilen mentiin suoraviivaisesti. Sitä paitsi keskialueen ylityksessä oli eilenkin varianssia, sen sijaan siniviivan jälkeen resepti oli sama: kiekko maalille. Ässät vetikin 70 kertaa. Hurja määrä, jota toki selittää osaltaan myös runsas ylivoima.

Se on totta, kuten itse kirjoititkin, että turha tässä vaiheessa kautta tehdä johtopäätöksiä. Varmasti kaikkien jengien pelaamindn vielä kehittyy, kun kausi vanhenee.
Noista laukausmääristä saadankiin aasinsilta siihen, että on mielenkiintoista nähdä miten uusi isompi hyökkäysalue vaikuttaa niihin. Hypoteesini on, että joukkueet tulevat kauden aikana laukomaan radikaalisti vähemmän edellisiin kausiin verrattuna. Pitkät kulmapelit yleistynevät.

 

[Osmo Rapeli]

Se on totta, kuten itse kirjoititkin, että turha tässä vaiheessa kautta tehdä johtopäätöksiä. Varmasti kaikkien jengien pelaamindn vielä kehittyy, kun kausi vanhenee.
Noista laukausmääristä saadankiin aasinsilta siihen, että on mielenkiintoista nähdä miten uusi isompi hyökkäysalue vaikuttaa niihin. Hypoteesini on, että joukkueet tulevat kauden aikana laukomaan radikaalisti vähemmän edellisiin kausiin verrattuna. Pitkät kulmapelit yleistynevät.

Ensimmäisten pelien mutulla heittäisin äkkiä, että joko noissa on lauottu aika paljon. Tai se, että tuomarilinja on tuonut paljon ylivoimia.

 

[obi-wan]

Voisin melkein vannoa että pisteiden kaarelta tulevat vedot kasvavat suhteessa paljon. Kulma -> pakki -> laita on vaikeampi pelata pois uhraamatta tilaa maalille. Veskarille myös haastavampia etäisyyksien muutosten vuoksi.

Teoria ei päde Lahdessa

 

[Scissors]

Loistavia huomioita ja hyviä termejä täällä viimeisten päivien aikana heitelty.

TPS:n pelaamista voisi kuvailla vähän samalla tavalla kuin Ässien, eli viisikkopelaaminen on vastustajan kiekonhallintajakson aikana tiivistä ja keskustaa (keskialuetta yleisesti ja omassa päässä prime slot-maalintekosektoria) puolustetaan aika aktiivisesti, kun taas oma kiekollinen pelaaminen on omaan silmääni jopa liian suoraviivaista pystyyn ryskäämistä. Liian vaatimatonta vaikka en mitään äärikiekollisuutta toivokaan tänne. Vedoille, laadukkaille sellaisille on myös ilo nähdä Virta-aikakauden jälkeen turkulaistenkin pyrkivän, mutta pelin kestäessä 60 min haluaisin nähdä oman joukkueeni kontrolloivan pelivälinettä edes tovin pidempään. Tai edes välillä. Kirjoitin jo toisaalle TPS-osioonkin, että nuo suoraviivaiset hyökkäyksiin ryntäilyt riiston jälkeen kostautuvat jos kiekko menetetään syvällä, sillä eilenkin nähtiin usea ylivoimahyökkäys Kärpille tuollaisten jälkeen. Kuvittelisin että jos kiekkoa pidettäisiin maltillisemmin ja peliä vietäisiin kontrolloidummin vastustajan päätyyn, niin kentälläolevan viisikon rakenne pystyttäisiin pitämään vieläkin parempana. Nyt se viisikkorakenne pysyy kasassa jollain tasolla vain silloin kun vastustaja lähtee kontrolloidusti ja hitaasti ja ehditään suorittamaan re-group hyökkäyssinisen ja oman sinisen välissä..

Eilisen osalta mutulla heitettynä kiekonhallinta meni Kärpille 60-40. En halua koskaan enää nähdä Virran-aikaista pelikirjaa Turussa, mutta toisaalta taas Marjamäen Kärppien peli näytti eilenkin ehyeltä ja järkevältä. Tuossa kiekollisessa touhussa vain on rakennetta paljon enemmän kuin tuossa pystyyn koheltamisessa, jota Suikkasen joukkueet harjoittavat. Suikkanen toki jaksaa muistuttaa haastatteluissa yms. että TPS:n pelaajiston vahvuudet ovat kiekollisessa pelaamisessa, mutta kentällä tuon huomioiminen ei juurikaan näy.

Tämä analyysini toki perustuu nyt vain treenikauden settiin ja eiliseen kauden avausotteluun Liigassa, joten paljon voidaan vielä asioita nähdä eri valossa kun kausi tästä etenee.

 

[MustatKortit]

... Tuossa kiekollisessa touhussa vain on rakennetta paljon enemmän kuin tuossa pystyyn koheltamisessa, jota Suikkasen joukkueet harjoittavat. Suikkanen toki jaksaa muistuttaa haastatteluissa yms. että TPS:n pelaajiston vahvuudet ovat kiekollisessa pelaamisessa, mutta kentällä tuon huomioiminen ei juurikaan näy...

Miten Suikkasen hopea-Pelicans muuten pelasi silloin muutama vuosi sitten? Jotenkin ei ole selvää muistikuvaa tällä hetkellä, kiskoivatko hekin suoraan ylös vai miten?

 

[TosiFani]

Yksittäisissä peleissä hyvällä puolustuspelillä voi pärjätä kiekkoa kontrolloivaa vastustajaa vastaan, mutta 60 pelin runkosarja(+mahdolliset pleijarit) vaatii, että peliä on kontrolloitava itsekin ja sellainen ei onnistu pystysuunnan lätkällä, jos taitotaso ei ole ylivoimaista.

Ässät pelaa hyökkäyksiin lähdöissä kiekkokontrollia, käyttää usein palautusta alimmalle pakille. Keskialue pyritään ylittämään keskustasta joko kuljettamalla tai syöttämällä, välillä hyvinkin ahtaisiin väleihin. Tämän jälkeen suunta on suoraan maalille, vetoja tulee huonomistakin paikoista ja maalin edestä pyritään voittamaan reboundeja. Ero viime vuoteen on järisyttävä.