Pelitapakeskustelu

[MustatKortit]

Ässät pelaa hyökkäyksiin lähdöissä kiekkokontrollia, käyttää usein palautusta alimmalle pakille. Keskialue pyritään ylittämään keskustasta joko kuljettamalla tai syöttämällä, välillä hyvinkin ahtaisiin väleihin. Tämän jälkeen suunta on suoraan maalille, vetoja tulee huonomistakin paikoista ja maalin edestä pyritään voittamaan reboundeja. Ero viime vuoteen on järisyttävä.

Näin asian varsin samalla tavalla, isoin ero juuri siinä, mitä tapahtuu keskialueen ylityksen jälkeen. Palauttelusta en ole ihan varma, mutta eiköhän tämä asia selviä tänään, olettaen ettei pelata jälleen 30 minuuttia yli- tai alivoimalla.

Olisi kiinnostavaa kuulla pientä reportaasia eilisestä KalPan avausottelusta noin pelitavallisessa mielessä. Ymmärsin, että yv oli murskaavan tehokasta ja selittää osaltaan viisi tehtyä maalia, mutta miltä Virran KalPan peli näytti tasakentällisin..(?)

 

[Vartaloharhautus]

Miten Suikkasen hopea-Pelicans muuten pelasi silloin muutama vuosi sitten? Jotenkin ei ole selvää muistikuvaa tällä hetkellä, kiskoivatko hekin suoraan ylös vai miten?

Suikkasen valmentama Pelicans pelasi kaudella 2011-2012 rakenteellisesti huomattavasti tiiviimmin kuin TPS on pelannut Suikkasen johdolla. Kun TPS:n peleissä (havaintoni perustuvat valtaosin viime kauden aikaisiin havaintoihin) silmiinpistävää on ollut heikot ajoitukset ja pelaajien väliset pitkät välimatkat, Pelicans pelasi ko. kaudella erittäin tiiviinä viisikkona. Hyökkäykset rakentuivat nopeisiin syöttöketjuihin, jotka usein pelattiin seuraavalla mallilla: puolustaja - puolustaa - laitahyökkääjä (noin oman "ringetteviivan" korkeudella) - sentteri (oman sinisen tuntumassa) - laituri (punaviivan ja hyökkäysalueen siniviivan välissä). Kun edellä mainitulla, ja laidoittain varioivalla hyökkäykseen lähdöllä, oli lyöty 2-3 karvaajaa, oli hyökkäyspäässä käytettävissä useita variaatioita.

Kuten edeltä voi havaita, Pelicans pelasi omaan silmääni varsin paljon puolinopeita hyökkäyksiä, mutta Suikkaselle ominainen riistohyökkäyskin löytyi toistuvasti "työkalulaatikosta". Hitaita lähtöjä Pelicans ei pelannut määrällisesti paljon, ja välillä pelaajat - ilmeisesti Suikkasen ohjeistuksen mukaan - välttelivät hitaita lähtöjä aivan liikaakin. On huomattava, että Suikkaselle oli tuolloin käytössä lahtelaisittain erittäin laadukas puolustusmateriaali sekä hyvät sentterit ja laitahyökkääjät. Laadukkaat pelaajat saivat tulosta aikaan, kun pelisysteemi säilyi tiiviinä sekä hyökkäys- että puolustussuuntaan.

 

[zuuzo97]

Tänään ilmestyneessä Urheilulehdessä on Samuel Savolaisen kirjoittama sivun mittainen juttu "Traktorin näköinen maa". Sinällään ihan asiatekstiä Savolaiselta Liigan pelin evoluutiosta kohti prosenttikiekkoa. Tällä hetkellä puolet Liigavalmentajista on prosenttikiekon valmentajia, tätä mieltä on toimittaja. Monestihan a-maajoukkue on ollut tavallaan pelillinen suunnannäyttäjä. Viime kaudella Westerlundin ollessa a-maajoukkueen päävalmentajana on prosenttikiekon, kahvauskiekon yms. määrä lisääntynyt. Ja nyt itse rosenttikiekon isä Kari Jalonen astuu maajoukkueen peräsimeen. Jukka Jalosen aikana tuntui, että myös Liigajäillä nähtiin enemmän rakentavaa kuin rikkovaa, uskallettiin kokeilla jotain uuttaa jne.

Vähän on kuitenkin ristiriitainen tuo UL:n juttu. Ensinnäkin toimittaja puhuu "Meidän Pelistä" kun pitäisi puhua kiekkokontrollista. Ihme juttu kun twitterin puolella toinen UL:n lätkätoimittaja Ilkka Palomäki on kironnut sitä kun jengi yhdistää Meidän Pelin pelkästään kiekkokontrollijääkiekkoon. Savolainen on ilmeisesti eri mieltä...

Toinen vähän ristiriitainen juttu on tämä:

"Jokerit on sen sijaan pelannut KHL:ssä tyylikästä jääkiekkoa ... Yhteenveto on ristiriitainen: nuoremmat suomalaiset liigavalmentajat valmentavat vanhempaa westerlundilaista riskejä välttelevää jääkiekkoa, samalla kun Westerlundin valmentama Jokerit pystyy KHL:ssä erilaisiin syöttöketjuin ylittämään siniviivan pelaamalla."

Ensinnäkin sana tyylikäs ei ole ihan paras sana kuvaamaan Jokereiden otteita KHL:ssä. Toki kotimatsit olivat viihdyttäviä ja tavallaan tyylikkäitä mutta nää vierasmatsit ovat olleet sellaista träppisumputtamista ja vastaan iskemistä Jokereilta. Toisekseen: Kyllä, Jokerit pystyy ylittämään keskialueen pelaamalla, koska pelitaktinen taso KHL:ssä ei ole samaa luokkaa kuin Liigassa eikä siellä pelillinen suuntaus ole ollut prosenttikiekon tyyppistä. Jos vertaatte minkä tahansa KHL-jengin keskialueen puolustamista vaikkapa Tapparan träppiin, huomaatte, että huonompikin pääsisi siitä pelaamalla läpi.

Te, jotka ette ole Jokereiden vierasmatseja nähneet ja kuvittelette että Jokerit pelaa jotenkin "erilaista" kiekkoa, olette väärässä. Jokerit pelaa lähes samalla tavalla kuin mikä tahansa Liigan prosenttikiekkojengi. Jokerit pelaa juuri niin kuin Westerlundin joukkueet ovat aina pelanneet: puolustus, sitten puolustus ja sitten vasta hyökkäys.

Jokerit on pystynyt tuomaan kuitenkin sen eron Liigajäihin verrattuna yksilötaidolla.

 

[Dinho]

Monestihan a-maajoukkue on ollut tavallaan pelillinen suunnannäyttäjä. Viime kaudella Westerlundin ollessa a-maajoukkueen päävalmentajana on prosenttikiekon, kahvauskiekon yms. määrä lisääntynyt. Ja nyt itse rosenttikiekon isä Kari Jalonen astuu maajoukkueen peräsimeen. Jukka Jalosen aikana tuntui, että myös Liigajäillä nähtiin enemmän rakentavaa kuin rikkovaa, uskallettiin kokeilla jotain uuttaa jne.

Huomiosi on oikea. Se on suomalaisen jääkiekon vahvuus, että maan huippukiekko on pelitavallisesti yhtenäistä.Tämän myötä maajoukkueen valmentajaksi on aina hyviä ehdokkaita ja pelaajillekin on helpompaa, kun on pohjalla osaamista pelitavan toteuttamisesta.

Kahvakiekon paluu Liigaan on ikävä asia. Toki vain voitoista pelataan, mutta omasta mielestäni seksikkäintä kiekkoa pelattiin Liigassa, silloin kun Meidän Pelin aalto pyhkäisi Suomi-kiekkoon. Valitettavasti kiekkokontrollin päälle on viime kaudesta alkaen moni valmentaja virtsannut.

 

[MustatKortit]

Mä näin ensimmäisen kurkkauksen KHL-kiekkoa, tarkemmin sanottuna yhden erän, Jokereiden pelatessa taannoin kotonaan Riikaa vastaan. Kyseinen erä oli ottelun toinen erä.

Mikä oli silmiinpistävää, niin Jokerit ei juuri välittänyt lähteä viisikkona tuossa erässä, vaan hyökkäsi ilomielin myös alivoimaisena, 2vrs3, 2vrs4, nopeaa pystysuunnan peliä. Oliko kyseessä vain poikkeus, vai onko Jokerit vetänyt samalla sapluunalla läpi kauden?

Asia on mielenkiintoinen, ottaen huomioon Erkan kommentit viime keväältä.

 

[Nwoke]

En ole Lukon pelejä juurikaan nähnyt, mutta paljon huomiota saanut korkea yv-prosentti ei eilisen perusteella ole kyllä sattumaa.

Ykkösylivoimassa on sitten kaikki palikat viimeisen päälle kohdillaan. Tapparalta ja Ässiltä muistan viime vuosilta samanlaisia koostumuksia, joissa on jatkuvasti 3 rightin pelaajaa puolustuksen kiusana.

Vahalahti pyörittää leftinä peliä. Rightin miehet, Kousa viivassa, Gagnon keskellä ja Nurmi toisella puolella alakolmioo luo jatkuvan uhkan puolustukselle. Nieminen maskimiehenä tai kulmapelaajana, josta rynnistää maalille luo vielä neljännen syöttösuunnan. Väheksyä ei voi myöskään Vahalahden tarkkaa ja terävää suoraa laukausta, mikäli alivoima peittää liikaa muita syöttölinjoja. Ei ole alivoimalla helppoa tuota ryhmitystä ja taitotasoa vastaan.

Näitä rightejahan on Lukolla viime vuosina riittänyt, mutta Kousan kaltaista viivapelotetta ja kiekollista taitoa(siis rightin pelaajana) ei ole tainnut aikaisemmin olla? Tikkanen ei aivan samalle tasolle riitä.

 

[MustatKortit]

En ole Lukon pelejä juurikaan nähnyt, mutta paljon huomiota saanut korkea yv-prosentti ei eilisen perusteella ole kyllä sattumaa...

Kyllä, Lukko pelaa mainiota ylivoimaa, todella tehokasta!

Eilisessä pelissä tosin Ilves pelasi alivoimansa aivan vihkoon, oikea tapa pelata Lukkoa vastaan tuota olisi paljon maltillisempi, vähemmän prässiä, oltaisiin keskitytty blokkaamaan syöttölinjoja neliön keskeltä ja Kousan lääpäisyjä viivalta. Eilen Lukon toka maali oli upea ja näyttävä sommitelma, jonka perimmäinen syy oli kuitenkin kahden Ilves-pelaajan ryntääminen kulmaan ja sitä kautta kokonaan ulos tilanteesta.

 

[Wäinö#16]

Mä näin ensimmäisen kurkkauksen KHL-kiekkoa, tarkemmin sanottuna yhden erän, Jokereiden pelatessa taannoin kotonaan Riikaa vastaan. Kyseinen erä oli ottelun toinen erä.

Mikä oli silmiinpistävää, niin Jokerit ei juuri välittänyt lähteä viisikkona tuossa erässä, vaan hyökkäsi ilomielin myös alivoimaisena, 2vrs3, 2vrs4, nopeaa pystysuunnan peliä. Oliko kyseessä vain poikkeus, vai onko Jokerit vetänyt samalla sapluunalla läpi kauden?

Asia on mielenkiintoinen, ottaen huomioon Erkan kommentit viime keväältä.

Kyseinen peli oli pelillisesti selkeästi tämän kauden heikoin. Muutoin Jokerit on pystynyt vähintäänkin kohtalaiseen kiekkokontrolliin ja pääasiassa pystynyt hallitsemaan otteluita. Myös Erkka myönsi pelin jälkeen avoimesti, että jyrän alle jäätiin, vaikka lopulta voitto tulikin. Ottelun viisi viimeistä minuuttia oli tosin lopulta Jokerien hallintaa, mikä lopulta palkittiin myös voittomaalilla.

 

[Nwoke]

Kyllä, Lukko pelaa mainiota ylivoimaa, todella tehokasta!

Eilisessä pelissä tosin Ilves pelasi alivoimansa aivan vihkoon, oikea tapa pelata Lukkoa vastaan tuota olisi paljon maltillisempi, vähemmän prässiä, oltaisiin keskitytty blokkaamaan syöttölinjoja neliön keskeltä ja Kousan lääpäisyjä viivalta. Eilen Lukon toka maali oli upea ja näyttävä sommitelma, jonka perimmäinen syy oli kuitenkin kahden Ilves-pelaajan ryntääminen kulmaan ja sitä kautta kokonaan ulos tilanteesta.

Jep, turhaa höntyilyä tuota taitomäärää vastaan. Jatkossa mielenkiinnolla odotan kuinka tuo toimii sitä passiivista alivoimaa vastaan, pystytäänkö syöttölinjoja käyttään ja miten alivoima sitä vastaan puolustaa.

En nyt jaksa tarkistaa eilistä maalia, mutta siinä höntyilyssä/paineessa pitäisi muun kolmikon myös reagoida ja tulla lähemmäksi kiekollista pelaajaa, jolloin yllättävän syötön keskustaan pystyisi paremmin katkomaan. Voi olla, että Ipan pelaaja lähti antamaan painetta tilanteessa, jossa ei pitäisi ja siksi siihen muut ei reagoinut, en jaksa tarkistaa.

 

[Jyty]

Näitä rightejahan on Lukolla viime vuosina riittänyt, mutta Kousan kaltaista viivapelotetta ja kiekollista taitoa(siis rightin pelaajana) ei ole tainnut aikaisemmin olla? Tikkanen ei aivan samalle tasolle riitä.

Teemu Aalto oli mukana pari kautta sitten. Silloin oli ehkä aika vastaava kuin nyt Kousan kanssa.

Lukon ylivoima on tosiaan aika murhaava tällä hetkellä, eikä kätisyyksiä sovi väheksyä. Mutta sanoisin myös, että yv-pelaaminen on pitkälti oivaltamiskysymys.

 

[Ostoskassi]

Kyllä uskaltaisin väittää, että Westerlundin Jokerit ovat lähempänä perinteistä meidän peliä, kuin Westerlundin luotsaama Suomen maajoukkue. (Ilman mitään tilastointia.)

Riikaa vastaan pelattu ottelu oli tosiaan yksi Jokereiden heikoimmista, joten jälleen huomataan, kuinka yhden pelin perusteella ei tulisi tehdä suurempia tulkintoja suuntaan taikka toiseen.

 

[Vaughan]

Ykkösylivoimassa on sitten kaikki palikat viimeisen päälle kohdillaan. Tapparalta ja Ässiltä muistan viime vuosilta samanlaisia koostumuksia, joissa on jatkuvasti 3 rightin pelaajaa puolustuksen kiusana.

Tapparalla on tälläkin kaudella vastaava ryhmitys, mutta jostain syystä homma ei toimi alkuunkaan. Yksi ero on siinä, että Tapparan pelinrakentajat - Järvinen tai Erkinjuntti - eivät muodosta samanlaista maalintekouhkaa kuin Vahalahti. Pelkät syöttölinjat on liian helppo puolustaa varsinkin, kun vaihtoehdot ovat aika ennalta-arvattavia. Myös Niemisen kaltainen maskimies puuttuu - ei ole hyppymaskeja tällä kaudella nähty...

Eli pieni on ero loistavan ja surkean ylivoiman välillä.

 

[Nwoke]

Huhhuh. Jos Ipa höntyli eilen Lukon ylivoimassa, niin olipa Kärpilläkin suuria vaikeuksia puolustaa, kun avauserän toisessa ylivoimassa pelattiin Vahalahden kautta. 3 avopaikkaa rakennettiin aivan hetkessä ja kärppäneliö aivan kuutamamolla. Eka Niemisen kautta toiselle takatolpalle, sitten keskustaan laatusektoriin vetopaikka Gagnonille ja kolmas Vahalahden suora poikittaissyöttö Nurmelle. Mitäköhän vastustajat tuohon keksii:-)

Välillä tunnutaan peliä tehtävän myös toiselta puolelta, jolloin kätisyydet eivät toimikaan enää niin hyvin, mutta kelvollista on sekin ylivoima. Siinäkin voi idea olla pelata lopulta Vahalahdelle, joka ampuu tai jakelee takaisin rightin kavereille ja näin alivoima saadaan enempi liikkeelle.

 

[MustatKortit]

Kyllä uskaltaisin väittää, että Westerlundin Jokerit ovat lähempänä perinteistä meidän peliä, kuin Westerlundin luotsaama Suomen maajoukkue. (Ilman mitään tilastointia.)

Riikaa vastaan pelattu ottelu oli tosiaan yksi Jokereiden heikoimmista, joten jälleen huomataan, kuinka yhden pelin perusteella ei tulisi tehdä suurempia tulkintoja suuntaan taikka toiseen.

En nähnyt edes kokonaista ottelua, vaan yhden erän, nimittäin toisen erän, jonka jälkeen lopetin katselemisen. Ei täällä mitään syväanalyysia yritettykään tehdä, huomioin vaan, että Jokerit hyökkäsi lähinnä yksilötaitoon luottaen alivoimaisena ja siksi kysyin, että peluuttaako Erkka nykyään suoraan pystyyn...

 

[Nwoke]

Tapparalla on tälläkin kaudella vastaava ryhmitys, mutta jostain syystä homma ei toimi alkuunkaan. Yksi ero on siinä, että Tapparan pelinrakentajat - Järvinen tai Erkinjuntti - eivät muodosta samanlaista maalintekouhkaa kuin Vahalahti. Pelkät syöttölinjat on liian helppo puolustaa varsinkin, kun vaihtoehdot ovat aika ennalta-arvattavia. Myös Niemisen kaltainen maskimies puuttuu - ei ole hyppymaskeja tällä kaudella nähty...

Lisäksi Kousalta löytyy kiekollisena paremmat kädet ja liike, jos tarvii pienellä harhautuksella ohittaa alivoimatimantin kärkiblokkaaja, kun siis Aallolla vai kuka siä viivassa pelaa.

 

[P.Sihvonen]

Näkikö kukaan tänään Pekka Virran KalPan pelaavan HIFK:ta vastaan? Itse en nähnyt. Pari matsia olen Virran KalPalta nähnyt, niissä Pekka on peluuttanut yltiöpäisen paljon "palautuksia" eli kiekko on syötetty alaspäin noin 60 kertaa per peli (eikä luvussa ole edes mukana "hidastukset"). Oliko tänään sama hiki HIFK:ta vastaan vieraissa?

 

[Mechalo]

Miten muuten Petteri vertailisit nykyisen Tapparan ja Rautakorven aikaisen Tapparan pelitapoja keskenään? Onko niissä jotain pieniä vivahde-eroja vai pyrkiikö Tapola toteuttamaan Rautakorven pelitapaa pilkuntarkasti?

 

[P.Sihvonen]

Miten muuten Petteri vertailisit nykyisen Tapparan ja Rautakorven aikaisen Tapparan pelitapoja keskenään? Onko niissä jotain pieniä vivahde-eroja vai pyrkiikö Tapola toteuttamaan Rautakorven pelitapaa pilkuntarkasti?

Valitettavasti en ole nähnyt Tapparan pelaavan tällä kaudella. Kommentoin kyllä heti, jahka näen Tapolan Tapparan pelaavan. Olen nykyään sellaisissa työtehtävissä Yle Puheella, PAFilla ja Hämeenlinnan Kaupunkiuutisissa, ettei ohjelmani mahdollista entisessä mitassa Liigan seuraamista. Mutta aina jos jotain pelitapa-asioita ilmenee näköpiiriini, niin otan kyllä kantaa. Eilen tein seuraavan pelitapahuomion:

Kärpät pelasi lähes ennätyksellisen kiekkokontrollilätkämatsin CHL:ää tshekkiläistä joukkuetta vastaan. Kärpillä oli peräti 14 Hidastusta, 26 (!) Viivelähtöä ja 32 (!) Hidastusta - eli tämä maineikas H+V+P -setti.

Se oudoksutti, ettei Maikkarin studiossa Aravirta ja Nurminen huomanneet tätä ollenkaan! Tai jos huomasivat, niin sitten politikoivat eivätkä olleet huomaavinaan. Ko. peliä nimenomaan konstituoivat nuo Kärppien Hidastukset, Viivelähdöt ja Palautukset. Näyttäisikin, että kansainvälisissä otteluissa eräiden joukkueiden osalta kiekkokontrollipelaaminen ei ole historiaa, päinvastoin.

 

[MustatKortit]

Vellu Ketola kävi lyhyesti läpi Ässien pelitapaa viime Ässät-HPK-ottelun erätauolla. Kuten moni varmasti arvasi, voittavaa lätkää voi pelata monella tapaa.

Ässien pelissä huomionarvoista on se, että pelikirjasta löytyy nyansseja ja kiekkokontrollia voidaan tarpeen vaatiessa lisätä tai vähentää. Asia, mikä koskettelee varmaan suurta osaa Liiga-joukkueista. Jos Ässien pelikirjan "ykkössivua" kuitenkin vilkaisee, niin näkymä on varsin erilainen kuin vaikkapa KalPalla.

Ässien hyökkäyksiinlähtö tapahtuu pääasiassa pakki-pakki syötöllä, jonka jälkeen kiekko toimitetaan suoraan laitaan. Laituri pelaa kiekon joko kulmaan tai maalille. Näyttäisi olevan varsin yhdentekevää, onko koko viisikko aina mukana hyökkäyksessä.

Mielestäni Rockyn pelikirjan pääkohdista käy aika hyvin ilmi hänen monesti käyttämänsä jargon siitä, että lätkä on ennen kaikkea kamppailupelaamista. Rautakallion pelifilosofiassa korostuu kaksinkamppailujen voittaminen kulmassa ja/tai maalin edustalla, jonne kiekko on tarkoitus toimittaa mahdollisimman yksinkertaisesti.

 

[P.Sihvonen]

Vellu Ketola kävi lyhyesti läpi Ässien pelitapaa viime Ässät-HPK-ottelun erätauolla. Kuten moni varmasti arvasi, voittavaa lätkää voi pelata monella tapaa.

Nyt on tehtävä, valitettavasti, ihan selväksi seuraava: Kyseisen pelin "asiantuntijan" analyysi oli ehkä 2000-luvun heikoin televisiossa. Vellun mukaan "Ässät lopetti pelaamasta", kun HPK tuli takaa ohi. Aha! Selvä homma. Tosin Pihtiputaan mummokin olisi voinut - peliä näkemättä - sanoa saman, kun vastustaja tulee takaa ohi.

 

[MustatKortit]

Nyt on tehtävä, valitettavasti, ihan selväksi seuraava: Kyseisen pelin "asiantuntijan" analyysi oli ehkä 2000-luvun heikoin televisiossa. Vellun mukaan "Ässät lopetti pelaamasta", kun HPK tuli takaa ohi. Aha! Selvä homma. Tosin Pihtiputaan mummokin olisi voinut - peliä näkemättä - sanoa saman, kun vastustaja tulee takaa ohi.

Tuo oli ilmeisesti myöhemmin lähetyksessä (ottelun loputtua?). Kyseinen kohta mihin viittasin käytiin läpi jo ensimmäisellä erätauolla, Ässien johtaessa matsia 3-1.

Eihän Vellu pelitavallisten asioiden avaajana mikään nero ole, tosin Ässien pelitavan ydin on niin simppeli, ettei tähän ydinfyysikkoa tarvitakaan. Pakki-pakki --> laituri --> kiekko punaisen jälkeen kulmaan tai jos kaistaa on enemmän auki niin maalia kohti.

 

[P.Sihvonen]

Eihän Vellu pelitavallisten asioiden avaajana mikään nero ole, tosin Ässien pelitavan ydin on niin simppeli, ettei tähän ydinfyysikkoa tarvitakaan. Pakki-pakki --> laituri --> kiekko punaisen jälkeen kulmaan tai jos kaistaa on enemmän auki niin maalia kohti.

Totta. Mutta on kanavan kannalta häpeä, että miksi sitten Vellu välillä puhuu pelitavoista, joista ei juuri ymmärrä yhtään mitään. Onko teistä joistakin palstan nimimerkeistä joku sellainen perusfani, että ei ole niin väliä, mitä höpötellään, kunhan höpötellään - ja on siistiä kuunnella, kun entinen pelaajalegenda höpöttelee? Jos minä katsoisin jotain taidelähetystä... en ymmärrä taiteesta paljoakaan... mutta jos syntyisi tunne, että joku entinen meritoitunut taiteilija puhuisi puuta heinää nykytaiteesta.. niin enhän minä euroakaan siitä maksaisi saati kuuntelisi sanaakaan. Kusettavatko nämä Nelonen ja Maikkari ihmisiä? Miksi väki ei nouse kapinaan tuota paskaa vastaan?

 

[TosiFani]

...Kusettavatko nämä Nelonen ja Maikkari ihmisiä? Miksi väki ei nouse kapinaan tuota paskaa vastaan?

Jääkiekko voi analysoida monella tavalla, Vellu kertoo asiat omalla tavallaan. Pelitavan analyysi ei ole hänen vahvuutensa, hän tuo jotain muuta katsojille. Täytyy muistaa, että pelitapa intoilijoita on varsin vähän televisio katsomossa, peruskatselija haluaa nimenomaan kuunnella Tamia tai Vellua.

 

[MustatKortit]

... Jos minä katsoisin jotain taidelähetystä... en ymmärrä taiteesta paljoakaan... mutta jos syntyisi tunne, että joku entinen meritoitunut taiteilija puhuisi puuta heinää nykytaiteesta.. niin enhän minä euroakaan siitä maksaisi saati kuuntelisi sanaakaan. Kusettavatko nämä Nelonen ja Maikkari ihmisiä? Miksi väki ei nouse kapinaan tuota paskaa vastaan?

No Vellu luonnollisesti on tuolla kokonaisvaltaisesti arvostettuna lajin legendana, ihmisistä on kiinnostavaa kuulla, mitä Vellulla tai jollain toisella ex-tähdellä on sanottavaa, vaikkeivät jutut asiasisällöllisesti kummia sisältäisikään.

Ethän sinä tässä varsinaisesti väärässä ole, mutta kyllä tämä on urheilulähetysten perusidea muutenkin aika pitkälle, hyvin harvalla minkään urheilumuodon kommentoijalla, pelaajalla/kisaajalla, valmentajalla on mitään suurta sanottavaa. Valmentajat jauhavat omaa jargoniaan, pelaajat omaansa, asiantuntijan omaansa. Noista sitten kukin katsoja voi poimia mieleisensä ja toisaalta inhokkinsa.

Minun mielestäni koko Suomessa ei ole montaa rautaista kommentoinnin ammattilaista, yhdessäkään lajissa. Mika Lehtimäki yleisurheilun puolella on mielestäni tällainen, mutta toisaalta hänkin kohtaa kritiikkiä joiltain lajiniiloilta, tälläkin palstalla.

Ehkä koko katselevaa yleisöä on mahdotonta tyydyttää.

 

[P.Sihvonen]

Jääkiekko voi analysoida monella tavalla, Vellu kertoo asiat omalla tavallaan. Pelitavan analyysi ei ole hänen vahvuutensa, hän tuo jotain muuta katsojille. Täytyy muistaa, että pelitapa intoilijoita on varsin vähän televisio katsomossa, peruskatselija haluaa nimenomaan kuunnella Tamia tai Vellua.

Mitä 'muuta' Vellu tuo arviosi mukaan katsojille? Kun hän sanoo, että "Ässät lopetti pelaamasta". Arvostatko sinä nimimerkki TosiFani sitä, mitä Vellu tuossa sanoo? Että Ässät lopetti pelaamasta. Niin kai sitten lopetti pelaamasta. Pihtiputaan mummo voi soittaa Espanjan futisliigaan televisiostudioon puhelun, ja sanoa, että hävinnyt joukkue lopetti pelaamasta. Hienoa! Niin kai siinä sitten kävi. Minkä lisäarvon Pihtiputaan mummo tuo lähetykseen? Saman lisäarvon, jonka Vellu tuo Nelosen lähetykseen?