Pelitapakeskustelu

[Katto]

Ei tässä ole enää mitään järkeä, jos uniset Moderaattorit eivät ole hereillä esimerkiksi tässä pelitapaketjussa. Canttig-nimimerkki esimerkiksi vain pilaa kaikkea kaiken aikaa.

No älä nyt, ei se pilaa kaikkea. Canttig tuo kyllä ihan hyvää tilastoa tähän ketjuun. Tässä ketjussa voi nyt seurata samalla, että kumpi voittaa mestaruuden ja kumpi voittaa viivelähtömestaruuden. Pitäisikö viivelähtömestaruutta kutsua vaikka Petteri-mestaruudeksi. En ole ihan perillä että voittaako sen joukkue jolla on enemmän viivelähtöjä ottelussa vai se kummalla on täsmällisemmin 7 hidasta viivälähtöä maalintakaa per erä?

edit. kumpi voitti muuten viivelähdöt tänään?

 

[erku]

Mielenkiintoinen seikka näissä finaaleissa on ylivoimien vahvuus suhteessa alivoimiin. Noin normaalisti on niin, että mitä korkeammalle tasolle mennään, niin sitä vahvemmin puolustuspelinopeus ottaa niskalenkin hyökkäyspelinopeudesta, alivoimapeli ylivoimapelistä ja niin edelleen. Nyt erityisesti Tapparan Järvisen johtama ylivoimakoostumus tekee totaalista hakkelusta Kärppien alivoimasta. Myös Ville Pokan, Juhamatti Aaltosen ja Mika Pyörälän mestaroima Kärppien ykkösylivoima on kovaa luokkaa. Taitaa kokonaisuudessaan olla niin, että finaaleissa on useammin ylivoima päättynyt maaliin kuin että jäähy olisi kärsitty kokonaan. Tuo on äärimmäisen poikkeuksellista.

Ounastelen, että etenkin Kärppien leirissä tiiraillaan nyt tiiviisti nauhoja sen suhteen miten Järvisen nerokkaat syötöt saadaan eliminoitua paremmin alivoimanelikon toimesta. Ja toisaalta Tapparassa pyritään entistä voimakkaammin eliminoimaan Pokan vaaralliset laukaukset ja niistä seuraavasta irtokiekot tarkoituksenaan pakottaa Kärppien yv pelaamaan enemmän päädyn kautta.

 

[MustatKortit]

edit. kumpi voitti muuten viivelähdöt tänään?

Viivelähtöjen määrästä en ole varma, mutta Kärpät pelasi selvästi enemmän kiekkokontrollia (ekassa erässä jopa todellista "totaalikontrollia" aina Tapparan maaleihin asti), saman huomion teki myös Karri Kivi.

Kärppien avauspeli oli kuitenkin aika sekavaa peliminuutit 15-45, jonka jälkeen ylivoiman turvin ja Tapparan vähän panikoituessa pääsivät taas peliin sisään.

Vaikka Kärpät pääsi kolmannessa erässä jopa tasoihin ja kävi lähellä voittoa, niin Tapparan keskialueen sumppu (josta myös Kivi puhui) oli täyttä myrkkyä Kärppien avauspelille etenkin toisessa erässä.

Peli eteni toisen erän ajan täysin Rautakorven pillin mukaan.

Pelin lopussa iso osa Kärppien hyvistä paikoista syntyi dumpin seurauksena punaiselta, jonka jälkeen kulmapelin kautta haettiin pitkää hyökkäystä.

 

[canttig]

Canttig-nimimerkki esimerkiksi vain pilaa kaikkea kaiken aikaa.

Tä? Miten tämä sinua liikuttaa? Minä kysyin nimimerkki siffalta ottelun eri erien kirjainyhdistelmiin perustuvia tilastotietoja, joita hän omien sanojensa tekee mielellään.

siffa:

Itse olen ennen HVP:tä tilastoinut tänne JA:aan erilaisia pelitilanteita. HVP:tä olen laajentanut NpNHpVVP- sekä PKiPKaSMKP-tilastoinneiksi. Näissä aion pysyä ainakin tämän kauden ajan. Teen sen hyvin mielelläni samalla, kun katson pelejä. Aikaa ei siis tilastointiin kulu sen enempää kuin kuluisi pelejä seuratessa.

On kai aika perusteltua kysyä tuollaisen ottelun jälkeen NHpVVP- ja PKiPKaSMKP-lukuja. Niin ja HVP:t?

 

[Wäinö#16]

Samoin Wäinö#16.

Kiitos luottamuksesta. Kritiikkini pääpointti koskien sinua ja siffaa ja teidän tilastointia pohjaa tilastoinnista tehtäviin tulkintoihin ja niiden objektiivisuuteen tai lähinnä sen puutteeseen. Parin viime viikonkin aikana on nähty, että hvp-tilastoilla on perusteltu ties mitä agendaa. Milloin vähäiset luvut osoittavat kuinka Pennanen tai Jalonen joskus menee pelissä voittaminen edellä ja joskus korkeat luvut kertovat sitten ihan samaa asiaa. Eihän tilastoissa ole mitään järkeä, kun niitä tulkitaan ihan miten sattuu, vailla mitään yhteistä tulkintapohjaa, ja sitä ei edes yritetä mitenkään loogisesti kestävästi perustella. Parasta tilastointia oli aikoinaan Yrjänheikin kanssa tehdyt jutut mm-kisoista. Siinä pysyi sentään tolkku mukana ja jo jollain tasolla päästiin kiinni tilastollisesti "hyvään pelaamiseen".

 

[Mechalo]

Kiinnostaisi Petteri ja siffa tietää teidän mielipiteenne siitä oliko Rautakorpi muuttanut jotain yksityiskohtia pelitavassaan ja kuinka se näkyi jäällä, koska eilen kun katselin peliä niin näytti aika ajoin siltä kuin Tappara olisi hallinnut peliesitysten lisäksi myös kaksinkamppailutilanteita etenkin ylivoimatilanteissa? Vai oliko tässä nyt kyse siitä että Kärpät oli saanut liian helpon startin finaalisarjaan ja halusi lähteä kokeilemaan samaa pelitapaa Tampereella kuin mitä Oulussa, koska luuli että Tappara on helposti lyötävissä myös kotonaan?

 

[J.Grönvall]

Kiinnostaisi Petteri ja siffa tietää teidän mielipiteenne siitä oliko Rautakorpi muuttanut jotain yksityiskohtia pelitavassaan ja kuinka se näkyi jäällä, koska eilen kun katselin peliä niin näytti aika ajoin siltä kuin Tappara olisi hallinnut peliesitysten lisäksi myös kaksinkamppailutilanteita etenkin ylivoimatilanteissa? Vai oliko tässä nyt kyse siitä että Kärpät oli saanut liian helpon startin finaalisarjaan ja halusi lähteä kokeilemaan samaa pelitapaa Tampereella kuin mitä Oulussa, koska luuli että Tappara on helposti lyötävissä myös kotonaan?

En ole kumpikaan mainituista mutta sen verran voisin sanoa, että Tappara on "momentum"-joukkue. Kärpät hallitsi ottelun alkua ja hyökkäsi edelleen hyvin mutta sen 1-0-maalin jälkeen kentällä oli yksi joukkue pitkän aikaa. Tappara on vaikea vastustaja, kun se pääsee määräämään pelin rytmiä tuolla tavoin, tilaa ja aikaa on todella vähän.

Kolikon toinen puoli näkyi kolmannessa erässä missä Kärpät tuli tasoihin, eli joukkue saattaa passivoitua ihan yhtäkkiä ja antaa avaimet vastustajalle. Rautakorpea pidempään seuranneet tietävät, että tuo on vähän sellainen tavaramerkki hänen joukkueilleen, tappioasemassa vältetään turhia riskejä mutta sellainen pelaaminen on vaikea pitää ikään kuin tasapainossa.

Eli tahdon sanoa, että kun pelin virtaus on suosiollinen ja Tappara pääsee vyöryttämään hyökkäyksiä syvään niin se on väkevä kaksinkamppailujoukkue. Nyt se onnistui siinä, Kärppien trap ei pystynyt hidastamaan peliä keskialueella ja näin ollen Tappara yksi iso teema, pelinopeus, pääsi valloilleen.

Tapparan pelistä pitää tappaa vauhti sillä se myös luistelee matkaa turhaan, jos vastustaja osaa taitavasti houkutella sitä ansaan. Tuo tehdään kiekkokontrollia ja tiivistä trapia hyväksikäyttäen, tai mahdollisuuksien mukaan hyvin ajoitetulla prässillä. Eilisessä ottelussa Tapparan pelinavaaminen oli parasta kenties pariin kuukauteen.

Paljon puhutaan näistä hyökkäyspelin elementeistä mutta itse nostan Tapparan suurimmaksi ongelmaksi edelleen PAPP:n, jos Kärpät onnistuu pelaamaan paljon pitkiä hyökkäyksiä niin se tietää ongelmia Tapparalle.

 

[Z-hän elää]

Kärpät hallitsi ottelun alkua ja hyökkäsi edelleen hyvin mutta sen 1-0-maalin jälkeen kentällä oli yksi joukkue pitkän aikaa. Tappara on vaikea vastustaja, kun se pääsee määräämään pelin rytmiä tuolla tavoin, tilaa ja aikaa on todella vähän.

Kolikon toinen puoli näkyi kolmannessa erässä missä Kärpät tuli tasoihin, eli joukkue saattaa passivoitua ihan yhtäkkiä ja antaa avaimet vastustajalle. Rautakorpea pidempään seuranneet tietävät, että tuo on vähän sellainen tavaramerkki hänen joukkueilleen, tappioasemassa vältetään turhia riskejä mutta sellainen pelaaminen on vaikea pitää ikään kuin tasapainossa.

Eilisessä ottelussa Tapparan pelinavaaminen oli parasta kenties pariin kuukauteen.

Paljon puhutaan näistä hyökkäyspelin elementeistä mutta itse nostan Tapparan suurimmaksi ongelmaksi edelleen, jos Kärpät onnistuu pelaamaan paljon pitkiä hyökkäyksiä niin se tietää ongelmia Tapparalle.

Näinhän se menee ja aloin jo ennen sitä kavennusta noitumaan, että nyt menee liian passiiviseksi (pelkkää myötäkarvaa, turhaa valumista keskialueella ja Metsolan syliin, hyökkäyspaikkoihin lähtemättä jättämistä jos niissä oli pienikin riski jne.) Ja kas, 13 sekuntia ja peli on 3-2. Perkele:).
Kärpät ei paljon siimaa tarvitse. Tietenkään päättömästi pidä ryntäillä, mutta tuolla ylivarmistelulla Tukka ei joukkoineen joudu kuin vaikeuksiin tässä(kin) sarjassa.

Tasapaino on vaikea asia, mutta jos Tappara ei saa "päättää", miten pelataan, sillä on huomattavasti vähemmän aseita ja variaatioita selvitä kuin Kärpillä. Veikkaan pyörremyrskyalkua Raksilassa kotijoukkueen osalta. Ja ne pitkät pyöritykset tuottavat vaikeuksia mm. Tapparan pakkikaluston rakenteen takia (joka on myös tavaramerkki).

P.S. Mitä moderaattoreihin tulee, heillä on tosiaan hommia näin pyhien ratoksi. Se on sitten eri juttu, että kenen suuntaan: itkupotkuhenkilökohtaisuudet, aiheesta ohi kirjoittaminen, nimimerkkien arvuuttelu, mainostaminen, you name it - kaikki löytyy ja useampaan kertaan toistettuina. Ei hyvää päivää:). No, toiset seuraavat (työkseen tai muuten) kotimaisen kauden huipennusta hienoissa finaaleissa ja toiset keskittyvät johonkin itselleen luontaisempaan puuhaan.

 

[Tarinankertoja]

Tappara on vaikea vastustaja, kun se pääsee määräämään pelin rytmiä tuolla tavoin, tilaa ja aikaa on todella vähän.

Asiaan vaikutaa myös kaukalon koko, joka on Tampereella metrin kapeampi kuin Oulussa. Asia voi tuntua marginaaliselta, mutta kaukalon kaventuessa kamppailupelaamisen merkitys nousee. Eilenkin oli nähtävissä Tapparan vahva kampailupelaaminen pitkissä pyörityksissä ja laitojen lähellä. Rautakorpi otti tähän kaukalonkokoon ja sen vaikutukseen pelitapaan esille viimevuonna tasausmatsein yhteydessä töllössä. Rautakorpi totesi että kaukalon kokoa ei nosteta tarpeeksi esille. Se kuitenkin vaikuttaa paljon pelaamiseen. Peli on Rautakorven mukaan selkeästi erilaista kun kaukalon koko pienenee.

 

[J.Grönvall]

Tasapaino on vaikea asia, mutta jos Tappara ei saa "päättää", miten pelataan, sillä on huomattavasti vähemmän aseita ja variaatioita selvitä kuin Kärpillä. Veikkaan pyörremyrskyalkua Raksilassa kotijoukkueen osalta. Ja ne pitkät pyöritykset tuottavat vaikeuksia mm. Tapparan pakkikaluston rakenteen takia (joka on myös tavaramerkki).

No tässä se on hyvin ja kansantajuisesti kiteytetty (itselläni ei aina onnistu...). Juuri mainituista eroista puhutaan näiden kahden kesken "isossa kuvassa".

Asiaan vaikutaa myös kaukalon koko, joka on Tampereella metrin kapeampi kuin Oulussa. Asia voi tuntua marginaaliselta, mutta kaukalon kaventuessa kamppailupelaamisen merkitys nousee.

Tämäkin on varmasti totta ja kotona Tapparan peli tavallaan puree ihan eri lailla kuin vieraskaukalossa. Pienempi kaukalo asettaa myös sille kiekkokontrollin pelaamiselle ihan eri haasteet ja kysyy juuri pelinopeutta ja pelirohkeutta, jos sitä haluaa hyödyntää. Tapparan kannalta parasta mitä voisi tapahtua olisi se, että Kärpät luopuisi omasta tavaramerkistään vieraskaukalossa.

Nyt on mielenkiintoista pohtia erottiko 13 sekuntia sen, että tuo olisi alkanut Marjamäen päässä pyörimään.

 

[siffa]

Toivottavasti siffa lisäisi ottelun N+pN+H+nV+V+P-luvut tähän ketjuun.

1. erä
Tappara 14+5+1+2+4+7
Kärpät 10+5+8+3+9+9

2. erä
Tappara 7+8+3+2+2+3
Kärpät 11+10+4+2+4+8

3. erä
Tappara 13+1+3+3+3+3
Kärpät 13+4+3+6+3+7

Koko ottelu
Tappara 34+14+7+7+9+13
Kärpät 34+19+15+11+14+24

Luvut on tilastoitu 5vs5 pelistä. Yv/av-peliä oli 1. erässä 55 sek, 2.erässä 6 min ja 3.erässä 2 min 20 sek.

Luvuista voi tulkita, että molemmat lähtivät omista nopeasti yhtä useasti. Kiekkokontrollilla lähti Kärpät selvästi enemmän omista. Samassa Kärppien hyökkäyksessä voi olla esim. N+P+V tai P(keskialueen riistosta)+H+P+N jne. Siksi Kärppien hyökkäyksiinlähtöelementtejä on huomattavasti enemmän kuin Tapparalla. Kiekkokontrolliprosentti näin ollen täytyi Kärpillä olla oman pään hyökkäyksiinlähdöissä korkeampi.

 

[Vesuri]

Ei tässä ole enää mitään järkeä, jos uniset Moderaattorit eivät ole hereillä esimerkiksi tässä pelitapaketjussa. Canttig-nimimerkki esimerkiksi vain pilaa kaikkea kaiken aikaa. Samoin Asikaisten Visa. Ja Z-hän elää (entinen Choose Life). Late Show odottaa vain tilaisuuttaan pilata muiden keskusteluja. Samoin Wäinö#16 (entinen St. Patrick#16). Samoin Vesuri. Muka sarkasmia. Ollaan pisteessä, jossa Moderaattoreiden täytyy terhistäytyä. Minun mittani on täysi.

P.Sihvonen

Voimia Johtavalle lomille. Kiihko näköjään vei arvostelukyvyn rippeetkin ja alettiin syyttelemään jälleen kerran nimimerkkejä perusteetta. Olen kirjoittanut tähän ketjuun ennen tätä tasan yhden viestin viime kesänä. Sekin viesti oli keskustelua J.Grönvallin kanssa. Pelitavoista kiinnostaisi kyllä keskustella, mutta ainakin tässä ketjussa keskustelun taso on ollut kelvotonta. Yksi nimimerkki nostaa itsensä jalustalle norsunluutorniin luultuaan keksineensä lajin uudelleen hienoine termeineen. Sieltä tornista huudellaan käskyjä kuka saa puhua ja mitä saa puhua. Ei kiinnosta osallistua mokomaan vääntöön.

Johtavaa itseään koskevaan ketjuun olen kirjoitellut hyvinkin kärkkäitä kommentteja liittyen ketjua koskevan henkilön jatkuviin vääristelyihin ja valheisiin. Niistä voidaan keskustella siinä ketjussa, ei tässä.

 

[Z-hän elää]

Kotona Tapparan peli tavallaan puree ihan eri lailla kuin vieraskaukalossa. Pienempi kaukalo kysyy juuri pelinopeutta ja pelirohkeutta, jos sitä haluaa hyödyntää.

Periaatteessa yksittäinen juttu etenkin hienon "ryöstöretken" jälkeen, mutta kun Tukka aihetta riskittömyys jaksaa jauhaa joskus tuskastumiseen ja omaan nilkkaan kosahtavaan varmisteluun asti:
Voitaisiinko ne älyttömät poikittaissyötöt oman sinisen päällä/alla lopettaa, kun karvaajat ovat millin päässä tulossa täysillä niskaan ja piippuhyllylle asti näkee, mihin syöttö on menossa ja ettei se perkele pääse ikinä perille asti?:)

Kärppien tasoitus tuli lähes identtisestä sohlaamisesta kuin mitä Saravon kämmi edellismatsissa, paitsi nyt asialla olivat hyökkääjät (en tähän hätään vaan muista, mikä ketju). Sen kiekon anyway voi ja se pitää lyödä tyhjän laidan kautta eteenpäin, jos tulee tuolla lailla ahdasta. Tai pudottaa taaksepäin jos on mahdollisuus, mutta ei helvetissä aleta neppailla pikkunättiä poikittain silloin, kun asetelma on mahdoton tai ainakin erittäin riskialtis jo valmiiksi. Pelinopeus ja -rohkeus eivät ole sama kuin uhkarohkeus; tuohonkin hyökkäykseen lähtöön kuuluu tilanteen lukeminen ja reagointi sen mukaan.

Tällä ei mitään pois Kärppien hyökkääjien hienosta pelinluvusta ja karvauksesta, päinvastoin. Siellä on monta erittäin hyvin katkovaa ja saman tien pelin kääntävää taituria.

 

[siffa]

Kolmannen finaaliottelun Kärpät-Tappara, (19.4.2014) N+pN+H+nV+V+P lukemat. Lisäksi laitan tilastoimani päätykiekot (PKi), päätykarvaus (PKa), suoraan maalille (SM) ja kulma/päätypelin (KP) eli PKi+PKa+SM+KP luvut

1.erä
Kärpät 16+5+4+5+5+15; 8+8+3+12
Tappara 11+1+0+8+5+7; 9+9+3+9

2. erä
Kärpät 15+2+0+2+3+6; 7+6+3+12
Tappara 10+1+2+3+4+3; 5+6+4+9

3. erä
Kärpät 5+2+5+3+4+12; 6+7+2+15
Tappara 10+3+0+0+2+5; 5+4+2+4

Koko ottelu
Kärpät 36+9+9+10+12+39
Tappara 31+5+2+11+11+22

1. erässä pelattiin 3 min yv-peliä, 2. erässä 4 min ja 3. erässä 3,5 min sekä 2min 4vs4.

Kärpät kiekotteli palauttelemalla kaikissa erissä enemmän. Viiveitä oli vähän ja saman verran molemmilla. Nopeat viiveet myös tasan. Pakki-pakki-pakki..-hidastuksia oli Tapparalla vain 2 ja Kärpillä 9, joten H-lähtöjä oli "normaalia" vähemmän. Molempien oman pään lähdöt painottuivat nopeisiin+puolinopeisiin lähtöihin niinkuin Meidän Pelin joukkueilla lähes aina tapahtuu.

Kärpät pyöritti hyökkäyspään kulma/pääty- peliä enemmän ja pyöritykset olivat pitkäaikaisempia. Suoraan maalia kohti hyökättiin yllättävän vähän, johtuen molempien tiukasta oman alueen puolustuspelistä.

 

[J.Grönvall]

Kärppien keskialue ei kiihdy! Sitkeästi kyllä haetaan palautusten kautta uutta lähtöä mutta Tappara selviää tällä hetkellä Kärppien kannalta aivan liian helpolla keskialueella.

Jossain vaiheessa kävi jopa se, että Kärpät alkoi vedellä pitkiä avauksia lähinnä keskikaistaan leikkaavalle pelaajalle ja se johti vain pitkiin kiekkoihin. Pistin merkille, kun Jukka Rautakorpi sanoi ensimmäisellä tauolla, että toisessa erässä peli on vähän erilaista. Ja Tappara oli todella vahva siinä, kovalla liikkeellään pakotti Kärpät pitkiin oman alueen myllyihin.

Kärpät on parhaimmillaan hyvä ja pystyy tuottamaan jatkuvaa painetta mutta se ei kestä pitkään. Lisäksi sen oma keskialueen puolustaminen häviää Tapparalle tällä hetkellä, Tappara saa ihan pelkillä puolenvaihdoilla ja kahden-kolmen syötön ketjuilla kiihtyviä hyökkäyksiä. Eilen oli toistuva kuvio jossa pelattiin kiekkoa oikeaan laitaan sinisen päälle, kun ensin huijattiin Kärpät painolliselle puolelle vasemmalle.

Kärppien pelistä oikeastaan olennaisen kertoo se, että nelosketju on ollut sen tasaisin suorittaja.

 

[Katto]

Voisiko joku laskea u18 Ruotsi-Suomi ottelun N+pN+H+nV+V+P lukemat? Meidän pelillä tuli 10-0 kuokkaan. Vai oliko suurin syyllinen meidän pelivalmentajavelho Uramassa. Mies oli kuitenkin hereillä ja otti aikalisän 8-0 tilanteessa. Pitäisikö pyytää Eero Lehti apuun ennenkun nämä velhot pilaavat ikäluokkamme?

 

[siffa]

Voisiko joku laskea u18 Ruotsi-Suomi ottelun N+pN+H+nV+V+P lukemat? Meidän pelillä tuli 10-0 kuokkaan. Vai oliko suurin syyllinen meidän pelivalmentajavelho Uramassa. Mies oli kuitenkin hereillä ja otti aikalisän 8-0 tilanteessa. Pitäisikö pyytää Eero Lehti apuun ennenkun nämä velhot pilaavat ikäluokkamme?

Pelasiko Suomi vai Ruotsi Meidän Peliä oman puolustusalueen hyökkäyksiin lähtöjen rytmittämisessä? Sinä olit näköjään tulkinnut Suomen pelin Meidän Peliksi. Mistä tulit tuohon johtopäätökseen?

 

[J.Grönvall]

Voisiko joku laskea u18 Ruotsi-Suomi ottelun N+pN+H+nV+V+P lukemat? Meidän pelillä tuli 10-0 kuokkaan. Vai oliko suurin syyllinen meidän pelivalmentajavelho Uramassa. Mies oli kuitenkin hereillä ja otti aikalisän 8-0 tilanteessa. Pitäisikö pyytää Eero Lehti apuun ennenkun nämä velhot pilaavat ikäluokkamme?

Missäs vaiheessa Uramasta on oikein pelikirjavalmentaja tullut? Puhumattakaan velhosta.

 

[Katto]

Pelasiko Suomi vai Ruotsi Meidän Peliä oman puolustusalueen hyökkäyksiin lähtöjen rytmittämisessä? Sinä olit näköjään tulkinnut Suomen pelin Meidän Peliksi. Mistä tulit tuohon johtopäätökseen?

Tulkinta on tehty näitä ketjuja lukevalla aika helpoksi. Tuollahan se toisessa ketjussa sanottiin että yksi viivelähtökin riittää sille että peli on meidän peliä. Pelin ei tarvitse edes näyttää meidän peliltä, niin se silti voi olla sitä, kuten Jukurien ja Tuton tapauksessa.
Valmentajavelhojuttu oli toki typerää hassuttelua, kuten kaikki muukin.

 

[siffa]

Tulkinta on tehty näitä ketjuja lukevalla aika helpoksi. Tuollahan se toisessa ketjussa sanottiin että yksi viivelähtökin riittää sille että peli on meidän peliä. Pelin ei tarvitse edes näyttää meidän peliltä, niin se silti voi olla sitä, kuten Jukurien ja Tuton tapauksessa.

Et siis katsonut peliä ollenkaan, vaan tapasi mukaan vain viisastelit. Tuolla toisessa ketjussa on tutkittu TuTo-Jukurit välieräsarjan neljä Turun ottelua. Joukkueiden N+pN+H+nV+V+P lukemat neljän ottelun 5vs5 peleissä, joissa jäähyjä oli yhteensä 53 min, olivat:

TuTo 136+28+34+48+37+80
Jukurit 148+34+22+33+39+86

Otteluissa pelattiin Meidän Pelin mukaisesti oman puolustusalueen hyökkäyksiinlähtöjä. Mistä sinä olet saanut tuon yhden viivelähdön väitteen, kun niitä pelattiin yhteensä 76 kertaa neljässä ottelussa?

Sinulle tiedoksi, että tilastoin U18 Ruotsi-Suomi ottelun N+pN+H+nV+V+P lukumäärät. Siksi kysyinkin sinulta, että näitkö ollenkaan peliä, kun väitit, että Suomi pelasi valmentajavelho Uraman johdolla Meidän Peliä. Nythän se selvisi, että lämpimiksesi jälleen kerran täällä halusit sekoittaa pakkaa. Mutta, kukin tyylillään, ei siinä mitään.

 

[canttig]

Syksyn tullen sieniä kasvaa kärpässienen alla.

Sinulle tiedoksi, että tilastoin U18 Ruotsi-Suomi ottelun N+pN+H+nV+V+P lukumäärät

Miten tänään meni Tappara-Kärpät ottelussa:

N+pN+H+nV+V+P?
PKi+PKa+SM+KP?
muut kirjainyhdistelmät?

 

[siffa]

Miten tänään meni Tappara-Kärpät ottelussa:

N+pN+H+nV+V+P?
PKi+PKa+SM+KP?
muut kirjainyhdistelmät?

Julkaisen ne omalta osaltani sitten, kun SM-liigan mestari on selvinnyt. Miten sinä näit pelistä noin silmämääräisesti nuo N+pN+H+nV+V+P ja PKi+PKa+SM+KP?

 

[canttig]

2-3

Eteläpohjalaisena realistina painotan lopputulosta, 2-3. Ja siltä se silmämääräisesti minulle näytti, Kärpät tuon verran parempi. Muulla tilastoinnilla ei kai ole merkitystä. Ei ainakaan finaaleissa.

Sivuisena seikkana kiinnostavat nämä kirjainyhdistelmäsi. Sanohan, saatko niistä tukea tämän päiväiselle lopputulokselle vai kertovatko ne vain jostakin aivan muusta?

Pääsetkö kirjaiyhdistelmilläsi mitenkään g7:n lopputulokseen? Onko tilastoinnistasi siis mitään konkreettista hyötyä? Kerro vinkkisi.

 

[siffa]

Eteläpohjalaisena realistina painotan lopputulosta, 2-3. Ja siltä se silmämääräisesti minulle näytti, Kärpät tuon verran parempi. Muulla tilastoinnilla ei kai ole merkitystä. Ei ainakaan finaaleissa.

Sivuisena seikkana kiinnostavat nämä kirjainyhdistelmäsi. Sanohan, saatko niistä tukea tämän päiväiselle lopputulokselle vai kertovatko ne vain jostakin aivan muusta?

Pääsetkö kirjaiyhdistelmilläsi mitenkään g7:n lopputulokseen? Onko tilastoinnistasi siis mitään konkreettista hyötyä? Kerro vinkkisi.

Hienoa, kun jaksat täällä pelitapakeskustelussa muistuttaa, että et ole kiinnostunut pelitavoista etkä tilastoinnista, vaan ottelujen lopputuloksista. Hieman minua ihmetyttää, kun kuitenkin ilmaiset kiinnostuksesi N+pN+H+nV+V+P ja PKi+PKa+SM+KP tilastointiini. Perehdy itse asioihin, jos ne todella sinua kiinnostavat. Tästä viestiketjusta löytyy kaikki tarvitsemasi informaatio. Täällä Etelä-Pohjanmaalla tavataan ottaa ottaa itse asioista selvää eikä olla muiden armoilla.

 

[canttig]

Hienoa, kun jaksat täällä pelitapakeskustelussa muistuttaa, että et ole kiinnostunut pelitavoista etkä tilastoinnista, vaan ottelujen lopputuloksista. Hieman minua ihmetyttää, kun kuitenkin ilmaiset kiinnostuksesi N+pN+H+nV+V+P ja PKi+PKa+SM+KP tilastointiini. Perehdy itse asioihin, jos ne todella sinua kiinnostavat. Tästä viestiketjusta löytyy kaikki tarvitsemasi informaatio. Täällä Etelä-Pohjanmaalla tavataan ottaa ottaa itse asioista selvää eikä olla muiden armoilla.

Öh tuota, eikö me kaikki olla viime kädessä kiinnostuneita lopputuloksesta? Vaikea kuvitella mitään muuta.

Minua kiinnostaa tämä kirjainyhdistelmien ja lopputuloksen korrelaatio. Tuo pelkkä tukkikirjanpito ilman mitään analyysiä kuulostaa vajaalahjaiselta toiminnalta.