Kyllähän toikin sentään tähtilogopaidan voittaa.
Olen eri mieltä tuosta. Videolla näkyvät paidat ovat nimittäin ainoa kerta IFK:n historiassa, kun logoa ei käytännössä ole lainkaan, vaan paidan rintamuksesta on tehty kaljapullon etiketti. Eli siis logo on kaljapullon etiketti, johon IFK:n kilpi on upotettu pienellä. Vähän kuin suoraan pilsneripullosta leikattu koko hökötys. Korniudessaan jotain sanoinkuvaamatonta.
Luulisin että vähentää oheismyyntiä jonkun verran.
En usko tuohon ollenkaan. Kyllä kaikenmaailman oheismyynti pitää saada kasvatetuksi moninkertaiseksi ja kaksi hyvää logoa auttaa siihen. Ensimmäinen asia on se, että tuotevalikoima pitää olla kohdallaan. Satsata vähemmän pelipaitoihin ja enemmän muuhun. Mielenkiintoisia t-paitoja tähtipelaajista ja sitten kaikkea halpaa tuotetta, mitä on helppo kopata mukaan myös niiden, jotka eivät ehkä matseissa käy, mutta haluat näyttää esim. koulussa olevansa IFK-jengiä (avainperät etc.) Halvimpien tuotteiden menekkiä voidaan ajatella samalla tavalla kuin muotimerkkien parfyymeja. Ne ovat usein heräteostoksiakin ja niihin on silläkin kansanosalla varaa, jolla ei ole mahdollisuutta satsata ko. merkin vaatteisiin.
Olennaista on se tuotteiden saatavuus. Tavarataloissa ja merkittävissä urheilukaupoissa jne. pitäisi olla tuotteet laajalla valikoimalla hyvin saatavilla. On erittäin suuri kynnys lähteä jonnekin KSB Sportin myymälään ostoksille. Itselläni esim. ei ole koskaan tie sinne vienyt ja epäilen, että tilanne ei jatkossakaan tule muuttumaan. Sen sijaan jos tuotteita näkee usein niin aina jotain mielenkiintoista tulee ostettua. Nimenomaan silloin kun ne ovat itsepalvelukonseptilla tarjolla, eikä kuten matseissa, jossa myyntimeininki on kuin entisajan Alkossa. Siinä myyjä stalkkaa metrin päässä tiskin toisella puolella ja siinä ei todellakaan ole mahdollisuus tuotteisiin tutustua, vaan pitää semihäpeillen nopeasti tokaista yks kossupullo kiitos.
Potentiaalisen asiakaskuntana ei tulisi mielestäni nähdä pelkkiä IFK-faneja, vaan ihmiset laajemminkin. Jos ajatellaan juuri Valtasen mainitsemia seikkoja kuten stadilaisuus ja suomenruotsalaisuus niin nehän saattavat olla monelle juuri sellaisia juttuja, mitä haluavat painottaa. Niinpä jos ajatellaan esim. olutlaseja niin cobrändäisin niitä Koffin kanssa samalla tavalla kuin esim. Bayern München ja Paulaner tekevät. Tällöin jollain henkilöllä olisi hyvännäköiset olutlasit himassa, eikä se vieras välttämättä tiedä, onko sille tyypille siistijuttu Koff, IFK, stadilaisuus vai mikä. Vai ehkä pelkästään vain se siistinnäköinen lasi. Sama asia on turistien suhteen. Mitä järkeä tavaratalojen on myydä niille vain jotain lappalaissouvenireja, vaikkei olla edes lappalaisia. Kyllä muissakin maissa paikallisten seurojen tuotteet ovat aika olennainen osa matkamuistokaupasta ja niin se tulisi olla täälläkin. Ihmiset voivat kotimaassaan kertoa, että tämä on Helsingin joukkue. Ja mitä enemmän tollaisia tilanteita tulee niin sitä enemmän pienistä puroista kertyy suuri virta. Puhutaan kuitenkin hienoista logoista kuten tuo kilpikin on.
Kissalogolle näen olevan myöskin paljon käyttöä erilaisissa tuotteissa. Lapsille pitäisi olla erikokoisia pehmoleluja jne. Harkitsisin myös jonkinlaista kolmospaitaa, jossa tuo logo komeilisi. Joka haluaa ostaa sellaisen niin ostaa.
HIFK teki päätöksen paluusta perinteiseen logoon kun oikea bisnesmies astui johtoon. Vai onko vain niin, että toisilla vain on tyylitajua enemmän ja toisilla vähemmän?
Eiköhän kyse ole ennenkaikkea siitä, että nyt on uusi johto, joka haluaa tehdä pesäeron vanhaan menestyksettömään tilanteeseen ja mikä onkaan parempi tapa kertoa siitä yleisölle kuin tehdä noin suuri ulkoinen muutos ja kun se tarkoittaa paluuta perinteisiin niin mikäs parempaa.
Se, että johdossa ovat businessmiehet, tarkoittaa sitä, että tajuavat minkä arvoinen ja millaisen potentiaalin omaava IFK:n brändi on.
Tuossa on Valtaselta hyvää juttua:
http://www.iltasanomat.fi/videot/urheilu/1510484/3