rattussovjeticus
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Ketterä, Bunch of Jerks
Jos me pidettäs tää pikku-Kossu, ja palautettaskin Ouluun Huttula? Win-win? Voitaisiin olla sen verran höveleitä, että annettaisiin Huttulalle lupa pelata myös SaiPaa vastaan.
Jos me pidettäs tää pikku-Kossu, ja palautettaskin Ouluun Huttula? Win-win? Voitaisiin olla sen verran höveleitä, että annettaisiin Huttulalle lupa pelata myös SaiPaa vastaan.Siiiiiis jos ei Kärpille tää Koskenkorva kelpaa ni KYLLÄ kiitos SaiPaan tuomaan lisää leveyttä!!
Pekka Virtahan tätä selitti lehdistötilaisuuden lopussa, videon ajassa 2:45. Virran tiedon mukaan kiekon osuttua kypärään yksi tilanne saadaan pelata loppuun, ja sitten peli poikki. Pitäisi vaan tietää että miten määritetään "yksi tilanne".Olin aika lähellä, veto osui keskelle lärviä. Mutta muistelisin että tilanne pelataan loppuun, vaikka maalivahdilta varuste irtoaa. Muistan siitä, kun Markkaselta irtosi kypärä ja siitä tuli vielä maali, joka hyväksyttiin ja tietysti aiheesta naristiin pitkään. Kenttäpelaaja jos tiputtaa kypärän, niin pitää mennä vaihtoon heti mutta peliä ei laiteta poikki. Mielestäni maalivahdin kypärän irrotessa peli pitäisi laittaa poikki, jäähyä sitten jos tahallaan irrottaa.
Olen yleisesti samaa mieltä ja nimenomaan maaliuhkaa pitää saada lisää, mutta haastan hieman boldattua:Kirosin tätä jo raskaasti viime kaudella, mutta SaiPalla ei mitenkään ole varaa pelata eilisen ekan erän kaltaisia eriä, joissa hyökkäysten orientaatio ei yksinkertaisesti ole maalia kohti.
Edelleenkään en ymmärrä, miksi näin oikein tarkoituksella pelataan, kun jääkiekko on kilpailu siitä, kumpi joukkue tekee enemmän maaleja. SaiPan hitaat kiekottelujaksot hyökkäyspäässä eivät voi tuottaa niitä kaivattuja jäähyjä vastustajalle, kun kukaan ei luo minkäänlaista painetta maalia kohti, eikä puolustavan joukkueen yksinkertaisesti tarvitse rikkoa. HIFK:lle riitti se, että pysyivät laidassakiekottelijoiden ja maalin välissä, sekä pitivät pakkia puolustavan pelaajan riittävän ylhäällä, jotta ei ole mahdollista saada laadukasta onetimeria. Puolivillaisestakin vippauksesta maalia kohti saa enemmän hyötyä irti kuin täysin vaarattomasta kiekottelusta.
Positiivista sinällään, että pelissä on tunnistettavia elementtejä, mutta maalille pitäisi yksinkertaisesti saada enemmän rytinää heti alusta lähtien.
Ei varmaan merkittävästi yhtään mikään, vaan syy tähän on ehkä vain pieni otanta. Ehkä asia korjaantuu ajan ja pelien myötä.Olen yleisesti samaa mieltä ja nimenomaan maaliuhkaa pitää saada lisää, mutta haastan hieman boldattua:
SaiPa oli viime kaudella rikotuin tai ainakin yksi eniten rikotuista joukkueista. Mikä on tälle kaudelle muuttunut?
Eli kyllä se sittenkin tuottaa jäähyjä? Olen itse tuota jäähyjen vähyyttä ihmetellyt ja tullut tulokseen, että joukkueen merkittävästi kasvanut koko ja ilkeys vaikuttaa tuohon.Ei varmaan merkittävästi yhtään mikään, vaan syy tähän on ehkä vain pieni otanta. Ehkä asia korjaantuu ajan ja pelien myötä.
Tämän päivän teemana sitten hakata päätä Leinoseen
Ei edes hakata Leinoseen koska ei ole ollut yhtään todella hyvää maalipaikkaa. Melkoisen työttömänä on Leinonen ollut.Tämän päivän teemana sitten hakata päätä Leinoseen
oli siel pari iha ok maalipaikkaa, tosin ilmeisesti vain Vainikaisen läpiajo meni maalivahdille asti. Ylivoimalla Pospisil pääsi vapaasti ampumaan kaarelta mut pakkiin tais osua. Siinä ne maalipaikat tais olla.Ei edes hakata Leinoseen koska ei ole ollut yhtään todella hyvää maalipaikkaa. Melkoisen työttömänä on Leinonen ollut.
Moro on ollut paras puolustaja. Tai ainakin tasoissa Olkkonen kanssa. Tänään ei ole ollut hyvä ilta, mutta jotain kohtuutta.Saisikohan tuon Moron vaihdettua vaikka kassilliseen kiekkoja?
Saisikohan tuon Moron vaihdettua vaikka kassilliseen kiekkoja?