Jep, oli myös Hifkin huonoutta tänään että 9 vedolla voitettiin, mutta nyt pitää nautti kun voi! Oon kanssa ylpee tosta jengin asenteesta, taklataan ja tarvittaessa tapellaan. Viihdyttävää kattoo, vaikka ei tuliskaan maaleja!Aika purjeessa oltiin suurin osa matsista, mutta kuten on todettu, niin tää on tulosurheilua, pisteet ratkaisee ja maistuu.
Toki jatkoa ajatellen pitää pystyä tuottamaan maalintekopaikkoja huomattavasti enemmän. Halosella 9 torjuntaa...ja siihen noi pari maalia päälle. Asenne oli kyllä joukkueella 5/5.
Tuomareille sen sijaan 1/5...
Donohue on varmaan mukana huomenna, ei kai näistä nahisteluista enää pelikieltoja jaeta? Ja jos Maalahti on rikki, niin Elmeri Laakso napataan Jyväskylän bussiin mukaan.SaiPalla tänään kaikki viisi loppuun asti pelannutta puolustajaa yli 20 minuutin peliajalla. Irving ja Moro eniten 24 minuutilla. Kovasti saivat taistella, mutta jälleen ainakin Olkkonen otti yhden tärkeän blokin tästä huolimatta.
Oiskohan Huttula saamassa sen mahdollisuutensa? Mie ainakin kokeilisin vielä ennen kuin pistetään lopullisesti pois joukkueesta.Donohue on varmaan mukana huomenna, ei kai näistä nahisteluista enää pelikieltoja jaeta? Ja jos Maalahti on rikki, niin Elmeri Laakso napataan Jyväskylän bussiin mukaan.
Koskenkorva jäi mieleen energisenä ja ihan hyvänä sentterinä vaikka ei Virran pelitavassa ollutkaan sisällä. Seisomakatsomosta (vierasmaalin takaa katsottuna) nähtynä ekassa erässä oli rakentamassa ainakin yhtä huipputonttia, mutta ekassa erässä SaiPan peli näytti juuri siltä kuin alkukausi on näyttänyt, eli hyviä paikkoja luodaan mutta ei vaan saada sisään. En nyt vaihtaisi Fitzgeraldiin, jota tuli tuuraamaan, mutta erittäin hyvä paikkaaja oli tähän hätään.Yeah! Koskenkorvan voimalla kauden avausvoitto!
Jep. Aivan luokatonta tuomarointia herroilta Kova ja Koistinen. No varsinkin Kova on aina ollut liigan surkeimpia tuomareita ja tää taas vahvisti sitä mielikuvaa.Onko tosiaan niin, että Hifk ei rikkonu koko pelissä kuin kerran? Ei ollu koukkua, ei kiekottoman estämistä, ei selkään taklauksia laidan lähellä? Ei jääny maila luistimiin? Mie päätin etten valita tuomareista mut nyt
Tämän lisäksi kolmannessa erässä kiekko suljettiin myös HIFKin maalinedustalla kun se jäi pyörimään maassa makaavan Halosen viereen. Kivasti sieltä kenttäpelaaja hyppäsi siihen päälle makoilemaan ja tuomari pääsi viheltämään pelin poikki.Onko tosiaan niin, että Hifk ei rikkonu koko pelissä kuin kerran? Ei ollu koukkua, ei kiekottoman estämistä, ei selkään taklauksia laidan lähellä? Ei jääny maila luistimiin? Mie päätin etten valita tuomareista mut nyt ei pysty.
Jos me pidettäs tää pikku-Kossu, ja palautettaskin Ouluun Huttula? Win-win? Voitaisiin olla sen verran höveleitä, että annettaisiin Huttulalle lupa pelata myös SaiPaa vastaan.Siiiiiis jos ei Kärpille tää Koskenkorva kelpaa ni KYLLÄ kiitos SaiPaan tuomaan lisää leveyttä!!
Pekka Virtahan tätä selitti lehdistötilaisuuden lopussa, videon ajassa 2:45. Virran tiedon mukaan kiekon osuttua kypärään yksi tilanne saadaan pelata loppuun, ja sitten peli poikki. Pitäisi vaan tietää että miten määritetään "yksi tilanne".Olin aika lähellä, veto osui keskelle lärviä. Mutta muistelisin että tilanne pelataan loppuun, vaikka maalivahdilta varuste irtoaa. Muistan siitä, kun Markkaselta irtosi kypärä ja siitä tuli vielä maali, joka hyväksyttiin ja tietysti aiheesta naristiin pitkään. Kenttäpelaaja jos tiputtaa kypärän, niin pitää mennä vaihtoon heti mutta peliä ei laiteta poikki. Mielestäni maalivahdin kypärän irrotessa peli pitäisi laittaa poikki, jäähyä sitten jos tahallaan irrottaa.
Olen yleisesti samaa mieltä ja nimenomaan maaliuhkaa pitää saada lisää, mutta haastan hieman boldattua:Kirosin tätä jo raskaasti viime kaudella, mutta SaiPalla ei mitenkään ole varaa pelata eilisen ekan erän kaltaisia eriä, joissa hyökkäysten orientaatio ei yksinkertaisesti ole maalia kohti.
Edelleenkään en ymmärrä, miksi näin oikein tarkoituksella pelataan, kun jääkiekko on kilpailu siitä, kumpi joukkue tekee enemmän maaleja. SaiPan hitaat kiekottelujaksot hyökkäyspäässä eivät voi tuottaa niitä kaivattuja jäähyjä vastustajalle, kun kukaan ei luo minkäänlaista painetta maalia kohti, eikä puolustavan joukkueen yksinkertaisesti tarvitse rikkoa. HIFK:lle riitti se, että pysyivät laidassakiekottelijoiden ja maalin välissä, sekä pitivät pakkia puolustavan pelaajan riittävän ylhäällä, jotta ei ole mahdollista saada laadukasta onetimeria. Puolivillaisestakin vippauksesta maalia kohti saa enemmän hyötyä irti kuin täysin vaarattomasta kiekottelusta.
Positiivista sinällään, että pelissä on tunnistettavia elementtejä, mutta maalille pitäisi yksinkertaisesti saada enemmän rytinää heti alusta lähtien.
Ei varmaan merkittävästi yhtään mikään, vaan syy tähän on ehkä vain pieni otanta. Ehkä asia korjaantuu ajan ja pelien myötä.Olen yleisesti samaa mieltä ja nimenomaan maaliuhkaa pitää saada lisää, mutta haastan hieman boldattua:
SaiPa oli viime kaudella rikotuin tai ainakin yksi eniten rikotuista joukkueista. Mikä on tälle kaudelle muuttunut?
Eli kyllä se sittenkin tuottaa jäähyjä? Olen itse tuota jäähyjen vähyyttä ihmetellyt ja tullut tulokseen, että joukkueen merkittävästi kasvanut koko ja ilkeys vaikuttaa tuohon.Ei varmaan merkittävästi yhtään mikään, vaan syy tähän on ehkä vain pieni otanta. Ehkä asia korjaantuu ajan ja pelien myötä.