Loukkaantumisia tulee joka joukkueelle kauden mittaan, jolloin rotaatiota tulee. Tulee myös heikompia pelejä / jaksoja johtuen harjoittelusta yms. Homma ei vaan yksinkertaisesti mene niin liigassa, että joukkue on täynnä á 200000 €: n miehiä ja reservissä toiset vastaavat. Käytännössä koskaan mikään joukkue ei voita 100 % kauden peleistä.. Arvostan mielipiteitäsi ja sitä että ns. uit vasten valtavirtaa useasti kommenteissasi ja eihän tämä olisi keskustelupalsta, jos täällä toitotettaisiin vain yhtä totuutta. Ns. " kuningaslohi" tai kaksi toisi varmasti lisää uskoa, mutta olisiko se kuitenkaan tae millekään? Pelaajien lisäksi nykypäivän liigassa on kuitenkin aivan mieletön määrä muitakin tekijöitä, onnea unohtamatta. Perusasiat on kuitenkin hyvässä kunnossa, jolloin onnen osuutta menestyksessä pystytään olennaisesti pienentämään. Rahaa kyllä on, ei se siitä jää kiinni, mutta halutaanko me kuitenkaan 2 " Fontainea" lisää, (joka on kyllä yllätykseksi todella hyvä), muttei kuitenkaan kategoriaa ykkössentteri ja mestaruuden tae? Muuttaako se mitään? Itsestäni tuntuu, että ei. Lisäksi olen samaa mieltä asiasta, että nimimerkkejä kohtaan hyökkääminen ei kuulu keskustelu palstalle! Annetaan asioiden riidellä keskenään ja kerrotaan mielipiteitä rohkeasti. Ollaanhan me kaikki kuitenkin samaa joukkuetta!
Hyvin perusteltu ja osittain samalla linjalla.
Kiitos fiksusti vastauksesta.
Logiikka "kahden Fontainen tuomisesta" sisään ei minusta ihan toimi. Tai siis sen tarpeettomiudesta.
Onhan siinä vissi ero kokonaispelaamisen osalta laadussa, jos esimerkiksi Ylitalon tilalla ykkösen laidalla painelee kokeneempi ja mies miestå vastaan vertailussa parempi pelaaja. Jos Lukko kykenee minimoimaan heikkoudet ja tuomaan kentälle 12 hyökkääjää, joilla kaikilla riittää ratkaisupotentiaalia, ollaan joka kerta, jokaisessa ottelussa lähempänä voittoa.
Jos siihen on taloudellinen mahdollisuus, on vaikea ymmärtää, miksei toimita. Puutteet nähdään, kun vastassa on näitä kovempia ryhmiä.
Mestaruuskauden vakiokoonpanossa ei ollut ainuttakaan heikkoa lenkkiä. 13 todella laadukasta pelaajaa.
Hakulinen Audette Repo
Saarela Koivistoinen Skalicky
Pospisil Mattila Tammela
Nyman Liedes Koivisto
Petman
Vs eilen:
Ikonen Fontaine Ylitalo
Hakulinen Mattila Karjalainen
Nyman Somppi Repo
Nieminen Kainulainen Päivärinta
(Fontaine joka parhaimmillaan laiturina. Kts. esimerkiksi aloitukset, pelaa ykkösen keskellä. Nelosen puukäsi Ikonen laituri Fontainen laidalla ja toisella mies, jonka taidot Liigassa on nähty 85:ssa ottelussa (ja kahdessa maalissa.)
(2 seuraavaa ketjua toimii, mutta nelonen jää valovuoden 20-21 vastaavasta.)
(Tuossa on mielestäni 3-4 pelaajaa, joiden lähtökohtainen paikka ei ole mestaruudesta pelaavan ryhmän kokoonpanossa. No Kainulainen taistelee paikasta nelosen keskellä ihan ok. Ei todellakaan mikään Liedes, mutta ok. Eli parhaimmassakinbja ehjimmässä tilanteessa ollaan 1-2 laatupelaajaa takamatkalla vs mestaruuskausi.)
Tiedettiin, että vaatimustaso ja pelin haaste kasvaa kaudelle 22-23 laadukkaampien pelaajien palatessa idästä mm. Suomeen.
Silti edelleen ollaan, kohta puoli vuotta odotettu vahvistusta pelinrakentajan/syöttekijän tontille. Unohtuuko se totuus ja mestaruuden vaade matkalla, vai mistä on kysymys, sitä pohdin.
Yritin perustella siis miksi puoiustan ja peräänkuulutan haluttujen hankintojen merkitystä.