Ja Uramahan sai myös potkut. Vuori tuli silloin tilalle ja sai joukkueen hyvään iskuun. Pleijareissa olisi ehkä matka jatkunut pidemmälle, ellei Nielsen olisi loukkaantunut viimeisessä pelissä.No nii, kiitos
Itse muistelen että joukkue puheli että alettiin pelaamaan kuten Veltsu halusi ja pelattiin oikeasti yhteen. Aiemminhan tuntui että joukkueessa pelataan kahta eri pelitapaa ja kaikki eivät ole samalla sivulla. Joku voisi kyllä kaivaa tuon haastattelun, niin saadaan tarkat sanamuodot esille, niin helpompi tehdä johtopäätöksiä. Kun en nyt 100% omaan muistiini luota.Juuri näin. Siinä haastiksessa sanottu että alettiin taas pelaamaan Virran tyylillä.
Vaan asia annettiin ymmärtää vähän kevyemmin mutta sisältö tuli kyllä selväksi.
Aika samat näkemykset itsellä. Ei Veltsu ole missään nimessä top3-valmentaja Liigassa, mielipiteestä riippuen voisi top5 päästä juuri ja juuri, mutta ei ehdoton kärkivalmentaja (melkein jakaisin kolmen sakkeihin valmentajat, kärki, ylempää keskiluokkaa, keskiluokkaa, alempaa keskiluokkaa ja surkeimmat). Joka tapauksessa, Veltsu on hyvä valmentaja, mutta ei aivan absoluuttista huippua Liigan valmentajista. Toki jos lähdetään pelitavallisia asioita vertaamaan, niin Tapola/Rautakorpi/Marjamäki(/Pikkarainen) eivät välttämättä pärjäisi erittäin kiekollisessa pelissä, moni muu ei sitten pärjää noiden pelissä yms. Lisäksi joukkueen rakenne vaikuttaa paljon. Ei Virran ajan Lukkoa luotu pelaamaan träppiä tai iskemään pelkästään vastaiskuista. Eikä RD:n ajan Lukkoa luotu kiekkokontrolliin.Ja mitä nyt Virtaseen tuleen, niin en minä siitä ole huolissani, etteikö Lukko voisi menestyä Veltsun ollessa ruorissa. Pidänkö häntä Liigan kärkivalmentajana? En. Olisinko valmis antamana jatkosopimuksen? No, en oikeastaan. Pidänkö Veltsua kuitenkin suhteellisen varmana suorittajana, että tiedetään suunnilleen mitä saadaan? Kyllä ja sitä tukevat oikeastaan kaikki hänen aikaisemmat tilastokin