Peliesitykset kaudella 2021–2022

[Jäkishöntsä]

Katsoin vain kolmannen erän HIFK - TPS pelistä, mutta sanoisin erän perusteella, että Jussi Ahokas voitti tässä ottelussa pelin Ville Peltosesta. TPS oli organisoidumpi joukkue, jolla oli myös selkeä pelitapa. En ole ihan varma millaista peliä Peltonen haluaa HIFK.n pelaavan, mutta se oli hajanaisempaa ja enemmän yksilösuorituksiin perustuvaa verrattuna TPS:n tiukkaan joukkuepeliin. Se näkyi mm. siinä, että TPS:n puolustus pelasi todella tiiviisti omassa päässä kun taas HIFK:n puolustajien peli meni heti sekaisin kun TPS iski sinne kunnolla painetta. OK, HIFK:lla paljon uusia toisilleen tuntemattomia pelaajia, uusi päävalmentaja ja kautta vasta vähän pelattuna, mutta paljon tarvitaan pelitavallista petraamista, että päästään samaan kuin miten TPS pelin pelasi. HIFK:n pitää kasvaa joukkueeksi isolla J:llä, löytää se itselle parhain pelitapa ja ketjujen vakiintua, niin kyllä se siitä lähtee. Menköön tappio siis toistaiseksi alkukauden kankeuden ja joukkueen epäyhtenäisyyden piikkiin.

 

[Erkka Lapanen]

Kun vastassa on Liigan paras valmentaja ei voittaminen ole helppoa. Paikoista pitää viimeistellä tehokkaammin, Niin ne muutkin tekee. Tänään ei hävitty aloituksia niin kuin Lukolle tehtiin mutta peli oli vastustajan hanskassa. Puolustuksessa ei olla nähty vielä yhtään onnistujaa. Näillä eväillä ei huippujoukkueita voiteta.

 

[Dennis]

Olen vahvasti eri mieltä. IFK on luonut joka ikistä jengiä vastaan laadukkaita maalipaikkoja sekä vienyt jokaista peliä.

HIFK vie maalipaikat, muttei tee maaleja *check*, HIFK vie peliä *check*, vastassa joku sarjan kärkijengeistä, HIFK tekee 1-2 maalia ja häviää viimeistään jatkoilla *check*.

TPS onnistui pelisuunnitelmassaan tänään täydellisesti ja sai ansaitusti kolme pistettä. Pikkarainen ei ollut kovin hyvä koutsi, mutta Peltosen aika ei ole osoittanut sen kummempaa evoluutiota HIFKn pelissä. Samoihin ”tehdään kovasti töitä, harjoitellaan hyvin, kamppaillaan laadukkaasti” -mantraa Peltonen hokee mihin jo Pike luotti. Ongelma vaan tulee siinä, että myös moni muu jengi tekee perusasiat hyvin, joten voittamisen elementtejä on vaikea kaapia niiden kautta.

Jotenkin koko HIFK ”materialisoituu” tällä hetkellä kapteeni Tallbergiin. Kovakuntoinen ja sportti jätkä, joka varmasti tekee paljon töitä ja pelaa kovalla asenteella, mutta aivan terävimpään kärkeen ei ole asiaa.

 

[Vilja]

Joukkueesta puuttuu maalintekijät. Ei riitä Dykit, Palolat ja Innalat. Logoon ja pleksiin osuu junnutkin.

Vastustajalle riittää yksikin pelimies? Ihme juttu.

 

[sirtyg]

Höh.

Hieno kiekkopeli vaikka hyvin tutut haamut lähimenneisyydestä mukana olivatkin. Kaksi erää hyvää eikä vaan mennyt sisään. Kolmas erä näennäishallintaa.

Tepsin AV oli hyvää, mutta ei nyt silti noin hyvää. IFK:n YV:lle iso miinus tästä illasta.


Hienoa muuten että veli @Bafforosso on tällä kaudella kyvykäs näkemään tuloksen taakse! Aivan upea uutinen.

Lisätään vielä kuvakaappaus liigan sivuilta. Tutun näköistä.

 

[Metukka]

Vastustajalle riittää yksikin pelimies? Ihme juttu.

Yksi on parempi kuin nolla.

 

[Apassi]

HIFK on myös Peltosen aikana (ainakin toistaiseksi) ollut taktisesti varsin köyhä ja ennalta-arvattava jengi. Jos vastustajalla on edes auttavasti liigatason rosteri ja osaava koutsi, niin HIFKn saa suht helposti puskemaaan ”pikemäistä ähellyslätkää” sen 60min ja maalimäärän saa helposti pidettyä yhdessä tai kahdessa. Tähän kun yhdistää sen, että (kiekollisesti) kyvykkään pakoston rakennus ei Salmelaiselta onnistu, niin lopputulos on tänäkin vuonna ”ryminävälierät” ja tsempparipysti.

Pakko sanoa, että siltä se pahasti tällä hetkellä näyttää. Suurin pelillinen anti tällä hetkellä tuntuu olevan se, että prässätään kovemmin ja luistellaan enemmän ja sillä saadaan ne painejaksot luotua. Suuri pettymys tässä on se, että jos Peltosen kiekko onkin puhtaasti asennelätkää? Toki asennelätkää odotinkin, mutta modernilla kiekolla höystettynä. Corsi-tilastoja hallitaan ja maalipaikkoja luodaan kyllä pelien voittamiseen, mutta niinhän se on nyt muutamat kaudet ollut. Sanotaan näin, että järin suurta muutosta Pikkaraisen kiekkoon en tällä hetkellä näe ja tulos myös on hyvin samansuuntainen. Jo Pikkaraisen aikana oltiin asennepuolella ja urheilullisuudessa kovalla tasolla ja sillä sektorilla ei enää merkittäviä eroja voida tehdä. Nyt pitäisi saada etumatkaa myös pelitavasta. Ehkä suurin ero on se, että HIFK kyllä pyrkii pelaamaan Pikkaraista enemmän kiekkoa roiskimatta, mutta nyt niistä tilanteista on lähinnä kolissut virheiden seurauksena omissa ja sitä kautta ehkä uskallus pelata loppunut kesken.

No prosessi on kesken ja toivotaan tämän johtuvan siitä, että henkinen lukko on vielä päällä. Paska kotijengi taas ollaan, kun kolmesta pelistä 2 tappiota ja 1 voitto Sportista. Paluu nordikselle ei ole alkanut suunnitellusti. Pitää muistaa, että myös vastustajalla vaihtui valmennus täksi kaudeksi. Siksi se ärsyttää, että miksi meillä aina kestää vähintään joulun tienoille, että saadaan peli kuntoon.

Ylivoiman saamattomuus huolettaa.

 

[Jäkishöntsä]

Vastustajalle riittää yksikin pelimies? Ihme juttu.

Vastustajalle riittää aina se yksikin maalintekijä, jos koko muu joukkue pelaa tiiviisti yhtenäisenä joukkueena selkeällä selkärangassa olevalla pelitavalla.

Ps. Ei Jussi Ahokas muuten olisi tuonut kahdesti kultaa Suomelle sekä 18- että 20 -vuotiaiden nuorten MM-kisoista.

 

[Nahkasohva]

Toivottavasti Koivistoinen palaa pian, koska ratkaisijat ovat kovin vähissä. Sekä Dyk että Innala ovat ihan jäässä. Toivottavasti jo seuraavaan peliin kokeillaan myös uusia koostumuksia.

 

[Jakke76]

Toivottavasti Koivistoinen palaa pian, koska ratkaisijat ovat kovin vähissä. Sekä Dyk että Innala ovat ihan jäässä. Toivottavasti jo seuraavaan peliin kokeillaan myös uusia koostumuksia.

Dyk on ollut ihan jäässä jo viime kaudesta lähtien. Taitaa olla mies pelkkä yhden kauden ihme ja muuten pelkkä tehoton pörrääjä.

 

[Walkin]

En kyllä ihan osta tuota, että Ahokas olisi jotenkin vienyt Peltosta. Tuskin kukaan täysjärkinen peluuttaisi mieluummin TPS:n kaltaista kiekkoa kuin IFK:n mitä tänään nähtiin? IFK oli tänään kaikessa parempi. Se loi selvästi enemmän maalipaikkoja kuin vastustajansa. Noilla tilastoilla peli pitäisi voittaa. Vaan ei voitettu.

Ylivoima oli ainut asia mikä sakkasi tänään kunnolla. Se oli ihan täyttä paskaa ja varsinkin nimet Dyk sekä Tallberg tappoivat monta pyöritystä. Alivoimalla päästetty maali oli myös helppo, siinä pelattiin kovalla paineella tilanteessa, jossa noin ei olisi pitänyt missään nimessä toimia.

Tiedän, että Ahokas on hyvä valmentaja ja Peltonen on jollain tasoa vielä arpa ainakin itselleni, mutta ei tämän päiväinen peli osoittanut kyllä nähdäkseni yhtään mitään siitä, että Ahokas olisi Peltosta edellä. Eiköhän Ahokaskin olisi mieluummin nähnyt peliesitysten menevän toisin päin, lopputulos taitaa olla ainut asia mihin TPS:n staffi voi olla tyytyväinen.

Tämä viesti kaiken vitutuksen keskellä.

 

[Punaviivaprässi]

Jaa-a . Valmentajat vaihtuu ja mikään ei muutu? Erinomaiseksi kauden aloitukseksi tätä ei voi sanoa. Jep, kausi on vasta nuori ja projekti alussa. Hirveä duuni maalin eteen, YV ei toimi ja vastustajan veska/valmentaja ovat vaan ylivoimaisia. puolustuspeli /Mv peli toimii, jos päästetään omiin vain 2 .

Täytyy malttaa. Varmaan se pelitapa sieltä taas muotoutuu.

editoitu kirjoitusvirheitä

 

[Cimbe]

Miksi tota Dykin ylivoimapaikkaa ei pelata miehen vahvuuksien kautta? Nythän tää onetimer-jannu pelas playmakerina oikealla, vaikka paras paikka ois vasemmalta ampujana? Siellä hääri Teissala, mutta ei mitään vaarallista siitä seurannut. Valmennuksen vika, kun ei ilmiselvää hommaa korjata.

 

[Bafforosso]

Kyllä 73-28 laukauksissa on niin poikkeuksellinen ylivoima ja skodet vielä aika hyvistä paikoista (verrattuna viime vuosiin), niin pitäisi alkaa tulla tulosta. Mutta se edellyttää tarkkuutta, parempaa laatua, vaikeita laukauksia pakeilta, joista ribareita. Eikä ribareita tehdä, jos ei olla maalilla maskissa 1-2 miehen voimin. Sen verran hyviä kassareita on tänä päivänä isoine syndeineen, että se ei ole helppoa.

 

[Apassi]

En kyllä ihan osta tuota, että Ahokas olisi jotenkin vienyt Peltosta. Tuskin kukaan täysjärkinen peluuttaisi mieluummin TPS:n kaltaista kiekkoa kuin IFK:n mitä tänään nähtiin? IFK oli tänään kaikessa parempi. Se loi selvästi enemmän maalipaikkoja kuin vastustajansa. Noilla tilastoilla peli pitäisi voittaa. Vaan ei voitettu.

En ainakaan itse ole väittänytkään moista. En tässä vaiheessa kautta lähtisi yhtään vertailemaan sinänsä, että kuka valmentaja on vastassa, vaan puhtaasti HIFK:n peliä. Ollaan tutussa tilanteessa mitä jo Pikkaraisen aikana, että ei osata voittaa pelejä, vaikka tilastot kusisi mitenkä hunajaa. Pikkaraisellakin oli, en nyt muista kumpi kausi, loistava kauden alku pelillisesti, mutta tuloksellisesti ei. Siitä sitten tuli toki loukkaantumisia, mutta se peli peli lähti sitten myös alamäkeen ja uskallus pelata katosi. Näen tässä vähän samoja merkkejä, eli HIFK:lla oli alkukauden pelissä hyviä aihioita, mutta nyt kun voittoja ei tule ja puristusta tulee peliin, niin niitä hyviä juttuja alkaa hiljalleen kadota pelistä ja puristaminen näkyy juuri esim. maalipaikkojen tuhlailuna ja heikkona ylivoimana sekä virheinä. HIFK:lla oli tämän kauden alkuun poikkeuksellisen kova tarve saada kauteen hyvä alku. Jo sillä, että YV-toimisi paremmin ja Innala olisi latonut kiekkoa tonteistaan verkkoon, niin rentous voisi olla jengillä ihan toisenlainen ja sitä kautta myös peliesitykset.

Esim. tänään TPS:n 0-1 maali oli Teräväiseltä aika pelokas suoritus. Toki kun sitä uusintana katsoi, niin kieltämättä esim. Broadhurst paineli vaihtoon, mutta ei hän varmaan ajatellut Teräväisen nostavan norskukiekkoa suoraan TPS pelaajan käteen, kun tilaa oli luistella varmaan 8 metriä eteenpäin. Broadhurst varmasti ajatteli, että tuore mies kentälle, kiekko lapaan ja ylivoimahyökkäykseen. Mielestäni Teräväiseltä huono suoritus siitä olisi ollut laittaa pitkä kiekko, mutta tuo oli heikoin mahdollinen suoritus tuossa tilanteessa. Avausmaalin merkitys on iso, kun peli menee puristamiseksi.

1-2 voittomaalissa HIFK:n AV oli yliaktiivinen ja suorastaan tarjosi sen tontin TPS:lle.

Tiivistettynä coachin homma on myös luoda sellainen ilmapiiri, että pelaamisessa on myös rentous.

 

[MHPeg]

HIFKn peli näyttää hyvältä mielestäni. Jos kundit paukuttaa 30-40 skodea vastustajan moken logoon, niin paha siinä Peltosen piikkiin on paska laatusta viimeistelyä laittaa. TPS mokke oli tosin logojenkin lisäksi tänään (kuten tuntuu usein meitä vastaan olevan) todella maaginen - oikeastaan seisoi päällään.

Snadisti alas, snadisti vasuriin ja pikku keskittyminen viimeistelyssä, olisi numerot voineet olla meille 7-2.

Jossittelua, mutta mielestäni on älytöntä maalata piruja seinille. Maalipaikoille päästään, duunin teko maistuu mutta maalit puuttuu. Katsomosta käsin viihdyin ottelussa tappiosta huolimatta.

 

[tommy36]

Olen vahvasti eri mieltä. IFK on luonut joka ikistä jengiä vastaan laadukkaita maalipaikkoja sekä vienyt jokaista peliä.

Tätä ei kyllä voi täysin allekirjoittaa, sillä nähdääkseni laadukkuuss mitataan myös niillä tehoilla. Ohivedot, logoroiskaisut, maskittomat vedot ym ym ei oikein vastaa käsitystäni laadukkaista maalipaikoista.
Pyöritystä ja maalipaikkoja kyllä, mutta laadukkaita ei niinkään jos sillä teholla mitataan. Laadukkailla paikoilla ei näillä pelaajilla olisi pitänyt tähän asti menetää pistettäkään, mutta niinpä vaan on.

Lisäksi edelleen näkyy tuon IFK:n pelin ongelma, eli se että se synnyttää vastustajille liian helposti niitä laadukkaita paikkoja jotka siten myös käytetään. Eli ei se paikkojen määrä ole useinkaan ratkaiseva sen lopputloksen kannalta, vaan juurikin se, että luodaan niin laadukas paikka ettei maalintekijä voi siitä enää sössiä. Sen tekiTPS tänään, mutta IFK ei.

Lisäksi alan kyllä olemaan aidosti huolissani IFK:n puolustuksen tasosta, enkä usko näkemäni perusteella että sen taso tulee riittämään, ellei tapahdu jotakin aivan mystistä. Uskomattomia virhelukuja, ja lsiäski tuntuvat kovin usein saavan itsensä vähän sellaisiin hallitsemattomiin tilanteisiin omassa päässä, joiden seurauksena hyökkäyskään ei meinaa aina rakentua.

Sitävastoiin hyökkäysalueen plei on kunnossa liikkeen puolesta, ja vetojakin tulee, eli paikkoja kyllä luodaan. Niihin vaan pitäisi nyt saada laatua enemmän. Mä en nimittäin kuitenkaan jaksa uskoa siihen, että jokikinen maalitekijä taantuu IFK:hon tullessaan, joten kyllä tossa nyt jokin muu juttu on.
Onneksi toki ei ole mun asiani tietää, että mikä se on, mutta ihanaa olisi jos sen joku keksisi.

Puolustukseen kyllä kuitenkin alkaisin Tobbarina miettimään ratkaisuita.

Joku tuossa sanoikin, että IFK;n pelaaminen on helppoa lukea, ja siten saada se vähän taas pörräämismoodiin, kun vastustajalle riittää että pitää oman maalinedustan hyvin. Muut IFK:n vedothan ei juurikaan vaaraa tunnu luovan.

Hienoa toki että pisteitä on, mutta toisaalta kääntöpuolena on se, että aivan liikaa niitä on mielestäni jo tähän asti sössitty. Ja en ota nyt siihen kantaa että miten muut ovat pelanneet, koska pääasiassa kiinnostaa vain se miten IFK pelaa.

Vaikka on kivojakin hetkiä maalien muodossa ollut, niin aivan liian paljon on paikkoja jotka eivät johda yhtään mihinkään, eikä aina voida mennä vain sen vastustajan maalivahdin jumalmoodinkaan taakse. Tänäänkin olisi pitänyt älytilastojen mukaan voittaa, vaan ei voitettu, joten laatua ei ainkaan ollut.

 

[Bafforosso]

HIFKn peli näyttää hyvältä mielestäni. Jos kundit paukuttaa 30-40 skodea vastustajan moken logoon, niin paha siinä Peltosen piikkiin on paska laatusta viimeistelyä laittaa. TPS mokke oli tosin logojenkin lisäksi tänään (kuten tuntuu usein meitä vastaan olevan) todella maaginen - oikeastaan seisoi päällään.

Snadisti alas, snadisti vasuriin ja pikku keskittyminen viimeistelyssä, olisi numerot voineet olla meille 7-2.

Jossittelua, mutta mielestäni on älytöntä maalata piruja seinille. Maalipaikoille päästään, duunin teko maistuu mutta maalit puuttuu. Katsomosta käsin viihdyin ottelussa tappiosta huolimatta.

Täyttä asiaa. Näin minäkin asian näin.

 

[WPK]

Dyk on ollut ihan jäässä jo viime kaudesta lähtien. Taitaa olla mies pelkkä yhden kauden ihme ja muuten pelkkä tehoton pörrääjä.

Toistan nyt tännekin, että ei Dyk ole “yhden kauden ihme” , kun on jo kahdella kaudella onnistunut. Ekalla kaudella tehoili runkosarjassa ja tokalla kaudella playoffseissa, joissa HIFK:n tehokkain. Mutta tottakai ansaitsee kritiikkiä tässä ja nyt. Kannattaisi miehen miettiä uusiksi kesäohjelmansa.

 

[Walkin]

Tätä ei kyllä voi täysin allekirjoittaa, sillä nähdääkseni laadukkuuss mitataan myös niillä tehoilla. Ohivedot, logoroiskaisut, maskittomat vedot ym ym ei oikein vastaa käsitystäni laadukkaista maalipaikoista.
Pyöritystä ja maalipaikkoja kyllä, mutta laadukkaita ei niinkään jos sillä teholla mitataan. Laadukkailla paikoilla ei näillä pelaajilla olisi pitänyt tähän asti menetää pistettäkään, mutta niinpä vaan on.

Lisäksi edelleen näkyy tuon IFK:n pelin ongelma, eli se että se synnyttää vastustajille liian helposti niitä laadukkaita paikkoja jotka siten myös käytetään. Eli ei se paikkojen määrä ole useinkaan ratkaiseva sen lopputloksen kannalta, vaan juurikin se, että luodaan niin laadukas paikka ettei maalintekijä voi siitä enää sössiä. Sen tekiTPS tänään, mutta IFK ei.

Katso Nurmen toinen maali. Kuinka laadukkaaksi maalipaikaksi lasket tuon? Itse en luokittele tuota laadukkaaksi maalipaikaksi, mutta niin vain verkko pölisi. Tätä on jääkiekko. Vähänkään paremmalla kotijoukkueen viimeistelyllä peli olisi ollut 5-2, isommatkin luvut mahdolliset. Ikävä kyllä meidän pelaajat ovat syväjäässä siinä vaiheessa kun päästään paikoille. Annetaan kunnia myös vastustajan maalivahdille, joka oli todella hyvä!

Ihan vielä en ole valmis heittämään kirvestä kaivoon, vaikka vituttaakin ihan huolella, että taas kerran tuskaillaan maalinteon kanssa ja alkukausi painellaan tuollaisella 1,6 pisteen pistekeskiarvolla mikä ei tietenkään riitä yhtään mihinkään.

 

[Frankie]

Henkilökohtaisesti alan olla niin uupunut tähän jatkuvaan menestymättömyyteen, että olisin valmis myymään sieluni paholaiselle ja voisin hyvin katsoa jopa ”kahvakiekkoa” pari kautta, jos sillä tavalla ne mestaruudet irtoaisivat? Voidaan sitten parin nakkikattilan jälkeen palata tähän ”kiva olla katsomossa” ja ”pelattiin paremmin kuin vastustaja, mutta hävittiin” -jääkiekkoon. Tätä rämpimistä, kun on katsonut tarpeeksi kauan niin kai nyt pieni gloryhunttaus sallitaan?

 

[Bafforosso]

Tätä ei kyllä voi täysin allekirjoittaa, sillä nähdääkseni laadukkuuss mitataan myös niillä tehoilla. Ohivedot, logoroiskaisut, maskittomat vedot ym ym ei oikein vastaa käsitystäni laadukkaista maalipaikoista.
Pyöritystä ja maalipaikkoja kyllä, mutta laadukkaita ei niinkään jos sillä teholla mitataan. Laadukkailla paikoilla ei näillä pelaajilla olisi pitänyt tähän asti menetää pistettäkään, mutta niinpä vaan on.

Lisäksi edelleen näkyy tuon IFK:n pelin ongelma, eli se että se synnyttää vastustajille liian helposti niitä laadukkaita paikkoja jotka siten myös käytetään. Eli ei se paikkojen määrä ole useinkaan ratkaiseva sen lopputloksen kannalta, vaan juurikin se, että luodaan niin laadukas paikka ettei maalintekijä voi siitä enää sössiä. Sen tekiTPS tänään, mutta IFK ei.

Lisäksi alan kyllä olemaan aidosti huolissani IFK:n puolustuksen tasosta, enkä usko näkemäni perusteella että sen taso tulee riittämään, ellei tapahdu jotakin aivan mystistä. Uskomattomia virhelukuja, ja lsiäski tuntuvat kovin usein saavan itsensä vähän sellaisiin hallitsemattomiin tilanteisiin omassa päässä, joiden seurauksena hyökkäyskään ei meinaa aina rakentua.

Sitävastoiin hyökkäysalueen plei on kunnossa liikkeen puolesta, ja vetojakin tulee, eli paikkoja kyllä luodaan. Niihin vaan pitäisi nyt saada laatua enemmän. Mä en nimittäin kuitenkaan jaksa uskoa siihen, että jokikinen maalitekijä taantuu IFK:hon tullessaan, joten kyllä tossa nyt jokin muu juttu on.
Onneksi toki ei ole mun asiani tietää, että mikä se on, mutta ihanaa olisi jos sen joku keksisi.

Puolustukseen kyllä kuitenkin alkaisin Tobbarina miettimään ratkaisuita.

Joku tuossa sanoikin, että IFK;n pelaaminen on helppoa lukea, ja siten saada se vähän taas pörräämismoodiin, kun vastustajalle riittää että pitää oman maalinedustan hyvin. Muut IFK:n vedothan ei juurikaan vaaraa tunnu luovan.

Hienoa toki että pisteitä on, mutta toisaalta kääntöpuolena on se, että aivan liikaa niitä on mielestäni jo tähän asti sössitty. Ja en ota nyt siihen kantaa että miten muut ovat pelanneet, koska pääasiassa kiinnostaa vain se miten IFK pelaa.

Vaikka on kivojakin hetkiä maalien muodossa ollut, niin aivan liian paljon on paikkoja jotka eivät johda yhtään mihinkään, eikä aina voida mennä vain sen vastustajan maalivahdin jumalmoodinkaan taakse. Tänäänkin olisi pitänyt älytilastojen mukaan voittaa, vaan ei voitettu, joten laatua ei ainkaan ollut.

Ehkä olemme liian kärsimättömiä. Kyllä tuo peli tuosta vielä kehittyy.

 

[Neely]

Sen että paha vaihtovirhe, maalin edessä yksi oma pakki vs. neljä Tepsin pelaajaa.

Aivan järkyttävät vaihtovirheet Palolalta ja Broadhurstilla. Jätkät painoivat pokkana vaihtoon vaikka kaveri oli jo avaamassa peliä. Täysin näiden kahden herran piikkiin meni.

Ylivoima on täysi vitsi. Kakkos yv ei saa kiekkoa edes alueelle. Ykkös yv näprää kulmissa ja kun laukoo niin laukoo ilman maskia joko kaukaa tai paskasta kulmasta. Ei pienintäkään tappamisen meininkiä.

 

[tommy36]

Pakko sanoa, että siltä se pahasti tällä hetkellä näyttää. Suurin pelillinen anti tällä hetkellä tuntuu olevan se, että prässätään kovemmin ja luistellaan enemmän ja sillä saadaan ne painejaksot luotua. Suuri pettymys tässä on se, että jos Peltosen kiekko onkin puhtaasti asennelätkää? Toki asennelätkää odotinkin, mutta modernilla kiekolla höystettynä. Corsi-tilastoja hallitaan ja maalipaikkoja luodaan kyllä pelien voittamiseen, mutta niinhän se on nyt muutamat kaudet ollut. Sanotaan näin, että järin suurta muutosta Pikkaraisen kiekkoon en tällä hetkellä näe ja tulos myös on hyvin samansuuntainen. Jo Pikkaraisen aikana oltiin asennepuolella ja urheilullisuudessa kovalla tasolla ja sillä sektorilla ei enää merkittäviä eroja voida tehdä. Nyt pitäisi saada etumatkaa myös pelitavasta. Ehkä suurin ero on se, että HIFK kyllä pyrkii pelaamaan Pikkaraista enemmän kiekkoa roiskimatta, mutta nyt niistä tilanteista on lähinnä kolissut virheiden seurauksena omissa ja sitä kautta ehkä uskallus pelata loppunut kesken.

No prosessi on kesken ja toivotaan tämän johtuvan siitä, että henkinen lukko on vielä päällä. Paska kotijengi taas ollaan, kun kolmesta pelistä 2 tappiota ja 1 voitto Sportista. Paluu nordikselle ei ole alkanut suunnitellusti. Pitää muistaa, että myös vastustajalla vaihtui valmennus täksi kaudeksi. Siksi se ärsyttää, että miksi meillä aina kestää vähintään joulun tienoille, että saadaan peli kuntoon.

Ylivoiman saamattomuus huolettaa.

Jep. Aika näyttää että realisoittuuko se pieni ennen kauden alkua ollut pelko siitä, että Peltosen IFK-aika tuli vastaan liian aikaisin, eikä ole vielä kypsä liigavalmentajaksi, sillä väitän että liiga on taktisempi sarja kuin tuo sveitsin vastaava.
Mutta nyt ei aut kuin seurata. Asenteesta ei varmastikaan jää kiinni, mutta pelitavalliset asiat ovat askarruttaneet ensimmäisestä pleistä alkaen, ja tämäpeli ei varsinaisesti luottamusta lisännyt.

 

[Silppuri]

Vittu että ärsyttää, pitäs voittaa tämmöset pelit.