Peliesitykset kaudella 2020–2021

[Seula]

Kyllä urheilutoimen johtajassa, nuoret ja kokemattomat torjujat kun on niin kyllä siinä pitäisi olla niin jämerä ja osaava puolustus.
Pitäisi raaskia siihen sijoittaa, mutta kun saatiin niin halvalla nämä.. Tai sitten olla maalissa joku todella huippu.

Turha siinä valmentajaa täysin syyttää, jos materiaali on tätä.

Tero hei, siut on nähty, hyvän nimimerkin keksit itsellesi. Kerros Tero ketä siinä 70-vuotisjuhlakauden joukkueessa ois pitäny olla että ois pärjätty? Ketkä oli niin huonoja ja halpoja ettei pärjätty ja ketä ois pitäny olla tilalla?

Miten hemmetissä Tirkkosen aikana peli näytti hyvältä ja vähän pärjättiinkin, eikä se materiaali kummoista ollut pronssimatsikautta lukuunottamatta. Miten voitettiin 2019 MM-kultaa joukkueella jonka materiaalinsa puolesta olisi pitänyt pudota B-sarjaan.

Vastaan itse. Valmentaja saa ulos pelaajista heidän parhaat ominaisuutensa, roolittaa pelaajat ja suunnittelee pelisysteemiin sen mukaisesti. Valmentaja saa myös joukkueen pelaamaan yhteen ja luotua yhteishengen. Siis valmentaja. Paskanjauhajat saavat taiottua kaikesta paskaa ja sitä katellaan nyt neljättä kautta.

 

[Machulda]

Tero hei, siut on nähty, hyvän nimimerkin keksit itsellesi. Kerros Tero ketä siinä 70-vuotisjuhlakauden joukkueessa ois pitäny olla että ois pärjätty? Ketkä oli niin huonoja ja halpoja ettei pärjätty ja ketä ois pitäny olla tilalla?

Miten hemmetissä Tirkkosen aikana peli näytti hyvältä ja vähän pärjättiinkin, eikä se materiaali kummoista ollut pronssimatsikautta lukuunottamatta. Miten voitettiin 2019 MM-kultaa joukkueella jonka materiaalinsa puolesta olisi pitänyt pudota B-sarjaan.

Vastaan itse. Valmentaja saa ulos pelaajista heidän parhaat ominaisuutensa, roolittaa pelaajat ja suunnittelee pelisysteemiin sen mukaisesti. Valmentaja saa myös joukkueen pelaamaan yhteen ja luotua yhteishengen. Siis valmentaja. Paskanjauhajat saavat taiottua kaikesta paskaa ja sitä katellaan nyt neljättä kautta.

Tää oli hyvä. Tykkäsin ja todellakin samaa mieltä asioista. Hyvä valmentaja tekee todella paljon vähin äänin. Huono valmentaja tekee itsestään numeron ja hirveästi hälyä saamatta paljoakaan oikeasti aikaiseksi.

 

[Kämmenrumpu]

Tero hei, siut on nähty, hyvän nimimerkin keksit itsellesi. Kerros Tero ketä siinä 70-vuotisjuhlakauden joukkueessa ois pitäny olla että ois pärjätty? Ketkä oli niin huonoja ja halpoja ettei pärjätty ja ketä ois pitäny olla tilalla?

Miten hemmetissä Tirkkosen aikana peli näytti hyvältä ja vähän pärjättiinkin, eikä se materiaali kummoista ollut pronssimatsikautta lukuunottamatta.

No oli Teron ekalla kaudella maalilla kokemusta Markkanen ja Tuohimaa. Puolustuksessa Denisov, Lappalainen, Maalahti, Vaakanainen ja Carson nyt ainakin oli myös muita kokeneita kavereita.

Nyt junnuja maalissa ja pakistossa on ollut pari vuotta ja niitä ketkä ei ole muille kelvannut.. Kojot, Riikolat ja Sneckit voi jättää pois laskuista kun on huonoja oli kokemusta tai ei.. Eikä nekään muihin liigaseuroihin mahtuisi.

Tirkkosen aikaan mm. Markkanen, Nieminen, Bernard, Wiikman, Maalahti, Löfquist, Lappalainen, Larsson, Salcido, Ahonen, Glenn, Spang ja Nagander jotenkuten kelvollisena..

Sanoisin että eroa on puolustuspäässä.

Ja en tunnista Tero nimeä, kun ajokorttia katson.

 

[Mctavish85]

Kahdella ekalla kaudella Lehterä veti vielä hyvin nuoria ja oikeasti lupaavia pelaajia joukkueeseen. Nyt tällä ja viime kaudella on ollut selvästi heikompi joukkue. Kaikkea ei voi Lehterän piikkiinkään laittaa. Valmentajat valmentaa ja UTJ kasaa joukkueen vaikka toki päävalmentajalla on iso rooli siinäkin. Tämä on tulosurheilua ja ei se valmentajakaan aina onnistu kuten ei onnistu pelaajatkaan. Odotuksia ladataan molemmille(pelaajille ja valmentajille), mutta aina se ei onnistu. Eihän se UTJ:kaan aina onnistu. Ehkäpä jo kolme kautta samassa seurassa päävalmentajana on välillä liikaa. Eikä tässä ole mitään sen isompaa dramatiikkaa. Jääkiekkoahan se vain on. Joskus ei vain onnistu millään.

Kuitenkin eihän Lehterän aikana ole jääty toistaiseksi kuin kerran pudotuspelien ulkopuolelle. Vaikka myönnänkin että kaudella 18-19 olisi pitänyt päästä vähintään puolivälieriin ja se oli oikeastaan ainoa Lehterän ajan alisuoritus. Mutta eihän viime kaudellakaan ollut niin laadukas joukkue, että sillä olisi oikeasti menty edes sääleihin. Olen sitä mieltä, että jos viime kaudella olisi sijoituttu 10:ksi niin olisi se ollut jo hyvä suoritus. Eihän SaiPan peliesitykset ole olleet Lehterän aikana mitenkään kelvollisia mutta onhan ainakin pisteitä tullut. Okei, onhan tässä ollut kaikkea lappusotkuakin ja sen takia olisi ollut syytä miettiä, että olisiko pitänyt antaa kenkää valmennukselle ja UTJ:lle. Mutta kun korona aiheutti ison loven talouteen ja Lehterän kanssa oli ehditty tehdä jo jatkosopimus, niin eihän Lehterää enää kannattanut kenkiä pois, kun ei ollut edes varmuutta alkaako edes koko liigakausi 20-21. Eihän seurajohto voi ajatella pelkästään sitä, että kun SaiPan peliesitykset on paskaa niin sen takia pitäisi irtisanoa päävalmentaja tuloksista huolimatta. Vai olisiko yleisöä muka käynyt Kisapuistossa yhtään enempää vaikka SaiPa olisi pelannut hyvää kiekkoa mutta hävinnyt silti pelejä ja lopulta olisi jääty sijalle 11 runkosarjassa vaika SaiPa taisteli kunnolla loppuun saakka. Uskoisin, että silloinkin yleisö olisi äänestänyt jaloillaan ja sanonut, että ei viitsi käydä peleissä koska vaikka pelataan hyvin, niin silti hävitään. Silloinkin olisi varmasti keksitty tekosyitä ja sanottu, että tulos on tärkein ja pelkät hyvät otteet kaukalossa eivät riitä.

Mielestäni Lehterän kahden ekan kauden tulosten jälkeen seurajohdolla oli ihan täysi syy olettaa, että Lehterän kolmannella kaudella voi vielä tulla menestystä. Lehterä on kuitenkin vielä kokematon valmentaja, joka oppii uutta joka kaudella. Mutta kyllähän fakta on se, että viime kaudella joukkuekaan ei ollut niin laadukas kuin kahdella Lehterän ekalla kaudella. En tiedä olisiko tuosta viime kauden joukkueesta saanut kukaan muukaan valmentaja irti tuon enempää. No ehkäpä joku Mannerin tai Jukka Jalosen kaltainen valmentaja olisi voinut saada enemmän irti, mutta tuskinpa kukaan SaiPan budjetin rajoissa oleva valmentaja olisi saanut yhtään enempää irti. Varmaan ehkä SaiPan peliesitykset olisivat olleet laadukkaampia? Ei se joukkuekaan ollut mikään laadukas. Siitä huolimatta täytyy ihmetellä, että miten ihmeessä viime kauden jälkeen SaiPa teki noin ison tappion, koska eihän joukkueeseen ainakaan voi saada menemään tuollaista summaa. Tietysti Zaborsky, Ramstedt, Persson ja varmaan ehkä Robin Salo olivat kalliita mutta ei tuo muu joukkue ainakaan ole ollut niin kallis, että SaiPa olisi siihen koko pelaajabudjettiaan voinut käyttää.

Mutta onko näin, että uuden kokemattoman päävalmentajan on helppo lähteä ensimmäiseen kauteen kun odotuksia ja paineita ei ole? Joten työrauha on taattu. Näin ollen tuloksetkin ovat usein parempia. Nythän tuntuu olevan niin, että mitä tahansa Lehterä tekeekin niin se on paskaa. Lehterä on suurennuslasin alla tavallaan koko ajan, joten paineita on enemmän ja silloin odotuksiakin on enemmän. Joten tulos on sitten tämä. En mitenkään tarkoita puolustaa Lehterää. Mutta en myöskään heittäisi häntä bussin alle. Kyllä siellä yritetään tehdä kaikki, että SaiPa pelaisi paremmin ja ottaisi voittoja. Eihän se vika kuitenkaan aina ole pelkästään valmentajassa, minkä Lehterä voi esim. sille että Bernhardtin purku epäonnistuu ja JYP tekee siitä maalin kun alivoima on jo ohi tai minkä Lehterä voi sille, että Zabo ei saa maalia läpiajosta eikä rankkarista? Vaikka Lehterä onkin omanlaisensa persoona, niin kyllä vikaa on myös pelaajissa ja seurajohdossa, että tässä tilanteessa ollaan.

 

[Herra Jaakko]

Kahdella ekalla kaudella Lehterä veti vielä hyvin nuoria ja oikeasti lupaavia pelaajia joukkueeseen. Nyt tällä ja viime kaudella on ollut selvästi heikompi joukkue. Kaikkea ei voi Lehterän piikkiinkään laittaa. Valmentajat valmentaa ja UTJ kasaa joukkueen vaikka toki päävalmentajalla on iso rooli siinäkin. Tämä on tulosurheilua ja ei se valmentajakaan aina onnistu kuten ei onnistu pelaajatkaan. Odotuksia ladataan molemmille(pelaajille ja valmentajille), mutta aina se ei onnistu. Eihän se UTJ:kaan aina onnistu. Ehkäpä jo kolme kautta samassa seurassa päävalmentajana on välillä liikaa. Eikä tässä ole mitään sen isompaa dramatiikkaa. Jääkiekkoahan se vain on. Joskus ei vain onnistu millään.

Kuitenkin eihän Lehterän aikana ole jääty toistaiseksi kuin kerran pudotuspelien ulkopuolelle. Vaikka myönnänkin että kaudella 18-19 olisi pitänyt päästä vähintään puolivälieriin ja se oli oikeastaan ainoa Lehterän ajan alisuoritus. Mutta eihän viime kaudellakaan ollut niin laadukas joukkue, että sillä olisi oikeasti menty edes sääleihin. Olen sitä mieltä, että jos viime kaudella olisi sijoituttu 10:ksi niin olisi se ollut jo hyvä suoritus. Eihän SaiPan peliesitykset ole olleet Lehterän aikana mitenkään kelvollisia mutta onhan ainakin pisteitä tullut. Okei, onhan tässä ollut kaikkea lappusotkuakin ja sen takia olisi ollut syytä miettiä, että olisiko pitänyt antaa kenkää valmennukselle ja UTJ:lle. Mutta kun korona aiheutti ison loven talouteen ja Lehterän kanssa oli ehditty tehdä jo jatkosopimus, niin eihän Lehterää enää kannattanut kenkiä pois, kun ei ollut edes varmuutta alkaako edes koko liigakausi 20-21. Eihän seurajohto voi ajatella pelkästään sitä, että kun SaiPan peliesitykset on paskaa niin sen takia pitäisi irtisanoa päävalmentaja tuloksista huolimatta. Vai olisiko yleisöä muka käynyt Kisapuistossa yhtään enempää vaikka SaiPa olisi pelannut hyvää kiekkoa mutta hävinnyt silti pelejä ja lopulta olisi jääty sijalle 11 runkosarjassa vaika SaiPa taisteli kunnolla loppuun saakka. Uskoisin, että silloinkin yleisö olisi äänestänyt jaloillaan ja sanonut, että ei viitsi käydä peleissä koska vaikka pelataan hyvin, niin silti hävitään. Silloinkin olisi varmasti keksitty tekosyitä ja sanottu, että tulos on tärkein ja pelkät hyvät otteet kaukalossa eivät riitä.

Mielestäni Lehterän kahden ekan kauden tulosten jälkeen seurajohdolla oli ihan täysi syy olettaa, että Lehterän kolmannella kaudella voi vielä tulla menestystä. Lehterä on kuitenkin vielä kokematon valmentaja, joka oppii uutta joka kaudella. Mutta kyllähän fakta on se, että viime kaudella joukkuekaan ei ollut niin laadukas kuin kahdella Lehterän ekalla kaudella. En tiedä olisiko tuosta viime kauden joukkueesta saanut kukaan muukaan valmentaja irti tuon enempää. No ehkäpä joku Mannerin tai Jukka Jalosen kaltainen valmentaja olisi voinut saada enemmän irti, mutta tuskinpa kukaan SaiPan budjetin rajoissa oleva valmentaja olisi saanut yhtään enempää irti. Varmaan ehkä SaiPan peliesitykset olisivat olleet laadukkaampia? Ei se joukkuekaan ollut mikään laadukas. Siitä huolimatta täytyy ihmetellä, että miten ihmeessä viime kauden jälkeen SaiPa teki noin ison tappion, koska eihän joukkueeseen ainakaan voi saada menemään tuollaista summaa. Tietysti Zaborsky, Ramstedt, Persson ja varmaan ehkä Robin Salo olivat kalliita mutta ei tuo muu joukkue ainakaan ole ollut niin kallis, että SaiPa olisi siihen koko pelaajabudjettiaan voinut käyttää.

Mutta onko näin, että uuden kokemattoman päävalmentajan on helppo lähteä ensimmäiseen kauteen kun odotuksia ja paineita ei ole? Joten työrauha on taattu. Näin ollen tuloksetkin ovat usein parempia. Nythän tuntuu olevan niin, että mitä tahansa Lehterä tekeekin niin se on paskaa. Lehterä on suurennuslasin alla tavallaan koko ajan, joten paineita on enemmän ja silloin odotuksiakin on enemmän. Joten tulos on sitten tämä. En mitenkään tarkoita puolustaa Lehterää. Mutta en myöskään heittäisi häntä bussin alle. Kyllä siellä yritetään tehdä kaikki, että SaiPa pelaisi paremmin ja ottaisi voittoja. Eihän se vika kuitenkaan aina ole pelkästään valmentajassa, minkä Lehterä voi esim. sille että Bernhardtin purku epäonnistuu ja JYP tekee siitä maalin kun alivoima on jo ohi tai minkä Lehterä voi sille, että Zabo ei saa maalia läpiajosta eikä rankkarista? Vaikka Lehterä onkin omanlaisensa persoona, niin kyllä vikaa on myös pelaajissa ja seurajohdossa, että tässä tilanteessa ollaan.

Hyvä kirjoitus. Nyt on tärkeintä SaiPan päästä hyvän jääkiekon pariin ja löytää voittavat otteet. Miten se sitten tapahtuu? Saa antaa vinkkejä.

 

[Seula]

Hyvä kirjoitus. Nyt on tärkeintä SaiPan päästä hyvän jääkiekon pariin ja löytää voittavat otteet. Miten se sitten tapahtuu? Saa antaa vinkkejä.

No ensimmäisenä pitää antaa yhdelle miehelle menolippu Espooseen.

 

[Mctavish85]

Hyvä kirjoitus. Nyt on tärkeintä SaiPan päästä hyvän jääkiekon pariin ja löytää voittavat otteet. Miten se sitten tapahtuu? Saa antaa vinkkejä.

No ensi kaudelle toivottavasti löydetään hyvä päävalmentaja, sieltä kai se sitten lähtee. Voisiko tuolla seurajohdossa myös tehdä muutoksia. Ehkäpä? Kyllä mielestäni kannattaa pohtia myös sitä mahdollisuutta, että Lehterä erotetaan jo tämän kauden aikana, jos edelleen kynnetään sarjataulukon pohjalla. Mutta siihen toki vaikuttaa tämä korona. Voi olla että sen takia SaiPa joutuu menemään näin ja ikään kuin tilannetta tarkkaillen, ennen kuin tiedetään mitä ensi kaudella tapahtuu, no sitähän ei vielä tiedä kukaan. Mutta yksi vaihtoehtohan on erottaa Lehterä 10-15 ottelun jälkeen jos ollaan samassa tilanteessa ja antaa loppukaudeksi vetovastuu Martikaiselle 1+1 vuotisella sopparilla. Jos Martikainen onnistuu niin sitten ensi kaudeksi vaan puikkoihin.

Edelleen myös ensi kaudella pitäisi tietenkin luottaa myös omiin junnuihin. Martikainen voi olla tässä oikea mies koska hänellä on kuitenkin paljon kokemusta junioreiden kanssa toimimisesta ja heidän kehittämisestään. Nythän on jo hyviä tuloksia saatu. Mäntykivi ainakin vaikuttaa jo aika lupaavalta kaverilta, niin hänellä voi olla ensi kaudella jo paljon isompi rooli ja lupa odottaa enemmän. Kyllähän tuolla kasvaa muitakin ihan lupaavia aihioita. Etenkin jos U20 joukkue tällä kaudella pärjää, niin sieltä voi nousta liigarinkiin jo monta aika potentiaalista kaveria. Etenkin tuo Hugo Rikkilä vaikuttaa lupaavalta kaverilta.

Toivottavasti ensi kaudelle löytyisi paremmat ulkkarit, vaikka eihän näistä nykyisistä vielä osaa sanoa kun kautta on pelattu vasta näin vähän. Mutta ainakin Krivosik on ollut selkeä pettymys. Häneen kyllä kohdistin enemmän odotuksia. Zabo nyt on totutusti hyvä ja myös Tomek on pelannut hyvin maalilla. Täytyy nyt vielä antaa tilaisuus näyttää mihin nuo tällä kaudella pystyvät.

 

[Spitfire]

Mutta ainakin Krivosik on ollut selkeä pettymys. Häneen kyllä kohdistin enemmän odotuksia.

Filip pitäisi laittaa ykkösylivoimaan parkkeeraamaan maalin eteen. Poika osaa hakata kiekkoa siitä maalin edestä sisään, eikä olisi muutenkaan pahitteeksi iso rightin mies maalin edessä kun Zabo ja Koskiranta pyörittävät oikealta ylivoimaa.

 

[Spitfire]

Tavallaan itseä vaivaa eniten se ettei pelaajien erikoisosaamisia hyödynnetä ja toisaalta ratkaisut ovat aika ennakoitavia (pl. esim Zabon eiliset läpiajot). Hyökkäämisestä puuttuu ne hyvin opetellut peruskuviot, millä luodaan ylivoimahyökkäyksiä. Ylivoimissa ei hyödynnetä kahta hyvää aloittajaa, eikä Krivosikin maski/maalineduspelaamista.

 

[ahal]

Tavallaan itseä vaivaa eniten se ettei pelaajien erikoisosaamisia hyödynnetä ja toisaalta ratkaisut ovat aika ennakoitavia (pl. esim Zabon eiliset läpiajot). Hyökkäämisestä puuttuu ne hyvin opetellut peruskuviot, millä luodaan ylivoimahyökkäyksiä. Ylivoimissa ei hyödynnetä kahta hyvää aloittajaa, eikä Krivosikin maski/maalineduspelaamista.

Samaan olen kiinnittänyt itsekin huomiota. SaiPan pelistä puuttuu yllätyksellisyys ja vastustajat lukevat nopeasti, mitä yritetään. Niin tasaviisikoin kuin yv:llakin. Ylivoimahyökkäyksiä aukeaa vain harvoin ja silloinkin lauotaan suoraan, usein päin pakkia tai veskaria. Mutta ehkä se on vain käskyn "laukokaa aina kun mahdollista" noudattamista. Turhat kiemurat veks. Jos taas kärkikarvaaja onnistuukin katkoon ja säntää ylöspäin, muut jäävät usein jälkeen ns. toiseen aaltoon ja tilanne kuivuu helposti kiekon menetykseen. Amebamainen viisikkotyöskentely tuntuu olevan vaikea toteuttaa nykymiehistöllä.

 

[Torsti56]

Tero hei, siut on nähty, hyvän nimimerkin keksit itsellesi. Kerros Tero ketä siinä 70-vuotisjuhlakauden joukkueessa ois pitäny olla että ois pärjätty? Ketkä oli niin huonoja ja halpoja ettei pärjätty ja ketä ois pitäny olla tilalla?

Miten hemmetissä Tirkkosen aikana peli näytti hyvältä ja vähän pärjättiinkin, eikä se materiaali kummoista ollut pronssimatsikautta lukuunottamatta. Miten voitettiin 2019 MM-kultaa joukkueella jonka materiaalinsa puolesta olisi pitänyt pudota B-sarjaan.

Vastaan itse. Valmentaja saa ulos pelaajista heidän parhaat ominaisuutensa, roolittaa pelaajat ja suunnittelee pelisysteemiin sen mukaisesti. Valmentaja saa myös joukkueen pelaamaan yhteen ja luotua yhteishengen. Siis valmentaja. Paskanjauhajat saavat taiottua kaikesta paskaa ja sitä katellaan nyt neljättä kautta.

Noh noh. Korkki kiinni jne. Nyt oli kyllä sellainen hyökkäys ettei pahemmasta väliä. Modet ottakaahan tuo viesti käsittelyyn. Pyydän.

Edit: henkilökohtainen hyökkäys

 

[Salt]

Noh noh. Korkki kiinni jne. Nyt oli kyllä sellainen hyökkäys ettei pahemmasta väliä. Modet ottakaahan tuo viesti käsittelyyn. Pyydän.

Edit: henkilökohtainen hyökkäys

Aika herkkä hipiäinen saa olla, jos tuosta lainaamastasi viestistä voisi ottaa joku nokkiinsa. Toki sen olisi voinut muotoilla toisinkin.

 

[DripL]

Noh noh. Korkki kiinni jne. Nyt oli kyllä sellainen hyökkäys ettei pahemmasta väliä. Modet ottakaahan tuo viesti käsittelyyn. Pyydän.

Edit: henkilökohtainen hyökkäys

Kannattaa pysyä poissa palstoilta, jos tuollainen viesti kostuttaa silmäkulmaa. Kiviä taskuun, kuten lätkäpiireissä hoetaan.

 

[Seula]

Noh noh. Korkki kiinni jne. Nyt oli kyllä sellainen hyökkäys ettei pahemmasta väliä. Modet ottakaahan tuo viesti käsittelyyn. Pyydän.

Edit: henkilökohtainen hyökkäys

Torstille kredittiä, joukkuepelissä kaveria kuuluu puolustaa.

Ja ennen kuin saan pelikiellon, niin pahoitteluni Kämmenrummulle jos loukkaannuit. Pyrin ainoastaan olemaan humoristinen, en mitään mitä Torsti epäili. Pahoittelut vielä kerran, pyrin olemaan asiapitoisempi kirjoituksissani jos oikeudet säilyvät.

 

[Barney]

Aika herkkä hipiäinen saa olla, jos tuosta lainaamastasi viestistä voisi ottaa joku nokkiinsa. Toki sen olisi voinut muotoilla toisinkin.

Siihen en ota kantaa, että kuinka herkkähipiäinen pitää olla, jos tuosta viestistä ottaa nokkiinsa, mutta palstan sääntöjä tuossa rikottiin jo ensimmäisessä lauseessa ja se tehtiin uudestaan heti toisessa lauseessa. Nykylinjan mukaan noista on tullut nimimerkistä riippuen pelikieltoa viikosta kuukauteen, joten sikäli @Torsti56 on ihan oikeassa.

 

[Seula]

Siihen en ota kantaa, että kuinka herkkähipiäinen pitää olla, jos tuosta viestistä ottaa nokkiinsa, mutta palstan sääntöjä tuossa rikottiin jo ensimmäisessä lauseessa ja se tehtiin uudestaan heti toisessa lauseessa. Nykylinjan mukaan noista on tullut nimimerkistä riippuen pelikieltoa viikosta kuukauteen, joten sikäli @Torsti56 on ihan oikeassa.

Tämä selvä. Myönnän virheeni, ei tarvitse antaa pelikieltoa. Sain näemmä toisia kirjoittajia pahastumaan ja se ei ole tarkoituksenmukaista. Moderaattorit voivat poistaa kirjoitusoikeuteni.

 

[Torsti56]

Torstille kredittiä, joukkuepelissä kaveria kuuluu puolustaa.

Ja ennen kuin saan pelikiellon, niin pahoitteluni Kämmenrummulle jos loukkaannuit. Pyrin ainoastaan olemaan humoristinen, en mitään mitä Torsti epäili. Pahoittelut vielä kerran, pyrin olemaan asiapitoisempi kirjoituksissani jos oikeudet säilyvät.

Tuskin kukaan loukkaantui mutta ainakin mun mielestä oikean henkilöllisyyden arvuuttelu taitaa olla kiellettyä säännöissä. Eli ei kumpikaan meistä varmasti loukkaantunut mutta ehkä pienillä muutoksilla sanoihin tuosta kyseisestä viestistä olisi saanut hyvänkin kirjoituksen.

Ihan asiaan sitten. Näillä esityksillä ei SaiPa ansaitse olla 10. sakissa. Ensi kaudeksi uusi valmennus ja parempi puolustus näin ensiksi ainakin.

 

[Salt]

Siihen en ota kantaa, että kuinka herkkähipiäinen pitää olla, jos tuosta viestistä ottaa nokkiinsa, mutta palstan sääntöjä tuossa rikottiin jo ensimmäisessä lauseessa ja se tehtiin uudestaan heti toisessa lauseessa. Nykylinjan mukaan noista on tullut nimimerkistä riippuen pelikieltoa viikosta kuukauteen, joten sikäli @Torsti56 on ihan oikeassa.

Juu tämä sääntö on selvä, mutta tuskin tuossa viestissä nyt yritettiin arvuutella oikeasti yhtään ketään. Toki se saattaa riittää silti jatkotoimenpiteisiin.

 

[ahal]

Muutama viikko pelattu liigaa ja taas ollaan SaiPan osalta tilanteessa, että mikä mättää. Odotukset ovat suorituksia korkeampia. Alisuorittaminen on urheilun vakiotermejä vuodesta toiseen ja myös selityksiä riittää runsain mitoin. Pohjimmiltaan selityksiä on yhtä paljon kuin tapauksiakin, mutta joitakin yhtäläisyyksiä varmasti löytyy. Käytin hieman aikaa "tutkivaan journalismiin" hakukoneen kanssa ja muutama kirjoitus aiheesta "alisuorittaminen" löytyi. Ehkä niistä voimme arvella syitä tapahtuneeseen.

Eräs henkilöstökonsultti tiivistää, että lähtökohtaisesti on hyvä olettaa ihmisen haluavan tehdä työnsä mahdollisimman hyvin ja työnantajan odotusten mukaisesti. Erilaiset asiat kuitenkin vaikuttavat suoriutumiseen. Syitä voivat olla esimerkiksi:

• Sisäisen motivaation puute (no ammattikiekkoilijalla tuskin kärjessä)
• Huono johtaminen: Motivaatio tapetaan esim. jatkuvalla itsetunnon heikentämisellä (esim. negatiivinen palaute), tavoitteet ovat epäselviä tai niitä ei ole määritetty lainkaan
• Erilainen ymmärrys siitä, mikä on alisuorittamista: alisuorittamisen kokemusta ei sanoiteta
• Organisaatiokulttuurin omaksuminen
• Ryhmäpaine: organisaatiot eivät kestä erilaisuutta eivätkä edes erinomaisuutta
• Ihminen on kokonaisuus: liikaa muuta elämässä, jaksaminen tai energia työhön ei riitä
• ...lisää syitä meidänkin ryhmämme keksinee helposti

Muutama blogikirjoitus aiheen tiimoilta ja alan ihmisiltä löytyi lähivuosilta, tunnistin niistä tuttuja piirteitä:
Kadonneen pelihuumorin metsästys
Jääkiekkoilijoiden "aforismi" - apina selässä!
Kolumni: Karri Kivellä on toivoton tehtävä

 

[Herra Jaakko]

Nimimerkki Torsti56 ei pitänyt siitä, että oli arvuuteltu henkilöä nimimerkin takaa. Tämä oli tosin huumoria mutta sen kaikki ymmärsivät, myös Torsti56. Asia mistä Torsti56 mainitsi oli kuitenkin ihan ookoo. Se mistä minä en pidä tällä palstalla on pelaajiin kohdistuva arvostelu. Tai sanotaan näin, että jos tiedetään 100 % varmasti että pelaaja pelaa tahallaan huonosti niin sitten saa arvostella. Toki uskon että siinä vaiheessa hän ei enää pelaisi joukkueessa. Kun aletaan arvostella pelaajia niin järjestys ravintoketjussa (riippumatta palkasta) on kuitenkin tämä: SaiPan hallitus, toimitusjohtaja, urheilutoimenjohtaja, valmennus. Jotakuinkin tuo on se ketju joka vaikuttaa siihen ketkä pelaavat joukkueessa. Raha on iso tekijä joka vaikuttaa paljon ja olosuhteet. Rahanpuute on syytä haukkua myös. Kun nämä kaikki on ensin haukuttu sitten voi haukkua pelaajia. Toinen vaihtoehto on se, että ei haukuta ketään vaan ollaan rakentavia. Se on todella vaikeaa, sen tiedän itsekin. Tottakai yksittäinen pelaaja tekee ratkaisun kentällä suuntaan ja toiseen, mutta kyllä he parhaansa yrittävät. Tämä pätee tietysti myös SaiPan hallitukseen, toimariin, utj:hin ja valmennukseen. Haukkuminen ei ole oikea tapa, oikea tapa on vaihtaa miestä tarpeen vaatiessa tai penkittää, mutta varsinkin miesten vaihtaminen kesken kauden on Suomen lainsäädännöllä aika vaikeaa.

 

[Moderaattorit]

Tässä ketjussa on ollut tänään melko paljon ketjun aiheen ulkopuolista keskustelua. Keskustelun rönsyily on ymmärrettävää, mutta nyt voitaisiin siirtyä takaisin aiheeseen. Sikäli jos moderointia tai moderoinnin linjaa joku haluaa vielä käsitellä, lienee moderaattoreiden oma ketju parempi paikka jatkaa.

T: Moderaattorit

 

[Kämmenrumpu]

Torstille kredittiä, joukkuepelissä kaveria kuuluu puolustaa.

Ja ennen kuin saan pelikiellon, niin pahoitteluni Kämmenrummulle jos loukkaannuit. Pyrin ainoastaan olemaan humoristinen, en mitään mitä Torsti epäili. Pahoittelut vielä kerran, pyrin olemaan asiapitoisempi kirjoituksissani jos oikeudet säilyvät.

Aika paljon saa tehdä jos minut saa loukkaantumaan, sitä ei tapahtunut tässäkään.
Eipä mittää.

 

[Barney]

Muutama viikko pelattu liigaa ja taas ollaan SaiPan osalta tilanteessa, että mikä mättää. Odotukset ovat suorituksia korkeampia. Alisuorittaminen on urheilun vakiotermejä vuodesta toiseen ja myös selityksiä riittää runsain mitoin. Pohjimmiltaan selityksiä on yhtä paljon kuin tapauksiakin, mutta joitakin yhtäläisyyksiä varmasti löytyy. Käytin hieman aikaa "tutkivaan journalismiin" hakukoneen kanssa ja muutama kirjoitus aiheesta "alisuorittaminen" löytyi. Ehkä niistä voimme arvella syitä tapahtuneeseen.

Jos odotukset ovat suorituksia korkeampia, niin voisiko se johtua myös siitä että odotukset ovat epärealistisia? Tietenkin kannattajat suhtautuvat asioihin järjen sijaan tunteella, mutta SaiPankin kohdalla odotuksia määriteltäessä kannattaa ottaa taloudelliset realiteetit huomioon. Ilmoitettujen pelaajabudjettin mukaan SaiPa on esimerkiksi tällä kaudella Liigan jaetulla kolmanneksi viimeisellä sijalla yhdessä KooKoon ja Ässien kanssa. Tuon perusteella voisi tehdä sellaisen johtopäätöksen, että ns. normaaliolosuhteissa SaiPan pitäisi olla kauden päätteeksi sijoilla 11-13.

Mielestäni tuloksellisesti SaiPa ei ole alisuorittanut Lehterän aikakaudella. Kerran on jääty pudotuspelien ulkopuolelle, mikä on SaiPan pelaajabudjetilla ns. normisuoritus. Kerran on päästy säälipleijareihin, mikä on SaiPan pelaajabudjetilla onnistuneen kauden merkki. Tuolla kaudella SaiPalla oli vähän enemmän rahaa kiinni joukkueessa ja pelaajabudjetti oli Liigan yhdennäkseksi suurin, joten tuolla kaudella tuota voidaan pitää onnistumisen sijaan normisuorituksena. Kerran SaiPa on Lehterän aikakaudella pelannut puolivälierissä, mitä voidaan pitää pelaajabudjettiin nähden erittäin hyvänä suorituksena.

Tietenkin kannattajana sitä toivoo, että SaiPa olisi joka vuosi mitalipeleissä, mutta jostain pitäisi kaivaa miljoona per vuosi lisää pelaajabudjettiin, jotta tuota voisi pitää realistisena tavoitteena. Jos mietitään ennen kauden alkua todennäköisyyttä sille, että SaiPa on kauden päätteeksi neljän parhaan joukossa, niin tuon todennäköisyys on reilusti alle viisi prosenttia. Sadan seuraavan liigakauden aikana SaiPan pelaajabudjetilla ollaan normaalisuorituksella välierissä ehkä kaksi tai kolme kertaa. Se kannattaa huomioida, kun asettaa tavoitteita SaiPalle.

Jos mietitään esimerkiksi puolivälieriä, niin sinne mahtuu Liigassa kahdeksan joukkuetta. Miljoonan (tai enemmän) vuosittain SaiPaa enemmän rahaa pelaajistoonsa laittavat HIFK, Kärpät, Tappara ja Lukko ovat tuolla kahdeksan joukossa, vaikka ne pelaisivat huonot kaudet. Sen jälkeen jäljellä on enää neljä paikkaa, joista taistelevat yhteensä yksitoista joukkuetta. Noista yhdestätoista joukkueesta tälläkin kaudella SaiPaa isompi pelaajabudjetti on kuudella ja pienempi ainoastaan kahdella.

Tirkkosen aikanakin SaiPa oli kerran mitalipeleissä ja sillä kaudella SaiPalla kävi myös monessa asiassa todella hyvä tuuri. Ulkomaalaishankinnoista (joita oli paljon) kaikki onnistuivat, Koho pelasi vastoin kaikkia todennäköisyyksiä aivan älyttömän kauden ja SaiPalla oli Liigan paras maalivahti. Vaikka SaiPalla meni tuolla kaudella ihan kaikki nappiin, niin eihän SaiPalla siitä huolimatta ollut välierissä mitään palaa Kärppiä vastaan. Siinä näkyi taas kerran se yli miljoonan euron ero.

SaiPan Lehterän aikaiset tulokset ovat olleet: puolivälieräpaikka, säälipleijaripaikka ja runkosarjaan jääminen. Taloudelliset realiteetit huomioonottaen tuo ei ole ollut mitään alisuorittamista SaiPalta. Moni odotti siltä SaiPan juhlakaudelta paljon, mutta on hyvä huomioida että silläkin kaudella kahdeksalla joukkueella oli enemmän euroja kiinni joukkueissaan. Vaikka SaiPalla oli sillä kaudella SaiPan tasolle poikkeuksellisen kallis joukkue, niin silläkin kaudella pelaajabudjettiin nähden puolivälieräpaikka olisi ollut jo onnistuminen.

Itsekin olisin toivonut päävalmentajan vaihtumista täksi kaudeksi, mutta syynä siihen eivät olleet tulokset, jotka ovat olleet SaiPan resursseilla ihan hyvät, vaan peliesitykset. Peli oli huonoa myös tuolla Lehterän ensimmäisellä kaudella, vaikka SaiPa taisteli jopa välieräpaikasta. Ihan hyvin SaiPa onnistui silloin haastamaan TPS:n trappaamalla, mutta ei tuota SaiPan peliä silti ollut kovinkaan viihdyttävää katsoa. Tällä kaudella nähtiin ensimmäisissä peleissä potentiaalisia merkkejä, mutta sitten nuo pakiston loukkaantumiset alkoivat näkymään melko selvästi pelissä. Toivottavasti noita kauden ensimmäisissä peleissä näkyneitä positiivisia asioita alkaa taas näkymään, kun sairastuvalta saadaan pakistoon vahvistuksia.

 

[ahal]

Jos odotukset ovat suorituksia korkeampia, niin voisiko se johtua myös siitä että odotukset ovat epärealistisia? ...

Itsekin olisin toivonut päävalmentajan vaihtumista täksi kaudeksi, mutta syynä siihen eivät olleet tulokset, jotka ovat olleet SaiPan resursseilla ihan hyvät, vaan peliesitykset. Peli oli huonoa myös tuolla Lehterän ensimmäisellä kaudella, vaikka SaiPa taisteli jopa välieräpaikasta. Ihan hyvin SaiPa onnistui silloin haastamaan TPS:n trappaamalla, mutta ei tuota SaiPan peliä silti ollut kovinkaan viihdyttävää katsoa. Tällä kaudella nähtiin ensimmäisissä peleissä potentiaalisia merkkejä, mutta sitten nuo pakiston loukkaantumiset alkoivat näkymään melko selvästi pelissä. Toivottavasti noita kauden ensimmäisissä peleissä näkyneitä positiivisia asioita alkaa taas näkymään, kun sairastuvalta saadaan pakistoon vahvistuksia.

Jep, hyvä että muistutit näkökulmasta. Ajattelin kyllä kirjoittaessani lähinnä peliesityksiä ja pelillisiä odotuksia, jotka pitkähkön valmistautumisjakson jäljiltä olisivat olleet valmiimpia kuin mitä nyt on nähty. Monet joukkueet ovat esittäneet tosi hyviä otteita jo tässä vaiheessa, mutta SaiPalla tökkii edelliskausien tapaan. Toki vaihtuvuus on ollut suurta ja vie aikansa, mutta silti luulisi pelin perussapluunan (mikä se sitten onkaan tai muuta kuin vastustajan perässä luisteleminen) olevan paremmin hallussa. Monen muun lailla haluan uskoa, että joukkue pystyy parempaan ja saa itsestään enemmän irti. Jos taas kehitystä ei ajanoloon liiemmin ilmene, silloin väistämättä tulee mieleen, että joukkue alisuorittaa ja katseet kääntyvät valmennukseen. Mutta ehkä sekin päätelmä on kuuden matsin jälkeen hosumista turhaan. No, samaa spekulaatiota käydään jo länsinaapurissakin, mikä vähän oudoksuttaa.

Kauden dissaaminen jo nyt ei tietenkään ole järkevää millään muotoa, odotellaan nyt ainakin eka puolisko ennen suurempia johtopäätöksiä. Niin tehnee myös seurajohto.

 

[Herra Jaakko]

Jep, hyvä että muistutit näkökulmasta. Ajattelin kyllä kirjoittaessani lähinnä peliesityksiä ja pelillisiä odotuksia, jotka pitkähkön valmistautumisjakson jäljiltä olisivat olleet valmiimpia kuin mitä nyt on nähty. Monet joukkueet ovat esittäneet tosi hyviä otteita jo tässä vaiheessa, mutta SaiPalla tökkii edelliskausien tapaan. Toki vaihtuvuus on ollut suurta ja vie aikansa, mutta silti luulisi pelin perussapluunan (mikä se sitten onkaan tai muuta kuin vastustajan perässä luisteleminen) olevan paremmin hallussa. Monen muun lailla haluan uskoa, että joukkue pystyy parempaan ja saa itsestään enemmän irti. Jos taas kehitystä ei ajanoloon liiemmin ilmene, silloin väistämättä tulee mieleen, että joukkue alisuorittaa ja katseet kääntyvät valmennukseen. Mutta ehkä sekin päätelmä on kuuden matsin jälkeen hosumista turhaan. No, samaa spekulaatiota käydään jo länsinaapurissakin, mikä vähän oudoksuttaa.

Kauden dissaaminen jo nyt ei tietenkään ole järkevää millään muotoa, odotellaan nyt ainakin eka puolisko ennen suurempia johtopäätöksiä. Niin tehnee myös seurajohto.

Mielestäni Barney on nimenomaan kanssasi samaa mieltä siitä, että peli ei nytkään näytä erityisen hyvältä kokonaisuudessaan vaikka alku olikin lupaava. Olen Barneyn kanssa sanasta sanaan samaa mieltä siitä, että tulokset eivät ole Teron aikana olleet mitenkään tavanomaista huonommat. Peli sen sijaan on näyttänyt mielestäni pääosin surkealta lähes koko ajan tuloksista huolimatta. Se on se mitä minäkin olen puhunut. Mutta näillä mennään nyt ja sillä siisti. Joskus vielä asiatkin muuttuvat.