Kysy vaikka Faslapselta. Olen käsittänyt että Anatude Tuomenoksa on hyvin arvostettu.Voitko perustalla tätä?
Jos lähdetään aina siitä että muilla on enemmän rahaa jolla ostavat nopeita aloittajia, niin olet oikeassa. En vaan usko asian olevan noin mustavalkoinen. Tuolla logiikalla siis me persaukiset ostamme hitaita pelaajia ja paskoja aloittajia. Aina voidaan myös köyhäillä ja muistaa että ei voida pärjätä kun ei ole rahaa. Eniten tässä nyppii se, että pelaaminen alkaa pelottavasti näyttää edellisten kausien paskalta. Ostettiinko 70-vuotiskaudellekin paska rosteri ja valmiiksi huonot pelaajat kun tulokset olivat mitä olivat? Valmentaja tässä olisi pitänyt hommata jo aikoja sitten.Mitäs luulet onko nyt esim Lukko kouluttanu nuo kaverit luistelemaan ja aloittamaan vai onko siellä ostettu isolla rahalla nopeita kavereita ja ison profiilin senttereitä? Vähän ristiriitainen sinun viestisi nyt.
Voihan se olla että Jussi Tapola ja Mikko Manner ovat parempia valmentajia kuin Pekka Virta. Sen lisäksi pitää muistaa, että Tapparaan ja Kärppiin on kerääntynyt suuri määrä voittamisen kulttuuria ja perinteitä. Tätä samaa perinnettä ei Lukolla vielä ole.Taitaa olla Lukolla tällä kaudella Liigan paras pelaajamateriaali. Veikkaan silti, että Kärpät ja Tappara tulevat olemaan keväällä Lukkoa parempia paremman valmennuksen turvin.
Pelihän näyttää ihan erilaiselta kuin viime kaudella, jolloin vain trapattiin ja heitettiin lasin kautta kiekkoa pois alueelta.Eniten tässä nyppii se, että pelaaminen alkaa pelottavasti näyttää edellisten kausien paskalta.
Pointti oli lähinnä se, että itse harmittelit että ollaan luistelussa jäljessa ja hävitään aloituksia, niin nämäkin on niitä ominaisuuksia mitä joukkueeseen hankitaan. Ei se toki automaattisesti tarkota, ettei voida voittaa mutta se tarkottaa että muilla osa-alueilla pitää olla parempi.Jos lähdetään aina siitä että muilla on enemmän rahaa jolla ostavat nopeita aloittajia, niin olet oikeassa. En vaan usko asian olevan noin mustavalkoinen. Tuolla logiikalla siis me persaukiset ostamme hitaita pelaajia ja paskoja aloittajia. Aina voidaan myös köyhäillä ja muistaa että ei voida pärjätä kun ei ole rahaa. Eniten tässä nyppii se, että pelaaminen alkaa pelottavasti näyttää edellisten kausien paskalta. Ostettiinko 70-vuotiskaudellekin paska rosteri ja valmiiksi huonot pelaajat kun tulokset olivat mitä olivat? Valmentaja tässä olisi pitänyt hommata jo aikoja sitten.
Slovakialainen versio Westerholmista?Jotenkin aika kaksijakoiset mietteet tuosta Tomekista. Toisaalta ottaa hyviä koppeja, mutta helppoja maalejakin on tullut. Meneekö tämä Liigaan totuttelun piikkiin nuorella vahdilla, vai onko tämä ns perustaso mitä miehestä saadaan?
Nicke omaan silmään naksun verran varmempi.Slovakialainen versio Westerholmista?
Korjaan itseäni. Näyttää tuloksellisesti, hitaudeltaan ja osin hengettömyydeltään viime kausilta. Mutta joo, omista päästään paremmin pois ja kiekolla pyritään pelaamaan, hyvä, mutta hyökkäyspäässä ei tapahdu kuin kulmissa pyörimistä, laukominen kielletty, yv säälittävää poislukien eilen pieni hetki... Av parantunut.Pelihän näyttää ihan erilaiselta kuin viime kaudella, jolloin vain trapattiin ja heitettiin lasin kautta kiekkoa pois alueelta.
OK. Mielestäni jos Tuomenoksan titteli olisi pääscoutti tai vastaava, niin olisi varmaan onnistunut tehtävässään hyvin. Toki vaikea tätä arvioida kun Suomessa pelaajien palkat ei ole julkisia kuin vasta verotiedoissa. Urheilutoimenjohtava vastaa käsitykseni mukaan koko urheilutoiminnasta ja on tj:n jälkeen seurassa seuraavana. Ei tuo SaiPan esitys kaukaloissa nyt niin hyvää ole ollut että sanoisin hommaa onnistuneeksi. Aika kovasti esitys laski kun herrat Tirkkonen ja Kallioniemi nostivat kytkintä. Joten se siitä Tuomenoksan erinomaisuudesta johtaa SaiPan urheilutoimintaa.Kysy vaikka Faslapselta. Olen käsittänyt että Anatude Tuomenoksa on hyvin arvostettu.
Olen ollut itse asiassa samaa mieltä ja olen saanut siitä kuraa niskaan. Monet tuntuvat arvostavan Antti Tuomenoksan todella korkealle vaikka tulokset eivät ole aina olleet parhaita mahdollisia. Mielestäni myös päävalmentajan valinta on ainakin osittain utj:n tehtäviä. Hänet on kuitenkin nostettu jalustalle ja hänen edesottamuksiaan ei tule arvostella.OK. Mielestäni jos Tuomenoksan titteli olisi pääscoutti tai vastaava, niin olisi varmaan onnistunut tehtävässään hyvin. Toki vaikea tätä arvioida kun Suomessa pelaajien palkat ei ole julkisia kuin vasta verotiedoissa. Urheilutoimenjohtava vastaa käsitykseni mukaan koko urheilutoiminnasta ja on tj:n jälkeen seurassa seuraavana. Ei tuo SaiPan esitys kaukaloissa nyt niin hyvää ole ollut että sanoisin hommaa onnistuneeksi. Aika kovasti esitys laski kun herrat Tirkkonen ja Kallioniemi nostivat kytkintä. Joten se siitä Tuomenoksan erinomaisuudesta johtaa SaiPan urheilutoimintaa.
Valmentajan valinta on täysin urheilutoimenjohtajan tehtävä ja hänen pitää kantaa vastuu valinnasta. Vaikka SaiPassa välillä vältellään omaa vastuuta ja kerrotaan haastatteluissa, että yhteistyössä näistä päätetään.Mielestäni myös päävalmentajan valinta on ainakin osittain utj:n tehtäviä.
Sinä olet siis minun lisäkseni kaveri joka uskaltaa arvostella Antti Tuomenoksan edesottamuksia. Meitä on muutamia hulluja tai uhkarohkeita.Valmentajan valinta on täysin urheilutoimenjohtajan tehtävä ja hänen pitää kantaa vastuu valinnasta. Vaikka SaiPassa välillä vältellään omaa vastuuta ja kerrotaan haastatteluissa, että yhteistyössä näistä päätetään.
Tämä ehkä johtuu siitä, ettei mielestäni kaikki kannattajat ole käsittänyt mitä rooleja ja vastuita SaiPan organisaatiossa. Urheilutoimenjohtaja ei ole pelkkä scoutti vaan vastaa kokonaisuudesta miten joukkue, mukaan lukien valmennus, kootaan. Tuomenoksan roolia on toki vaikea kritisoida kun palkat ei ole julkisia. Seura vaan ilmoittaa pelaajabudjetin, joka voi elää huomattavastikin. Huomattavasti helpompi on ollut kritisoida Lehterää mennä kaudella kun kaikki näki, ettei joukkueella ollut minkäänlaista pelisuunnitelmaa ja pelaajat ei pelannut omilla vahvuuksillaan.Sinä olet siis minun lisäkseni kaveri joka uskaltaa arvostella Antti Tuomenoksan edesottamuksia. Meitä on muutamia hulluja tai uhkarohkeita.
Ehkä tämä 4/5 vieraspeliä alkuun myös voi hieman hankaloittaa SaiPan starttia, joten koitan omalta osaltani ainakin malttaa katsoa tämän ekan kuukauden missä mennään ennen isompaa linjanvetoa.
Tähän kun lisätään että näistä ensimmäisistä 4 pelistä vastassa on ollut lähtökohtaisesti kärkijengejä: Ilves ja Lukko sekä myöskin kovia nippuja kasanneet: Ässät ja TPS, niin ei tämä kauden aloitus ihan helpoimmasta päästä ole ollut.
Tästä mainitsin aikaisemmin. Jokaista häviötä ei voi perustella sillä, että niillä on enemmän rahaa ja parempi joukkue. Mitäs sitten keksitään kun taas hävitään Jukureille ja Sportille?Ketä olisi pitänyt olla vastassa, että ei voisi mennä tämän taakse? Tänään esim etukäteen aivan kuutamolle veikattu Pelicans kesti Kärppien matkassa aivan hyvin. Kalpa pöllytti Jypin kolme muna. Sinne ei enää montaa heikompaa jää, jos näin ruvetaan arpomaan.
Ei toki helppoja pelejä, mutta lähtökohtaisesti edellä mainitut ovat joukkueita jotka pelaavat SaiPan kanssa samoista sijoituksista ja niiltä pitäisi pisteitä saada napattua. Eikä SaiPa huonosti ole pelannut, kurittomuus ja tyhmät jäähyt vain maksavat liikaa.Tähän kun lisätään että näistä ensimmäisistä 4 pelistä vastassa on ollut lähtökohtaisesti kärkijengejä: Ilves ja Lukko sekä myöskin kovia nippuja kasanneet: Ässät ja TPS, niin ei tämä kauden aloitus ihan helpoimmasta päästä ole ollut.
Harkkakauden ja alkaneen kauden pohjalta odottaisin tason nostoa tuplapeleistä JYPiä vastaan. Siinä nähdään kumpi on pahemmin tuuliajolla, SaiPa vai JYP. Meidän pelissä on ollut aihioita parempaan, Jyppi taas vaikuttaa olevan enemmän tai vähemmän hukassa, joten odotan paljon ensi viikonlopulta.Ketä olisi pitänyt olla vastassa, että ei voisi mennä tämän taakse? Tänään esim etukäteen aivan kuutamolle veikattu Pelicans kesti Kärppien matkassa aivan hyvin. Kalpa pöllytti Jypin kolme muna. Sinne ei enää montaa heikompaa jää, jos näin ruvetaan arpomaan.