Sanotaan nyt niin, että Lukko on sen verran kovalla joukkueella liikeellä, peli näyttää toimivan, että SaiPa ei nykyisellä virhealttiilla pelillä tule Lukkoa haastamaan, eikä virta tahdo riittää loppuun asti, eilinen jatkoaika taisi olla aika hyvä osoitus, kun eväät on syöty. Eli kyllä Lukko on vaan aika kova, mutta myöskin se, ettei SaiPa ole oikein otollisessa iskussa haastamaan kovia tosissaan. Ei se ole sitä toki ollut herra ties koska viimeksi.Pistetääkö tää pelleily nyt vai sen piikkiin että Lukko on vaan niin kova?
No kyllähän se niin vain on. Kentällä on kaksi ihan eri tason joukkuetta. Siellä on Lukolla murskavoitot HPK:sta ja Tapparasta jos väädään pienempiin lukuihin niin se on hyvä.Pistetääkö tää pelleily nyt vai sen piikkiin että Lukko on vaan niin kova?
Tilanne on mielestäni se, että Frans Tuohimaan jälkeen SaiPalla ei ole ollut tarpeeksi hyvää maalivahtipeliä.Lukko on kyllä kova, mutta aivan liian helposti 2. ja 3. maali upposivat Tomekille. Etenkin tuo viimeisin, eihän tuollaisessa tilanteessa pitäisi olla mitään hätää.
Pekka Virta Suomen paras valmentaja? Heh.Katsokaa mihin Lukko on päässyt kun heillä on Suomen paras valmentaja, hyvä utj ja paljon massia.
Joo-o. Pelkkä hyvä utj ei vaan riitä. Massia ei oo, valmennus on hmm... ja vetovoima vähäinen, niin lopputulos tai saavutukset sen mukaisia. Lukko ja Kärpät ovat tällä hetkellä parhaat seurat, sitten on väliä seuraaviin ja sitten vielä enemmän näihin pieniin maakuntajoukkueisiin. Sitä yhtälöä on vaikea nopeasti muuttaa, kehittäminen vie aikaa ja Lukoltakin se on vienyt vuosia.Kun miettii SaiPan realiteetteja liigajoukkueena oli sitten korona tai ei, niin tullaan siihen johtopäätökseen, että SaiPa tarvitsee hirveän hyvän valmennuksen. Katsokaa mihin Lukko on päässyt kun heillä on Suomen paras valmentaja, hyvä utj ja paljon massia. SaiPalla on hyvä utj, mutta ei Suomen paras valmentaja ja vain vähän massia.
Sitten kun vielä kaupunki suuressa viisaudessaan lykkää uuden hallin Kisapuistoon (toivottavasti ei), niin ei ainakaan tarvitse vetovoiman kasvusta sillä saralla haaveilla.Joo-o. Pelkkä hyvä utj ei vaan riitä. Massia ei oo, valmennus on hmm... ja vetovoima vähäinen, niin lopputulos tai saavutukset sen mukaisia. Lukko ja Kärpät ovat tällä hetkellä parhaat seurat, sitten on väliä seuraaviin ja sitten vielä enemmän näihin pieniin maakuntajoukkueisiin. Sitä yhtälöä on vaikea nopeasti muuttaa, kehittäminen vie aikaa ja Lukoltakin se on vienyt vuosia.
Jukka Jalonen on paras ja Pekka Virta on toiseksi paras. Ilman muuta, ei kahta sanaa. Mieti sitä miten moni kallis joukkue on pelannut keskinkertaista tai huonoa hokia kun valmennus ei ole ollut kondiksessa. Pekka Virran joukkueet pelaavat kerta toisensa jälkeen hyvää hokia.Pekka Virta Suomen paras valmentaja? Heh.
Aika rajusti näkyy tänään tuo ero joukkueiden pelaajamateriaaleissa. Kuinka monta pelaajaa tuosta SaiPan tämän illan joukkueesta mahtuisi tuohon Lukon joukkueeseen? Zaborsky, Koskiranta ja Moverare. Siinä ne taitavat olla.
Kyllähän SaiPa sai hyvällä karvaamisella muutamia kiekonriistoja hyökkäyspäässä, mutta ei niistä saatu oikeastaan mitään aikaan. Puolustuspäässä taas SaiPan puolustajilla ei ole riittänyt liike yhtään Lukon pelaajia vastaan ja omissa ollaan koko ajan potku perässä. Peli-ilme on mielestäni tänäänkin ollut ihan hyvä, mutta vastustaja on vain tällä hetkellä ihan helvetisti parempi.
Kyllä ainakin Oulusta, Kouvolasta ja Tampereelta löytyy parempi päävalmentaja kuin Raumalta.Jukka Jalonen on paras ja Pekka Virta on toiseksi paras. Ilman muuta, ei kahta sanaa.
Pekka Virran TPS ei pelannut kyllä missään vaiheessa hyvää kiekkoa eikä myöskään Virran Ässät. Virran joukkue on myös lähes aina alisuorittanut pudotuspeleissä. Kyllä minä keksin Suomesta helposti ainakin kymmenen Virtaa parempaa valmentajaa.Jukka Jalonen on paras ja Pekka Virta on toiseksi paras. Ilman muuta, ei kahta sanaa. Mieti sitä miten moni kallis joukkue on pelannut keskinkertaista tai huonoa hokia kun valmennus ei ole ollut kondiksessa. Pekka Virran joukkueet pelaavat kerta toisensa jälkeen hyvää hokia.
Mitäs luulet onko nyt esim Lukko kouluttanu nuo kaverit luistelemaan ja aloittamaan vai onko siellä ostettu isolla rahalla nopeita kavereita ja ison profiilin senttereitä? Vähän ristiriitainen sinun viestisi nyt.Ilvesmatsi näytti suht hyvältä. Huonompi suunta ollut, tänään vellit housussa kaikilla, eilen paskalla pelillä piste, eikä se Ässävoittokaan pelinä loistokasta ollut. Omista on päästy tällä kaudella syöttelemällä pois paremmin kuin parina viime kautena mutta hyökkäyspäässä ei ole mitään eväitä. Eikä niitä aloituksiakaan enää voiteta. Luistelunopeudessa ei pärjätä ollenkaan, miten lie reenattu. Jaakon kanssa samaa mieltä, että valmentaja pitäisi jostain saada, neljättä kautta sama tilanne.
Ai niin, unohtui se ruikutus ja nöyristely että eihän se ihme oo ettei pärjätä ku "tähän aina sen hetkisen vastustajan nimi" on niin hyvä joukkue ja paljon rahaa.
Kärppien ja Tapparan suhteen tilanne on ollut se, että heillä on ollut hirveän hyvä pelaajamateriaali. Jussi Ahokas onnistui nuorissa erinomaisesti ja KooKoossa viime kaudella todella hyvin. Jos sama meno jatkuu niin hänestä on tuleva suuri guru. En tiedä kuka on ketäkin huonompi tai parempi, mutta jos miettii Pekka Virran joukkueita viime vuosina kuten KalPa ja Lukko niin kyllä ovat hyvää hokia pelanneet.Kyllä ainakin Oulusta, Kouvolasta ja Tampereelta löytyy parempi päävalmentaja kuin Raumalta.
Voitko perustalla tätä?SaiPalla on hyvä utj
Ei se ainakaan SaiPan heikoin lenkki ole. :)Voitko perustalla tätä?
Lukolla ei sitten ole ollut?Kärppien ja Tapparan suhteen tilanne on ollut se, että heillä on ollut hirveän hyvä pelaajamateriaali.
Taitaa olla Lukolla tällä kaudella Liigan paras pelaajamateriaali. Veikkaan silti, että Kärpät ja Tappara tulevat olemaan keväällä Lukkoa parempia paremman valmennuksen turvin.Lukolla ei sitten ole ollut?
Lukolla on ollut suht hyvä pelaajamateriaali. Ilman muuta Jussi Tapola ja Mikko Manner ovat hyviä valmentajia, kuten on Pekka Virta myös.Lukolla ei sitten ole ollut?