Peliesitykset kaudella 2018–2019

[#16]

Ei Lukko tänään huono ollut, tai ainakaan niin huono kuin muutamissa viimeisissä peleissä. Illan vastustaja Tapparakaan ei mitenkään ihmeellisesti pelannut, mutta käyttivät sentään sen yhden lahjan hyväkseen ja ylivoimalla sitten se ratkaisu.

Lauantaina olis sitten kauden tärkein matsi (jälleen) tähän mennessä. Toivottavasti eivät ole jäässä silloin, kuten niin monesti pelien alussa tämän vuoden puolella.

 

[MachoFantastico]

Joku tuolla Facebookin ihmeellisessä maailmassa kirjoitteli, että Lukolla on laaja materiaali, olkaa huoletta se näkyy keväällä. Tuli vaan mieleen että olikohan se Yuppi?

 

[Yuppi]

Miten tämä illan Tappara-häviö eroaa Lukon viimeaikaisista suorituksista? Nollaa pinnaa on tullut aika helvetisti.

Nämä on just näitä surullisen kuuluisia teksti-tv -viisauksia.

 

[MachoFantastico]

Nämä on just näitä surullisen kuuluisia teksti-tv -viisauksia.

Olen sieltä seurannut jääkiekkoa jo vuodesta 1963 alkaen.
Olen huomannut, että Lukko on kauhean huonosti menestynyt.

 

[naatiskelija]

Rokun mielestä Vahalahden pitäisi olla neuvomassa miten ylivoimaa pelataan. No ei se varmasti huonompaa voisi olla Vahalahden opein. Olen kuitenkin vahvasti sitä mieltä, että ylivoimasta puuttuu ne "aivot", millä ylivoimaa pyöritettäisiin. Ei ole mitään autuaaksi tekevää systeemiä millä ylivoimaa voitaisiin tehokkaasti pyörittää, ellei siellä kentällä ole joku, jonka peliäly ja juonikkuus olisi edes lähellä Vahalahden tasoa.

Ps. Vuodatuksellani ei ole tarkoitus arvostella Rokua, eikä ketään muutakaan, vähiten hyvin taistelleita Lukon pelaajia. Tosiasia vain on, että lukolla on hyviä työmiehiä, mutta ne päälliköt (aivot) puuttuu.

 

[Pistelinko87]

Ei se ylivoima oikeasti niin vaikea ole toteuttaa, kun on selvä ja toimiva kuvio luotuna ja kentällä on pelaajat jotka niitä voivat noudattaa. Esimerkkinä Kärpät joka joku kevät playoffeissa tekis Donskoi - Pyörälä akselilla aina sen saman kuvion eli Donskoi pyöri ympyrää ja etsi Pyörälän lavan vapaaksi ja Pyörälä käänsi rintamasuunnan maalille ja teki maalin. Jos tämä ei toiminut niin kiekko pelattiin maalin taakse josta se pelattiin kuvion keskelle ja verkko heilui. Ja olihan tuohon aikaan myös Kukkonen ja Laatikainen yms. viivassa pelotteena.

 

[Raymond]

Eipä ylivoimassa oikeasti mitään kuviota tarvi valmiiksikaan olla. Pitää olla juonikkuutta, hyviä nopeita syöttöjä, kykyä ampua suoraan passista, hyvät maskimiehet, ohjurit sekä riparit. Lukolla ei ainakaan ole hyvää maskimiestä, että vedot kaukaa uppoaisi. Hyvä maskimies voi peittää veskarin näkyvyyden pelkissä syötöissäkin ja tätä myöden vaikeuttaa maalivahdin toimintaa.

Yv on ollut niin tuskaisen huonoa, ettei kukaan enää luota itseensä tai toisiinsa. Paluu alkuun ja aletaan tekemään asiat yksinkertaisesti. Suoraan syötöstä maalia kohti ja äijiä lyömässä riparia tai edes tekemässä maskia. Ei tarvitse olla edes suoraan syötöstä, jos maalin edustalla on miehiä.

Kuusela teki tänään alivoimalla ihan jäätävän vartaloharhautuksen, minkä johdosta pääsi hyvälle paikalle hyökkäysalueelle. Tuollaista oveluutta Lukko kaipaa. Lukko ei ikinä piilota syöttöä tai mitään muuta vastaavaa.

 

[Mark Fox]

En peliä nähnyt, mutta äsken katsoin koosteen ja kyllähän Ilomäen touhu ekassa maalissa oli jotain aivan käsittämätöntä. Miten vitussa voi olla noin välinpitämätöntä tekemistä puolustusalueella???
Olisin penkittänyt heti tuollaisen jälkeen, ei kukaan ole joukkuetta suurempi.

 

[Jukan takahiukset]

No onhan aikamoista paskaa ja oksennusta taas ketju täynnä. Tuntuu siltä ettei täällä kukaan edes katso pelejä. Ihan oikein olisi toisaalta että kausi menisi perseelleen, muttei jaksaisi tätä vinkumista koko kesää.

Ja sitten päätit itse vetää sellaisen puolilöysän näppäimistöltäsi ilman mitään annettavaa keskustelulle.

Jos noiden vetelehtijöiden joukossa on sellaisia, joilla on ensi kaudesta sopimus muualle, niin kokoonpanosta pois vaan. Varmaan Artullekin voi taas valjeta, mikseivät ovet aukene rahakkaampiin kaukaloihin. Jääkiekko kun nyt on joukkuepeli ja siellä pätevät tietyt lainalaisuudet. Niihin kuuluu myös asenne ja kova työnteko.

Lauantaina olisi taas tarjolla hänelle ja Kertsille helppoja pinnoja. Pääasia, että omat pisteet kertyvät plakkariin.

 

[Bakaun Imaami]

No onhan aikamoista paskaa ja oksennusta taas ketju täynnä. Tuntuu siltä ettei täällä kukaan edes katso pelejä. Ihan oikein olisi toisaalta että kausi menisi perseelleen, muttei jaksaisi tätä vinkumista koko kesää.

Lukon puolen ketjut on yleensä juuri sellaista paskaa ja oksennusta, jota tuo joukkuekin esittää peleissä.
Silloin kehutaan, kun on aihetta. Viime aikoina nuo aiheet ovat taas ollut vähissä.

Tuo on aina hienoa, kun joku itseään kannattajaksi toivoo joukkueelle paskaa menestystä. Sitä en ymmärrä koskaan.

 

[Veffi]

Ylivoiman suurin ongelma on se kiekon liikkuminen. Montako kertaa näette Lukon heittävän kiekon neliön läpi? Ehkä kerran kymmentä pelattua yv-minuuttia kohti. Ihan sama kuka on vastassa niin joka joukkue saa jokaisella ylivoimalla läpisyöttöjä Lukon neliön läpi, paremmat joukkueet useita kertoja.

Siinä missä muut osaavat nuo tilat etsiä, niin Lukon yv-miehistö seisoo jokainen omalla paikallaan, ja kiekko liikkuu pääty-pakki-pakki-pääty-periaatteella ns. pelin ulkopuolella.

 

[Raymond]

Ylivoiman suurin ongelma on se kiekon liikkuminen. Montako kertaa näette Lukon heittävän kiekon neliön läpi? Ehkä kerran kymmentä pelattua yv-minuuttia kohti. Ihan sama kuka on vastassa niin joka joukkue saa jokaisella ylivoimalla läpisyöttöjä Lukon neliön läpi, paremmat joukkueet useita kertoja.

Siinä missä muut osaavat nuo tilat etsiä, niin Lukon yv-miehistö seisoo jokainen omalla paikallaan, ja kiekko liikkuu pääty-pakki-pakki-pääty-periaatteella ns. pelin ulkopuolella.

Ei tuossa jengissä kenelläkään ole munaa tai käsiä yrittää syöttää läpi, vaikka Virta rohkeutta on peräänkuuluttanut.

 

[Raymond]

Ilomäen ajojahti on ihan käsittämätöntä. Jos joku saa ensimmäisen maalin hänen piikkiin niin saa aika mestari olla. Eikä tuo mitenkään erityisen löysää pelannut. Peittää syöttölinjat kuten sentterin kuuluu. Reunanen veti ihan oman shown ja ajoi täysillä ohi. Aktiivinen saa olla, mutta ei typerä.

 

[MPN]

Kuka muuten YV:n kuviot päättää? RD:llähän nuo oli kokonaan pelaajien käsissä (niin kauan kuin homma toimii) ja Urama taisi itse ottaa hieman enemmän kantaa kuvioihin? Mietin että päättävätkö pelaajat nuo tällä hetkellä vai valmennus.

 

[#16]

Ilomäen ajojahti on ihan käsittämätöntä. Jos joku saa ensimmäisen maalin hänen piikkiin niin saa aika mestari olla. Eikä tuo mitenkään erityisen löysää pelannut. Peittää syöttölinjat kuten sentterin kuuluu. Reunanen veti ihan oman shown ja ajoi täysillä ohi. Aktiivinen saa olla, mutta ei typerä.

Ei Ilomäkeä siitä maalista voi syyttää, vaikka hänen pelaamisensa tilanteen alulle ehkä saikin. Reunanen pelasi tuon tilanteen vielä enemmän päin persettä ja sitten kun Levtchi oli kaffet tarjonnut Kortelan pysäkille niin Reunanen lopetti pelaamisen siihen. Olisi voinut tehdä jotain muuta kuin puolustaa katseella ja ottaa vaikka vähän sitä syöttölinjaa pois.

Ja pelasihan Ilomäki muuten eilen ihan hyvän pelin, luoden niitä paikkojakin vaihteeksi. Joskus noista paikoista tulee se 2+1/1+2.

 

[1963_Neveragain]

Ei Ilomäkeä siitä maalista voi syyttää, vaikka hänen pelaamisensa tilanteen alulle ehkä saikin. Reunanen pelasi tuon tilanteen vielä enemmän päin persettä ja sitten kun Levtchi oli kaffet tarjonnut Kortelan pysäkille niin Reunanen lopetti pelaamisen siihen. Olisi voinut tehdä jotain muuta kuin puolustaa katseella ja ottaa vaikka vähän sitä syöttölinjaa pois..

Mä näen 4 syyllistä, Ilomäen huono puolustus, Reunasen yli puolustus, Niskalan puolustus pelaaminen maalin edessä, pelaa mies pois älä kiekkoa. Ja tietenkin Setänen kun ei saanu totakaan kiinni.

 

[Okkul]

Mä näen 4 syyllistä, Ilomäen huono puolustus, Reunasen yli puolustus, Niskalan puolustus pelaaminen maalin edessä, pelaa mies pois älä kiekkoa. Ja tietenkin Setänen kun ei saanu totakaan kiinni.

Tämä on hyvä, Niskala kotisohvallaan peliä katselleena on tähänkin syyllinen. Reunanen on suurin syyllinen sitä vietiin kuin litran mittaa.

 

[#16]

Mä näen 4 syyllistä, Ilomäen huono puolustus, Reunasen yli puolustus, Niskalan puolustus pelaaminen maalin edessä, pelaa mies pois älä kiekkoa. Ja tietenkin Setänen kun ei saanu totakaan kiinni.

Ihan hyvä mutta Niskalaa ei parane tuosta syyttää edes vitsillä, vaikka se on myös muotia. Muodikkaampaa on syyttää Riikolaa, joka oli sentään pelaavassa kokoonpanossa ja kentällä maalin aikaan.

Mä syytän Juha Vuorta, Risto Dufvaa, Rauno Mokkaa, Rauli Uramaa ja Jari Laihoa, kun meillä kaikilla on niin paha olo Lukon takia.

 

[lebak]

Paljon näyttää tuskaa olevan ja moni näyttää unohtaneen miten vielä 10 matsia sitten kaatui melkein jokainen jengi Liigassa. Otteet ovat tietysti heikot, mutta nämä ovat hetkiä kun taistellaan play off -paikasta. Syy minkä takia runkosarjaa seurataan. Myös näistä kannattaa nauttia, jos jääkiekkoa paljon haluaa seurata.

Riikolakin pelasi mielestäni 1-0 tilanteen oikein hyvin, kun huomasi että Levtchi on ajautunut pieneen kulmaan ja liukui polvi jäässä vastaan peittäen kahden pelaajan syöttölinjan. Levtchi vain sai kiekon ujutettua tuosta hyvin pienestä polven ja luistimen välisestä kolosta JMJ:lle. Virhe tapahtui tietysti jo keskialueella ja varsinkin Reunasen ylipelaamisessa. Jos Riikola olisi pelannut vain toisen vapaana olleen pelaajan mailan pois, olisi toinen jäänyt myös täysin vapaaseen paikkaan. (Lisäys: Tosin Riikola liukui päin Setästä ja vei tältä viimeisenkin mahdollisuuden torjua JMJ:n laukauksen).

Tässä tehottomuuden putkessa on korostunut se miten pelaajat toistavat Peksin mantraa 'hyökätä kiekolla varmasti'. Toisin sanoen sitä ei saa huonossa paikassa menettää eikä ilmeisesti laukoa ajattelemattomasti ettei vastustaja pääse kääntämään ylivoimahyökkäystä. Monta kertaa tullut fiilis, kun Liedes/Ilomäki/Reunan tmv. kaivaa kiekon vaikka vastustajan kulmasta ja saa rintamasuunnan kohti vastustajan maalia, että nyt se vetää sen grogilasin korkuisen tai että maalille liukuu omiakin sopivasti, että nyt tulee tilanne niin useasti he kääntyvät takaisin kulmaan tai viivaan. Aivan kuin he pelkäisivät tehdä tehokkaita ratkaisuja. Tämä on korostui varsinkin Lukko-KalPa (RD-Virta) play off -väännöissä, kun maalineteen ei tahdottu mennä. Sitten kun kulmissa pyöriminen tuottaa paljon YV-aikaa, mutta yv on mitä on.

Sama näkyy myös YV:ssä. Joku sanoi, että pelkällä peliälyllä saadaan YV toimimaan ja limppua verkkoon. Olen tästä eri mieltä pitkässä juoksussa ja varsinkin meidän tämänhetkisen YV-kokoonpanon kanssa. Silloin kun peli ei automaattisesti kulje yv:llä kuten tanssi, tulee toistaa niitä kuvioita. Syötöt tulevat tällöin paljon suuremmalla todennäköisyydellä lapaan, että huonompikin voi vetää one-timerin ja sinne sinne mihin kiekko halutaan, saadaan aikaa hitaammillekin laukojille tai maskiinmenijöille. 2-3 tunnistettavaa kuviota olen itse tunnistanut, mutta toteuttaminen on ollut mitä on ollut. Omasta mielestä voisi kokeilla alueella NHL-tyylistä 1-2 miehen maskipelaamista takakolmiolla. Nyt välillä tuntuu, että DeFaziokaan ei ole siellä missä pitäisi.

Eilen Saarela näytti olevan aivan statisti uutena YV-miehenä. Eikä viisikkö yhdessä juuri mitään tehnytkään. Seuraavalla pelitauolla TV kuvasta näytti, että Peksi piirteli Saarelalle fläppitauluun jotain. Eli kai Peksikin jotenkin ohjaa YV:tä?

Ja ettei nyt mene aivan vinkumiseksi niin onhan näissä peleissä hyvääkin näkynyt. Nyt pitää vaan kaivaa se sama ote päälle mikä joulukuussa oli. Kaikki on aivan omissa käsissä.

Edit.
Toivotan myös Heinolan mielelläni takaisin kokoonpanoon. Viime aikoina 7. pakki/3. pari on pelannut n. 7-12min/ottelu, 2. pari 15-20min/ottelu ja 1. pari 19-27min/ottelu. Voisi ehkä myös aistia pientä ylikuormitusta 1. parilta tällä hetkellä? Tuntuu myös, että 4. ketju saa nykyään (takaa-ajoasemassa) vähemmän vastuuta.

 

[Raymond]

Eilen ylivoimalla Defazio näytti jopa vittuuntuneelta siitä, että Saarela oli siinä mukana tai sitten Defazio pelasi muuten vaan päin vittua. Jossain vaiheessa Defazio meni laitaan hakemaan syöttöä Saarelan naaman eteen. Mitä helvetin järkeä siinä oli? Oliko niin kova hinku saada kiekkoa? Näytti ihan saatanan tyhmältä ja varmaan Saarelakin ajatteli, että mitä helvettiä juuri tapahtui.

Mielestäni Lukko pelaa lähes tulkoon samaa lätkää kuin joulukuussa. Erotus on vain se, että ylivoima ei onnistu ikinä. Ei se silloinkaan hienon näköistä ollut, mutta eikös tilastollisesti ylivoima tuottanut noin 20-25% varmuudella maaleja? Ja nyt tuntuu ettei Lukko saa sitä avausmaaliakaan otteluun edes tuurilla ja jossai vaiheessa vastustaja käyttää omat paikkansa. Jos saataisiin edes joskus se tasoitus tai kavennus ylivoimalla niin ottelun luonne muuttuisi erittäin paljon. Erikoistilanteilla on iso merkitys, kun mennään kevättä kohden ja se näkyy tällä hetkellä Lukon kohdalla kertyneissä pisteissä. Jonkun mielestä olisi turha enää hankkia mitään pelaajaa, kun menee niin päin persettä. Olen eri mieltä tästä. Toistan itseäni ja totean, että Lukko pelaa edelleen samaa lätkää ja esimerkiksi Strömwallin kaltainen nopea ja hyvälaukauksinen kaveri toisi ylivoimaan ihan helvetisti sitä jotain. Ja rehellisesti sanottuna ottaisin myös Anrei Hakulisen Kookoosta. Lukolla ei ole Ilomäen ja Danforthin lisäksi oikein sellaisia pelaajia, jotka saavat kuljetettua kiekon alueelle hyvin. Hakulinen olisi sellainen myös ja osaahan tuo muutenkin pelata.

 

[Rommeli]

En nyt kiekosta mitään juuri ymmärrä, mutta olihan tuo Ilomäen touhu ennen ensimmäistä maalia taas jotakin aivan käsittämätöntä. Kiekko on vastustajan hallussa Lukon alueella ja nähdäkseni hän on menossa vaihtoon ja törmää samalla vaihdosta tulevaan DeFazioon. Ennen vaihtoon pyrkimistä Ilomäki antaa hieman näennäistä painetta kiekolliseen, mutta jättää homman täysin kesken. Keränen tekee saman (tulee vaihtoon vastahyökkäystilanteessa) hieman ennen ja tuo nyt oli ehkä juuri ja juuri hyväksyttävissä, mutta käytännössä Keräsen ja Ilomäen liikkeillä Tappara saa tuossa täysin ilmaisen 3-2 -tilanteen, joka päättyy hienoon maaliin. Liedes pelaa itsensä ulos jo ennen koko tilannetta, mutta tuo tapahtuu hyökkäysalueella ja samalla pelataan ulos myös yksi Tapparan pelaaja.

Onhan se nyt herranen aika päivänselvä juttu, ettei tuollaisella puolustusasenteella, jota kärkimiehiltä näkee nykyään lähes joka pelissä, voi pärjätä kevään peleissä. Nyt on omissa kolissut lähiaikoina jo useammassa matsissa moisten liikkeiden takia.

 

[Raymond]

En nyt kiekosta mitään juuri ymmärrä, mutta olihan tuo Ilomäen touhu ennen ensimmäistä maalia taas jotakin aivan käsittämätöntä. Kiekko on vastustajan hallussa Lukon alueella ja nähdäkseni hän on menossa vaihtoon ja törmää samalla vaihdosta tulevaan DeFazioon. Ennen vaihtoon pyrkimistä Ilomäki antaa hieman näennäistä painetta kiekolliseen, mutta jättää homman täysin kesken. Keränen tekee saman (tulee vaihtoon vastahyökkäystilanteessa) hieman ennen ja tuo nyt oli ehkä juuri ja juuri hyväksyttävissä, mutta käytännössä Keräsen ja Ilomäen liikkeillä Tappara saa tuossa täysin ilmaisen 3-2 -tilanteen, joka päättyy hienoon maaliin. Liedes pelaa itsensä ulos jo ennen koko tilannetta, mutta tuo tapahtuu hyökkäysalueella ja samalla pelataan ulos myös yksi Tapparan pelaaja.

Onhan se nyt herranen aika päivänselvä juttu, ettei tuollaisella puolustusasenteella, jota kärkimiehiltä näkee nykyään lähes joka pelissä, voi pärjätä kevään peleissä. Nyt on omissa kolissut lähiaikoina jo useammassa matsissa moisten liikkeiden takia.

Ilmeisesti aika pitkä vaihto molemmilla. Keränen vaihtaa ihan ok aikaan. Siitä ei voi kyllä mitenkään antaa palautetta. Vaihdossa pitää olla valmiina menemään tuoreina jalkoina. Defazio tulee aika myöhään kentälle. Ilomäki raskailla jaloilla katsoo, että nyt nopea vaihto kun pakki ajaa todennäköisesti hyökkääjän kulmaan. Tapahtuu jotain ihan vitun uskomatonta Reunaselta ja tilanne ei ollutkaan niin hyvä kuin Ilomäki varmasti luuli.

lisäys: jos vaihdossa oltaisiin reagoitu Keräsen tuloon heti niin kolmas pelaaja olisi ollut omissa ennen kuin Ilomäki tuli vaihtoon.

 

[Falling Star]

Eilen ylivoimalla Defazio näytti jopa vittuuntuneelta siitä, että Saarela oli siinä mukana tai sitten Defazio pelasi muuten vaan päin vittua. Jossain vaiheessa Defazio meni laitaan hakemaan syöttöä Saarelan naaman eteen. Mitä helvetin järkeä siinä oli? Oliko niin kova hinku saada kiekkoa? Näytti ihan saatanan tyhmältä ja varmaan Saarelakin ajatteli, että mitä helvettiä juuri tapahtui.

Näin tilanteen juuri näin, vaikutti siltä, ettei DeFaziolla ollut edes auttavaa käsitystä mitä maalineduspelaaja tekee ylivoimalla. Sen ainoan kerran kun tämä ihan mielenkiintoiselta näyttänyt Danforth-Krejcik-Saarela-Nyman -miehistö sai ylivoiman rullaamaan, niin kahdesti ehti DeFazio Saarelan _eteen_ ottamaan kiekon. Sitten kun Saarela pääsi ampumaan, niin mies oli kyllä maalilla, mutta maski jäi kokonaan tekemättä.

Olen veli Raymondin kanssa samaa mieltä siitäkin, että ylivoimalla ei pidä olla mitään tiettyä kuviota ja sidottuja käsiä ellei kyseessä ole oikeasti peliälyttömien puukäsien ryhmittymä. Tärkeintä on luovuus ja älykkäät pelaajat tekevät tuloksen omilla suorituksillaan. Aivan onneen eivät ole epätoivoiset poikkikentän syötöt vaan nopea kiekonliikuttelu ja laadukas laukaus kohti maalia suoraan syötöstä. Maskipelaamisella on tässäkin iso merkitys. Melkein haluaisin Vidgrenin nähdä tuossa roolissa.

Reunanen ja Ilomäki ovat nykyisellään täydellinen katastrofi myös ylivoimalla, kun herrat ovat jo niin taitavia, että pitäisi olla oma kiekko. Tämän taidon kun käyttäisi ykkösellä syöttämiseen ja välittömään laukomiseen niin Koivistoisen myötä tuollakin alakolmiolla olisi pieni uhka koko ajan.

Ylipäätään Lukon ongelma ylivoimalla on viivasta puuttuva laukausuhka. Sitä ei varmasti ole tällä kaudella tulossa, joten alimman miehen pitäisi vaan pistää kiekkoa liikkeelle. Laadukas rightin laukoja puuttuu myös ja tästäkin oli huoli jo syksyllä, muttei asiaa ole koettu aiheelliseksi korjata.

 

[Walrus21]

No sano yksikin osa-alue, joka joukkueessa on kunnossa. Tuota joukkuetta Virta on hionut lähes 2 kautta ja tällä tasolla ollaan. Kumma juttu, kun joukkueen otteita ei saa kritisoida. Jos kritisoi niin kauhea parku. Eihän täällä faneja kritisoida vaan joukkueen otteita. Kyllä kehutaan, kunhan antavat ensin aihetta kehuihin.

Hyppään tähän väliin:

Lukko hallitsi eilistä ottelua kahden erän verran. Toki pelin painopiste tulee suhteuttaa pelitilanteeseen (Tapparan 1-0-johto), mutta ei tuo eilinen nyt niin huonosti mennyt kuin täällä on yhteistuumin esitetty.

Vastassa oli top-3 -joukkue vieraskaukalossa; näistä otteluista ei valitettavasti heru kuin satunnaisia irtopisteitä, vaikka oltaisiinkin hyvällä peli-ilmeellä liikkeellä. Sen vuoksi keskiviikkoinen HPK-tappio hiersi allekirjoittanutta poikkeuksellisen paljon.

Kevättä kohden mentäessä ylivoiman merkitys korostuu. Tämän hetkisellä pelillä Lukko ottaisi Tapparalta tai TPS:ltä 4-0 pataan. Ei sen takia, etteivätkö kenttäpelaajat yrittäisi, vaan sen takia, että playoff-otteluita ratkotaan erikoistilannepelaamisella.

Ylivoimaan on tehtävä pikaisia muutoksia. Koska homma ei nyt ota toimiakseen, on lähdettävä perusasioista: vetoja viivalta ja ukkoa maalille. Pelkästään tällä reseptillä osutaan satunnaisesti - ja takuuvarmasti paremmin kuin pyörimällä minuutin verran ulkokehällä. Reunasen on tultava enemmän oikealle, jotta syntyy one-timer -linja joko Danforthille tai Ilomäelle. Maalille joku helvetin iso ja vihainen lihamöykky; itse kokeilisin Vidgreniä. Oikealle puolelle aktiivisesti vetoja hakevat Saarela ja Koivistoinen.

Itse pelistä tein muutamia huomioita: Lukon peliä edistävät lähinnä Saarela, Danforth ja satunnaisesti Ilomäki. Muut hiihtelevät pertsaa omilla laduillaan ja ovat riippuvaisia em. kolmikon kreatiivisuudesta.

Oli mukava huomata, kuinka Saarela luisteli avausminuutilla Tapparan hyökkääjän kiinni ja esti vaarallisen maalipaikan. Koivisto olisi tuossa tilanteessa seuraillut vierestä ja ehkä laittanut pientä takakoukkua. #25 oli muutoinkin todella näkyvä.

Aukille sellaiset terveiset, että joskus kannattaa myös laukoa. Lukon pakit hautovat aivan liian paljon kiekkoa.

 

[benicio]

Minusta Keränen jossain haastattelussa jutusteli että ylivoimaa pelaillaan suurimmaksi osaksi ihan vaistoilla. Siltä se on näyttänytkin. Tietysti pitää olla paljon tilaa luovuudelle, mutta perkele se näyttää siltä että ylivoimaa ei ole treenattu* ja mietitty yhtään. Tuo eilinen Defazion ja Saarelan väistely nyt ihan jäävuoren huippuna, mutta muutenkin.
*Ja treenaamisella en tarkoita sitä että harjoituksissa pellaillaan sitä samaa paskaa ylivoimaa vaan kai ne nyt perkele pitää ylivoimasulkeisia jossa miettivät (alivoiman kanssa yhdessä) mihin äijät asetellaan ja miten alivoimanelikkoa halutaan liikutella ja mistä se aukko löytyy. Esimerkkinä vaikka Kerhon eka maali keskiviikkona, tai Tapparan toinen eilen, ei ne synny vaistoilla. Ylivoimassa pitää olla muutakin etua kuin miesylivoima, ts joku yhteinen ajatus siitä mitä seuraavaksi tapahtuu.