Opastappas meitä tietämättömiä, mikä oli tämä Paalasen suuri rooli joukkueessa? Oma näkemys on, että oman kylän pojalle annettiin näytön paikka, kun ei ollut juuri varaa parempaankaan.
Jos ei tiedä, ei pidä huudella. Kiekko on nykyään roolipeli, jokaisella pelaajalla on aika tarkaan suunniteltu homma jonka hoitaa. Asioista tietämätön ei tätä välttämättä tajua. Jätän kommenttisi omaan arvoonsa.
Jos kiinnostaa, niin yv:llä saa lisätietoa.
Joskus häviää joskus voittaa. Tämä on jääkiekkoa.Kunnon perseennäyttö katsojille... Nyt alkaa jo pikkuhiljaa kyrsiä tää touhu.
Niin jos itsensä haluaa etäännyttää, niin isossa kuvassa asia on juuri noin. Mutta tuskin tulee yllätyksenä, että joitain asia saattaa vituttaakin?Joskus häviää joskus voittaa. Tämä on jääkiekkoa.
Muuten ihan samoilla linjoilla, mutta loppujen lopuksi nämä otteet pistävät miettimään, oliko tyytymättömyys Santaseen jo etukäteen tavallaan ihan oikeutettua? Todella upeeltahan se kuulostaisi, että vanha valmennustiimi saa jatkumoa, Santanen oli varmasti halpa ja joukkueen mies. On kuitenkin ymmärrettävä ihmisten ennakkoluuloisuus, ja saahan sitä skeptinen olla.Mua ainakin vituttaa. Pakko myöntää, että todella monet asiat ovat menneet epäonnisesti. Kapteeni Kohon loputon kuntoutus, Patrick Davis, etukäteistyytymättömyys Santaseen ja joukkueeseen, omistajaportaan kitsastelu pelimerkkien kanssa. Tarvitaan ihmemies MCGyver joka pelastaa alhosta ja nostaa Sputnikit korkeuksiin. Mihin helvettiin on kadonnut useimpien pelimiesten maalintekotaito? Toivottavasti ensi kausi sujuu paremmin.
Ymmärrän tietysti tuon näkökannan. Nyt tämä Kiven Ilves on 2 pistettä ylempänä kuin SaiPa. Siellä on kovia loukkaantumisia, mutta niin on myös SaiPassa. Ehkä on jotenkin niin, että kun Liigassa on 15 joukkuetta, niin se Liigan evoluutio ja keskinäinen kudelma aiheuttaa erikoisia tapahtumia. Kuka olisi uskonut Jukureiden ylivertaiseen suorittamiseen, KalPan poikkeukselliseen liitoon, HIFK:n aika ala-arvoiseen pistetehtailuun, Kärppien noin huonoon alkukauteen jne. Eli joskus se vain menee niin. Sitten koitetaan selvittää epäkohdat ja väärät valinnat, huono tuuri ja tehdä jatkossa paremmin.Muuten ihan samoilla linjoilla, mutta loppujen lopuksi nämä otteet pistävät miettimään, oliko tyytymättömyys Santaseen jo etukäteen tavallaan ihan oikeutettua? Todella upeeltahan se kuulostaisi, että vanha valmennustiimi saa jatkumoa, Santanen oli varmasti halpa ja joukkueen mies. On kuitenkin ymmärrettävä ihmisten ennakkoluuloisuus, ja saahan sitä skeptinen olla.
Itse olin epäileväinen jo sen vuoksi, että periaattessa nämä lihavat vuodet pohjautuivat myös tuuriin. Tirkkonen oli valmentanut Mestiksessä, Santasta tietty kokeneempi, mutta silti arpa. Ilmene kuitenkin varsinaiseksi velhoksi joukkueen kuin joukkueen peräsimessä. Ulkkarit ovat onnistuneet todella hyvin, kruunuina McIntyre ja Rau. Toimitusjohtaja eli joukkueen mukana ja teki samperin hyvää jälkeä. Nappiin menneet hankinnat ja tuuri ei kuitenkaan jatku loputtomiin edes SaiPassa.
Kaikki ovat nyt poissa. Toki uudet ulkkarit tulleet tilalle ja ihan kelvollisilta vaikuttavat, jos vielä pysyisivät sairastuvalta poissa. Ei ole syy valittaa Santasesta, koska hän on hän. Fakta on kuitenkin se, että Santanen toi mukanaan isomman epäonnistumisen riskin, kuin joku muu kokeneempi valmentaja. Tirkkosta hankittaessa SaiPa rypi syvällä ja sai olla kiitollinen hankintaansa. Nyt tilanne oli kuitenkin sen verran erilainen, että jopa täällä olisi ollut varaa hankkia "kovemman nimen" omaava päävalmentaja. Ei varmasti tehnyt Santasen pestille hyvää aikanaan huhut Karri Kivestä. Siitä en tiedä, pitikö juttu edes paikkaansa, että Kivi olisi neuvotellut SaiPan kanssa, mutta neuvottelut olisivat nimenomaan katkenneet SaiPan suunnalta. Totta tai ei, tavalliseen yleisöön se vaikuttanee negatiivikseksi. Voin sen ihan henkilökohtaisesti sanoa, sillä olen kuullut ihmisten haaveilevan tyyliin Kiven SaiPasta ja näkevät Santasen ikään kuin toimineen Kiven valmentaman SaiPan esteenä, voittamalla kilpailun olemalla halvempi, monta vuotta organisaatiossa, suostumalla lyhyempään sopimukseen ja lista jatkuu. Turhaa on haaveilla menneitä, mutta ei tuo varmastikaan hallille houkuta, varsinkin, kun nykyiset otteet "tavallaan" oikeuttavat paukuttelemaan henkseleitä tyyliin "Mitäs minä sanoin".
Toki "lihavissa vuosissa" on ollut tuuriakin mukana, mutta ei Tirkkonen ainakaan minulle puskista tullut. Olen seurannut tiiviisti myös mestistä koko 2000-luvun, ja Peksin työ Savonlinnassa noteerattiin jo varhain - olihan hän sielläkin peräti neljä vuotta. Neljä vuotta hän myös usein pelasi kierroksellaan. Siihen nähden maiseman vaihto nyt ei ollut mikään yllätys. Kaikki oli SaiPalle annettu mitä laarista löytyi.Muuten ihan samoilla linjoilla, mutta loppujen lopuksi nämä otteet pistävät miettimään, oliko tyytymättömyys Santaseen jo etukäteen tavallaan ihan oikeutettua? Todella upeeltahan se kuulostaisi, että vanha valmennustiimi saa jatkumoa, Santanen oli varmasti halpa ja joukkueen mies. On kuitenkin ymmärrettävä ihmisten ennakkoluuloisuus, ja saahan sitä skeptinen olla.
Itse olin epäileväinen jo sen vuoksi, että periaattessa nämä lihavat vuodet pohjautuivat myös tuuriin. Tirkkonen oli valmentanut Mestiksessä, Santasta tietty kokeneempi, mutta silti arpa. Ilmene kuitenkin varsinaiseksi velhoksi joukkueen kuin joukkueen peräsimessä. Ulkkarit ovat onnistuneet todella hyvin, kruunuina McIntyre ja Rau. Toimitusjohtaja eli joukkueen mukana ja teki samperin hyvää jälkeä. Nappiin menneet hankinnat ja tuuri ei kuitenkaan jatku loputtomiin edes SaiPassa.
Muuten ihan samoilla linjoilla, mutta loppujen lopuksi nämä otteet pistävät miettimään, oliko tyytymättömyys Santaseen jo etukäteen tavallaan ihan oikeutettua?
Ai että dumataan täysin ja ei anneta mahdollisuutta ollenkaan? No sitähän voi miettiä.Muuten ihan samoilla linjoilla, mutta loppujen lopuksi nämä otteet pistävät miettimään, oliko tyytymättömyys Santaseen jo etukäteen tavallaan ihan oikeutettua?
Kiinnostaa se Sannin pelikirjan sisältö?
Kärjistetysti hyökkäykset on mallia viimeistään punaviivalta ristikulmaan ja ukot perään, ja jos vastustaja karvaa yhdellä tai kahdella ei omista päästä pois.
Kiekolla ei oikein osata pelata, hyökkäykset tulevat kiekonriistoista tai sohimalla mustaa ukolta toiselle. Henkilökohtaiset taidot ei kaikilla pelaajilla riitä pitkiin kiekkoralleihin, tai syötöt on luokattomia tai vapaata ukkoa ei löydy.
Tyytymättömyydellä en tarkoittanut Santasen teilaamista heti alkuunsa. Tiedettiin kuitenkin jo ennen kauden alkua, että riski epäonnistumiseen on olemassa, kuten tietenkin kaikilla edeltävilläkin kausilla, mutta nyt mahdollisessa epäonnistumisessa saattoi syyttävä sormi osoittaa Santaseen. Otan vertailukohdaksi Santasen ja Tirkkosen ensimmäiset kaudet. Et varmaan voi ainakaan sitä torpata, etteikö Santasen vaihtamisesta nykyhetkessä saisi puhua, kun taas se joka olisi 2013 Niemisen kauppaamisen jälkeen tappioputkien venyessä vaatinut Tirkkoselle potkuja, olisi hänet naurettu ulos.Ai että dumataan täysin ja ei anneta mahdollisuutta ollenkaan? No sitähän voi miettiä.
Karri Kivi ei ollut kiinnostunut SaiPasta.
Ei saatna:D Hakali sitä ja Hakali tätä. Sä annat aina kyllä parhaat naurut näillä Hakali for life-kommenteilla.Minä muistutan Paalasesta, koska olen Hakalista ja meillä omia EI jätetä!
Ja mitä Paalasen peleihin tulee, koska on varaa kommentoida, niin lienet perillä syistä SaiPan siirtää pakista hyökkääjäksi ja tehdä liigasopimus. Roolituksesta liigassa, loukkaantumisista ja niiden jälkeisistä tapahtumista? Esim siitä miten on menny alkukausi sapkossa?
Poika, kaakao jäähtyy...
Totta kai se vituttaa. Mutta minkäs sille mahtaa, kun ei saa maalia tehtyä millään pelaamalla kaksi minuuttia 5-3 vastaan (eikä muutenkaan) niin ei saa ja kun Pelicans kuittaa sitten siitä hyvällä prosentilla. Kyllä olisi nyt ulkkareita tarvittu. Ilman heitä SaiPalla on ollut maalintekovaikeuksia joita ei ollut alkukaudesta mutta silloin kolisi omissakin. Nyt puolustuspeli on saatu jotenkin kuntoon mutta nyt tökkii maalinteko ja ylivoimapeli. Kyllähän tuo kokoonpano nyt ihan huutaa noita ulkkareita takaisin. McFarlandista ei ole vielä edes saatu parasta irti kun ensin tuli se tälli Ilves-pelissä jolloin hän joutui pelaamaan ristikko päässä ja silloin se toki vaikuttaa paljon otteisiin tuo ristikossa pelaaminen ja sen jälkeen Kärppiä vastaan tapahtui tuo kaatuminen jossa mies sitten harmittavasti loukkasi itseään pahemmin. Eli paljon on ollut huonoa tuuriakin tänä syksynä. On tuo joukkue kuitenkin niin riippuvainen noista ulkomaalaistaitureista.Niin jos itsensä haluaa etäännyttää, niin isossa kuvassa asia on juuri noin. Mutta tuskin tulee yllätyksenä, että joitain asia saattaa vituttaakin?
Opastappas meitä tietämättömiä, mikä oli tämä Paalasen suuri rooli joukkueessa? Oma näkemys on, että oman kylän pojalle annettiin näytön paikka, kun ei ollut juuri varaa parempaankaan.
Joo ei kiitos. Tyydyn mielummin tämän hetkisen pelin katsomiseen kuin Virran jääkiekon, vaikka sillä pelityylillä voitettaisiinkin.Sen verran vielä, että jos jonkun valmentajan SaiPaan haluaisin, niin se olisi Pekka Virta. KalPa on sarjakärjessä hänen ansiostaan. Ei meitäkään haittaisi jos SaiPa olisi siellä.
En kyllä lähtisi Tuomenoksaa syyttelemään, ei noita hankintoja vielä ole katsottu loppuun, yhden pakin voisi toki hankkia. Valmennus ei sikäli ole vakuuttanut, että pelaaminen on ollut sekavan oloista ja paljon on pelaajia, jotka ovat kaukana parhaasta tasostaan. Valmennuksen puolustukseksi lasken vielä hyökkäyspään loukkaantumistilanteen, rivit ehjinä parempaan on pystyttävä, ei tuo materiaali niin huono ole.En kyllä ainakaan vielä aivan kauheasti Santasta syytä huonoista tuloksista, sillä kyllä syyttävä sormi voi osoittaa myös Tuomenoksaan.
Kotimaiset hankinnat on aivan perseestä jokainen ja ulkomaalaishyökkääjät on hankittu osastolta "herkästi särkyvää", saahan sieltä tietenkin varmasti halvemmalla, mutta epäonnistumisen mahdollisuus on myös suuri..
Aika liikkuvaa on tänä pänä KalPan peli, ei jätön jätön jättöä. Mutta makunsa kullakin. Itse pidän siitä, että suosikkijoukkue voittaa. SaiPa ei nyt voita tarpeeksi.Joo ei kiitos. Tyydyn mielummin tämän hetkisen pelin katsomiseen kuin Virran jääkiekon, vaikka sillä pelityylillä voitettaisiinkin.