4, Maalivahtipeli. Husso otti viime kaudella koppeja vielä Lankista kovemmalla tahdilla ja voitti pelejä, kun joukkueella oli vaikeaa. Nyt kevättä kohti Lankisen taso on vielä tippunut.
Mulla taas on jäänyt sellainen kuva ettei Husso ollut varsinkaan syyskaudella mitenkään huikeassa lennossa, eikä ottanut mitään toistuvia gamesavereita kuten Lankinen on tehnyt melkeinpä ottelusta toiseen. Nyt kevättä kohti Lankisen taso on kieltämättä pykälän tippunut, muutamissa viime peleissä on mennyt 1-2 sellaista torjuttavissa olevaa maalia per/peli, harmillisista, koska IFK on taas alkanut hieman nostamaan maalimääriään. Mutta eipä Lankisen tehtävä käy kateeksi, yhtään helppoa maalia ei saisi päästää ja niinäkin iltoina kun on seissyt päällään, on IFK onnistunut itse töpeksimään ottelun. Lankinen on kiistatta pelannut IFK:lle todella monta pistettä tällä kaudella, ihan hyvällä veskalla oltaisiin varmaan kynnetty jossain säälipaikan ulkopuolella.
3. Liian moni pelaaja fyysisesti huonommassa kunnossa, kuin viime kaudella tai mitä yleisesti voisi odottaa. Niin sanottu HIFK syndrooma. Tästä menee mielestäni eniten valmennuksen piikkiin. Pelitapa tiedettiin ja siihen pitäisi olla sopivat pelaaajat.
Tältä se on pahasti vaikuttanut kun on katsonut IFK:n otteita. Varsinkin alkukaudella IFK oli jalalla todella hidas, ja kaksinkamppailuissa aivan surkea. Osa menee varmasti henkiselle puolelle, mutta tuskin IFK on fyysisesti lähelläkään esim. Tapparaa. Ehkei Törmänen ole riittävä orjapiiskuri tuohon fysiikka puolelle, muistan Kortelaisen sanoneen haastattelussa kuinka Summasen ja Erkan tulon jälkeen Rami piti hänelle 2 viikkoa henkilökohtaisia luistelu treenejä, Kölli taisi olla aikanaan yksi näistä edareista jotka laskivat vaatimustasoaan hiljalleen.
Nykyisessä jengissä Puustinen on erinomainen esimerkki, ensimmäisillä kausilla IFK:ssa Pude polki takamatkalta heittämällä pelaajien ohi esim. ylivoimahyökkäyksissä, nykyisin ei ehdi hyökkäämään, ja on jatkuvasti myöhässä puolustuksessa. Lisäksi Pudella on koon puolesta hyvät lähtökohdat esim. kulmapeliin, silti Pude häviää jatkuvasti kaksinkamppailuja jotain KalPan Mikki-Hiiriäkin vastaan. Valmentaja asettaa sen vaatimustason, mutta nyt kun treenaaminen on hiljalleen siirtynyt enemmän ja enemmän omatoimiseen treenaamiseen (kesän osalta), niin vastuuta on myös enemmän pelaajilla. Valmennus ei voi kuitenkaan kytätä n. 25 pelaajan omatoimista treenaamista kovin tarkasti.
Tuota 4.kohtaa lukuunottamatta allekirjoitan kaikki kohdat, jokainen on osaltaan vaikuttanut siihen kokonaisuuteen. Lisäksi IFK ei ole vaikuttanut riittävän motivoituneelta ja yritteliäältä n. 90% kaudesta, se miksei IFK ole syttynyt riittävästi, on itselle mysteeri. Törmäsen aikaisemmilla kausilla IFK:sta paistoi peli-ilo ja motivaatio tuntui olevan korkealla myös niinä heikompina aikoina. Lisäksi hopean olisi kuvitellut olevan sellainen buusti, joka antaisi lisää motivaatiota tulevaan kauteen. Mutta paskanvitut, yhden suonenveto kauden jälkeen IFK palasi perinteisiinsä. Tuntuu aivan naurettavalta miten nopeasti heitettiin kaikki viime kautinen vessanpöntöstä alas. Lähtökohta oli että IFK tulisi taistelemaan kynsin ja hampain kannusta, lopputulos on että IFK taistelee pääsystä 6.joukkoon, ja jopa sääleistä tippuminen on vielä mahdollista.
Törmänen jää tätä menoa historiaan turhankin perinteisenä IFK-koutsina, vaikkakin finaaliin pääsy nostaa jo yli keskiarvon, mutta silti 2/3 kautta on mennyt aivan penkin alle. Jos olisin median edustaja niin soittaisin Kari Jaloselle ja kysyisin tarkat syyt että miksi hänelläkin meni kaksi kautta laittaa IFK ruotuun, miten hän sen teki, ja voisiko laatia kehitysehdotukset IFK:n officelle jatkoa ajatellen. Harmi vaan ettei tämä touhu tule tuollaisilla hypoteettisilla vaihtoehdoillakaan muuttumaan, IFK tarvisi sellaisen UTJ:n joka toisi tälle hommalle jatkumon. Toisaalta taas UTJ:kään ei yksin niitä päätöksiä tee, en tiedä onko aivan utopistinen ajatus, mutta epäilen että hallitus antaa jaa/ei/tyhjä/poissaa esim. valmennusta valittaessa, jos näin on, niin se on aika huono lähtökohta, koska kuinka monella hallituksessa vaikuttavalla on oikeasti lätkästä sellaista tietoa, joiden avulla kannattaa vaikuttaa tuollaisiin päätöksiin. IFK:n organisaatio lienee ylhäältä asti niin mätääntynyt, ettei tähän touhuun tule muutosta minun elinaikana.
