Eilen kun katselin tuota pelailua, yhtäkkiä löysin itseni ihmettelemästä, että mikähän helvetti on muuten HIFK:n pakkien tehtävä tällä kaudella? HIFK:ssa on yksi puolustaja, joka pystyy vakituisesti tuomaan kiekkoa jalalla yli oman siniviivan (Eronen). Jengissä ei ole yhtään pakkia, joka pystyisi avauspelaamisellaan luomaan tilaa hyökkääjille keskialueelle, joskin Heiskaselle voi tästä antaa puolikkaan pisteen. Jengissä ei ole yhtään pakkia, joka olisi missään tilanteessa uhka viivalla. Heiskanen pystyy nousemaan hyökkäyksien tueksi, mutta ei tuo laukaus kyllä pelota sitten tippaakaan. Eronen on väläytellyt ihan kohtalaista vetoa, mutta lämää keskimäärin kerran kuukaudessa. HIFK:ssa on kolme pakkia, jotka eivät pasko housuunsa samantien saatuaan kiekonriiston omalla alueella (Finley, Heiskanen & Eronen. Finleylle tosin vain puolikas piste, koska ei pysty muuhun kuin laadukkaaseen lyhyeen syöttöön, joskin sen osaa hyvin).
Tuossa kun listasi muutaman eri modernin puolustajan kriteerin, niin esille nousi kolme nimeä. Pääosin kokoonpanossa on ollut kuitenkin 7 pakkia, eli tällä karkealla matematiikalla 4/7 on täysiä turisteja kentällä. Ja siltä kyllä näyttääkin. Salmelan voi vielä nippanappa laskea VL-pelaajaksi, vaikka nimeä ei listoilta löytynytkään. Salmela ei pysty ehkä vakituisesti nousemaan aallon harjalle, mutta potentiaalia on, sen näkee tasaisista väläyttelyistä. Tarkemmassa tutkiskelussa Grillfors on ainoa selvä pettymys jäljelle jääneistä. Taso on muutamia suorituksia lukuun ottamatta kaukana odotusarvosta. Kaski, Salmi, Teppo ja kumppanit ovat kentällä, koska seitsemää pakkia saa peluttaa. Kaskella on potentiaalia, joten hänen peluuttaminen on perusteltua varsinkin näin heikossa tilanteessa. Generous on pelaajana hyvä alempien parien pakki, mutta kun siellä on jo 5-6 alempien parien pakkia, niin profiililtaan auttamatta väärä.