Vielä eilisestä pelistä sen verran, että täytyy kerta toisensa jälkeen ihailla Marjamäen analyyttisiä lausuntoja, mitkä kertovat faktat kuitenkaan provosoitumatta toimittajien kysymyksiin juuri milloinkaan. Eilenkin Late antoi ansaitut kehut Sportille, mikä omasta mielestänikin pelasi toisen erän todella hyvää hokia. Silti tuon erän perusteella moni saattoi vetää koko kuvan pelistä. Late huomautti, että Kärpät voitti eka erän selvät maalipaikat 7-2 ja torjuntojakin oli toden totta Järvisellä tuplat Rajaniemeen verrattuna. Kärpät olikin siinä mielessä valmiimpi peliin johtuen ehkä paremmasta pelituntumasta (Sportin edellinen peli lähes viikko sitten). Taisi olla kuitenkin sitä henkistä väsymystä tai keskittymiskyvyn puutetta, kun ei pystytty hyödyntämään paikkoja. Oli mm. Pirneksen rankkari, mitä ei käytetty. Yv:tä oli kolme kertaa, joista yksi meni pussiin eli se ei ihan huonosti.
Jäi mieleen eka erästä, että Sport joutui käyttämään paljon mailaa. Siitä kertoo 3 jäähyä huitomisesta/estämisestä. Mielestäni ainakin tuplat olisi voinut puhaltaa, oli niin selviä kamppeja, huitomisia ja estämisiä, mutta ehkä tuomarit eivät hirvinneet puhaltaa ihan jokaisesta. Siinä mielessä ihmetytti Jullen toisen erän alun jäähy. Olihan siinä vähän kiinnipitämistä, mutta oli puolin ja toisin. Bertrandt yritti läpiajoa, minkä Julle polki tarvittavasti kiinni ja rinnalle. Sitten oli semmosta normivääntöä ja käsikynkkää, kuitenkin Julle tuli ainakin yhtä kovalla vauhdilla tilanteeseen. Toki ei jäähy täysin väärin ollut, mutta ei todellakaan linjan mukainen, koska monta Sporttijäähyä oli eka erän lopulla jäänyt puhaltamatta. No Sport käytti jäähyn heti hyväkseen mennen johtoon ja saaden valtavan buustin otteisiinsa. Pitkä vaihtomatka lisäsi Kärppien ahdinkoa ja jatkuva omissa pyöriminen vei terää pelistä kun Sport pääsi koko ajan vaihtamaan. Kolmas erä oli sitten suht tarkkaa ja tasaista peliä molemmin puolin ja lopulta Kärpät käänsi pelin itselleen.
