Pakko puuttua tuohon vertailuun Komulaisen ja Ikosen välillä. Komu teki parhaalla Kärppäkaudellaa 22 pinnaa. Ikosella on jo tässä vaiheessa kautta koossa 19.
Totta. Ja Komulainen on syntynyt 1990. Liigapelejä 236, tehot 35+55=90. Pudotuspeleissä 36 ott. 8+9=17.
Ikonen on puolestaan syntynyt 1995. Liigamatseja 209, pisteitä 38+59=97. Pleijareissa 30 matsia 5+9=14.
Kyllähän Ikonen on vielä nuori ja kehittyvä pelaaja, kuka voi yltää Kärpissä ihan eri sfääreihin. Ikonen pelasi tasan vuosi sitten vielä U20 mm-kisoja, missä Aho ja Pulju ovat parhaillaan eli ei ole Juusokaan iällä pilattu mittavasta liigakokemuksesta huolimatta.
Änäriä ajatellen Ikonen on kyllä armottoman pienikokoinen. Tuolla kropalla täytyisi olla vielä Donskoitakin huikeampi liigassa, että NHL-portit aukeaa. Vaikkei Jonekaan mikään jättiläinen ole, hän on sentään jääkiekkoilijan mitoissa.Itellä jostaan syystä unohtuu Ikosen ikä täysin yhtälöstä ihan koko ajan ja olen jäbää vertaamassa ihan toisen statuksen janareihin. Jos nyt vaikka vertailukohdaksi heittää Donskoi niin samala viivalla kaverit menee kun huomio ikäeron. Jos Ikonen pystyy ottamaan samankaltaisia harppauksia kuin Jone niin miksei kolmen vuoden päästä voisi olla Änärissä?
Tämän kauden kaksi vaikeinta vastustajaa näyttävät olevan Sport ja Kookoo.
Monesti suorat hyökkäykset suuntautuvat kulmiin ja jopa hyvältä laukaisusektorilta kiekkoa pelataan viivaan tai kulmaan.
Kannattaneeko tuota johtopäätöstä tehdä näistä vapaailloista sijojen 11-14 joukkueita vastaan? Eiköhän se ole jo selväksi käynyt, että syyt näihin alisuorittamisiin ovat henkisellä puolella. Ns. kärkiotteluissa ei vastaavia olla nähty, joten mitalitaso tuskin on Kärpillä sen kauempana kuin muillakaan suosikeilla. Itse olisin enemmän huolissani, jos Kärpät häviäisi liikaa ns. vääriä otteluita, kuten CHL:ää tai kärkipelejä. Olosuhteissa, joissa otteluita tulee liikaa kauden aikana, ovat nämä niitä sopivimpia hetkiä höllätä vähän mentaalipuolen kaasua, kun ei sitä koko ajan pohjassa jaksa mikään joukkue pitää. Tokikaan se ei tuo näennäishallintakaan mitään suoranaista energian säästelyä ole, joten siinä mielessä olisi sama laittaa ne kiekot sinne reppuunkin asti.Kaukana ollaan vielä siitä tasosta, jolla taistellaan mitaleista.
Ylipäänsä näistä runkosarjan peleistä ei kannata kauheasti vetää johtopäätöksiä. Ainakin jossakin vaiheessa kahden edellisen kauden aikana Kärpät oli hävinnyt suurinpiirtein jokaisen pelin aina silloista topnelosta vastaan. Silloin voivoteltiin, kun otetaan voittoja vain heikoilta joukkueilta.Kannattaneeko tuota johtopäätöstä tehdä näistä vapaailloista sijojen 11-14 joukkueita vastaan? Eiköhän se ole jo selväksi käynyt, että syyt näihin alisuorittamisiin ovat henkisellä puolella. Ns. kärkiotteluissa ei vastaavia olla nähty, joten mitalitaso tuskin on Kärpillä sen kauempana kuin muillakaan suosikeilla. Itse olisin enemmän huolissani, jos Kärpät häviäisi liikaa ns. vääriä otteluita, kuten CHL:ää tai kärkipelejä. Olosuhteissa, joissa otteluita tulee liikaa kauden aikana, ovat nämä niitä sopivimpia hetkiä höllätä vähän mentaalipuolen kaasua, kun ei sitä koko ajan pohjassa jaksa mikään joukkue pitää. Tokikaan se ei tuo näennäishallintakaan mitään suoranaista energian säästelyä ole, joten siinä mielessä olisi sama laittaa ne kiekot sinne reppuunkin asti.
Ylivoimallahan sitä pitäisi ratkaista nämä tämän tyyppiset vieraspelit, joissa kotijoukkue roikkuu mukana virheettömällä puolustuspelillä ja tukkii keskustan tasaviisikoin.
Ihmettelin kyllä KooKoon toista maalia, jossa Aittokallio jäätyi täysin paikoilleen eikä tullut yhtään vastaan. Ei se Lehtosen ranne mikään kova ollut. Hieman on ollut Aittokallion käyrä laskeva. Tarkki ollut huomattavasti varmempi, ehkä jopa Rajaniemi.Olipas Kouvolan illassa varsin aneemista läpsyttelyä tarjolla. Ne kaksi asiaa jotka itseä huolettavat tällä hetkellä Kärppien pelissä ehkä eniten ovat Aittokallion "hupsista perkele"-hörppäisyt, joita mahtuu pääsääntöisesti yksi jokaiseen matsiin, Toki makuasioistahan ei voi kuin kiistellä että olisiko Lehtosen ensimmäiseen maaliin johtanut tilanne voitu pelata toisin- omasta mielestäni olisi. Muutenkin Aittokallion otteissa on tiettyä huolimattomuutta esiintynyt, kuten edellisen Blues-pelin maalin takana seikkailu joka johti maaliin.
Oli kyllä Kärpiltä vähän turhankin kliinistä suorittamista.
Mutta ei se nyt ole ihme. Melko väsyttävää aikaa vedetään ja energiaa tarvitaan sitten keväämmällä, kun aurinkokin alkaa paistamaan taas.
Jotakin vammaa varmaan tuli, ei näkynyt kentällä ensimmäisen erän jälkeen ja nelosessa pyöri rotaatiolaiturit.Loukkaantuiko Miska Humaloja eilen vai miksi kellotti vain 3:20 peliaikaa? Erikoistilanteita oli kyllä paljon mutta ei oo Latella ollu tapana noin vähällä peliajalle neloslinjan miehiäkään jättää?