Vasta äsken nauhoituksen nähneenä ja kaikkien viestit lukeneena uskallan kommentoida. On kai pakko aloittaa puolustuksen positiivisista: Ainoa hyvä pakki oli Grillfors. Muut lähes luokattomia. Taipalukselle kouraan (jos sellaisia löytyy) jääkiekkopelaajan aloittelijan syöttöopas! Heikkinen ei valitettavasti kuulu liigatasolle.
Järvinen-Taimi tänään tuuliajolla.
Nybondas please, äkkiä yksi offensiivinen pakki joka myös osaa puolustaa joukkueeseen.
Husso ei tänään yltänyt Karhusen tasolle, vaikka Karhusella ekassa erässä kävi muuan munkki. Ainakin kaksi meni liian helposti.
Apassin kanssa monessa yhtä mieltä, hieno analyysi, samoin Walkin.
Meidän pelitaktiikka - mikä ihmeen taktiikka? Siellä penkin takana joku nero sanoo, että hyökätään yltiöpäisesti alusta saakka ja yllätetään vastustaja. Ehkä se on juustomaan taktiikkaa. Olisi voinut tuottaa max. 2 maalia, mutta nyt ei yhtään. Ekat 10 minsaa hyvää peliä, mutta huono viimeistely + Karhusen tuuri = ei tulosta. Saamarin surkeaa peluutusta. Valkku on varsinainen taktikko.
Hyökkäys: tuli jo sanottua tuo 10 minsaa. Pelaajista positiivista: Raskilla riittää energiaa ja yritystä, Luttinen kaksi pinnaa, Partanen aivan huikea skode - enemmän näitä ja vähemmän kuskaamista (joka on taas lisääntynyt), Puustinen aloitti hyvin, Hintz pelasi ok ottelun. Ramstedt hävisi oman pelinsä Kuuselaa vastaan kirkkaasti. Erona se, että Kuusela antaa hienot lätyt sitä odottaville pelaajille eikä niin paljon sokkoja.
Meiltä puuttuivat maalintekijät ja se taktiikka. Myös taklaukset puuttuivat (vrt. Ässät- ja SaiPa-peliin, jotka eivät olleet pelillisesti myöskään erinomaisia, mutta kunnon lätkää)!!!
Kaikkiaan Tappara taktisesti vei kuin vierasta sikaa - odotti ensimmäisen ryntäyksen laantumista ja otti sitten hitaasti pelin haltuunsa ja teki ne komeiden sommitelmien maalit. Oli muuten harjoiteltu niitä, jota ei voi sanoa meistä. Heidän hitaiden pakkien kanssa meidän olisi pitänyt pystyä paljon parempaan lopputulokseen. Heidän yv oli omaa luokkaansa ja meidän av toiseen suuntaan sitä.
Sitten tuo Apassin (?) jo mainitsema aivan ymmärrettävä neronleimaus Törmäseltä - 2.48 kellossa, peli 3-5 eikä edes ajatusta aikalisästä tai veskarin ulostulosta!!! Menisi NHL:ään valmentamaan! Vaikka peli olisi 0-7 voisi viiden viimeisen minuutin aikana edes joskus kokeilla mihin jätkät pystyy, jos pelaavat maali tyhjänä loppuun asti. Ajatus varmaan oli näpäyttää kundeja sormille, kun eivät pelanneet tänään joukkueen eteen? En ymmärrä valkun taktiikka, väläyksiä ja peluuttamista! Mutta enpähän ole valmentaja ja takarivistä on aina helppo kommentoida, mutta järkeä saa käyttää!