Peliesitykset kaudella 2014–2015

[Melko Huono]

Jaa, täällä haukutaan IFK:n peliä. Minä taas vastaavasti sitä jo tuolla otteluketjussa kehuin. Hyvä vieraspeli.
Kyllähän KalPa varsinkin kahdessa ekassa erässä piti kiekkoa reilusti mikä oli odotettavissakin. Puolustuksessa pysyttiin yllättävän hyvin miehen ja maalin välissä, varsinkin kun ottaa huomioon ketä kaikkia siellä pakkeina taas hääri. Kohtalaisen hyvin yritettiin ottaa myös vastustajalta heidän aluella aikaa ja tilaa pois. Välillä onnistu hyvin ja välillä ei niin kauhean hyvin. Semmosta se vaan pelissä yleensä on.

Odotin kohtalaisen korkeita jäähymääriä tästä pelistä, nimenomaan koukkuja, kiinnipitämisiä ja estämisiä. Siitäkin plussaa miten vähän niitä tuli. Maalipaikoissa oltiin riittävän tehokkaita kuten pitääkin olla ja varsin noin paljon kiekkoa hallitsevaa joukkuetta vastaan.
Erittäin iso plussa myös siitä miten saatiin ottelun hallinta lopulta itselle ja KalPahan oli sen jälkeen aika aseeton. Pelkäsin käyvän kolmannessa erässä juuri päin vastoin. Parantunut aloitusten voittaminen varmasti auttoi siihen todella paljon. Olin positiivisesti yllättynyt IFK:n ilmeestä aina niin saatanan vaikeassa Kuopiossa.

Mielestäni Husso aloitti epävarmasti mutta paranti kyllä ottelun edetessä. En myöskään laita maaleja hänen piikkiin.
Ainut kerta millon pelissä vitutti selostuksen lisäksi oli Åstenin kamppi hyökkäyspäässä. Ei voi jumalauta pelata noin huolimattomasti. Toki siellä jotain kämmejä tuli muitakin, mutta jotenkin niistä pääsin helpommin yli.
Goldobin parantaa koko ajan. Näppärästi ohittelee pelaajia ja minun mielestäni oli tänään aktiivisempi omaankin päähän päin. Tulee tekemään todella tuohoisaa jälkeä vielä kauden aikana kunhan pääsee tähän Liigaan kunnolla sisälle. Ei ihan olisi Kilpeläinen kerinnyt sitä rannaria jatkoajalla poimimaan mutta pikkusen ylänurkasta ohi. Seuraava meneekin sitten taas.

 

[Walkin]

Aina kun Kuopiosta lähtee pisteitä mukaan pitää olla tyytyväinen niin suutanan vaikea paikka tuo vaan on ollut IFK:lle aina. Ramu, Zabo, Goldobin saavat Luttisen lisäksi plussat ja myös Husso. Goldobinin taitomäärä on kyl jotain aivan käsittämätöntä ja tulee vielä tekee kovaa jälkeä. Ramu ja Zaborsky ovat tällä hetkellä IFK:n parhaat hyökkääjät joka kerta vaarallisia ja työnteko maittaa molemmille.

Miinuksia koko vitun pakistolle pl. Grillfors. Mikä hemmetti siin on et Taipaluksenkin pitää joka pelissä sählätä siin viivalla?! Tänäänki tuli yks 3vs1 hyökkäys kun Taipalus menetti kiekon viivas, tällä kertaa ei kolahtanut omiin mut hemmeti lähellä se oli. Heikkinen, Moberg ja Nyqvist sori mut ei Liiga tasoa.

Mobiili.

 

[ernestipotsi]

Liigaa on pelattu vuodesta -75, onkohan IFK ainoa "suurista" joka ei ole koskaan voittanut runkosarjaa?

TPS 13
Tappara 6
Jokerit 6
Kärpät 6
JYP 4
Ässät 1
Ilves 1
HPK 1
KalPa 1

Kalpan sivuilta kopsattu ja viimeiset kaksi kautta lisätty. Lukolta puuttuu, tosin sitä nyt ei pitkässä juoksussa "suureksi" voi laskea.

 

[timotl]

TPS 13
Tappara 6
Jokerit 6
Kärpät 6
JYP 4
Ässät 1
Ilves 1
HPK 1
KalPa 1

Kalpan sivuilta kopsattu ja viimeiset kaksi kautta lisätty. Lukolta puuttuu, tosin sitä nyt ei pitkässä juoksussa "suureksi" voi laskea.

Mielenkiintoinen tilasto, 39 vuotta ilman runkosarjan voittoa. Syyksi tähän käy hyvin se, että HIFK pelaa aina keskimäärin motivoituneempaa vastustajaa vastaan kuin muut, koska HIFK sytyttää. Olen satavarma, että HIFK joutuu taistelemaan illasta toiseen esim lappeenrannassa SaiPaa vastaan enemmän kuin TPS joutuu. Kärpätkään ei erityisemmin sytytä vastustajaa. Vaikka tämä kuulostaa kaukaa haetulta, on se varmasti totta. Pitkässä runkosarjassa (pitkässä juoksussa) tämä näkyy takuulla pistesarakkeessa, muttei välttämättä lyhyissa sarjoissa. Jokerien voitot tosin pilaa tätä teoriaa, ehkä narritkaan ei aikoinaan sytyttänyt mutta HIFK on aina ollut punainen vaate muille.

Onhan tämä aika häpeällinenkin tilasto, siksi otin kauden alussa screenshotin sarjataulukosta jossa HIFK oli kärjessä. Kun tilanne oli niin outo. Nyt se on siis normalisoitunut! Jospa ensi vuonna juhlavuoden kunniaksi olisi vaikka kakkukahvit kannattajille toimistolla "40V ilman runkosarjan voittoa!" ;)

 

[JHag]

Runkosarjan voitolla ei onneksi ole enää niin järisyttävää merkitystä kuin vielä 2000-luvun alussa. HIFK taisi olla sekä -98 että -11 runkosarjan kolmonen? No, saishan runkosarjan voitosta fyrkkaa, mutta älkää HIFK:n yhteydessä puhuko mitään "kotiedusta" liittyen pleijareihin. Pomminvarma tappio kajahtaa ensimmäisessä himamatsissa.

 

[Apassi]

Runkosarjan voitolla ei onneksi ole enää niin järisyttävää merkitystä kuin vielä 2000-luvun alussa. HIFK taisi olla sekä -98 että -11 runkosarjan kolmonen? No, saishan runkosarjan voitosta fyrkkaa, mutta älkää HIFK:n yhteydessä puhuko mitään "kotiedusta" liittyen pleijareihin. Pomminvarma tappio kajahtaa ensimmäisessä himamatsissa.

Runkosarjan sijoilta 3-4 vastaan saattaa kuitenkin tulla suhteellisen kovassa vireessä oleva ja hyvän runkosarjan pelannut joukkue. Tai ainakin se on huomattavasti todennäköisempää, kun sijoilta 1-2, joilta saa vastaansa sääleistä jatkoon päässeen joukkueen. Monestihan säälijengit ovat jotain HIFK:n tyyppisiä kriisijoukkueita, jotka härnäävät max. sen yhden kotivoiton ennakkosuosikilta. No nyt on viime kausina nähty muutama (HPK, Blues) poikkeus, mutta ne ovat olleet poikkeuksia. Tästä näkökulmasta ihan mielelläni edes kerran katsoisin sen kortin, että HIFK lähtisi sijalta 1-2 jahtaamaan pleijarimenestystä.

-98 mestaruuskaudellahan HIFK ei joulutauon jälkeen kai hävinnyt, kuin yhden pelin ja silti ei runkosarjassa kolmatta sijaa ylemmäs riittänyt. Siinä joukkueessa oli alkukaudesta sellaista (Bergland, Legg, Savoia) turbulenssia, joka vähän hyydytti menoa. Calounin paluu saikulta ja Halkidiksen sekä OJ:n tulon jälkeen joukkue alkoi muotoutua. KJ:n mestaruuskaudella en muista mikä silloin oli esteenä.

Jos pitäisi syitä miettiä, että miksi HIFK ei ole runkosarjaa koskaan voittanut, niin kolme tulee mieleen:

1. Kaikkein tärkein: HIFK:lla on yksinkertaisesti ollut monena kautena, niin paska joukkue tai paskasti valmennettu joukkue, että runkosarjan voitosta on voinut vain haaveilla. Niinä muutamina hyvinä kausina ei vain syystä tai toisesta olla voitettu. mutta jos HIFK olisi tasaisemmin ollut liigan TOP4 joukkue, niin olisihan se väkisinkin tullut,

2. Edarius. Sitä voidaan pitää myyttinä, mutta kyllä se vaan päätään nostaa. Kun alkaa menemään hyvin ja tulee pari voittoa, niin HIFK:ssa alkaa selät suoristumaan ja sitten Kärpistä otettua vierasvoittoa seuraa sukellus kotihallissa jotain liigan heittopussia vastaan. HIFK:n kahden pelin välinen ero voi olla, kuin yö ja päivä. Se toimii toiseenkin suuntaan. Ensin kotona joku täysin paska peli ja seuraavana päivänä voitetaan sarjakärki vieraissa, kun olet täysin varma, että nenään tulee vähintään viidellä maalilla, HIFK:ssa se keskittyminen helposti kääntyy pois itse siitä pelaamisesta. Tässä varmaan osansa on myös sillä, että joukkuetta seurataan paljon ja paineet kasvavat, Maakunnissa on paljon helpompi vain keskittyä kiekkoon,

3. HIFK joutuu illasta toiseen pelaamaan etenkin vieraissa sellaisen yleisön edessä, jotka suorastaan vaativat stadilaisten kaatamista. Se on ihan eri juttu, kun jonnekin Isomäen saunan lauteille kiipeää lauantai iltana HIFK, kuin vaikkapa Saipa. Jos et joka etenkin tietyissä vierashalleissa pistä ihan kaikkea peliin, niin kyyti on kylmää ja vastustajilla täysi karnevaali käynnissä.

 

[M.Rönkkö-83]

HIFK:n tähtihetket sm-liigan runkosarjassa (sijoitukset kolmen parhaan joukkoon)


1977 #3
1980 #2 (3 pistettä voittajaa perässä)
1982 #2 (4 pistettä voittajaa perässä)
1983 #2 (5 pistettä voittajaa perässä)
1986 #2 (1 piste voittajaa perässä)
1988 #3
1990 #3
1993 #3
1995 #3
1998: #2 (3 pistettä voittajaa perässä)
1999: #2
2004: #3
2006: #2
2011 #3
2012 #3 (4 pistettä voittajaa perässä)

 

[Justice]

-98 mestaruuskaudellahan HIFK ei joulutauon jälkeen kai hävinnyt, kuin yhden pelin ja silti ei runkosarjassa kolmatta sijaa ylemmäs riittänyt. Siinä joukkueessa oli alkukaudesta sellaista (Bergland, Legg, Savoia) turbulenssia, joka vähän hyydytti menoa. Calounin paluu saikulta ja Halkidiksen sekä OJ:n tulon jälkeen joukkue alkoi muotoutua. KJ:n mestaruuskaudella en muista mikä silloin oli esteenä.

Samaa mieltä kanssasi pitkälti syistä miksi HIFK ei ole ikinä runkosarjaa voittonut. Sen verran toki pitää korjata, että -98 HIFK oli runkosarjassa toinen, ei kolmas. Lopussa kirittiin ohi Ilveksestä, joka tuolla kaudella oli se suuri voittamaton ennen finaaleja. Olen kyllä taipuvainen uskomaan, että HIFK olisi tuolla kaudella voittanut mestaruuden vaikka mitä olisi tapahtunut, mutta kyllähän Blues teki tuolloin HIFK:lle suuren palveluksen. Siitä en kuitenkaan ole ihan varma, olisi HIFK:n lento riittänyt tuollakaan kaudella runkosarjan voittoon ilman alkukauden turbulenssia. Muistaakseni TPS:kin vähän kompuroi alussa, minkä jälkeen tahti oli aivan käsittämättömän kova runkkarissa.

Yleisesti ottaen itse en koe runkosarjavoittoa erityisen merkityksellisenä seikkana. Itseasiassa HIFK:n tapauksessa uskon mestaruustodennäköisyyden jopa kasvavan siirryttäessä runkosarjassa sijoille 2-4. Minä jaan täällä jatkoajassa esitetyn näkemyksen siitä, että HIFK on hävyttömän huono playoff-joukkue. Kuten JHag tuossa jo kirjoitti, kotiedulla ensimmäinen kotimatsi hävitään joka tapauksessa. Toki tämä koskee vain ensimmäistä playoff-kierrosta. Jos seuraavalle kierrokselle selvitään, parantaa HIFK pelaamistaan todella paljon. Syitä tämän ilmiön taustalla voin vain arvailla, mutta uskon yhden monista syistä olevan typerä edarius. Jos tämä typerä edarius yhdistetään runkosarjavoiton mukanaan tuomaan ennakkosuosikin asemaan, ollaan HIFK:ssa kusessa. Siksi itse uskoisin olevani kaikkein tyytyväisin, kun HIFK on runkosarjassa toinen tai kolmas. Ensimmäisellä kierroksella lähtökohtaisesti pitäisi vastustajan olla vähhän heikompi ja edellä on ollut yksi seura, joka kantaa ne suurimmat menestyspaineet. Uskoisin siksi, että en tiedä miltä tuntuu kun HIFK voittaa runkosarjan.

 

[Red Machine]

HIFK:sta on lähes aina puuttunut se voittamisen kulttuuri, taito sekä tieto henkisellä puolella, miten tiukoissa paikoissa mennään vielä sen yhden askeleen verran kovempaa. Mm. -11 mestaruusjengistä voi nostaa Peltosen ja Haatajan, Vallinin ja Maran.
Organisaatio on sitten ihan toinen juttu. Siellä ei hirveästi ole tätä kulttuuria myöskään. Eikä sitä voi oikein taikoakaan muuten kuin kovalla ja määrätietoisella duunilla+onnistuneilla hankinnoilla. Peltosen ja Lydmanin junnukoutsaus on iso askel oikeaan suuntaan.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Runkosarjan neljännessä sijassa on jotain outoa: todella usein sille tontille päätynyt joukkue ottaa puolivälierissä kuokkaan runkosarjan vitoselta ja lähtee lomille, vaikka on kuitenkin pelannut koko talven vastustajajengiä paremmin. Keväällä 2010, kun IFK lähti pleijareihin juuri tältä nelossijalta ja jäi HPK:n jalkoihin, tutkin hieman tätä historiaa ja huomasin, että reilusti useammin vitonen on mennyt jatkoon kuin nelonen. Tietysti oma rakas IFK:mme on ollut vahvasti mukana luomassa tätä tilastovääristymää. Toisaalta IFK tekee sen halutessaan ihan miltä sijalta hyvänsä. Jos runkosarja joskus voitetaan, niin eiköhän vastaan saada taas kerran joku sääleistä vauhtia hakenut Hämpton, joka heivaa kaukaloon rotsi auki luistelleet Stadin edarit tylysti sivuun ja etenee tästä saadun lisäbuustin avulla finaaleihin. Kakkos- tai kolmossija onkin mun kirjoissani ns. "turvallisin" sija pleijaritaiston aloittamiseen.

Toki tilanne voi muuttua, jos jonain päivänä saadaan koko organisaatioon huipulta alas asti riittävästi voittamisen kulttuuria. Epäilen kuitenkin vahvasti, onko tämä mahdollista niin kauan kuin jossain taustalla vaikuttavat Mobergit ja Heinot, joille mestaruuden voittaminen on vain jotain bonusta, joka tulee, jos on tullakseen, ja Officella häärii pahasti mukavoitunut Nybari, joka on laatikoinensa aivan hukassa heti, jos valmentaja ei kädestä pitäen opasta jokaisessa hankinnassa.

Toisaalta mä en ole ihan varma, olisiko sekään loppujen lopuksi niin nasta juttu, jos IFK alkaisi toimia resurssiensa edellyttämällä tasolla ja yhtä ammattimaisesti kuin HJK fudiksen puolella voittaen mestaruuksia liukuhihnalta. Eiköhän me kaikki kuitenkin omalla tavallamme rakasteta IFK:ta juuri tämän arvaamattomuuden takia. Yhtenä kautena huipulla, ja sitten yhden valmentajavaihdoksen myötä tullaan ryminällä alas pohjalle. Mutta sitä makeammalta mestaruudet maistuvatkin, kun niitä edeltää pitkät korpivaellukset kipinävartioineen, Soppa-saagoineen tai Sir Pentin koiranäyttelyineen. Mutta mä olenkin niin nuori, että vuosien 69-74 menestyskausi on jotain kaukaista esihistoriaa.

 

[KwutsNI]

Tämä on käyty palstalla ennenkin läpi, mutta tosiaan, kotietu on IFK:lle kaikkea muuta kuin etu puolivälierissä. Avausottelussa himassa tulee väistämättä turpaan, ja siitä eteenpäin se on sitten alamäkeä. Oikeastaan on ainoastaan yksi vaikeampi asetelma IFK:lle kuin lähteä kotiedulla puolivälieriin, ja se on aloittaa vieraissa. Nimittäin ilman kotietua IFK on kävellyt välieriin huimat kaksi kertaa historiansa aikana, eli keväällä 1992 ja heti perään 2000.

Oscar Wildemaisesti voisi siis todeta, että on vain yksi asia, joka on huonompi kuin kotietu. Se on olla ilman kotietua.

 

[Lindfors]

Pirteän näköistä peliä. Harmi, kun ei saatu purettua siniviivan yli millään ennen tuota Sportin maalia.

 

[RedWhiteBlue]

Aika kauan sai Sportin pelaajat hakata maalin edessä ennen niiden maalia, ja IFK pakit seisoivat siinä katselemassa tumput suorina. Oystrickille olisi kyllä tilausta...

 

[Ardbeg]

Erittäin hyvä peli tänään, jos ei oteta huomioon maalipaikkojen haaskaamista. 3p täysin ansaittu. Miinuspuolena tietysti se että ykköspakkipari loukkaantunena pihalle. Huomenna saattaa tulla todella kylmää kyytiä Raumalla Lukon isojen hyökkääjien kanssa.

 

[Walkin]

IFK hallitsi peliä mielin määrin, mutta vain 3 maalia joista viimeinen vielä tyhjiin niin onnistuttiin tekemään. Taipaluksen ja Grillforsin tippumiset kokoonpanosta pois ovat kyllä pahinta mitä nyt saattoi käydä, kauhistellen odotetaan millainen pakisto huomiseksi saadaan kasaan Raumalle.

 

[JHag]

No, se on kuitenkin 5 pinnaa kasassa tämän viikon kolmesta vierasmatsista. Lukko vienee tänään helposti voiton. Toistan itseäni: pakisto oli alunperinkin liian kapea. Nyt se näkyy. Joku hyökkääjistä lienee pakko sijoittaa pakiksi tänään.

 

[Stigu]

Kausi on vasta nuori, mutta täytyy sanoa, että olen helvetin tyytyväinen meidän viiden pelaajaan esityksiin tällä kaudella:
1. Luttinen
- viime kauden jälkeen olin melko varma, että tämä kausi on Artulle ns. jäähdyttelykausi, mutta kyllähän Luikuri tuo jengiin erityisen tärkeätä maalineduskamppailuvoimaa ja kokemusta, eikä ruutikaan ole ollut hirveän märkää.
2. Nykopp
- ottanut tällä kaudella taas yhden askeleen kohti voimahyökkääjien aatelia. Vauhtia, voimaa ja taitoakin on tullut lisää
3. Partanen
- samat kommentit kuin Nykopilla, mutta näkisin että Partasella on rahkeet melkein mihin tahansa.
4. Ramstedt
- Pallen suhteen olin ennen kauden alkua satavarma, että kyseessä on flegmaattinen primadonna, mutta Ramusta on kasvanut työtä tekevä taitosentteri, joka on liigan kirkkainta aatelia.
5. Ikonen
Hyvin pitkälti mielestäni Partasen potentiaalin omaava hyökkääjä, joka on breikannut tällä kaudella.

Näistä positiivisista yllättäjistä isoin kiitos menee varmasti Stögölle. Samoin fysiikkavalmentaja ( kuka lie) on tehnyt hyvää työtä.

Vielä kun saadaan Zabo, Elkins, Puustinen ja Kuparinen kondikseen, niin IFKlla on kyllä liigan TOP3 hyökkäyskalusto. Goldobinista ei oikein osaa sanoa mitään, parhaassa tapauksessa voi olla todellinen helmi, pahimmassa tapauksessa rikkoo ainakin oman viisikkonsa kemiat. Pakiston suhteen kaikki tarpeellinen on jo sanottu. Itse näkisin, että keväällä nykypakeista pelaavat Söde, Grilli, Taipalus ja Auvitu. Kahdelle pakille siis on tarvetta.

 

[JHag]

Ei jumalauta. Ykköspakkiparina tänään Salmi - Teppo. Kuvitelkaapa sarjan kärkipaikkaa hamuava joukkue. Jompikumpi näistä voisi mahtua prospektina pelaavaan kokoonpanoon kolmospariin. Jep, on loukkaantumisia, mutta on myös kelvottomasti rakennettu pakisto, jonka suorituskyky on perustunut hurskaaseen toiveeseen tiiliskiven lentokyvystä. Mua ei niinkään vituta se, että Teppo-Salmi-Moberg -osasto on aika kaukana vakaan liigapakin statuksesta. Syyttömiä he siihen ovat. Mua vituttaa eniten se, että nämäkin kaverit suuntaavat vääjäämättä HIFK:n 'liian paljon liian nopeasti' -kuurin jälkeen muihin liigaseuroihin kasvamaan asiallisiksi pakeiksi.

 

[-Kantor-]

Lankinen on paska maalivahti. Husson loukkaantuminen olisi katastrofi IFK:lle.

 

[Bruno]

Paska maalivahti? Äijä pelaa toista liiga-starttiaan tuon pakiston takana. Eilen olisi Lankisen pitänyt olla maalilla ja Husson tänään.
Muuten edes meidän naurettavan nimekäs hyökkääjistö ei ole kartalla.

 

[-Kantor-]

Paska maalivahti? Äijä pelaa toista liiga-starttiaan tuon pakiston takana. Eilen olisi Lankisen pitänyt olla maalilla ja Husson tänään.
Muuten edes meidän naurettavan nimekäs hyökkääjistö ei ole kartalla.

Kyllä, paska maalivahti. Mielipiteeni oli sama jo silloin kun kuulin, että hän siirtyy Narreista meille.

 

[Lasse#11]

Eihän tässä ole ollut pelillisesti pienintäkään hätää, mutta kolmesta ensimmäisestä vedosta kaksi meni sisään. Olisihan noista edes toisen voinut ottaa kiinni!

 

[Bruno]

Kyllä, paska maalivahti. Mielipiteeni oli sama jo silloin kun kuulin, että hän siirtyy Narreista meille.

Mä sanoisin ennemmin, ettei ole valmis maalivahti. Eikä helvetissä olisi pitänyt laittaa poikaa maalille tänään. Nyt sentään hyökkäys on alkanut skarpata.
Jos Lankisesta ei koskaan tule hyvää maalivahtia, niin lupaan myöntää jätkän olevan paska maalivahti.

 

[KIBE#9#]

Kyllä, paska maalivahti. Mielipiteeni oli sama jo silloin kun kuulin, että hän siirtyy Narreista meille.

Pitäisikö antaa nuorelle kundille mahdollisuus päästä pelirytmiin vaikka vaikeetahan se on tommosen pakiston takana yrittää torjua kaikki vedot.IFK:lta puuttuu tänään 8 vakiokokoonpanoon kuuluvaa pelaajaa joten ei kannata odottaa liikoja kun vastassa on liigan kärkijengi. Voisi sanoa ettei mua ainakaan yllätä että peli 2-0,ihme ettei sentään enempää häviöllä. Voipi olla että seuraavan takaiskun jälkeen Hude kurvaa luukulle mutta toivotaan ettei tarvitse sitä nähdä,hänkin tarvitsee huilia välillä.

Edit. No niinhän siinä sit kävikin voi prkl :(

 

[douppi]

Just, peli ohi vartissa.