Peliesitykset kaudella 2014–2015

[-Kantor-]

Jos Husso olisi ollut maalissa alusta asti, niin tilanne olisi korkeintaan 1-0 Lukolle. Nyt se on 3-0, koska Lankinen.

 

[Bruno]

Lisää jäähyjä. Tästä ei valitettavasti hyvä heilu. Muutama hyvä hyökkäys ollut, mutta murhaava on Lukon hyökkäys.

 

[Seesam]

Turha Lankista on lynkata, kun tuo pakisto nyt on mitä on. Pelillisesti roikutaan yllättävän hyvin mukana, mutta kyllä tässä nyt tulee selvästi esiin se, ettei pakisto kykene avaamaan peliä, pitämään viivaa, laukomaan viivalta, puolustamaan tiiviisti, antamaan helppoa ensimmäistä syöttöä... jne.

Heti, kun aloin kirjoittamaan tätä viestiä niin Lukko sai pelistä paremmin kiinni ja HIFK on aivan köysissä tällä hetkellä. Jos sä Tomppa luet näitä niin osta niitä pakkeja nyt jumalauta...

E: ja kyllä Kousa mahtuisi mun mielestä HIFK:n pakistoon edelleen... Olisi mahtunut Kankaanperäkin...

 

[Tinke-80]

Tämä oli tässä. Kiitos vain hyvästä pelistä.

-Tinke

 

[Bruno]

Jumalauta, mikä erä. Seuraavat 18 minuuttia voikin sitten laskea verenpainetta, että viitsii katsoa seuraavan erän myös.
Hussolle nolla ja maali kerrallaan ylöspäin. Ja paikoista maalit.

 

[JHag]

Meillä on jäätävän paska pakisto. Kaikki mies miestä vastaan -kamppailut otetaan pataan. Kun Lankinenkaan ei saanut mitään kiinni, tulos on tämä. Mutta hei, hankitaan lisää hyökkääjiä, vaikka ottelut ja mestaruudet voitetaan päästämällä vähemmän kuin vastustaja. Kyseessä on maalienestokilpailu, ei maalintekokilpailu, kuten joku valheellisesti yrittää uskotella. Joku, joka kokoaa joukkuetta siis.

 

[Nashpre]

Voi myös miettiä Jannen roolia tässä; miksi ihmeessä joukkueen selkeä ykkösmaalivahti pelasi sarjanousijaa vastaan ja sitten kakkonen sarjakärkeä vastaan.
En ymmärrä.

 

[Bruno]

Taas mennään. Ei tässä voi kuin rukoilla ja odottaa. Sekä pysyä pois jäähyaitiosta. Lankinen muuten takaisin byyriin.
Pitää ruveta tekemään maaleja tuon pyörimisen sijaan.

 

[KIBE#9#]

Voi myös miettiä Jannen roolia tässä; miksi ihmeessä joukkueen selkeä ykkösmaalivahti pelasi sarjanousijaa vastaan ja sitten kakkonen sarjakärkeä vastaan.
En ymmärrä.

Tähän vahva sama.Mitä liikkuu Jannen (ja Törmäsen myös) päässä vai onko Hudella joku vamma josta ei ole kerrottu? Loogisesti tämä järjestys ihan suoraan hanurista. Ja on se prkl jos nybari ei kohta lydä muutamaa miespakkia (ja yhtä veskaria) jostain!
Ei voi ola niin että meidän jengin pitää tehdä joka pelissä 4-5 maalia että tulee voitto!

Edit.Lankinen tosiaan takasin maalissa eli Hudella on siis jotain vaivaa vai mitä helvettiä??

 

[Stigu]

Tuolla pakistolla ei kyllä pitäisi voittaa yhtään liigajoukkuetta. Pakiston ilkeys kulminoituu tragikoomisella tavalla Mobergiin, jolta löytyy vääntövoimaa ja massaa yhtä paljon kuin Paula Vesalalta 3 promillen humalassa Ja tämä ei ole tietenkään Mobergin vika, joka pelaa väärään aikaan väärässä sarjassa, eikä myöskään ihanan Paula Vesalan vika, joka rakastui väärään mieheen.

Ihmetyttää kyllä, että hyökkäyksen suhteen Karavaanari on rakentanut (Stögön avustuksella) liigan TOP3- jengin, mutta puolustus on rakennettu sillä periaatteella, että 6 prospektia breikkaa kahden konkarin rinnalla. Vittu.

 

[Seesam]

Ihmetyttää kyllä, että hyökkäyksen suhteen Karavaanari on rakentanut (Stögön avustuksella) liigan TOP3- jengin, mutta puolustus on rakennettu sillä periaatteella, että 6 prospektia breikkaa kahden konkarin rinnalla. Vittu.

Sanos muuta. Mahtaa noita hyökkääjiäkin ärsyttää, kun viivalle ei uskalleta syöttää, omissa joudutaan hoitamaan pakkien hommat, ja muutenkin ollan kuin alivoimalla koko ajan koska tietyt pelaajat eivät ole pelattavissa. Meillä on hyökkäyspäässä ihan helvetisti tekijämiehiä, mutta eihän me päästä nauttimaan näiden tuotoksista ollenkaan koska Tompan rakentama pakisto ei ole linkmainkaan edes kelvollisella tasolla.

Hieno veto Goldielta.

 

[Kyynikko]

Kyllä tuntuu olevan ylivoimainen tehtävä rakentaa tasapainoinen jengi. Aina joku osa-alue kusee Nybarilta. Nyt pakisto ja osittain myös maalivahdit. Jumankauta jos Husso loukkaantuu. Lankinen-Ore, aika jäätävä kaksikko.

Alkaa taas vituttamaan huonosti tehty duuni.

 

[Bruno]

Mun mielestä tuossa kävi niin, että kun huomattiin ettei tänään puolustamalla voiteta, niin ruvettiin hyökkäämään niin maan perkeleesti.
Peli on tuloksellisesti vielä auki, mutta se vaatii tiivistä puolustusta saatanallisella hyökkäyksellä höystettynä. Miten sekin onnistuu loppujen lopuksi.
Harmittaa tuo täysin ilmainen 4-0-maali.

 

[JHag]

Hohhoijaa. Äsken Zaborsky pelasi ohimennen pakin paikalla Lukon vastahyökkäyksessä. Hän pelasi tilanteen paremmin kuin yksikään varsinainen pakkimme. Katsoin jo hetken, että kukas junnupakkimme tuossa oli ottamassa hyökkäystä vastaan.

 

[JHag]

Vastustajan riveissä pelaavalle Kousallehan Nybari tarjosi '3 hiilikuitumailaa, HKL:n kuukausilippu + Discovery Channel ja saat kotimatsien jälkeen kerätä tyhjät pullot' -tyyppistä pakettia. Jostain syystä Kousa ei tarttunut tarjoukseen.

 

[Seesam]

Mitä jos Tomppa oli palkannut sekä Kousan, että Kankaanperän kesällä?

Söderholm - Kousa
Taipalus - Grillfors
Kankaanperä - Teppo

Ja jos noista olisi nyt Söde, Taipalus ja Grilleri sivussa niin:

Kankaanperä - Kousa
Honkaheimo - Moberg
Auvitu - Teppo

 

[Bruno]

Olipahan matsi, mutta eipä sitä hirveesti muuta odottanutkaan. Ei tämän päivän Lukkoa voi voittaa moisella pakistolla, mutta ei sitä kerkeä yhdessä yössä korjaamaan. Toisaalta, ne korjaukset olisi voinut tehdä helvetin paljon aiemmin.
Ei silti kautta vielä hävitty olla, toivottavasti vaan tämä toimi herätyksenä, että peräpää vuotaa niin helvetisti.
Lankiselle kaikki kunnia, mutta ei ole vielä valmis kantamaan vastuuta, joten Mestis kutsuu?
Joku kova veskari sisään Husson pariksi. Antti Ore ei sitä valitettavasti taida olla.

 

[Jan_Peter]

Mitä jos Tomppa oli palkannut sekä Kousan, että Kankaanperän kesällä?

Mitä jos Kankaanperä ei olisi tullut edes rahalla? MItä jos Kousan palkkapyyntö oli hieman yläkanttiin? En oikein ymmärrä näitä mitä jos keskusteluja varsinkin kun ei todella tiedetä olisiko pelaajat edes saatavilla. Kankaanperä sanoi, että ei olisi tullut edes rahalla ja Kousaa ei välltämättä kiinostanut. Jos toi olisikin niin helppoa, että Tompalle tuodaan lista sopimuksettomista pelaajista ja window shoppaa sieltä parhaimmat.

 

[Kajastus]

Mitä jos Kankaanperä ei olisi tullut edes rahalla?

Tiedossahan se on, että Kankaanperä olisi ollut saatavilla. Keväällä 2014 Kankaaperä neuvotteli Tapparan ohella HIFK:n kanssa, mutta Tappara tarjosi rahallisesti parempaa sopimusta. Ollanko silloin aidosti kiinostuneita, jos Tappara pystyy tarjoamaan parempaa kokonaispakettia.

 

[TheJackal]

Kankaanperän ottaisin milloin vain Hifk:hon, mutta että Kousa? Ei helvetti, kun yhen tappion jälkeen mopo karkaa taas näiden hankintojen kanssa.

 

[Seesam]

Tiedossahan se on, että Kankaanperän olisi ollut saatavilla. Keväällä 2014 Kankaaperä neuvotteli Tapparan ohella HIFK:n kanssa, mutta Tappara tarjosi rahallisesti parempaa sopimusta.

Minunkin tietojen mukaan Kanki oli saatavissa, ja JHag on näissä jutuissa yleensä kartalla, joten Kousakin oli ilmeisesti saatavilla.

Peli osoitti karulla tavalla missä mennään, ja jos niitä pakkeja ei jostain saada hankittua, niin silloin on turha haaveilla menestyksestä.

 

[Jan_Peter]

Tiedossahan se on, että Kankaanperä olisi ollut saatavilla. Keväällä 2014 Kankaaperä neuvotteli Tapparan ohella HIFK:n kanssa, mutta Tappara tarjosi rahallisesti parempaa sopimusta. Ollanko silloin aidosti kiinostuneita, jos Tappara pystyy tarjoamaan parempaa kokonaispakettia.

Löytyi tälläinen uutinen, http://www.iltalehti.fi/smliiga/2014012717977864_sm.shtml, linkki vie Iltalehden sivuille(mitenköhän näitä nykyään lyhennellään?)

Niin, kun ollaan Iltapulun tietojen varassa niin olen hieman varauksellinen uutisen kanssa. Vaikea uskoa ettei IFK olisi vastannut sopimukseen tarjoamalla edes samantasoista, jos näin ei ole ollut niin sitten on pikaisesti muutettava toimintapoja. Pitäisi ehkä hyväksyä muutenkin se fakta, että vaikka kaikki haluuakin omien sanojensa mukaan pelata IFK:ssa niin silti pelaajat haluavat myös sen +25% lisää palkkaan. Jos taas Kankaanperälle on tarjottu aiempaa heikompaa sopimusta niin se on suoranaista typeryyttä, suoraan sanottuna omiin muroihin kusemista.

Ettei nyt mene ihan off topiciksi niin kommentoidaan hieman ottelua. Ottelu hävittiin siinä kun alettiin pelaamaan vasta 2-0 tilanteessa. Olisin ehkä perunut Husson vapaapäivän johtuen edellis ottelun tapahtumista koska joukkue oli alussa aika lamaantunut ja syytän siitä enemmänkin henkistä puolta. Sarjajohtajaa vastaan tuolla pakistolla ja Lankisella..hmm..

Ai, että mä alan pitää tuosta pikkupojasta nimeltä Nikolai Goldobin, hankkii jäähyjä, tekee maaleja ja olipa jopa tänään osallisena yhdessä torikokouksessa vaikkakin aika sivullisena. Joka pelissä tuntuu olevan enemmän vaarallisempi nimenomaan vastustajalle.

 

[timotl]

Yleisesti ottaen itse en koe runkosarjavoittoa erityisen merkityksellisenä seikkana. Itseasiassa HIFK:n tapauksessa uskon mestaruustodennäköisyyden jopa kasvavan siirryttäessä runkosarjassa sijoille 2-4. Minä jaan täällä jatkoajassa esitetyn näkemyksen siitä, että HIFK on hävyttömän huono playoff-joukkue. Kuten JHag tuossa jo kirjoitti, kotiedulla ensimmäinen kotimatsi hävitään joka tapauksessa. Toki tämä koskee vain ensimmäistä playoff-kierrosta. Jos seuraavalle kierrokselle selvitään, parantaa HIFK pelaamistaan todella paljon. Syitä tämän ilmiön taustalla voin vain arvailla, mutta uskon yhden monista syistä olevan typerä edarius. Jos tämä typerä edarius yhdistetään runkosarjavoiton mukanaan tuomaan ennakkosuosikin asemaan, ollaan HIFK:ssa kusessa. Siksi itse uskoisin olevani kaikkein tyytyväisin, kun HIFK on runkosarjassa toinen tai kolmas. Ensimmäisellä kierroksella lähtökohtaisesti pitäisi vastustajan olla vähhän heikompi ja edellä on ollut yksi seura, joka kantaa ne suurimmat menestyspaineet. Uskoisin siksi, että en tiedä miltä tuntuu kun HIFK voittaa runkosarjan.

En usko edarimeiningin olevan syy ainaisiin häviöihin kotiedun ekassa pelissä. Syy on voittamisen pakossa ja valtavissa paineissa, joita ei osata koskaan käsitellä. Mikä voisi olla vierasjengille makeampi avaus, kun tulla stadiin altavastaajana? Suomikiekossa altavastaajan asema on ollut aina henkisesti helppo ja HIFKn kaataminen tästä asetelmasta erityisen makea. Vastaavasti kotijoukkueessa tiedostetaan yleisön kovat odotukset ja heikon historian. Näistä lähtökohdista olisi suoranainen ihme, jos voitettaisiin.

Ihailla täytyy jonkun Kärppien playoffseja, jossa runkosarjan voittaja pomminvarmasti klaaraa ekan kotipelin ja jyrää konemaisesti välieriin ja finaaleihin. Tässä tapauksessa kotijoukkueen paineet eivät ehkä ole vuoren kokoiset Oulussa, kuten helsingissä tuppaa olemaan. Eikä Kärppien voittaminen ole altavastaajalle niin makeaa, kuin Stadin kingien. Tämä johtaa siihen, että Kärpät pystyy rentoon peliin taitojensa tasolla ja voittaa, eikä altavastaajakaan pääse hurmokseen kun kärpät ei sytytä, sehän on jopa sympaattinen.

HIFKin pitäisi pystyä samaan kuin maalaisserkut Stadissa, olla altavastaajana ollessaan (kuten ollaan nykyisin totuttu olemaan) helvetin nälkäinen ja paineeton, mutta sama ei päde valitettavasti meihin. Tämä on sitä voittamisen kulttuurin puutetta. Ollaan altavastaajanakin helvetin paineissa ja sorrutaan virheisiin, kun sen sijaan pitäisi olla teräksenkovana ja näyttää että kuka on Kingi kun tosipelit alkaa. Vaikka kotijengi olisikin ollut runkkarissa parempi, ei se vie HIFKIä enää pleijareissa, perkele. Tätä itseluottamusta odotan olevan edes joskus, sitä samaa joka lähti Jokereiden kaadosta -11 ja siivitti jengin leikitellen kultaan.

 

[JHag]

Sinänsähän se on yhdentekevää miettiä ohimenneitä pakkeja, koska sisääntulijoita oli kuitenkin. Auvitu, Taipalus, Grillfors, Honkaheimo. Jos nämä olisivat hyviä hankintoja, kukaan ei muistelisi ohimenneitä Kankea ja Kousaa. HIFK oli kuitenkin näistä molemmista niin kiinnostunut, että teki tarjouksen. Tarjouksen, joka ei kelvannut kummallekaan. Kumpikaan pelaaja ei ollut antanut agentilleen ohjetta "ei missään tapauksessa HIFK:hon". Kävi vain niin, että HIFK:n tarjoukset hävisivät. Kousasta tiedän faktana, että pk-seudulle jääminen olisi ollut hänelle varsin mieluisaa.

Oli miten oli, lähtökohtainen ongelma ei ole se, että tietyt pakit menivät ohi, vaan se, että ne pakit jotka tulivat ovat pääasiassa huteja. Grillfors, Honkaheimo, Auvitu, Taipalus, Moberg, Heikkinen. Näistä Grillfors ja Taipalus ovat selkeitä liigapakkeja, mutta kakkoskorin tavaraa kuitenkin. Ei pitäisi mahtua ykköspariin siis. Auvitu on myös liigapakiksi laskettava. Mielestäni Tommi Kovanen nro 2: On mukiinmenevä hyökkäävä pakki, mutta taidoiltaan kuitenkin keskikastia. Ei missään tapauksessa profiilipakin tasoa. Auvitu menisi hyvän jengin alempien parien pakkina. Honkaheimo on ihan karmea huti, hänestä suunniteltiin alakerran isähahmoa. No, onhan hän eräänlainen kiva ja harmiton Muumipappa. Moberg ja Heikkinen + Salmi eivät mahtuisi pelaamaan missään kärkijengissä, itse asiassa tuskin edes missään muussa liigajengissä ja Teppo on prospektina suunnilleen samoissa asetelmissa kuin Melart oli ennen läpimurtoaan. Siis lupaus.

HIFK:n pakistosta löytyy vain yksi nimi, joka on tasollaan pelatessa selkeää liigan eliittiä - Söde. Muuten ongelmana on sama kuin viime kauden hyökkäyspään hankinnoissa. Määrää on, mutta laatua ei. On hankittu kakkoskorin jätkiä ja kuvitellaan, että heistä tulee taikaiskusta liigan profiilipakkeja. Laittaisin Honkaheimon heti ulos. Auvitu mahtuu, jos saa rinnalleen "Kangen". Grillfors ja Taipalus mahtuvat mukaan myös. Puutelista on siis huikea: Söde + vähintään 2 pakkia. Jos Mäkelä on vielä mahdollinen, hän mahtuisi heittämällä isännöimään maalinedustaa ja Mäkelä ei edes kuulu tuohon "vähintään 2 pakkia" -koriin, hän olisi se kolmas. Lisäksi tarvittaisiin pelitaidoiltaan 2 kovaa pakkia ja Söde lasaretista. HIFK:n nyt pelaavissa pakeissa on ainakin 4 sellaista kaveria, joiden ei kuuluisi mahtua kokoonpanoon. Ei missään liigajengissä. Korneinta on se, että tämän tiesivät kaikki jo ennen kautta, mutta asia ei kiinnosta HIFK:n officea pätkän vertaa. Mielestäni HIFK:lla on tässä on samaa typerää lapsenuskoa ja uhmapäisyyttä ('meillä fanit eivät päätä joukkuesta') kuin Sormusen päävalmentajasignauksessa. Ihan samaa tasoa kuin Sormunen koutsina on HIFK:n alakerta juuri nyt.

 

[Dev]

Niin jos tossa nyt käy niin, että Grilleri, Taipalus ja Söde eivät palaa vähään aikaan, niin tullaan romahtamaan todennäköisesti ulos kympin sakista, koska nämä IFK:n reservipakit ovat suorastaan surkuhupaisan paskoja. Paska tilanne kun enää ei auta edes se yhden profiilipakin hankinta, vaan tuskaa helpottaakseen niitä pitäisi ainakin saada kaksi.

IFK:n tämän hetkisestä pakistosta ei muuten mahtuisi yksikään äijä kärkijoukkueisiin ja nämä Heikkiset + Tarkkaset ei mahtuisi mihinkään liigajoukkueeseen, kun ei niiden taso riitä edes Mestiksessä. Sopiikin kysyä miksi ne sitten pelaa IFK:ssa.