Peliesitykset kaudella 2013–2014

[TwentyThree]

Nelosen suuri peliaika voi johtua myös siitä, että Lukolla ei ole niin kovaa ykköskenttää, että sitä vois peluuttaa vastustajan ykköstä vastaan. Mikäli Gagnon osoittautuu pelimieheksi niin sen jälkeen Lukolla saattaa olla niin kova ykkönen, että vastustajat joutuvat peluuttamaan nelostaan enemmän nollatakseen heidät.

Mielestäni Dufvan jatkosopimus oli siinä mielessä hyvä asia, että nyt Lukko ainakin yrittää muuttaa toimintaansa pitkäjänteisemmäksi. Muutosta on siis havaittavissa joka ei Lukon ollessa kyseessä todellakaan ole huono asia. Onko Dufva sitten hyvä ratkaisu onkin jo täysin toinen asia, tähän mennessä miehen näytöt ovat todella ohuet.

Joka tapauksessa Lukko on varsinkin kiekollisessa pelissä ollut luvattoman heikko, mutta katsellaan nyt kun saadaan puuttuvat palaset rosteriin.

 

[hjalmar]

Mielestäni Dufvan jatkosopimus oli siinä mielessä hyvä asia, että nyt Lukko ainakin yrittää muuttaa toimintaansa pitkäjänteisemmäksi. Muutosta on siis havaittavissa joka ei Lukon ollessa kyseessä todellakaan ole huono asia. Onko Dufva sitten hyvä ratkaisu onkin jo täysin toinen asia, tähän mennessä miehen näytöt ovat todella ohuet.

Joka tapauksessa Lukko on varsinkin kiekollisessa pelissä ollut luvattoman heikko, mutta katsellaan nyt kun saadaan puuttuvat palaset rosteriin.

RD rakentaa joukkuetta pitkäjänteisesti ja saa sitäpaitsi työrauhan Lukon pomoilta. Tämä on uutta raumalaisessa kiekkokulttuurissa, jossa jokainen pikkasenkaan Lukon toiminnassa mukana ollut tietää taatusti paremmin kuin vastuu valmentaja, mitä kulloinkin pitäisi tehdä.

Ohuet näytöt? No runkosarja meni ali odotusten, mutta tosipelit eivät. Vain pronssi jäi puuttumaan, mutta se olikin vain yhden ottelun ratkaisu. Ja nyt ollaan vasta kauden alkupäässä, joten ohuista näytöistä ei voida vielä puhua. Syytä parannukseen toki on ja uskon vakaasti, että näin tulee myös käymään.

 

[senilix]

RD rakentaa joukkuetta pitkäjänteisesti.

Niinpä. Näyttää siltä, että ensi lauantaina joukkueessa ei ole yhtään 90-luvulla syntynyttä pelaajaa. Paitsi tietysti Setänen, joka ei pelaa. Pelaajista nuorin on 1989 syntynyt suuri tulevaisuudenlupaus E Riska. Muut ovat vanhempia.

Tarkoittaako RD:n pitkäjänteisyys tässä tapauksessa näiden keski-iältään kolmekymppisten kehitysodotuksia vai tarkoittaako se sitä, että ostetaan joka vuosi muutama yli kolmekymppinen korvaamaan lopettaneita tai muualle siirtyneitä yli kolmekymppisiä.

 

[Radiopää]

RD rakentaa joukkuetta pitkäjänteisesti ja saa sitäpaitsi työrauhan Lukon pomoilta. Tämä on uutta raumalaisessa kiekkokulttuurissa, jossa jokainen pikkasenkaan Lukon toiminnassa mukana ollut tietää taatusti paremmin kuin vastuuvalmentaja, mitä kulloinkin pitäisi tehdä.

Asian kääntöpuoli on se, että Dufva on yksin vastuussa urheilullisesta menestyksestä. Lukon pukuryhmässä ei jääkiekkoammattilaisia löydy, vaan koko organisaatio on täynnä erilaisia myynti- ja markkinointihenkilöitä. Vanhatalokin on vain pelaajakartoittaja, joten hänen vastuunsa seuran sisällä on arvoitus. Peliesitykset kaukalossa kuvastaa koko seuran toimintaa aina ylimmältä tasolta asti varsinkin nyt, kun joukkueessa on laajaa osaamista.

HPK:ssa reagoitiin alkukauden huonoihin peliesityksiin vaihtamalla kapteenia. Meillä kapteenin natsoja kantaa yksi joukkueen huonoimmista pelaajista, mutta joukkueen todellinen kapteeni on Nummelin. Nämä ovat pieniä asioita, mutta sellaisista muutokset yleensä johtuvat. Minusta olisi paikallaan, että myös Lukossa katsottaisiin uudestaan, kenen paitaan C-merkki kuuluu. Johtajuuttahan ja asennetta tuo porukka kaipaa.

 

[Fox]

Ohuet näytöt? No runkosarja meni ali odotusten, mutta tosipelit eivät. Vain pronssi jäi puuttumaan, mutta se olikin vain yhden ottelun ratkaisu. Ja nyt ollaan vasta kauden alkupäässä, joten ohuista näytöistä ei voida vielä puhua. Syytä parannukseen toki on ja uskon vakaasti, että näin tulee myös käymään.

Mutta kuinka paljon niiden tosipelien hyvin meneminen oli RD:n ansiota? Sitä ei ketään täällä voi varmasti tietää. Ainakin itselle se näytti lähinnä yksilöiden tasonnostolle ja vastustajan sulamiselle.

Itse peli ei ole liiemmälti kehittynyt Dufvan aikana. Toivotaan sen parantuvan tulevaisuudessa. Pitkäjänteisyys on todella uutta ja positiivista Lukon toiminnassa.

 

[hjalmar]

Mutta kuinka paljon niiden tosipelien hyvin meneminen oli RD:n ansiota? Sitä ei ketään täällä voi varmasti tietää. Ainakin itselle se näytti lähinnä yksilöiden tasonnostolle ja vastustajan sulamiselle.

Silloin kun pelit menevat hyvin, se on pelaajien ansiota ja silloin kun huonosti se on valmentajan vika?

Joku salamanisku viime kaudella osui Lukkoon tammikuun alussa, kun Tanskan trio lahti. Ehka sita pohjustettiin jaahyvaisillallisella Vanhan Rauman kellarissa? Joka tapauksessa moni nosti tasoaan ja tulosta alkoi syntya.

Valmentajat ovat isossa roolissa, siita ei paase mihinkaan. Mutta niin ovat pelaajatkin. Tiimityota, sanoisin. Ja se alkaa siita, etta valmentaja kokoaa tiiminsa.

 

[Fox]

Silloin kun pelit menevat hyvin, se on pelaajien ansiota ja silloin kun huonosti se on valmentajan vika?

No eihän se tietenkään noin mene. Niinkuin sanoin, minulle se näytti siltä viime keväänä. Toisaalta, jos siitä olisi iso osa ollut valmennuksen hyvyyttä niin miksei mitään siitä näy enää jäällä?

 

[hjalmar]

HPK:ssa reagoitiin alkukauden huonoihin peliesityksiin vaihtamalla kapteenia. Meillä kapteenin natsoja kantaa yksi joukkueen huonoimmista pelaajista, mutta joukkueen todellinen kapteeni on Nummelin. Nämä ovat pieniä asioita, mutta sellaisista muutokset yleensä johtuvat. Minusta olisi paikallaan, että myös Lukossa katsottaisiin uudestaan, kenen paitaan C-merkki kuuluu. Johtajuuttahan ja asennetta tuo porukka kaipaa.

En kehottaisi lahtemaan samalle linjalle HPK:n kanssa. Siina porukassa on nyt joku pahasti vialla ja kuohuntaa syntyy. Ks. linkki.

SM-liiga: Kai Raution kohtaloa selvitetn - SM-liiga - uutiset, tulokset ja videot - Ilta-Sanomat

 

[TwentyThree]

Silloin kun pelit menevat hyvin, se on pelaajien ansiota ja silloin kun huonosti se on valmentajan vika?

Riippuu hyvinkin paljon esityksistä. Mielestäni Lukon viime kauden loistavat hetket kulminoituvat yksilöiden ylisuorittamiseen. Mitään pelillistä muutosta ei tapahtunut. Tätä tukee myös mielestäni se, että kumpaakin hyvää jaksoa seurasi täysiromahdus.

Dufvaa voidaan mielestäni arvoida kunnolla vasta tämän kauden jälkeen, mutta tähän mennessä miehen näytöt ovat nimenomaan ohuet.

 

[#16]

Silloin kun pelit menevat hyvin, se on pelaajien ansiota ja silloin kun huonosti se on valmentajan vika?

Joku salamanisku viime kaudella osui Lukkoon tammikuun alussa, kun Tanskan trio lahti. Ehka sita pohjustettiin jaahyvaisillallisella Vanhan Rauman kellarissa? Joka tapauksessa moni nosti tasoaan ja tulosta alkoi syntya.

Valmentajat ovat isossa roolissa, siita ei paase mihinkaan. Mutta niin ovat pelaajatkin. Tiimityota, sanoisin. Ja se alkaa siita, etta valmentaja kokoaa tiiminsa.

Sitä minäkin välillä ihmettelen, että miksi täällä täytyy lähes aina erottaa valmentaja/valmennus ja joukkueen esitykset toisistaan?

Lukko voittaa = Joukkueessa on muutama yksilö onnistunut ja valmentaja on paska
Lukko häviää = Koko joukkue on paska ja valmentaja on joukkuettakin paskempi.

Valmentaja on kuitenkin nähdäkseni osa kokonaisuutta.

Olihan Uraman kausillakin, erityisesti viimeisellä kaudella peli täyttä kuraa, vaikka aluksi pisteitä tulikin.

 

[MPN]

Tuo riippuu kanssa että koska ne erotetaan ja koska niiden välillä on yhteys. Pakko vetää esimerkiksi taas tuo Vuoren jakso. Koko joukkue nosti tasoaan (pl. Noronen joka suli täysin) ja esitti kotiyleisölle kiekkoa jossa korostui taistelu ja yksinkertaisuus. Tällöin mielestäni voi puhua että valmennuksen ja pelaajien ansiota. Viime kauden pleijarit, Azevedo oli liekeissä ja Vehanen löysi sen tason jota häneltä odotettiin. RD kertoi olevansa mentaalipuolen valmentaja (vai muistanko väärin?) joten periaatteessa sitä voi laittaa myös valmentajan piikkiin että pari pelaajaa purskahti liekkeihin. Mutta Azevedolla oli vapaus toteuttaa itseään kentällä miten halusi, tästä ei kauheasti voi pisteitä antaa RD:lle. Kuten ei myöskään Juuttien suhteen. Alempien kenttien peli ei silloin parantunut eikä selkeää pelisysteemiä tuntunut olevan silloinkaan.

Nyt Lukossa on pari virtuoosia (toivottavasti) joille voi antaa vapauksia, mutta suurin osa joukkueesta on näitä "valmentajan ohjattavia". Esim. Jasu, jos hänellä on selkeät ohjeet miten toimitaan, hän toimii sen mukaan. Mutta lahjakkuutta ei ole niin paljon että hän voisi ruveta Perttumaiseen pelaamiseen. AUK taitaa olla samasta puusta veistetty. Jos edes olisi selkeä tapa miten hyökkäystriot tulevat punaviivan yli rintamana (pitäen kiekkoa hallussaan) niin se auttaisi jo paljon. Joukkuetreeneissä on niillä kerroilla jota olen nähnyt, harjoituksen aiheena yv-hyökkäykset (2-1, 3-2, 3-1, 2-0 jne) myöskin pitkiä avauksia on nähty. Tämä ei toimi ellei siellä ole kokoajan Numppa kentällä, joukkue tarvitsee selkeän tavan hyökätä. En tarkoita mitään klap-klap-klap-klap-klap-klap-kisskissboomboomboom kuviota, vaan ihan yksinkertaista esim. avataan sentterille keskustaan, sentteri ohjaa vauhdissa olevalle laiturille, laituri haastaa pakkia ja ampuu pakin jaloista, toinen laituri ajaa maalille. Vähän ehkä liian pitkälle vietynä. Toinen voi olla että jos vaikkapa Keränen on vastustajan maalin takana kiekon kanssa, Kangasmäki ajaisi maalille ja Keränen koittaa heittää kiekon sinne. Käytetään pelaajien vahvuuksia hyväksi.

 

[benicio]

Tuo riippuu kanssa että koska ne erotetaan ja koska niiden välillä on yhteys. Pakko vetää esimerkiksi taas tuo Vuoren jakso. Koko joukkue nosti tasoaan (pl. Noronen joka suli täysin) ja esitti kotiyleisölle kiekkoa jossa korostui taistelu ja yksinkertaisuus. Tällöin mielestäni voi puhua että valmennuksen ja pelaajien ansiota. Viime kauden pleijarit, Azevedo oli liekeissä ja Vehanen löysi sen tason jota häneltä odotettiin. RD kertoi olevansa mentaalipuolen valmentaja (vai muistanko väärin?) joten periaatteessa sitä voi laittaa myös valmentajan piikkiin että pari pelaajaa purskahti liekkeihin. Mutta Azevedolla oli vapaus toteuttaa itseään kentällä miten halusi, tästä ei kauheasti voi pisteitä antaa RD:lle. Kuten ei myöskään Juuttien suhteen. Alempien kenttien peli ei silloin parantunut eikä selkeää pelisysteemiä tuntunut olevan silloinkaan.

Hyvä vertailu, jossa kuitenkin jätetään mainitsematta että tuloksellisesti kausien välillä oli helvetin iso ero. Oliko 9. sija siis valmennuksen ja pelaajien ansiota, mutta 4. sija valmentaja vika?

 

[luimuri]

Niinpä. Näyttää siltä, että ensi lauantaina joukkueessa ei ole yhtään 90-luvulla syntynyttä pelaajaa. Paitsi tietysti Setänen, joka ei pelaa. Pelaajista nuorin on 1989 syntynyt suuri tulevaisuudenlupaus E Riska. Muut ovat vanhempia.

Tarkoittaako RD:n pitkäjänteisyys tässä tapauksessa näiden keski-iältään kolmekymppisten kehitysodotuksia vai tarkoittaako se sitä, että ostetaan joka vuosi muutama yli kolmekymppinen korvaamaan lopettaneita tai muualle siirtyneitä yli kolmekymppisiä.

Samaa mietin minäkin. Joillekin ilmeisesti pitkäjänteisyydeksi riittää se, että valmentajan kanssa tehdään kahden vuoden jatkosopimus, koska itse en ainakaan muuta pitkäjänteisyyteen viittaavaa tällä hetkellä kauheasti näe.
Mielestäni yksi oleellisimmista asioista pitkien sopimusten lisäksi olisi nuorten pe
laajien peluuttaminen ja kehittäminen tulevien vuosien tärkeiksi runkopelaajiksi ja luottopelaajiksi. Pelkällä harjoittelulla tuo ei tapahdu.
Tällä hetkellä tuntuu, että juurikin nuo nuoret istuvat lähinnä katsomossa ja pääsevät kentällä vain loukkaantumisten kautta. Todennäköisesti hyökkäykseen maalipörssin kakkosnimi Nikkokin joutuu tuosta katsomoon Nurmin edestä.

 

[Saul Goodman]

Samaa mietin minäkin. Joillekin ilmeisesti pitkäjänteisyydeksi riittää se, että valmentajan kanssa tehdään kahden vuoden jatkosopimus, koska itse en ainakaan muuta pitkäjänteisyyteen viittaavaa tällä hetkellä kauheasti näe.

Juu ei vastaa ihan minunkaan käsitystä pitkäjänteisyydestä. Kaikkihan on tähdätty tähän kauteen raahaamalla ikämiehiä lyhyillä sopimuksilla. Peräti 16 pelaajan sopimus loppuu tähän kauteen, osa tosin varmaankin jatkaa. Mutta kai se sitten on pitkäjänteisyyttä, koska Ristolle "saatiin" jatko.

 

[Saul Goodman]

Mikä perustelu toi sijotus nyt tässä vaiheessa kautta oikeesti on? Vähän sama kun sanoisi ekan pelin jälkeen, että ollaan viimisiä= potkut kaikille.

Totta, eihän se olekaan. Tässä tapauksessa sarjataulukkoa katsotaan vain ja ainoastaan jos Lukko on top6:ssa, silloin rakas Ristosi on tehnyt upeaa työtä Midaksen kosketuksellaan.

Muussa tapauksessa sarjataulukko on "väärin" ja vika pelaajissa, etenkin Honkaheimossa, koska raumalainen.

Vetoat pelkkiin tilastoihin ja palautteesi kenttätapahtumista on erittäin olematonta.

Kun ne tilastot eivät edelleenkään valehtele eikä niistä pääse yli eikä ympäri, sekös trolleja harmittaa.

Lukko on parantanut otteita koko ajan.

Ja silti tippuu sarjataulukossa, tämä on kyllä perin kummallista. Eli Lukko on siis hävinnyt pelit "väärin" tai vain huonolla tuurilla, niinkö?

Onneksi vain Lukon peli paranee, muiden joukkueiden huononee.

Niin kuin RD:kin sanonut ei ole ollut syytä tehdä muutoksia kokoonpanoon.

Jep. Voittavaa joukkuetta ei vaihdeta. Eikä häviävää. Eikä Riska-Riska-Sipiläistä.

Spoileri

Viesti sisältää sarkasmia. Tämä pitää ilmeisesti täällä aina ilmoittaa.

 

[benicio]

Kun ne tilastot eivät edelleenkään valehtele eikä niistä pääse yli eikä ympäri, sekös trolleja harmittaa.

Viime kausi (tarkistin tilastoista, Lukko oli 4.) oli siis varsin onnistunut sinunkin mielestäsi? Kannattaako nyt siis kamalasti mussuttaa kun kausi on alussa ja ollaan selvästi viime kautta edellä, tilastojen mukaan?

 

[1936]

Juu ei vastaa ihan minunkaan käsitystä pitkäjänteisyydestä. Kaikkihan on tähdätty tähän kauteen raahaamalla ikämiehiä lyhyillä sopimuksilla. Peräti 16 pelaajan sopimus loppuu tähän kauteen, osa tosin varmaankin jatkaa. Mutta kai se sitten on pitkäjänteisyyttä, koska Ristolle "saatiin" jatko.

Risto Dufvan jatkosopimus on yksi osa pitkäjänteisyyttä. Tätä ennen jo Lukko on kiinnittänyt useita runkopelaajiaan monivuotisilla sopimuksilla. Tämä siis jo ennen RD:ta.

Kyllä mä siinä näen pitkäjänteisyyttä. Pitkään yhdessä pelannut perusrunko.

 

[Saul Goodman]

Risto Dufvan jatkosopimus on yksi osa pitkäjänteisyyttä. Tätä ennen jo Lukko on kiinnittänyt useita runkopelaajiaan monivuotisilla sopimuksilla. Tämä siis jo ennen RD:ta.

Kyllä mä siinä näen pitkäjänteisyyttä. Pitkään yhdessä pelannut perusrunko.

Puhut siis X vuotta sitten tehdyistä sopimuksista, joista suurin osa loppuu tähän kauteen? Miten se on pitkäjänteisyyttä NYT, tästä eteenpäin? Enkä tiedä mistä rungosta puhut, siellä on Setänen, muutama puolustaja ja Nummelin+Koivisto+Nurmi pidemmillä sopimuksilla. Tästä esim. "rungosta" useampikin istuu tällä hetkellä katsomossa, todennäköisesti lähes koko kauden.

 

[1936]

Puhut siis X vuotta sitten tehdyistä sopimuksista, joista suurin osa loppuu tähän kauteen? Miten se on pitkäjänteisyyttä NYT, tästä eteenpäin?

Niin. Kun sinun mielestäsi Lukolla ei ole ollut mitään pitkäjänteisyyttä eikä RD:n jatkosopimusta sellaiseksi lasketa. Esitin vastaväitteen, että kyllä Lukolla on ollut pitkäjänteisyyttä pelaajasopimusten kohdalla.

Pelaajasopimukset loppuvat joskus ja ensi kaudella niitä tosiaan iso liuta loppuu. Varsinkin kun jatkosopimuksia on samoihin aikoihin tehty. Lukossa on runkopelaajina pelannut mm. Keränen, Tikkanen, Honkaheimo, Nurmi, Tukonen, Jasu jne usean kauden.

Enkä tiedä mistä rungosta puhut, siellä on Setänen, muutama puolustaja ja Nummelin+Koivisto+Nurmi pidemmillä sopimuksilla. Tästä esim. "rungosta" useampikin istuu tällä hetkellä katsomossa, todennäköisesti lähes koko kauden.

Lukossa pelaa nyt pitkään yhdessä ollut runko. Se taas MITÄ TÄSTÄ ETEENPÄIN nähdään varmasti loppuvuodesta ja keväällä kun jatkosopimuksia ilmoitetaan julkisuudessa.

Pointti on kuitenkin selkeä : Lukko on ollut pitkäjänteinen valmennuksen ja pelaajasopimusten suhteen.

 

[Saul Goodman]

Niin. Kun sinun mielestäsi Lukolla ei ole ollut mitään pitkäjänteisyyttä eikä RD:n jatkosopimusta sellaiseksi lasketa. Esitin vastaväitteen, että kyllä Lukolla on ollut pitkäjänteisyyttä pelaajasopimusten kohdalla.

Pelaajasopimukset loppuvat joskus ja ensi kaudella niitä tosiaan iso liuta loppuu. Varsinkin kun jatkosopimuksia on samoihin aikoihin tehty. Lukossa on runkopelaajina pelannut mm. Keränen, Tikkanen, Honkaheimo, Nurmi, Tukonen, Jasu jne usean kauden.

Lukossa pelaa nyt pitkään yhdessä ollut runko. Se taas MITÄ TÄSTÄ ETEENPÄIN nähdään varmasti loppuvuodesta ja keväällä kun jatkosopimuksia ilmoitetaan julkisuudessa.

Pointti on kuitenkin selkeä : Lukko on ollut pitkäjänteinen valmennuksen ja pelaajasopimusten suhteen.

En ole ensinnäkään sanonut, etteikö Lukko joskus OLISI OLLUT pitkäjänteinen. Puhut siis tästä Uraman ajan rungosta, joka on jatkanut näihin päiviin asti. Miten se liittyy tulevaisuuteen ja tämän hetken pitkäjänteisyyteen?

Käsittääkseni kaikki muut keskustelijat puhuvat nyt tulevasta, ei jostain mitä on ollut.

Tällä hetkellä ainoastaan päävalmentajan jatkosopimus viittaa pitkäjänteisyyteen. Omat junnut istuvat katsomossa ja joukkue on koottu ostopelaajista lyhyillä sopimuksilla.

 

[1936]

Käsittääkseni kaikki muut keskustelijat puhuvat nyt tulevasta, ei jostain mitä on ollut.

Sinä ilmeisesti tiedät Lukon sopimustilanteen hyvin kun pystyt jo tulevaisuuden tietämään.

Kerro nyt kuinka moni näistä on tehnyt jatkosopimuksen Lukon kanssa tai kuinka monen kanssa Lukon olisi jo pitänyt tehdä ja tulla julkisuutteen, jotta Lukko olisi riittävän pitkäjänteinen? Heillä loppuvat sopimukset, osa monivuotisia :


Puolustus :

Tommila
Kovanen
Generous

Hyökkäys :

Jasu
Kauvosaari
Kangasmäki
Vahalahti
Saarela
Tukonen
Sipiläinen
Riska
Ahtola
Uusikartano
Keränen
Zalewski
E.Riska (jos tryout johtaa sopimukseen)

Omat junnut istuvat katsomossa ja joukkue on koottu ostopelaajista lyhyillä sopimuksilla.

Kova statement. Omista junnuista Nikko on uutena nostettu kehiin. Virtanen on vasta palannut palannut harjoituksiin. Tommila ja Viirlas ovat pelanneet a-junioreissa, kenet olisit syrjäyttänyt heidän tieltään? Saarelan kohdalla tiedätkin mitä tapahtui.

Ja kautta on tosiaan pelattu 1/6.

Ostopelaajat :

Koivisto : sopimus jatkuu.
Nummelin : sopimus jatkuu
Mikkola : sopimus jatkuu

Vahalahti : vuoden sopimus, oliko mahdollista saada pidempää?
Sipiläinen : vuoden sopimus, haettu roolipelaajaksi neloseen. Olisiko monivuotinen sopimus ollut parempi?
AUK : vuoden sopimus, olisiko pidempi ollut edes järkevämpi?
Zalewski : vuoden sopimus, olisiko monivuotinen ollut parempi?

Mitä sinä olisit tehnyt? Ketä oma junnu olisi esimerkiksi näitä voinut korvata?

 

[hjalmar]

Mitä sinä olisit tehnyt? Ketä oma junnu olisi esimerkiksi näitä voinut korvata?

Hyvin haastettu SG. Odotamme yhtä analyyttistä kirjoitusta kuin sinun oli. Eikä mitään yleistä populismia.

 

[senilix]

Ilmeisesti minä sain tämän keskustelun kiemuran aikaan, joten muistutan, että tämä lähti liikkeelle erään kirjoittajan lauseesta "RD rakentaa joukkuetta pitkäjänteisesti" eli siis tämän hetken tilanteesta, ei pitkäaikaisesta rungosta jne.....

Tässä vielä tuo aamupäivän kirjoitelmani:

Niinpä. Näyttää siltä, että ensi lauantaina joukkueessa ei ole yhtään 90-luvulla syntynyttä pelaajaa. Paitsi tietysti Setänen, joka ei pelaa. Pelaajista nuorin on 1989 syntynyt suuri tulevaisuudenlupaus E Riska. Muut ovat vanhempia.

Tarkoittaako RD:n pitkäjänteisyys tässä tapauksessa näiden keski-iältään kolmekymppisten kehitysodotuksia vai tarkoittaako se sitä, että ostetaan joka vuosi muutama yli kolmekymppinen korvaamaan lopettaneita tai muualle siirtyneitä yli kolmekymppisiä.

 

[1936]

RD:n peluuttaa varmasti näkemyksensä mukaista parasta mahdollista joukkuetta. Kyllä RD:llä JYP:ssa oli pitkään yhdessä ollut runko myös käytössään.

Tavallaan se harmittaa itseäkin jos esim. oikeasti hyvin pelannut Nikko nyt sivuutetaan.

Olisi silti mielenkiintoista tietää millä kokoonpanoilla senilix peluuttaisi? Tietysti joukkue on nyt koossa, mutta jos saisit ihan vapaasti heittää porukkaa pois kokoonpanosta ja nostaa sinne junnuja.

 

[MPN]

Kova statement. Omista junnuista Nikko on uutena nostettu kehiin. Virtanen on vasta palannut palannut harjoituksiin. Tommila ja Viirlas ovat pelanneet a-junioreissa, kenet olisit syrjäyttänyt heidän tieltään? Saarelan kohdalla tiedätkin mitä tapahtui.

Ja kautta on tosiaan pelattu 1/6.

Ostopelaajat :

Koivisto : sopimus jatkuu.
Nummelin : sopimus jatkuu
Mikkola : sopimus jatkuu

Vahalahti : vuoden sopimus, oliko mahdollista saada pidempää?
Sipiläinen : vuoden sopimus, haettu roolipelaajaksi neloseen. Olisiko monivuotinen sopimus ollut parempi?
AUK : vuoden sopimus, olisiko pidempi ollut edes järkevämpi?
Zalewski : vuoden sopimus, olisiko monivuotinen ollut parempi?

Mitä sinä olisit tehnyt? Ketä oma junnu olisi esimerkiksi näitä voinut korvata?

Koitan vastata tähän (jätin tämän hetken sopimustilannetta pois, koska ei ole tietoa miten sopparit jatkuvat), miksi Genematt pääsi suoraan kokoonpanoon mutta Virtanen joutuu treenien kautta? Tarkasta kunnosta en tiedä, mutta Virtasen kyllä itse ottaisin vaikka Honkaheimon tilalle tällä hetkellä. Tommila on vähän kinkkisempi tapaus, jos Jaatisen kanssa mahdollista tehdä parin vuoden jatko, niin Tommila ylös ja Genematti pois. Mikkola saakoon pelata nyt, mieluiten jonkun kiekollisen nuoremman pelaajan vierellä. Viirlas odottaisi sitten Honkaheimon kanssa loukkaantumisia (jos noin saa sanoa).

Saarelasta sen verran että olisi ollut kiva nähdä miten suoriutuu sentterin roolista, ilman mitään "opiskelujaksoja" tai sitten sen ekan viikonlopun jälkeen.

Näin jälkikäteen tuo AUK saattaa olla loppujen lopuksia aika turha, varsinkin konjakin hankinnan jälkeen. No jos lopetan jaarittelun ja heitän ketjuesimerkin jos minulla olisi kaikki valta ja joukkueen sisäisiä kemioita ei oteta huomioon tässä asiassa.

Koivisto-Gagnon-Nikko
Nummelin-Virtanen
Vahalahti-Saarela-Tukonen
Tikkanen-Jaatinen
Ahtola-Jasu-Nurmi
Mikkola-Tommila
Kangasmäki-Friska-Keränen

Kaikkien ollessa kunnossa (hyökkäyksessä):
Koivisto-Gagnon-Nikko
Vahalahti-Saarela-Nurmi
Tukonen-Zalewski-Ahtola
Keränen-Friska/Jasu-Kauvosaari

Rotaatiota tietenkin voi tuon lisäksi käyttää eli tuota ei ole pakko pitää samana illasta toiseen. Tärkein asia tuossa olisi että alempiin kenttiin saadaan myös kiekollista taitoa reilusti.