Peliesitykset kaudella 2013–2014

[Raymond]

Totta, eihän se olekaan. Tässä tapauksessa sarjataulukkoa katsotaan vain ja ainoastaan jos Lukko on top6:ssa, silloin rakas Ristosi on tehnyt upeaa työtä Midaksen kosketuksellaan.

Muussa tapauksessa sarjataulukko on "väärin" ja vika pelaajissa, etenkin Honkaheimossa, koska raumalainen.

Missä vaiheessa olen sanonut noin? Vääristät juttujani koko ajan. Väitätkö, että palautteeni Honkaheimon kohdalla ei ole ollut asiallista?

Kun ne tilastot eivät edelleenkään valehtele eikä niistä pääse yli eikä ympäri, sekös trolleja harmittaa.

En muista kuka täällä sanoi, että tilastot juuri valehtelee kun ottaa huomioon kauden ajankohdan. Olen sen kanssa täysin samaa mieltä. Tässä vaiheessa kautta Saarenheimo on esimerkiksi tehnyt kohtuullisen paljon pisteitä. Väitätkö, että automaattisesti kauden lopussa Saarenheimo on jatkanut samalla tahdilla?

Ja silti tippuu sarjataulukossa, tämä on kyllä perin kummallista. Eli Lukko on siis hävinnyt pelit "väärin" tai vain huonolla tuurilla, niinkö?

Onneksi vain Lukon peli paranee, muiden joukkueiden huononee.

Et edelleenkään keskustele pelin sisällöstä. Otat vain kantaa tappioihin ja voittoihin. Et siihen mitä ottelun sisällä tapahtuu, muuta kuin neloskentän tekemiseen, etkä koko joukkueen tekemiseen.

Jep. Voittavaa joukkuetta ei vaihdeta. Eikä häviävää. Eikä Riska-Riska-Sipiläistä.

Tässä esimerkki edellisestä. Taas neloskenttä puheenaiheena ja aivan suotta. Jasu on ollut aivan lammas verrattuna esim Filip Riskaan, mutta et silti mainitse, että F. Riska pitäisi nostaa ylemmäs? Se ei sinulla käy mielessä. Itse en myöskään ole sillä kannalla, mutta kun tässä koko ajan olet tiputtamassa nelosesta jotakin ja nostamassa junnuja tilalle.

Ja miksi vaihtaa kentällisiä, kun peli on näyttänyt koko ajan paranevan. Tähän on turha sanoa, että muillakin paranee, sillä se ei tosiaankaan pidä paikkaansa, että jokainen joukkue parantaa koko ajan. Lauantain Lukko-HIFK ottelun jälkeen voidaan taas keskustella näistä, jos vaikka keskusteltaisiin peliesityksistä eikä kaikesta turhasta. Ketjukin on peliesitykset kaudella 2013-2014 muistukseksi.

 

[Lupine]

Minusta on aika käsittämätöntä, että joku näkee Lukon pelissä selvää nousua alkukaudesta. Selittelyt pois, ollaan viimeistä edellisiä tällä hetkellä ja peli ei ole ottanut askelia eteenpäin senttiäkään.

Toivotaan nyt, että tämä uusi kaveri saisi muuhunkin porukkaan hiukan ryhtiä ja peli lähtisi tästä paranemaan.

 

[Raymond]

Minusta on aika käsittämätöntä, että joku näkee Lukon pelissä selvää nousua alkukaudesta. Selittelyt pois, ollaan viimeistä edellisiä tällä hetkellä ja peli ei ole ottanut askelia eteenpäin senttiäkään.

Toivotaan nyt, että tämä uusi kaveri saisi muuhunkin porukkaan hiukan ryhtiä ja peli lähtisi tästä paranemaan.

No esimerkiksi puolustuspelaaminen on parantunut. Tähän siis lasken mukaan kolmos- ja neloskentän pelaamisen. Suurimmat ongelmat löytyy ykkös- ja kakkoskentästä. Maalinteko ei ole sujunut toivotulla tavalla. Ja mielestäni viime kaudella vaivanneet avaukset ovat parantuneet. Toivottavasti Gagnon on suuri apu esimerkiksi Koiviston tuskaan ja Lukon hyökkäyspeliin yleensäkin.

Toki pakko mainita, että Honkaheimo ja Generous aiheuttavat välillä omissa vaaratilanteita. Se on ehkä Lukon suurin huolen aihe ollut puolustuspelaamisessa. Muutenhan jätkät laittaa hyökkääjiä myöden kroppaa likoon omissa, että ei vaan tulisi maalia. Kuulostaahan se vähän hölmöltä, että kaksi miestä saavat aikaan omissa suuret vaaratilanteet, mutta näinhän se on vähän tupannut olemaan. Aika monta läpiajoa tällä kaudella tullut näiden ohi, vaikka Generous ei ole edes montaa peliä pelannut.

 

[MPN]

Sen voin itsekkin myöntää että avauspeli on parantunut, jos pitäisi mitata kuinka paljon niin sanoisin että Nummelinin verran. Sehän olisi hauskaa ollut jos Numpasta huolimatta avauspeli olisi pysynyt paskana. Nythän se on lähes paskaa jos Numppa ei ole kentällä. Myöskin tuo sinun kehumasi puolustuspelaaminen on mielestäni vieläkin aavistuksen huonoa, varsinkin miesvartiointi, Lukon kentät juoksevat kiekon perässä ihan liian paljon omassa päässä ja vastustaja pystyy pienemmällä liikkeellä liikuttelemaan kiekkoa. Ja sitten tapahtuu niitä hukkaamisia ja sitä että koko viisikko romahtaa yhdeltä reunalta (toiselta reunalta siirretään pelin painopiste toiselle reunalle, yleensä Lukon pelaajat rupeavat olemaan melkeinpä toistensa tiellä ja maalivahdille tulee kiva maski). Mielestäni tuosta puhtaasta miesvartioinnista saisi siirtyä joko hybridiin tai suoraan aluevartiointiin. Tämä auttaisi myös siihen että viisikko ei olisi noissa vastaiskutilanteissa niin levällään.

 

[1936]

Koitan vastata tähän (jätin tämän hetken sopimustilannetta pois, koska ei ole tietoa miten sopparit jatkuvat)

No niin, hienoa. Odottelen vielä Saul Goodmanin tietoja.

miksi Genematt pääsi suoraan kokoonpanoon mutta Virtanen joutuu treenien kautta? Tarkasta kunnosta en tiedä, mutta Virtasen kyllä itse ottaisin vaikka Honkaheimon tilalle tällä hetkellä.

Niin, en osaa sanoa. Oliko sitten vamma vielä sellainen ettei ollu suoraan pelikuntoinen? Toinen asia on roolitus - ainakin omasta mielestäni Lukon puolustus huusi oman maalin edessä luutijaa enemmän.

Tommila on vähän kinkkisempi tapaus, jos Jaatisen kanssa mahdollista tehdä parin vuoden jatko, niin Tommila ylös ja Genematti pois

.

Jättäisin Jaatisen kanssa tekemättä sopimusta. Vaikka onkin ollut todella hyvä. Nyt kun puhutaan siitä pitkäjänteisyydestä ja omista jätkistä niin onko Jaatinen niin korvaamaton, että tarvitsemme yhdeksää pakkia?

Mitä Tommilaan tulee niin toivottavasti näyttöpaikkaa tulee pian uudestaan. Kuitenkin kiekollisesti todella taitava oma kasvatti. Fyysisesti tarvitsee vielä kehittyä.

Viirlas tosiaan tuntui olevan todella hidas. Onkohan kesätreenit menneet ihan putkeen? Kun vertaa viime kauden loppuun. Ihan eri mies. Oikeutetusti otettiin pois pelaavasta kokoonpanosta.

Saarelasta sen verran että olisi ollut kiva nähdä miten suoriutuu sentterin roolista, ilman mitään "opiskelujaksoja" tai sitten sen ekan viikonlopun jälkeen.

Jep, harmi kun loukkaantui.

Näin jälkikäteen tuo AUK saattaa olla loppujen lopuksia aika turha, varsinkin konjakin hankinnan jälkeen. No jos lopetan jaarittelun ja heitän ketjuesimerkin jos minulla olisi kaikki valta ja joukkueen sisäisiä kemioita ei oteta huomioon tässä asiassa.

Jälkiviisastelu on tietysti kyseenalaista. AUK :n hankinta oli ihan perusteltua. Ainakin Lukolla on todella laaja reservi sentteriosastolla kun keväällä pelataan tosipelejä. Se on hyvä asia.

 

[Karajan]

Jättäisin Jaatisen kanssa tekemättä sopimusta. Vaikka onkin ollut todella hyvä. Nyt kun puhutaan siitä pitkäjänteisyydestä ja omista jätkistä niin onko Jaatinen niin korvaamaton, että tarvitsemme yhdeksää pakkia?

Se vaan pistää miettimään että miksi pistää hyvä mies pihalle sen takia ettei ole Lukon omasta junnutuotannosta, varsinkin kun kaverista voi oikeasti olla apua joukkueelle? Niin siinä saattaa kuitenkin käydä että Jaatinen menee muualle.

 

[1936]

Se vaan pistää miettimään että miksi pistää hyvä mies pihalle sen takia ettei ole Lukon omasta junnutuotannosta, varsinkin kun kaverista voi oikeasti olla apua joukkueelle? Niin siinä saattaa kuitenkin käydä että Jaatinen menee muualle.

Niinpä. RD ajattelun mukaan tavoitteena on voittaa Suomen mestaruus ja silloin ratkaisut tehdään sen mukaan.

Roolituksen kannalta Jaatisen jatko voisi olla perusteltavissa :

Nummelin - Mikkola
Tikkanen - Jaatinen
Honkaheimo - Generous

Pareissa kiekollisempi ja puolustavampi pakki. Paitsi viimeisessä parissa, johon jompaan kumpaan ruutuun istuisi hyvin Virtanen tai Tommila.

Jaatisen otteet ovat olleet hyvät, mutta IMO ei niin korvaamattomat että kannattaisi tehdä sopparia. Rosteri on täysi jo. Lisäksi Generous-Honkaheimo-Viirlas akselilta sopii odottaa tasonnostoa korvaamaan Jaatinen.

 

[SJK10]

Minusta on aika käsittämätöntä, että joku näkee Lukon pelissä selvää nousua alkukaudesta. Selittelyt pois, ollaan viimeistä edellisiä tällä hetkellä ja peli ei ole ottanut askelia eteenpäin senttiäkään.

Toivotaan nyt, että tämä uusi kaveri saisi muuhunkin porukkaan hiukan ryhtiä ja peli lähtisi tästä paranemaan.

Miksi et vastannut viestiini vaan väkisin koitat jatkaa negatiivisuuden levittämistä muuta kautta, kun ammuin negatiiviset kommenttisi perusteiden kera alas.

Lukolla on sijaan 7. eroa 3.pistettä, minkä saa yhdestä voitosta. Sarjataulukko on tasainen eikä sijalla 13.oleminen ole niin synkkää mitä tekstissäsi annat ymmärtää.

Peliesitykset ovat heitelleen liikaa. Tasaisuutta suorittamiseen, niin varmasti päästään voittojen tielle. Luulisi tuolla määrällä kokemusta joukkueesta sen rutiinitason pikkuhiljaa löytyvän.

 

[senilix]

Luulisi tuolla määrällä kokemusta joukkueesta sen rutiinitason pikkuhiljaa löytyvän.

Eiköhän se rutiinitaso ole löytynytkin. Pitäisi löytyä vähän enemmän. Nykyliigassa kun rutiinisuorituksilla tulee todella harvoin voittoja.

 

[Raymond]

Kyllähän Jaatinen on pakko pitää joukkueessa ehdottomasti, jos kaikki huomaavat että kuuluu Lukon TOP 6 puolustajiin. Mitä järkeä siinä vaiheessa antaa miehen astua toiseen joukkueeseen tekemään hyvää työtä, vaikka joku oma junnu jäisikin ilman peliaikaa? Tosin eihän se Jaatisesta ole tässä tapauksessa kiinni, että Virtanen ei mahdu kokoonpanoon. Kuten moni sanonut niin Generouksen tai Honkaheimon olisi syytä olla katsomossa.

 

[Blue&Gold Forever]

Kyllähän Jaatinen on pakko pitää joukkueessa ehdottomasti, jos kaikki huomaavat että kuuluu Lukon TOP 6 puolustajiin. Mitä järkeä siinä vaiheessa antaa miehen astua toiseen joukkueeseen tekemään hyvää työtä, vaikka joku oma junnu jäisikin ilman peliaikaa? Tosin eihän se Jaatisesta ole tässä tapauksessa kiinni, että Virtanen ei mahdu kokoonpanoon. Kuten moni sanonut niin Generouksen tai Honkaheimon olisi syytä olla katsomossa.

Joo mutta ongelmahan onkin se että kokoonpanosta puuttuu toinen kiekollinen pakki kokonaan. Meillä on Numppa + 5 peruspakkia. Jo toimivan ylivoiman takia pakistoon on saatava lisää kiekollista osaamista. Koska Honkaheimoa ja Generousta RD ei vaihda, sen on pakko olla Jaatinen joka väistyy Virtasen tieltä.

 

[Lupine]

Miksi et vastannut viestiini vaan väkisin koitat jatkaa negatiivisuuden levittämistä muuta kautta, kun ammuin negatiiviset kommenttisi perusteiden kera alas.

Lukolla on sijaan 7. eroa 3.pistettä, minkä saa yhdestä voitosta. Sarjataulukko on tasainen eikä sijalla 13.oleminen ole niin synkkää mitä tekstissäsi annat ymmärtää.

Peliesitykset ovat heitelleen liikaa. Tasaisuutta suorittamiseen, niin varmasti päästään voittojen tielle. Luulisi tuolla määrällä kokemusta joukkueesta sen rutiinitason pikkuhiljaa löytyvän.

En ikävä kyllä ehdi päivystämään täällä 24/7, koska käyn myös töissä ja vietän vapaa-aikaa muullakin tavalla, kuin odottamalla viestejä kommentteihini. Ei kannata liikaa hehkuttaa omaa erinomaisuuttaan.

Itsekin myönnät, että peliesitykset heittelevät liikaa, ja olet siinä oikeassa. Ne heittelevät huonon ja hyvin huonon välimaastossa. Mutta kuten olet maininnut, niin annetaan joukkueelle nyt sitä aikaa ja katsotaan saako Risto setä jotain aikaiseksi, vai hävitäänkö edelleen 3 maalilla "hyviä pelejä".

 

[Raymond]

Joo mutta ongelmahan onkin se että kokoonpanosta puuttuu toinen kiekollinen pakki kokonaan. Meillä on Numppa + 5 peruspakkia. Jo toimivan ylivoiman takia pakistoon on saatava lisää kiekollista osaamista. Koska Honkaheimoa ja Generousta RD ei vaihda, sen on pakko olla Jaatinen joka väistyy Virtasen tieltä.

Kyllä ainakin omasta mielestäni Tikkanen on kiekollisena pakkina ihan hyvä. En sanoisi niinkään peruspakiksi..

 

[Raymond]

Hieno matsi ja kuten sanottu: eteenpäin ollaan menty. Viimeinen erä oli läpsyttelyä, sillä voitto oli jo ratkaistu.

Posiitiviset poiminnat:

- Uusikartano sai vihdoin maalin ja näkyi selvästi helpottavan.

- Maalinteko. Hienoahan se on, että tehdään 5 ja lyödään peli purkkiin ennen kuin se on edes loppua lähellä.

- Ei hätäännytty, vaikka HIFK teki kaksi maalia vaan jatkettiin hyvää pelaamista joskin hieman pienemmällä karvauksella niin kuin on järkevääkin.

- Zapolski. Rankkaritorjunta ja muutenkin hyvää peliä. Ei maaleille voinut mitään.

- Ylivoima. Oli aika näyttävän näköistä aika ajoin ja maalejakin tuli periaatteessa kaksi, sillä Vahalahti iski hetin lopun jälkeen.

- Gagnon. Selkeästi pelimies, jakoi ylivoimalla muutaman hyvän syötön ja kolmannessa erässä nautiskeli Petun kanssa vastustajan hassuttamisesta. VAHVISTUS.

Negatiivista on vaikea löytää Lukon pelistä, mutta:

- Puustisen taklaus ei osunut päähän. Surkea vihellys tuomarilta, mutta Lukkofanin kannalta toki hyvä oli.

- Generous/Honkaheimo. Jälleen yksi läpiajo heidän ollessa jäällä, josta rankkarikin.

 

[Lone Wanderer]

Kauden parhaat 2 erää. Jopa nelosta oli ilo katsoa kun Suomi-Sarja tason nuorempi Riska oli vaihtunut energiseen Nurmeen, joka osaa jopa tehdä sillä kiekollakin jotain. Kaikki tuntui toimivan muutenkin, paitsi Toni Koiviston maalinteko. No eiköhän se apina sieltä Toninkin selästä putoa lähiaikoina. Konjakista paha sanoa vielä mitään, mutta pistäisin kyllä Tukosen tuohon Ahtolan tilalle. Muuten tykkäsin kyllä että nämä ketjut toimii. Pitkästä aikaa mukava fiilis Lukon pelin jälkeen. Ehkä tää kausi vielä lähtee ;)

 

[senilix]

Kauden parhaat 2 erää.

Enpä tiedä.
Vastustaja kauden heikoin - tähän asti. Kuriton lauma.

 

[Soilworker]

Enpä tiedä.
Vastustaja kauden heikoin - tähän asti. Kuriton lauma.

Kyllähän aina sieltä joku valittaja löytyy. Tämä kuriton lauma oli kuitenkin kolmen ottelun voittoputkessa...

 

[senilix]

Kyllähän aina sieltä joku valittaja löytyy. Tämä kuriton lauma oli kuitenkin kolmen ottelun voittoputkessa...

Elämä on nousua ja laskua, jääkiekkokin...joskus jollakin osuu tuota laskua tännekin....
En minä valita

 

[Hagi]

Ensimmäisiä kertoja tämän kauden aikana oli hyvä fiilis matsin jälkeen! Lukko oli liikkeellä erittäin hyvällä jalalla ja päätykiekkoihin ehdittiin tappelemaan. Lisäksi maalinteko toimi kuin unelma, varsinkin Nikon avausmaali ensimmäisestä paikasta oli elintärkeä. HIFK oli yllättävän kuriton ryhmä ja teki sellaisia virheitä avauserässä, joita harvoin Liigassa näkee.

Plussat:
+++++ Maalinteko. Ore ei tietysti ole Liigan kovimpia kassareita, mutta kovalla prosentilla Lukko hyödynsi paikkansa.
++++ Liike. Luistin kulki tänään erittäin hyvin.
+++. Nikko. Tekee RD:lle homman vaikeaksi. Kuka tekee tilaa Saarelalle ja Nurmelle tulosyksiköihin?
+++. Jäähyttömyys. Jälleen vain 3x2 min. , joista vielä Nurmen jäähy ei tuottanut alivoimaa.
+++. Joukkuehenki. Koko Lukon vaihtopenkki oli Puustisen kimpussa, kun tämä taklasti puhtaasti Generousta. RD ei sentään tullut kentän puolelle, tällä kertaa. :)
+++. Tukonen. Pistää aivan kaiken likoon kaukalossa ja menee hullun raivolla tilanteisiin. Toivottavasti paikat kestää tuon pelityylin.
+++. Keränen. Liike oli parin heikomman pelin jälkeen kunnossa. Iski komean maalin Tukosen huippupassista.
+++. Tikkanen. One-timer on iskussa. Tekee maaliennätyksensä?
+++ Koko joukkue.
+++ Generous. Ei jäänyt makoilemaan Puustisen niitin jäälkeen.


+/- Zapolski. Muuttui jostain syystä epävarmaksi Söderholmin maalin jälkeen. Toisaalta Lukolla on niin nimekäs hyökkäys, että välillä pitäisi olla varaakin laskea helppoja maaleja.

Miinukset:
- Ahtola. Minusta aika vaisu peli, ehdottomasti Tukonen ykkösketjuun.
-F.Riskan täydellinen jäätyminen tyhjän maalin edessä kolmannessa erässä, kutikin jäi piippuun.
- Honkaheimo. Pitäisi pyrkiä yksinkertaisempaan peliin, kuljettelee liikaa. Päästävät Genen kanssa liian usein vastustajan läpiajoon.
- Ei nollapeliä vieläkään.

Muuta: Tuota Puustisen puhdasta niittiä kelailtiin mediakuutiolta kymmenkunta kertaa. Eikös tuo ole Liigassa kielletty? Toki tuolla saadaan yleisöä provosoitua tehokkaasti ja taidettiin saada vaikutettua myös tuomareihin.

 

[Soilworker]

Elämä on nousua ja laskua, jääkiekkokin...joskus jollakin osuu tuota laskua tännekin....
En minä valita

Ihan sama, on silti todella väsynyttä että täysin suvereenin voiton jälkeen kolmas kommentti on jo vetämässä mattoa sen alta. Jos kahdessa ensimmäisessä erässä tehdään viisi maalia ja hävityt kaksinkamppailut voidaan lähes laskea yhden käden sormin, on vaikea parantaa. Pelikirjahössötys sivuun, tulos on se mikä määrää.

Typerää että häviöottelun jälkeen minuuteissa tulvivaan ketjuun ei tällaisen pelin jälkeen kirjoita lähes kukaan, ja heti kolmas on vähättelemässä suoritusta.

 

[Saul Goodman]

Pitkästä aikaa mukava fiilis Lukon pelin jälkeen.

Ensimmäisiä kertoja tämän kauden aikana oli hyvä fiilis matsin jälkeen!

Tämä.

Muuten ei juuri lisättävää Hagin postaukseen.

 

[Soilworker]

Muuta: Tuota Puustisen puhdasta niittiä kelailtiin mediakuutiolta kymmenkunta kertaa. Eikös tuo ole Liigassa kielletty? Toki tuolla saadaan yleisöä provosoitua tehokkaasti ja taidettiin saada vaikutettua myös tuomareihin.

Puhtaasta tuo taklaus oli kaukana. Jos tulee kolmantena miehenä kuolleesta kulmasta, on ihan sama osuuko taklaus päähän vai ei, on aivotärähdyksen (tai loukkaantumisen) riski huomattavasti suurempi kuin esim hyppy- tai laitataklauksista. Tuokin tilanne olisi vaatinut Genematilta vain pienen painonsiirron vasemmalle jalalle, jolloin olkapää olisi laskenut hieman ja voima kohdistunut pelkkään päähän. Tällöin tilanteesta keskusteltaisiin palstalla hieman eri sävyyn.

Tilanteessa on todella paljon samaa kuin case Kovanen-Huhtalassa:
-kolmantena miehenä tilanteeseen talkaamalla
-taklattava kaksinkamppailussa, ja täten kyvytön vastaanottamaan taklausta
-vastustajan kunniotuksen puute
-taklaaja tuli näkökentän ulkopuolelta
-potentiaali todella vakavaan loukkaantumiseen "hyvällä" todennäköisyydellä

Onneksi nyt ei käynyt pahemmin, mutta oksettaa tuollainen jeesustelu että taklaus olisi puhdas. Ihan sama millä nimikkeellä pelaaja jäähylle laitetaan, mutta vastaavat rottailut eivät kuulu jääkiekkoon.

E: jeesustelulla siis viittaan tapaan jolla on pakko hakea jotain myönnytyksiä vastustajalle. Lukko vei brändin irvikuvaa 100-0 joka osa-alueella.

 

[Roku]

Muuta: Tuota Puustisen puhdasta niittiä kelailtiin mediakuutiolta kymmenkunta kertaa. Eikös tuo ole Liigassa kielletty? Toki tuolla saadaan yleisöä provosoitua tehokkaasti ja taidettiin saada vaikutettua myös tuomareihin.

Ei kai tilanteen näyttämistä ole kielletty, tuomarit vaan eivät saa sieltä taululta hakea tukea tuomioilleen.

Vai tuliko tuohon uusintojen näyttämiseen jotain ohjeistusta sen jälkeen kun Turussa erästä tilannetta kelattiin niinikään kymmenkunta kertaa kunnes lopulta tuomarit heltyivät ja heittivät erään Lukon pelaajan suihkuun?

Ja osuihan se kyynäpää Genen leukaan. Päivänselvä jäähy.

Kuten on edellä jo todettu, 40 minuuttia kaukalossa oli kauden paras Lukko. Täyden kympin arvoinen suoritus koko joukkueelta olisi vaatinut vielä sen viimeisen 20-minuuttisenkin pelaamista samalla tavalla, mutta ihan hyvä näinkin.

 

[Saul Goodman]

Ja osuihan se kyynäpää Genen leukaan. Päivänselvä jäähy.

Ei kyllä osunut ja kyynärpääkin nousi vasta taklauksen jälkeen, tästä olen melko varma.

 

[Hiljainen kettu]

- Honkaheimo. Pitäisi pyrkiä yksinkertaisempaan peliin, kuljettelee liikaa. Päästävät Genen kanssa liian usein vastustajan läpiajoon.

Muuten Hagin kanssa samoilla linjoilla, mutta eikös tuossa läpiajossa kiekko viety viivassa joltakin hyökkääjältä (Tukonen/Koivisto?)? Honkaheimo ja Generous olivat kumpikin omilla laidoillaan ja tuo hyökkääjä keskellä. Ehkä jompikumpi pakeista olisi voinut olla sijoittunut toisin, mutta ensisijaisesti taitaa läpiajo mennä hyökkääjän piikkiin.