Olen nähnyt molemmat Kärpät sekä Pelicans pelin. Lukolla oli helkkarin hyviä maalille nousujakin Kärpät ottelussa mm. Tukonen. Moni täällä kyllä leimaa Tukosen yksinyrittäjäksi sen takia? Jos mies sattuukin tekemään maalin hän onkin sankari... Pelicans pelissä tehtiin 4 maalia ja hallittiin peliä. Sillon pitäisi voittaa, mutta puolustus ei toiminut. Mikä siinä nyt muka meni hyökkäyksen osalta päin vittua taas? Minä katson vallan hyvin matsit ja pystyn ottamaan positiiviset asiat peleistä, vaikka tappio vituttaisi kuinka paljon. Moni tänne tulee itkemään surkeaa elämäänsä tyylillä, että Lukko on perseestä. Ja ei, en tosiaan ota pelkästään positiivista Lukon peleistä. Otan asiat esille niin kuin ne on. Muutamat RD vihaajat täällä vain hokevat "nelonen sitä ja tätä". Erittäin perseestä, koska RD ja neloskenttä eivät ole Lukon suurin syy tappioihin.
Lukko on parantanut otteita koko ajan. Niin kuin RD:kin sanonut ei ole ollut syytä tehdä muutoksia kokoonpanoon. Ainakaan järisyttäviä. Tämä kommentti saa varmasti sinut ja muutaman RD vihaajan raivon partaalle, koska ette ikinä etsi pelistä mitään muuta kuin negatiivisia asioita ja jos niihin ei heti tapahdu muutosta niin avaatte ranteet täällä.
Pari hyvää maalille nousua ei muuta hyökkäyspeliä hyväksi, itse en leimaa Tukosta yksinyrittäjäksi vaan tiedän että yksi hänen vahvuuksistaan on juuri tuo maalille nousu (välillä melkeimpä pakkien läpi).
Pelicans-peli oli sinänsä viihdyttävää hokia, mutta Lukon hyökkäykset pyörivät erittäin paljon kulmissa, laidassa ja päädyssä. Pelicans koitti pelata jatkuvasti vähän keskemmälle ja laukoa sieltä. Jos oikein muistan, niin Urama sai aikoinaan samasta aiheesta kritiikkiä. Mutta "oma poika"-päävalmentaja sai kyllä välillä sellaiset paskavyöryt että nykyinen keskustelu tuntuu leikiltä siihen nähden.
Jos palataan takaisin alkuperäiseen asiaan, niin myöskin tuo pelin avaus hyökkäykseltä oli vähän hakusessa, Petuhan kyllä osasi avata paikasta riippumatta, mutta muulta joukkueelta vaikutti olevan vähän heikompaa tuo avauspeli.
Sitten miten se tekee elämästä surkeaa jos kritisoi Lukkoa? Itsekkin koitan ottaa positiivisia asioita pelistä, varsinkin Nikon ennakkoluulotonta peliä olen kehunut paljon. Vahalahtea ja Numppaa ei mielestäni kauheasti tarvitse kehua, he ovat hyviä ja kaikki tietävät sen.
Ja ei nelonen ole suurin syy tappioihin, siinä olet aivan oikeassa. Mutta mielestäni nelosen "liiallinen" peluutus on yksi epäkohta, johon kannattaisi jossain välissä puuttua. Arvioisin että tasakentällisin heidän peliaikansa on jossain 16-18min tienoilla (sisältäen erikoistilanteet) ja kolmonen pelaa pienimmät minuutit. Kolmosessa on kuitenkin kiekollista taitoa enemmän kuin nelosessa ja näinollen myös maaleja pitäisi syntyä todennäköisemmin. Lisäksi Nelosessa pitäisi olla mielestäni jatkuvasti tuoreet jalat, alivoimia ja vaikeita tilanteita varten. Tai jos kummankin tulosyksiköt ovat pyörineet kentällä kauan, tuo meidän nelonen olisi hyvä laittaa pelaamaan fyysisesti väsynyttä vastustajaa vastaan. Jos nelosta peluutetaan liikaa, niin jaloissa ei ole virtaa ihan samalla tavalla ja paras terä fyysisestä pelistä saattaa kadota.
Itseäni vituttaa että rotaatiota ei käytetä, miksi hommataan laaja rinki jos sitä ei hyödynnetä? Lukko jatkaa kuitenkin matkaansa myös RD:n jälkeen, meillä saattaa olla sitten parikin menetettyä ikäluokkaa ja laadukas pelaajisto täytyy taas kasata lähes kokonaan rahalla. Tällä on pitkäikäisiä seurauksia, jos vertaa Lukon politiikkaa vaikkapa Ässiin (joilla monen vuoden määrätietoinen panostus toi mestaruuden) niin onhan siinä eroa kuin yöllä ja päivällä. Virta oli ehkä virhe , sitä ei voi tosin vielä varmaksi sanoa.
