Jaa-a, näyttää siltä että Kivenmäkeä tarvitaan kovasti Lukkoon maaleja järjestelemään...
Ehdottomasti! Juuri tuollaista henkisesti kovaa, huonosti pelaavan joukkueen sytyttäjää Lukko tällä hetkellä tarvitsisi...
Jaa-a, näyttää siltä että Kivenmäkeä tarvitaan kovasti Lukkoon maaleja järjestelemään...
Miten niin "edes Urama"?? Outoa??edes Urama ei saa kunnollista tulosta ukoista ulos. Outoa sinänsä...
Tällä hetkellä kuka tahansa vahvistaisi Lukkoa. Tuon enempää päin paskaista persettä ei kerta kaikkiaan voi pelata. Kaksi ottelua (peräkkäin ja kolmas SaiPaa vastaan lähiaikoina) ilman maaleja tuolla hyökkäyskalustolla on jo floppi sinänsä, ihan koko kauden mittapuulla.Ehdottomasti! Juuri tuollaista henkisesti kovaa, huonosti pelaavan joukkueen sytyttäjää Lukko tällä hetkellä tarvitsisi...
Tuo porukka ei tule saamaan edes mahdollisuutta yrittää menestystä keväällä. Jämäpeleistä ei mitalipeleihin nousta. Täysin hengetön ostojengi täynnä tyttöjä. 4 peliä pelattiin hyvin, sen jälkeen pelaaminen on ollut täysin luokatonta.Peliesitykset nyt on olleet, mitä on. Silti mä uskon Uraman kykyyn peluuttaa ja joukkueeseen myöskin. Tuo porukka tulee olemaan todella kova, kunhan päivät pitenevät.
Tuo porukka ei tule saamaan edes mahdollisuutta yrittää menestystä keväällä. Jämäpeleistä ei mitalipeleihin nousta. Täysin hengetön ostojengi täynnä tyttöjä. 4 peliä pelattiin hyvin, sen jälkeen pelaaminen on ollut täysin luokatonta.
4 peliä pelattiin hyvin, sen jälkeen pelaaminen on ollut täysin luokatonta.
Tämä on valitettavasti kylmää faktaa.
Tai kuinka monta kertaa ylipäätään sijoilta 7-10 on noustu finaaliin?
Tämä on valitettavasti kylmää faktaa. Kuinka monta kertaa sääleistä on noustu finaaliin?
Urheilussa kaikki on toki mahdollista. Ei kai tässä siitä ole kyse?aivan mahdottomana.
Tälla kaudella sarja on yllättävän tasainen, joten näiltäkin sijoilta voi nousta yllättävän korkealle. Toki tuo "nouseminen" vaatii sen, että peli on uomissaan kun tärkeät pelit keväällä alkaa.Tai kuinka monta kertaa ylipäätään sijoilta 7-10 on noustu finaaliin?
Kaikkein naurettavinta tässä on se, ettei Lukon pelaamisesta saa antaa edes kritiikkiä. Jumalauta... Menestystä on tullut viimeksi sillon, kun joulupukki oli vielä pieni poika. Ketä on tyytyväinen? Kenen mielestä Lukko pelaa hyvää lätkää? Palataan asiaan sen jälkeen, kun on aihetta kehuihin.
Joo, ei kritiikissä mitään vikaa mutta sitten kun se menee siihen että parin tappion jälkeen ollaan kuin maansa myyneitä ja suurin piirtein jo luovutettu koko kausi, ja lytätään koko joukkue johtoa ja valmennusta myöden. Tuntuu että tietyillä nimimerkeillä ei ole koskaan ole mitään positiivista sanottavaa Lukosta tai sen toiminnasta.
Ehkä ongelma on siinä, että koko organisaation toiminnasta ei juurikaan löydy mitään hyvää viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Sekä taloudellinen että urheilullinen tulos ovat olleet ala-arvoisia. Millähän muilla mittareilla tuota edustuksen touhua pitäisi arvioida?
Poislukien Rautakorven aika jolloin oli kerrankin hiukan tekemisen meininkiä. Valitettavasti sekin ryssittiin sitten. Ei tarvitse olla selvännäkijä ollakseen varma että tämän kauden nappuloilla oltaisiin Rautakorven valmennuksen alaisuudessa helvetisti ylempänä. Tiedä sitten mistä ero löytyy, ehkä Rautakorpi osaa käsitellä paremmin näitä Rauman ulkopuolelta tulevia valmiita tähtiä. Urama sai tapparassa nuoret lupaukset pelaamaan aivan taitojensa ylärajoilla joka herätti koko joukkueen. Lukossa vastaavaan tilanteeseen ei olla päästy. Kolmoskentässäkin on vilissyt Jacinoita ja Collinseja eikä näille näyttämisenhalua uhkuville lukkosydämisille junnuille ole ollut pelipaikkoja.Ehkä ongelma on siinä, että koko organisaation toiminnasta ei juurikaan löydy mitään hyvää viimeisen kymmenen vuoden ajalta. Sekä taloudellinen että urheilullinen tulos ovat olleet ala-arvoisia. Millähän muilla mittareilla tuota edustuksen touhua pitäisi arvioida?
Voi persaus, jossei missään ole mitään hyvää, pitäisikö siirtyä jonkun muun joukkueen kannattajaksi? Minä ainakin näen paljon hyvää tässä seurassa, ja KOITAN olla optimistinen vaikeinakin aikoina?
Aika montakin asiaa. Verrattuna esimerkiksi KalPaan, JYPiin, Ilvekseen, Hifkiin, Pelicansiin, Tapparaan, Tepsiin, Saipaan ja Ässiin ei lukon seurajohto tai edustusjoukkueen esitykset kalpene yhtään. Parilla noista joukkueista on joku suonenvetokausi joskus siellä täällä, suurinpiirtein yhtä kaukana kuin Lukon edelliset pronssit. Moneen noista joukkueista verrattuna on Lukon taloustilanne ja urheilullinen menestys jopa hyvä.Kerroppa mitä edustuksessa on tehty paremmin tai edes yhtä hyvin kuin muilla SM-liigan paikkakunnilla?
Kerroppa mitä edustuksessa on tehty paremmin tai edes yhtä hyvin kuin muilla SM-liigan paikkakunnilla?
Kaikkein naurettavinta tässä on se, ettei Lukon pelaamisesta saa antaa edes kritiikkiä. Jumalauta...
Junnupuoli näyttää tällä hetkellä Raumalla poikkeuksellisen synkältä.
Juniori puolella on jossain määrin onnistuttu ottaen huomioon talousalueen koko.
A) Mielestäni joukkueesta puuttuu kovuutta ja pelaaj(i)a, jotka omalla tekemisellään näyttävät esimerkkiä.Kysyin, että mitä olisit sitten tehnyt toisin? Tai että mitä tekisit nyt? Ne vastaukset voisivat olla kritiikkiä. Odotan vastaustasi yhä aidosti toiveikkaana.
Torkki on edelleen keskenkuntoinen. Mielestäni siinä tilanteessa Torkin hommaaminen olisi ollut väärä ratkaisu. Clarkea en tuomitse vielä, mutta tehoja pitää alkaa syntyä. Tosin, koko joukkue on jäänyt kolmessa Clarken kuudesta pelaamasta ottelusta nollille. Melko vaikea uskoa, että uusi kaveri yksin nostaisi joukkuetta tällaisessa tilanteessa.A) Miksi hommattiin Noah Clarke ulkomailta, kun Sami Torkkiakin tarjottiin useammallekin seuralle?
Miksei joukkuetta, ja erityisesti peräpäätä vahvistettu kovaotteisemmalla puolustajalla?
Vain hyökkäyspäässä sopimukset ovat loppumassa. Puolustuksessa on onneksi pieni vaihtuvuus ensi kauteen. Hyökkäys on isolta osalta sama kuin viime kaudella, joten tässä kohdassa sopimukset nyt loppuvat. Jatkoa toki soisin sorvattavaksi todella monelle ja mahdollisimman pian.B) Urama sinäällään on hyvä valinta, mutta... jos valmennuksen kanssa ollaan pitkäjänteisellä linjalla, niin miksi kentällä avainrooleissa pelaa ainoastaan pelaajia, joilla sopimus päättyy? (muutama poikkeus on)
-Muutama pidempi pelaajasopimuskin tehtiin, mutta ketään näistä ei saa peliaikaa. Jos nyt on haluttu panostaa, eikö ole oikein vaatia tulostakin?
Mielestäni tällä kaudella on ostettukin vain sitä mitä ollaan tarvittu. Puolustukseen oli pakko hommata vahvistuksia Pettisen ja Kovasen pitkien loukkaantumisten, Ardelanin ryyppyreissujen ja Viitasen poispotkimisen vuoksi. Hyökkäyksessä Jacina ja Collins eivät onnistuneet, heidät korvattiin saman paikan pelaajilla, toki astetta paremmilla. Mustonen ei onnistunut toivotulla tavalla, joten yksi laituri hommattiin lisää. Tämä onkin mielestäni ainoa ostos, jossa ollaan ostettu hieman hätiköiden ja turhaan. Seurapomona olisin todennäköisesti tehnyt saman valinnan, statsien perusteella Clarken odotusarvo on todella korkealla.C) Toivoisin, että pelaajahankinoissakin keskityttäisiin ainoastaan siihen, mitä tarvitaan. Kuten Ison lajin Ammattilainen Job Dragtsma sanoi: Ei osteta ostamisen vuoksi vaan sitä mitä tarvitaan.
Tartutaan tähän case-torkkiin. Torkkihan on näiden kirjoittien mukaan ollut viimeiset 10 vuotta keskenkuntoinen.Torkki on edelleen keskenkuntoinen.
Torkissa on toki paljon hyviä puolia joiden takia hänet mielelläni ottaisin joukkueeseen. Parhaimmillaan juurikin sellainen pelaaja, joka omalla esimerkillään nostaa koko joukkueen taistelutahtoa. Huonoimmillaan ratkaisee pelejä ottamalla typeriä jäähyjä.Tartutaan tähän case-torkkiin. Torkkihan on näiden kirjoittien mukaan ollut viimeiset 10 vuotta keskenkuntoinen.
Sami Torkki on oma poika. Onko näitä liikaa kentällä Raumalla?
Sami Torkki on pelityyliltään sytyttäjä, aggressiivinen taistelija. Tätä Lukko kaipaa. Oma poika ei Raumalla kelpaa, mutta ulkomaalainen on aina parempi?
Mikä erottaa Clarken Collinsista? Se, että Clarke saa loppukaudesta enemmän, mitä Collins koko kaudesta.