Peliesitykset ja suoritukset kaudella 2020–2021

[Bobby]

Perkele, vähän on kyllä tuskaisen oloista tuo Chaplikin pelaaminen. En ole valmis dumaamaan vielä miestä, mutta jotenkin on tällä hetkellä ulkopuolisen olonen. Yksi maali kaiken muuttaa voi... siinä oli esim Almarilla hyvä paikka antaa vielä tyhjiin Chaplikille

Kaverihan parantaa peli peliltä. Aloituksia lukuunottamatta edelleen oikein hyvää tekemistä

 

[Tuparoni]

Omasta mielestä on vielä jotenkin ulkopuolella.. noh ei näin vanhalla pelisilmällä meinaa pysyä enää nopeiden pelaajien perässä :)

 

[Jägen_pelsut]

Perkele, vähän on kyllä tuskaisen oloista tuo Chaplikin pelaaminen. En ole valmis dumaamaan vielä miestä, mutta jotenkin on tällä hetkellä ulkopuolisen olonen. Yksi maali kaiken muuttaa voi... siinä oli esim Almarilla hyvä paikka antaa vielä tyhjiin Chaplikille

Toi Almarin tilanne,:
Kun syöttö tuli läpi huusin telkkarille ”vedä, vedä, vedä”...veto ei lähde, menee sekunnin murto osia, huudan ”syötä, syötä, syötä” sitten lähtee se veto. Vaimo kysyy kirjan takaa, ”miksi se nyt sitten veti?”

 

[Puupaavola]

Hemmetin hyvä peli, vaikka tappio tuli.Sen näki jo siitä miten onnellisia Lukon vaihtoaitiossa oltiin voiton jälkeen. Eteenpäin. Mukava kevät tästä tulee.

 

[Jarna90]

Oli taas Vileniltä ja Jämseniltä hyvää tekemistä. Mutta onko Tanus oikea mies tohon. Niemisen kanssa kulki paremmin vaikkei saanut tehoja irti Otto kovinkaan paljon. Olisko esim Roine tohon sopiva tai Tyrsky?

 

[egar]

Tänään oli hyvä peli. Vaikka tappio tietty kirpaisi, ei harmittanut, koska Pelicans oli tänään hyvä, mutta Lukko oli myös.
Meillä on harvinaiset työteliäät tsekit, oli kovaa duunia kyllä molemmilta ja Chlapik puolustaa muuten loistavasti. Olisi ollut todella, todella mielenkiintoista nähdä Chlapik alkukaudesta Cervenyn ja Laschin välissä.. Olisi voinut 5 vs 5 pelissäkin tulla kovempaa tulosta. Chlapik sai tänään paikkojakin, hyvin pysyi kiekossa muutamalla kerralla ja on hyvä pelaaja, vaikkei pisteitä olekaan tullut, vielä.
Jürgens on muuten parantanut paljon, on taas tosi hyvä all-around pakki, pelaa koko kentän peliä kiekolla ja ilman.
Tanus oli jopa parempi kun Nieminen junnujen kanssa, näytti että peli-ilo olisi syttynyt ja sillä ketjulla on muuten ihmeellinen voima painaa kiekko vastustajan päätyyn, yllättävän usein siellä Vilén ja Jämsen kiekolla pyörivät, eivätkä omissa.
Mä alan hiljalleen ymmärtämään Merelän pelaamisen ykkösessä, vaikka kiekollisena onkin ketjun kolmanneksi paras hyökkääjä, mutta tekee tilaa ihan hitosti kentällä, etenkin näitä kovia jengejä vastaan, tänäänkin järkeviä blokkeja ja riistoja, kun Iikka pyöritti. Voi olla yllättävänkin tärkeä lenkki sitten jatkopeleissä..

 

[Wenzel]

Yksilötaidolla Lukko homman lopulta käänsi. Hyvä peli, mutta pitkässä sarjassa noutaja kyllä tulee jos yksilötaidot lepää vain ja ainoastaan Iikan harteilla.

 

[Bobby]

Silmiinpistävää oli Lukon fyysisyys.

Merelä on nyt ollut viimeisen kuukauden/kaksi se pelaaja mitä odotettiin jo syksyllä. :)

 

[Jägen_pelsut]

Merelä on nyt ollut viimeisen kuukauden/kaksi se pelaaja mitä odotettiin jo syksyllä. :)

Vahva sama, on ollut nyt niitä joukkueen johtavia pelaajia esimerkillään. Tuo laidasta ylös kiekon omalla vahvalla luistelulla ja kaartaa maalin eteen. Todella vahva jässikkä kulmissa.

 

[Shejbal]

Vähän kyllä jäi kaivelemaan Pelicansilta 0-2 tilanteessa riistetty melkein kahden minuutin 5vs.3 ylivoima. Varsinkin kun Pospisilin olisi pitänyt saada ulosajo taklaukestaan. Ei hirveästi taas lämmitä, että pelin jälkeen menee taas tilanne kurinpitoon.

 

[Päätykiekko]

Vähän kyllä jäi kaivelemaan Pelicansilta 0-2 tilanteessa riistetty melkein kahden minuutin 5vs.3 ylivoima. Varsinkin kun Pospisilin olisi pitänyt saada ulosajo taklaukestaan. Ei hirveästi taas lämmitä, että pelin jälkeen menee taas tilanne kurinpitoon.

Aika paljon luen eri joukkueiden palstoja täällä, mutta varsinkin teidän palstalla korostuu lähes jokaisen hävityn pelin jälkeen selittely tuomareista, teille vihelletyistä jäähyistä (jotka yleensä kuitenkin täysin selviä) tai että vastustaja ei saanut jäähy tilanteesta x tai tuli liian pieni jäähy. Tekosyitä kaikki. Eilen hävisitte omaan tehottomuuten ratkaisevissa paikoissa ja Bartosakin imaisuun. Jotenkin väsynyttä tuo ainainen tuomareista itkeminen.

 

[surfa]

Aika paljon luen eri joukkueiden palstoja täällä, mutta varsinkin teidän palstalla korostuu lähes jokaisen hävityn pelin jälkeen selittely tuomareista, teille vihelletyistä jäähyistä (jotka yleensä kuitenkin täysin selviä) tai että vastustaja ei saanut jäähy tilanteesta x tai tuli liian pieni jäähy. Tekosyitä kaikki. Eilen hävisitte omaan tehottomuuten ratkaisevissa paikoissa ja Bartosakin imaisuun. Jotenkin väsynyttä tuo ainainen tuomareista itkeminen.

Kohta on ampiaisparvi irti. Lahti vs. Everybody jne.

Mutta kyllä vain, näinhän se menee täällä meillä. Itseasiassa ei edes pelkästään hävittyjen pelien, vaan myös voitettujen. Tälläkin kaudella jonkun 8-1(?) voiton jälkeen ihan sama tarina.

 

[Shejbal]

Jotenkin väsynyttä tuo ainainen tuomareista itkeminen.

Kukahan tässä nyt itkee?

 

[aatelisode]

Aika paljon luen eri joukkueiden palstoja täällä, mutta varsinkin teidän palstalla korostuu lähes jokaisen hävityn pelin jälkeen selittely tuomareista, teille vihelletyistä jäähyistä (jotka yleensä kuitenkin täysin selviä) tai että vastustaja ei saanut jäähy tilanteesta x tai tuli liian pieni jäähy. Tekosyitä kaikki. Eilen hävisitte omaan tehottomuuten ratkaisevissa paikoissa ja Bartosakin imaisuun. Jotenkin väsynyttä tuo ainainen tuomareista itkeminen.

Wau mikä analyysi. Ihan yksi postaus pelin jälkeen tainnut löytyä missä harmiteltiin tuomareita, eikä siinäkään heidän syyksi laitettu tappiota.

 

[Jägen_pelsut]

Kohta on ampiaisparvi irti. Lahti vs. Everybody jne.

Mutta kyllä vain, näinhän se menee täällä meillä. Itseasiassa ei edes pelkästään hävittyjen pelien, vaan myös voitettujen. Tälläkin kaudella jonkun 8-1(?) voiton jälkeen ihan sama tarina.

Ilman kritiikkiä ei tapahdu kehitystä! Pitääkö ongelmat/virheet lakaista maton alle?
Itse annan palautetta työssänikin säänöllisesti, jos on tarvetta ( tänään viimeksi). Jos asioita ei käsitellä ihminen ei kehity.

Tiukoissa otteluissa marginaalit ovat pieniä ja silloin tuomari työskentelyn vaatimus kasvaa.
Hävittiikö ottelu tuomareiden virheeseen? Ei!
Edes auttoiko tuomari virhe Lukon voittoa? Kyllä?
(Puolustava pelaaja ei saa laukoa kiekkoa pleksien yli puolustus alueella, ilma että tulee jäähy).
On sematiikkaa miettiä mitä olisi käynyt jos tuosta olisi vihelletty 5-3 yvee, mutta fakta on se että tilanne olisi ollut erillainen kuin 5-4 yveellä, eikö? Kyse on kuitenkin yhdestä selkeimästä vihellettävästä jäähystä koko lajissa (pl. 6 kenttä pelaajaa)
Mutta hyvä peli oli ja paremmalle hävittiin. Etiäpäin.

 

[Wenzel]

Jotenkin väsynyttä tuo ainainen tuomareista itkeminen.

Joo, kyllä se rupeaa vähän hiertämään täällä päässä kun oliko Vainio nyt peräti neljäs ison profiilin jätkä tällä kaudella joka meiltä telotaan sairaslomalle ilman, että siitä tulee oikeutettua sanktiota pelitilanteessa.

 

[Jari66]

Aika paljon luen eri joukkueiden palstoja täällä, mutta varsinkin teidän palstalla korostuu lähes jokaisen hävityn pelin jälkeen selittely tuomareista, teille vihelletyistä jäähyistä (jotka yleensä kuitenkin täysin selviä) tai että vastustaja ei saanut jäähy tilanteesta x tai tuli liian pieni jäähy. Tekosyitä kaikki. Eilen hävisitte omaan tehottomuuten ratkaisevissa paikoissa ja Bartosakin imaisuun. Jotenkin väsynyttä tuo ainainen tuomareista itkeminen.

Kiertelet siis muidenkin joukkueiden palstoilla "itkemässä" väärin esitetyistä mielipiteistä?

Tuomarit ovat osa peliä ja heidän edesottamustensa kommentointi kuuluu osaksi keskustelua., mahdollinen kritiikkikin. Eilisestä Vainion päähän kohdistuneesta "taklauksesta" annettu 2+10 meni ns. vihkoon. Siitä kertoo sekin, että asia meni jatkokäsittelyyn.

Mitään "itkemistä" en ole tällä palstalla havainnut ellei sinun viestiäsi lasketa. Mutta se sinulle sallittakoon, jos vaikka päivästäsi tuli parempi.

 

[Päätykiekko]

Kiertelet siis muidenkin joukkueiden palstoilla "itkemässä" väärin esitetyistä mielipiteistä?

Tuomarit ovat osa peliä ja heidän edesottamustensa kommentointi kuuluu osaksi keskustelua., mahdollinen kritiikkikin. Eilisestä Vainion päähän kohdistuneesta "taklauksesta" annettu 2+10 meni ns. vihkoon. Siitä kertoo sekin, että asia meni jatkokäsittelyyn.

Mitään "itkemistä" en ole tällä palstalla havainnut ellei sinun viestiäsi lasketa. Mutta se sinulle sallittakoon, jos vaikka päivästäsi tuli parempi.

En, mutta täällä se pistää silmään kaikista eniten. Toki minun puolesta saatte jatkaa samaan malliin, jos se helpottaa tappion hetkellä. Itsellä ainakin kävisi raskaaksi, mutta jokainen tavallaan. Pelicans pelasi eilen hyvän pelin ja eikä voittokaan olisi ollut vääryys. Bartosakin imaisu pelin ratkaisi, ei tuomarit. Se on minun pointtini. Pospisilin tilanne oli vähän siinä ja siinä. En väitä etteikö ulosajo olisi ollut oikea tuomio tuosta. Mutta tämä tästä.

 

[Bobby]

En, mutta täällä se pistää silmään kaikista eniten. Toki minun puolesta saatte jatkaa samaan malliin, jos se helpottaa tappion hetkellä. Itsellä ainakin kävisi raskaaksi, mutta jokainen tavallaan. Pelicans pelasi eilen hyvän pelin ja eikä voittokaan olisi ollut vääryys. Bartosakin imaisu pelin ratkaisi, ei tuomarit. Se on minun pointtini. Pospisilin tilanne oli vähän siinä ja siinä. En väitä etteikö ulosajo olisi ollut oikea tuomio tuosta. Mutta tämä tästä.

Mielestäni tärkein pointti on juuri siinä, että täällä kritisoidaan voiton hetkilläkin ja ihan syystä.

Tuomaritoiminnan taso on aika ala-arvoinen. Ihan sarjatasosta riippumatta. Parhaita on ne, keiden kanssa ei voi edes keskustella asiallisesti ilman että ottaa nokkiinsa.

Valonpilkahdus tunnelin päässä on nykyinen linjatuomari Nurmio, joka tulee olemaan hyvä päätuomari liigassa jonain päivänä. Olisi nyt jo parempi kun useimmat.

 

[Päätykiekko]

Mielestäni tärkein pointti on juuri siinä, että täällä kritisoidaan voiton hetkilläkin ja ihan syystä.

Tuomaritoiminnan taso on aika ala-arvoinen. Ihan sarjatasosta riippumatta. Parhaita on ne, keiden kanssa ei voi edes keskustella asiallisesti ilman että ottaa nokkiinsa.

Valonpilkahdus tunnelin päässä on nykyinen linjatuomari Nurmio, joka tulee olemaan hyvä päätuomari liigassa jonain päivänä. Olisi nyt jo parempi kun useimmat.

Totta tuokin. Ja mitä näihin pääpommeihin tulee, niin minulle sopisi ihan hyvin vaikka jokaisesta annettaisiin pelissä 5+20 minuuttia. Mutta se täytyy vielä sanoa että Pelicansin pelaaminen näyttää tällä hetkellä hyvältä ja siihen päälle vielä sarjan parhaita maalivahteja, niin eikähän Pelicans jatkossakin ole voittoseinällä. Tsemppiä vain kevään koitoksiin.

 

[Jari66]

En, mutta täällä se pistää silmään kaikista eniten. Toki minun puolesta saatte jatkaa samaan malliin, jos se helpottaa tappion hetkellä. Itsellä ainakin kävisi raskaaksi, mutta jokainen tavallaan. Pelicans pelasi eilen hyvän pelin ja eikä voittokaan olisi ollut vääryys. Bartosakin imaisu pelin ratkaisi, ei tuomarit. Se on minun pointtini. Pospisilin tilanne oli vähän siinä ja siinä. En väitä etteikö ulosajo olisi ollut oikea tuomio tuosta. Mutta tämä tästä.

Minulla on sinulle neuvo jota halutessasi voit hyödyntää. Kun noita pääpointtejasi esittelet, korvaa se itkemis -termisi jollain vähemmän provosoivalla ilmaisulla. Sitä yleensä käytetään kun asiallista ja rakentavaa sanottavaa ei ole ja itse inhoan sitä muutenkin. Mutta sepä siitä.

Tuomareille sattuu virheitä ja samoin maalivahdeille. Kuuluvat peliin ja tässä osiossa niistäkin on lupa keskustella. Tuomarit eikä Bartosak eivät eilistä ottelua yksin ratkaisseet vaam olivat osa ratkaisua, kuten aina. Lopputulos ratkaisee ja sen myötä Lukko oli parempi.

 

[Jari66]

Sen verran eilisestä pelistä, että Kangasniemi pelasi eilen mielestäni kauden parhaan pelinsä. Varsinkin se syöttö Rajaniemelle oli huikea. Rajaniemi itsekin pyöritteli päätään, että olipahan passi.

 

[egar]

Aika paljon luen eri joukkueiden palstoja täällä, mutta varsinkin teidän palstalla korostuu lähes jokaisen hävityn pelin jälkeen selittely tuomareista, teille vihelletyistä jäähyistä (jotka yleensä kuitenkin täysin selviä) tai että vastustaja ei saanut jäähy tilanteesta x tai tuli liian pieni jäähy. Tekosyitä kaikki. Eilen hävisitte omaan tehottomuuten ratkaisevissa paikoissa ja Bartosakin imaisuun. Jotenkin väsynyttä tuo ainainen tuomareista itkeminen.

En mä näe että täällä kauheasti tuomareita haukutaan, ei enempää kyllä todellakaan kun mitä muiden jengien palstoilla. Oon joskus käynyt kurkkimassa vieraisiin pöytiin, niin kyllä siellä aika paljon enemmän usealla palstalla valitetaan pelien jälkeen, täällä ehkä enemmän pelien aikana näkee aika kärkkäitä kommentteja, kun tilanteita ei ole analysoitu enempää, joskus ei edes nähty hidastuksia vielä.
Pelien jälkeen aika vähän vingutaan tuomareista kyllä, joskus yksittäinen tilanne ottaa päähän, kuten Vainion mahdollinen loukkaantuminen ja juuri se että näistä pääosumista on puhuttu niin paljon ja sitten tuollainen menee läpi.
Mun mielestä kaksi peliä tällä kaudella on kaatunut tuomareihin, mutta toisaalta jossain vaiheessa voitettiin pelejä myös tuomareiden ansiosta, tuli aika paljon helppoja ylivoimia ja niistä painettiin maaleja aika kovalla prosentilla. Pitkässä juoksussa ne menee aikalailla tasan, mutta tietty joku loukkaantuminen mitä kukaan ei näe harmittaa.

Ei me Lukolle hävitty minkään tuomareiden takia, vaan kahden hyvän jengin pelissä kumpi tahansa olisi voinut voittaa, oikeastaan tasapeli olisi ollut oikea tulos, ehdottomasti. Bartosakin "imaisu" oli sellainen mitä vaan välillä käy, vittumainen laukaushan se oli ja kun Lukko oli koko ajan pelannut kulmista kiekkoa vaan maalille ja sinne oli menossa kaksikin miestä, niin selkeästi Barto luki sen niin että sinne tulee jäätä pitkin heitto, eikä noin hyvä yläkulmalaukaus. Tuollaiset ratkaisut todella ratkovat pelejä, hieno maali luontaiselta maalintekijältä.

Tiivistettynä kuitenkin monella muulla palstalla vingutaan tuomareista enemmän pelien jälkeen, täällä seurataan peliä kirjoittamalla samalla palstalle, tunnekuohuissaan, jolloin sanotaan mitä sattuu.
Kyllä täällä aika moni vakioporukasta ihan oikeasti tiedostaa pelin hengen ja myöntävät jos Pelicans myös hyötyy tuomareista, ilman turkooseja laseja.

 

[Tounaii]

En mä näe että täällä kauheasti tuomareita haukutaan, ei enempää kyllä todellakaan kun mitä muiden jengien palstoilla. Oon joskus käynyt kurkkimassa vieraisiin pöytiin, niin kyllä siellä aika paljon enemmän usealla palstalla valitetaan pelien jälkeen, täällä ehkä enemmän pelien aikana näkee aika kärkkäitä kommentteja, kun tilanteita ei ole analysoitu enempää, joskus ei edes nähty hidastuksia vielä.
Pelien jälkeen aika vähän vingutaan tuomareista kyllä, joskus yksittäinen tilanne ottaa päähän, kuten Vainion mahdollinen loukkaantuminen ja juuri se että näistä pääosumista on puhuttu niin paljon ja sitten tuollainen menee läpi.
Mun mielestä kaksi peliä tällä kaudella on kaatunut tuomareihin, mutta toisaalta jossain vaiheessa voitettiin pelejä myös tuomareiden ansiosta, tuli aika paljon helppoja ylivoimia ja niistä painettiin maaleja aika kovalla prosentilla. Pitkässä juoksussa ne menee aikalailla tasan, mutta tietty joku loukkaantuminen mitä kukaan ei näe harmittaa.

Ei me Lukolle hävitty minkään tuomareiden takia, vaan kahden hyvän jengin pelissä kumpi tahansa olisi voinut voittaa, oikeastaan tasapeli olisi ollut oikea tulos, ehdottomasti. Bartosakin "imaisu" oli sellainen mitä vaan välillä käy, vittumainen laukaushan se oli ja kun Lukko oli koko ajan pelannut kulmista kiekkoa vaan maalille ja sinne oli menossa kaksikin miestä, niin selkeästi Barto luki sen niin että sinne tulee jäätä pitkin heitto, eikä noin hyvä yläkulmalaukaus. Tuollaiset ratkaisut todella ratkovat pelejä, hieno maali luontaiselta maalintekijältä.

Tiivistettynä kuitenkin monella muulla palstalla vingutaan tuomareista enemmän pelien jälkeen, täällä seurataan peliä kirjoittamalla samalla palstalle, tunnekuohuissaan, jolloin sanotaan mitä sattuu.
Kyllä täällä aika moni vakioporukasta ihan oikeasti tiedostaa pelin hengen ja myöntävät jos Pelicans myös hyötyy tuomareista, ilman turkooseja laseja.

Upea näkökulma.
Jos täälä olisi jokin "Kiitos!" -nappi hyville kommenteille tykkää nappulan lisäksi, niin se olisi sauhunnut äsken.

 

[I own your face]

Olenko ainoa, joka ihmettelee miksi ykkösylivoimaa pelataan viidellä leftillä?