Juuri näin.
Jos ajattelee miten tuuliajoilla Pelsut oli kun menetti Laschin tai Ilves, kun menetti Ruotsalaisen. Kyllä nää isot pelaajat on vain arvokkaita materiaalille kuin materiaalille tai pelisysteemille kuin pelisysteemille.
Ja juuri Lunkka tai Niki olisi voinut iskeä sen 2-3 kaapin Sporttia vastaan ja hyvän fiiliksen bussiin. Nyt mentiin bussiin vähän kyrpä otsassa ja se voi vaikuttaa tämänkin peliin ja sitten ollaankin yhtäkkiä tappioputkessa ja kiristellään hampaita.
Olisi tärkeä saada jompikumpi pian kehiin.
Toinen on se, että HIFK:n materiaali on tietyiltä osin aika homogeeninen. Lundell ja Borgström ovat aika kriittisiä palasia siinä, että hyökkäysketjujen kemia saadaan rullaamaan. Esim. Vaasassa HIFK oli oikeastaan 1 hyvin roolitettu ketju, joka tekikin ainoan 5vs5 maalin. Voitto Vaasassa olisi vaatinut ehdottomasti niiden ylivoimien paremman hyväksikäytön.
Nelosketju parhaassa muodossaankin, niin siltä voi odottaa maalin kerran 4-10 peliin. Vaasan kokoonpanon nelosella ei sitäkään odotusarvoa. Hede-Jääskä-Heljanko on toimiva energiaketju, mutta ei siltäkään tehoja voi odottaa, kuin satunnaisesti. Jääskä ja Väänänen tehneet pisteitä osittain YV-ajan ansiosta. Sitten tuo Vaasan ykkönen Saarinen-Sallinen-Leskinen. Kaksi pelaajaa, jotka rakastavat luistella kiekon kanssa kovaa ja väärällä pelipaikalla pelaava Sallinen. Mitä siinä oikein edes voi odottaa, kuin mukanäyttävää pörräämistä? Varsinkin kun Sallinen vähän jumittaa pelillisesti tällä hetkellä.
Mielummin rakentaisin kentälliset niin, että taso niissä tippuu, mutta roolitukset olisivat selkeät, eli Väänästä ylemmäksi tai Jääskää Heljanko tms. astetta suoraviivaisempaa pelaajaa 1-2 ketjuun.
Tosin tänään on hyvin erilainen peli. Vaasassa oli ns. rutiinipeli, jossa mitataan sellaisen keskivertopäivän rutiinitasoa ja se HIFK:lla on heikko edelleen isossa kuvassa. Näissä ns. huippupeleissä IFK on aina enemmän läsnä ja silloin tuollaisten asioiden merkitys vähän katoaa, kuten viime Lukko pelissä nähtiin.