Peliesitykset 2010-11 - Taisteleva Lukko?

[Repolainen]

Hyvin on kausi alkanut ja juna puksuttaa kuuden joukkoon. Jos jotain negatiivista tämän iltaisesta Turun pelistä hakee niin hyökkäyspään turhat jäähyt pitää saada pois. Palolalla 2 ja Rajalalla 1 ihan turhaa jäähyä tänään.

 

[Jerry100]

Vaikka tuli turpaan Hifkiltä niin en olisi missään nimessä huolissani. Peli näytti hyvältä ajoittain ja vain helvetinmoinen onni toi Hifkille 3p kun ajassa 58min pettinen laukoi tolpasta tolppaan kiekko meni maaliviivalla. Vielä tarkkuutta viimeistelyyn niin kuka vaan on täysin lyötävissä tässä sarjassa. Ja Lingren, täysin suvereeni virtuoosi joka antoi lukuisia käsittämättömän hienoaja paikkoja joita muut sitten tuhlaili.

 

[Roku]

Samanlaisella pelillä olisi aika moni joukkue kaatunut. Nämä tiukat pelit usein ratkeavat tuollaisiin pomppuihin, mikä HIFKillä meni maaliin mutta Lukolla ei. Ei mitään syytä huoleen.

 

[L4E]

Koska otsikkona on taisteleva Lukko, niin tänään parjattu ottokin taisteli hienosti Peltosen nurin varmasta maalipaikasta. Myöskin Aallolta ja Brocklelta kelpo esitys puolustuspäässä. Mutta tämä Kuukka antaa vaan pelurin nousta kunniakujaa pitkin maalin takaa maalille. Heti vaihtoon sillä selkeästi pakiston heikoin lenkki ja todella paha pettymys ollut koko alku kauden ja varsinkin odotuksiin nähden. Rantanen korvaa onneksi tämän turhakeen helposti.

 

[Jyty]

Joo, peliesitys oli HIFK-matsissa pääpiirteittäin hyvää luokkaa. Taistelua, taklauksia ja muutenkin miehekästä vääntöä oli havaittavissa.

Ehkä olisin kaivannut vieläkin enemmän suoraa ajoa kohti Riksmanin maskia välittämättä siitä mitä tapahtuu seuraavaksi. Toki laukaisukartta kertoo aika hyvin, että lähellekin päästiin, mutta viimeistely oli ongelmallista.

Yksittäisten pelaajien otteita kun katsoo, niin Kuukka oli huonoin pakeista. Molempien vastustajan maalien aikana kaukalossa, ja vieläpä hänen velton pelaamisen seurausta molemmat maalit.

Sen sijaan paljon parjaamani vonHeimo esitti hyviä otteita, ja siitä pitää antaa tunnustusta. Muutama hyvä pommikin osui iltaan ja teki kerran Peltosen maalintekoyrityksen turhaksi. Oli jo varma, että nyt menee kiekko verkkoon, mutta hyvin Otto jaksoi taistella tilanteen loppuun asti.

Toivottavasti draivi pysyy vähintään samalla tasolla illasta toiseen, niin voittaahan niillä otteilla about seitsemän peliä kymmenestä, ainakin.

 

[Mark Fox]

Yksittäisten pelaajien otteita kun katsoo, niin Kuukka oli huonoin pakeista. Molempien vastustajan maalien aikana kaukalossa, ja vieläpä hänen velton pelaamisen seurausta molemmat maalit.

Ensimmäisessä oli veltohko, tosin Kivimäen mies pääsi vapaasti sutimaan maalin. Mutta miten toinen maali voi mennä Kuukan piikkiin. Mieshän pitää omaa äijäänsä kaukana maalilta. Taisi olla Tikkanen, kun huitoo tyhjää maalin edessä. Ja Kivimäki on jälleen aitiopaikalla.

Ei nyt tehdä Kuukasta väkisin uutta sylkykuppia. Miksi ylipäätään täytyy aina joku yksittäinen pelaaja ottaa hampaisiinsa?

 

[Jyty]

Kuukka aiheutti ensinnäkin turhalla ja huonosti pelatulla tilanteellaan pitkän kiekon, eikä pitkään pelannutta porukkaa päästy vaihtamaan. Maali tuli sitten sen jälkitilanteesta.

 

[Mark Fox]

Kuukka aiheutti ensinnäkin turhalla ja huonosti pelatulla tilanteellaan pitkän kiekon, eikä pitkään pelannutta porukkaa päästy vaihtamaan. Maali tuli sitten sen jälkitilanteesta.

Mutta itse tilanteessa Kuukka oli ainut, joka piti miehensä. No, ihan sama. Kyllä se Mikkokin tasoaan tulee nostamaan, kunha sisäistää kunnolla pelisysteemin.

 

[Karajan]

Lukon eiliseen peliesitykseen tarttee olla kyllä tyytyväinen vaikka tappio tulikin, Hifk laitettiin vielä lopussa ahtaalle eikä Pettisen tasoitus kaukana ollut. Wiikman pelasi jälleen hyvän pelin, tämä kaveri voi meille torjua vaikka minkä värisen mitalin! Ei tässä nyt pahemmin Peteä ikävä ole tullut ainakaan vielä puhumattakaan viimekautisesta Lukon maalilla torjuneesta ent. olympiavoittajasta.
Se mikä oikestaan peliä nyt hiertää on toi surkea yv: 5vs3:lla ihme kikkailua ja vastuunsiirtelyä, jos homma ei toimi niin kai sitä pelaamista pitäis yrittää yksinkertaistaa. Ja Urama vois lopettaa sen "inhottavan" tyylin peluuttaa ns erikoismiehiä ykkösylivoimassa, antaisi vaan jauhaa jursinovilaisittain normiviisikoilla, palvelee pitkässä juoksussa. Ja päinvastoin voisi antaa toisillekin rohkeasti vastuuta eli Nabb, Jasu, Kivimäki, Nurmi, Conani, Kauvosaari sinne kentälle vaan, ei siinä mitään menetä ja sana kilpailu saisi taas enemmän merkitystä:) Itse 5vs5 pelissä Lukko on vahvoilla kaikkia vastaan.

 

[1963]

Ei nyt tehdä Kuukasta väkisin uutta sylkykuppia. Miksi ylipäätään täytyy aina joku yksittäinen pelaaja ottaa hampaisiinsa?

Ei kukaan ole tekemässä Kuukasta sylkykuppia mutta miehen otteet ovat rehellisesti sanottuna olleet täyttä kuraa.

Mikko on ollut joukkueen heikoimpia pakkeja koko alkukauden ja esimerkiksi Rantasen Anssi pystyisi paljon parempaan.

 

[Siklenka]

Ei kukaan ole tekemässä Kuukasta sylkykuppia mutta miehen otteet ovat rehellisesti sanottuna olleet täyttä kuraa.

Mikko on ollut joukkueen heikoimpia pakkeja koko alkukauden ja esimerkiksi Rantasen Anssi pystyisi paljon parempaan.

Plus-miinustilasto puolestaan kertoo että Pettinen on ollut paras (+5) ja Brocklehurst heikoin (-2), Tikkasella +2 ja muilla neljällä tasan nolla, Kuukka mukaan lukien. Kuukka on kyllä, myönnettäköön, alisuorittanut, mutta ei ole mielestäni alkukauden heikoin pakki. Toki Kuukan kyllä profiilin puolesta kuuluisi olla plussan puolella, mutta tehopakiksi häntä ei hommattu. Eilistä peliä en nähnyt, vain kuuntelin joten siitä en anna minkäänlaista lausuntoa. Edelleen olisi tarvittu yksi kunnon ykköskorin pakki.

Mutta kyllä tässä alkaa Anssia olla ikävä, Virtasenkin voisi päästää haistelemaan vaikka Oton paikalle tai Brocklehurstin paikalle, joista jälkimmäiselle voisi pelin kannalta jopa olla hyödyllistä ettei pelipaikka olisi kiveenhakattu...

 

[MPN]

Voisiko tänne saada eri ketjun jossa ihmiset jotka eivät pelejä ole käyneet katsomassa voisivat tutkia tilastoja ja tehdä päätöksiä niiden perusteella? Varsinkin 10pelin jälkeen tilastot ovat erittäin paikkansa pitäviä. Lukonkin piti olla varma mestari.

 

[Hämäläinen77]

Jos ketjun otsikkoon pitäisi jotain vastata niin kaukalossa oli eilen taisteleva lukko, siitä ei pääse yli eikä ympäri...., mutta itse peli ei eilen ollut sitä kuuluisaa 60min kuosissa, vaan pelin taso vaihteli ehkä hiukan liikaakin, no tosin annetaan se tässä vaiheessa kautta kuitenkin anteeksi.
Jos eilisestä pelistä lähtisi katsomaan missä onnistuttiin ja kuka onnistui niin mielestäni ne asiat olisivat nämä: +alivoima parempaa kuin alkukaudesta, +Morrisin parantaa, tänäänkin luistelu jo parempaa kuin alkukaudesta, ja jos kolmas plussa jaetaan, niin se menee Wiikmanille joka pelasi niin hyvin, että periaatteessa antoi joukkueelle mahdollisuuden voittaa. Selkeitä miinuksia eilisestä tulee kuitenkin enemmän kuin plussia: -- ensimmäinen pitkämiinus menee maalineduspelaamiselle, joka ainakin allekirjoittanutta suorastaan vi***** itsekseni huusin että voih mikä lammaslauma, tämä tosin meni muutaman yksittäisen pelaajan piikkiin.... toinen piiitkä miinus menee ylivoimalle jolla oli mahdollisuus ratkaista peli jopa 5-3 vastaan päästiin koittamaan. Pelaajille miinuksia jakaisin ensiksi Pertulle joka kyllä tarjoilikin muutaman lositavan paikan, mutta suurin osa syötöistä meni EILEN harakoille. Myös Kivimäki ei kuulu eilisen perusteella kokoonpanoon olisin odottanut huomattavasti enemmän nyt kun päästettiin irti. Myös Kuukalta huono peli. Nämä arviot tosin tehtiin eilisestä pelistä, joten täytyy muistaa että runkosarja kestää tällä kaudella peräti 60 peliä!

 

[Il Tempo Gigante]

Haa

Tänään Jyväskylässä ei tainnut olla taistelusta tietoakaan. Vai oliko HT yksinkertaisesti liian hyvä?

 

[Jyty]

JYP-peliä en ole vielä nähnyt pätkääkään, mutta kait sitä joku kooste tulee katsottua, kunhan saavat sen valmiiksi.

Mutta näin tilastoanalyysina voisi sanoa kahden ensmmäisen ketjun pettäneen aika pahasti. Niiden kuuden miehen miinuslukema yhteensä reilusti toistakymmentä pakkasella, kun taas kolmos- ja nelosketjut vain -1 yhteensä. Toki ensiksi mainitut kantavat suuremman vastuun koko pelistä.

Puolustuksessa Tikkanen-Pernaa kaksikko nollilla, ja kaksi muuta paria synkillä lukemilla. Eli ongelmia edelleen niillä miehillä, joilla sitä murhetta on muutenkin ollut.

Aika erikoista sinällään, että vähintäänkin kohtuullisen ekan erän jälkeen kaikki muuttuu täydellisesti toisessa erässä, ja ollaan enemmänkin ottavana osapuolena loppu matsi.

No, lokakuun alkua vasta mennään, mutta yksi kova puolustaja saisi porukkaan eksyä. Toki nyt kun Aaron sai pahvin, niin kansalaisuus rajoittuu EU-pelaajaan.

 

[Johto]

Täytyy ihmetellä tuota Uraman peluutusta yv-tilanteissa. Sekä tiistain HIFK-pelissä, että myös tämän päivän pelissä Lukon ns. ykkösylivoima sai pelata hyvin suuren osan ylivoimista ilman minkäännäköistä tulosta. Kakkosylivoima onnistui maalinteossa molemmissa peleissä (kuten myös lauantain TPS-pelissä), vaikka yv-aika oli huomattavasti pienempi kuin toisella yv-ketjulla. Muutenkin tuon McLeanin ja kumppaneiden muodostaman yv-ketjun esitykset ovat alkukaudesta olleet aika heikkoja. Miksi pitää väkisin heittää samoja kavereita kaukaloon, vaikka kaikesta näkee ettei homma toimi?

Dufva heitti tänään Riskat ja kumppanit ylivoimaan kun kärkiketjut eivät saaneet mitään aikaan ensimmäisillä ylivoimilla ja tuloksena oli heti pari maalia. Muutenkin tuo Lukon yv on aika pitkälti samaa kuraa kuin viime kaudellakin, vaikka kaukalossa kirmaa samaan aikaan noin parin miljoonan euron arvoinen viisikko. Ralen ainoa reagointi pelin vaikeilla hetkillä on yleensä kentällisten sekoittaminen kesken pelin, eikä näillä muutoksilla ainakaan tähän asti ole juurikaan koskaan ollut mitään positiivista vaikutusta.

Puolustuspelaamisesta on kaikki oleellinen varmaankin sanottu jo aiemmin, ja onhan se aika kamalan näköistä. Oman maalin edessä ollaan täysin lapasia, eikä voima riitä alkuunkaan. Hyökkäyspelaamisen uskon loksahtavan kohdilleen jossain vaiheessa, mutta tuo puolustus ei tule kyllä keväällä riittämään, kun pelit kovenevat ja miehistä aletaan ottaa mittaa oikein tosissaan.

 

[Kiikartorni]

Tappara-pelin toisinto etten sanoisi! Lukko oli varsin selkeesti parempi ensimmäisessä erässä. Putki kulki ja JYPI oli todella pulassa. Olin vielä 1. erätauolla "yhtä varma voitosta kuin tiistaina Raumalla." Etenkin Vatanen oli ongelmissa, kun Lukon aktiivinen karva puri. On ehkä vähän sääli, että parhaat paikat tulee Nurmelle ja Tukoselle, jotka saavat "2 metristä väh. metrin ohi."
...Sitten... Toiseen erään ei saatu jalkaa liikkeelle ja Jypi pelas Lukon karvauksen läpi jatkuvasti ylivoimahyökkäyksiä. Pari koukkua ja pari yyvee-maalia. Sen jälkeen 3-1 tilanteessa peli oli ohi. Tunteetonta, pehmeetä, hidasta, seisovaa pelailua, ja Wiikmanni mietti jo miten availee lauantaina luukkua. Ei olisi tänään tarttunut se kuuluisa rantapallokaan.
(Viisikko-)Puolustus toimi kokonaisuutena (tilastoita katsomatta) 1. erän, kun taas 2. erän puolivälissä pelaaminen loppui koko joukkueelta. Pernaata vietiin pahasti pari kertaa yhellä yhtä vastaan. Ei vakuuta vieläkään. Ikävä kyllä myös Ottoheimo ja Aaronwurst olivat tänään erityisen tuuliajolla.

 

[Kiikartorni]

Hyökkäyspelaamisen uskon loksahtavan kohdilleen jossain vaiheessa, mutta tuo puolustus ei tule kyllä keväällä riittämään, kun pelit kovenevat ja miehistä aletaan ottaa mittaa oikein tosissaan.

Joo, yyvee-haut näytti tänään menevän entistäkin vaikeemmiks. Yksinkertaisuus puuttuu. "Keräsiä" voisi oikeasti kokeilla - ainakin herätykseksi. Tai sitten jursinovilaisesti, ei sekakenttiä vaan samoilla viisikoilla kuin 5-5-pelikin.

Tosta puolustuksesta. Nyt kun Lukon puolustus alkaa hyökkäyspäästä, pitää luisteluvauhti olla koko ajan 100%. Heti kun hyökkääjiltä vauhti tipahtaa, ei takakarvaa enää saada aikaan ja puolustajat jäävät liian yksin ("kaksin"). Viisikkopuolustuksen ailahtelusta huolimatta takaiskuja tulee liikaa henkilökohtaisista hasardeista (moni pakki) - niin kuin tänäänkin.
On taivahan tosi, että Lukko on alkukaudesta kaatunut neljä kertaa sen omilla aseilla - liikkeellä ja paineen lyömisellä puolustajiin.

 

[Graves]

Paikan päältä katsottuna mielestäni rumat lukemat eivät anna aivan realistista kuvaa illan kamppailusta.

Eka erä oli loistavaa jääkiekkoa. Paljon taklauksia, hyvää kamppailua, kova vauhti ja muutenkin hyvätasoista jääkiekkoa.

Toisessa erässä Lukko ei saanut pidettyä nollanollaa, mikä olisi ollut ainoa vaadittava asia. Tukoselle tarjoutui loistava paikka tehdä 2-1, mutta ei onnistunut. Perinteistä, mutta peli oli silloin sekavassa vaiheessa, jolloin Jyp sai tehtyä sen johtomaalin. Tässä vaiheessa peli ratkesi.

Muutaman vuoden aikana, mitä olen nähnyt pelejä Jyväskylässä, niin koko ottelun aikana realistiset maalipaikat vastustajalle ovat 2-3 koko ottelun aikana. Sama toteutui myös tänään. Ei ollut keinoja murtaa Jypin viisikkoa, jolloin ote siirtyi taas kotijoukkueelle.

Mielestäni ei ole syytä vaipua epätoivoon tuloksen perusteella, koska mielestäni tämän päivän 1,5 erän perusteella mikä tahansa joukkue on kaadettavissa.

Kahdella ekalla kentällä oli tänään kyllä vaisu ilta, mutta positiivista oli mielestäni kolmosen pelaaminen. Kauvo vaikutti aika pirteältä, samoin Nurmi.

Pakistosta en lähtisi ketään lynkkaamaan, toisaalta hieman aktiivisempi pelaaminen olisi saattanut estää pari maalia. Wiikman oli kaksi erää melko heikko mielestäni,harmi.

Kaikenkaikkiaan Jyp taas kerran erittäin hyvä.

 

[Myyrä]

Tämä peli on syytä unohtaa hyvin nopeasti. Jyppi oli kokonaisuutena parempi, siitä ei liene epäselvyyttä kenelläkään. Mutta tilastovalittajien on turha tästä lähteä kuitenkaan mitään negatiivisuusketjuja availemaan. Lukemat eivät mitenkään kuvaa koko totuutta pelistä.

Eka erä siis täysin Lukon hallintaa. Valitettavasti näennäistä, koska todellisiin maalipaikkoihin ei päästy. Ei päässyt kyllä Jyppikään, ja näiden ainut maali tuli puolihuolimattomasta tilanteesta Lindgrenin lepsuillessa. Tokakin erä alkoi ihan ok, mutta sitten Tikkasen kahden jäähyn jälkeen tapahtui jotain, ja jokainen veto meni maaliin. Wiikmanin piikkiin vain yksi, mutta silti.

Yksittäisistä pelaajistakin on ihan turha kaivaa erikseen sylkykuppeja. Koko joukkue oli koomassa.

Lauantaina uusi yritys. Ei tämä tähän lopu ja ei se joukkue näin huono ole, mitä lukemat näyttävät.

 

[hokkikokki]

Gravesia komppaan täysin, samoin paikan päällä nähtynä. Juu ei se ole kiva hävitä 6-1, mutta asenteen puuttumisesta ei ainakaan kolmosta ja nelosta voinut syyttää. Nabb pörräsi useita riistoja vastustajan maalin takaa. Nurmi ajoi miestä kiinni aina kun vain sääntöjen salliessa sai. Paljon saatiin riistoja. Kolmannessa Petru vaihdettiin Miikkaan, ehkä asenteensa takia, ja ei ainakaan tilanne huonontunut.

Otteluketjuun jo kirjoitin taistelualueelle menemisestä. Jyp meni kun halusi, Lukko ei sitten millään. Nurkasta sitä maalia on turha toivoa. Mielestäni tästä pelistä ei kannata katsoa muuta kuin, kumpi voitti ja kumpi hävisi. Hävittiinkö 6-1 vai 2-1 on mielestäni se ja sama. Tilastot on tilastoja. Peli on peliä.

Mutta palatakseni ketjun otsikkoon. Taistella yritetiin aina viimeiseen maaliin saakka. Ehkä Jyp vähän suoristi selkää, mutta yritystä Lukosta löytyi vielä tuossakin vaiheessa. Siitä propsit ehdottomasti koko joukkueelle. Selkäranka napsahti vasta Jypin kuudennessa maalissa. Nyt vain pitää saada se sama maalille pelaaminen ja hankkiutuminen toimimaan kuin viimekauden alussa, sekä vastustajan vastaava pitää pystyä estämään. Muutoin tästä kaudesta on turha kovin isoja odotella.

 

[Roku]

Radioselostuksen mukaan se selkäranka kyllä napsahti jo toisessa erässä 4-1-maalin jälkeen poikki. Hyvä jos näin ei ollut, moneen kertaan Ripa sitä kyllä hoki loppupelin aikana.

Ihmettelen tuota asiaa että maalivahtia ei voi vaihtaa. Tänäänkin olisi hyvin voinut tuon mainitun neljännen osuman jälkeen antaa Raannalle peliaikaa, mutta ei. Kumma kun Rale ei 52 sekuntia ennen loppua ottanut aikalisää ja maalivahtia pois, jos vaikka siitä olisi tasoitusmaali saatu tehtyä.

En usko että Wiikmankaan sitä maalivahdin vaihtoa kesken pelin minään epäluottamuslauseena pitää. Mutta kenties Raanta pelaa lauantaina.

 

[hokkikokki]

Radioselostuksen mukaan se selkäranka kyllä napsahti jo toisessa erässä 4-1-maalin jälkeen poikki. Hyvä jos näin ei ollut, moneen kertaan Ripa sitä kyllä hoki loppupelin aikana.

Ihmettelen tuota asiaa että maalivahtia ei voi vaihtaa. Tänäänkin olisi hyvin voinut tuon mainitun neljännen osuman jälkeen antaa Raannalle peliaikaa, mutta ei. Kumma kun Rale ei 52 sekuntia ennen loppua ottanut aikalisää ja maalivahtia pois, jos vaikka siitä olisi tasoitusmaali saatu tehtyä.

En usko että Wiikmankaan sitä maalivahdin vaihtoa kesken pelin minään epäluottamuslauseena pitää. Mutta kenties Raanta pelaa lauantaina.

Se vaan Ripa alko ripotteleen tuhkaa päälleen jos se tolleen selosti. Ei siinä varmaan mitään mahdollisuuksia ollut enää voitaa, mutta peliesitys joukkueelta ei repsahtanut. Voi olla, että Jyp antoi vähän tasoitusta kun aatteli, että peli on loppu ja se vaan näytti Lukon yrittämiseltä. Mun mielestäni ei.

Juu, samaa ihmettelin itsekin. Ei varmasti Wiikman olisi tuota ottanut epäluottamuslauseena. Tää vain tuntuu olevan Uraman perisynti. Pelisilmä ja taktiset muutokset uupuu. Se on varmaan ollu edellisessä elämässä Titanicin kapteeni. Reikä on kylessä, mutta ruorissa seistään komeaan loppuun saakka, vaikka kaikki ponnistukset pitäisi laittaa pelastusveneiden ja väliaikaiskelluntavälineiden valmistamiseen kaikesta mahdollisesta ylijäämätavarasta...

 

[Olkku]

Mielestäni pienimuotoinen ihme pitää tapahtua, että nykyinen pakisto pystyy semmoiseen tasonnostoon, että mitaleista pelattaisiin. Vaikka viisikkopelaaminen saataisiin miten hyvään kuosiin tahansa, niin se ei pelasta siltä että Kuukka ja kumppanit jättävät 2-4 kertaa ottelussa miehensä vapaaksi maalinedustalla. Vastustajalla tuo näyttää riittävän.

Ihan turha alkaa viisastelemaan negailusta. Minä toivon ihan helvetisti Lukolle menestystä, mutta pahalta nyt näyttää. Tuo oman maalin edustan pelaaminen ei vaan riitä. Suurin osa maalaeista, jotka vastustaja on sutinut, on tehty 5 metrin säteeltä maalista ja aina on oma puolustaja seurannut aitiopaikalta, eväänsä räväyttämättä.

Lukkomaniassa nimimerkki Trekolmestar on ansiokkaasti tehnyt kyseisestä aiheesta tietokoneanalyysin, käykääpä vilkaisemassa.

 

[1963]

Mielestäni pienimuotoinen ihme pitää tapahtua, että nykyinen pakisto pystyy semmoiseen tasonnostoon, että mitaleista pelattaisiin. Vaikka viisikkopelaaminen saataisiin miten hyvään kuosiin tahansa, niin se ei pelasta siltä että Kuukka ja kumppanit jättävät 2-4 kertaa ottelussa miehensä vapaaksi maalinedustalla. Vastustajalla tuo näyttää riittävän.

Tästä on helppo olla samaa mieltä. Lukko ei pelaa tänäkään vuonna mitaleista. Joukkueen puolustuspään hankinnat epäonnistuivat maalivahti mukaanlukien. Kuukalta odotin paljon enemmän mutta Brocklehurstin ja Wiikmanin epäonnistuminen on ollut kaikille selvää alusta lähtien. AB ja Wiikman olivat toivotaan toivotaan -linjan hankintoja joita on Raumalla nähty vuosien saatossa aivan liikaa. Ei kai kukaan tosissaan oleta, että farmin farmista (=ECHL) saataisiin huippumiehiä liigaan.