Näin on, jos tilastoja katselee ja niistä vetää johtopäätökset. Omasta mielestäni tämä lainattu osa ei pidä lainkaan paikkansa. Lukkomaniaan oman mielipiteeni laitoin ja kopioin sen nyt tähänkin:Alivoima onkin sitten jo säälittävän rajan alapuolella. Kauan ei tarvii katella, kun verkko heiluu Lukon päässä jäähyn alettua. Hyökkääjistössä on paljon samoja jätkiä pelaamassa kuin viime kaudella jolloin av-osaaminen oli kovaa luokkaa, mutta nyt ei vaan homma toimi vähääkään. Ei Kovasen ja Cookin puuttumisella näitä hommia selitellä.
Tänäänkin peli olisi periaatteessa pitänyt ratkaista jo avauserän ylivoimilla, mutta heikkoa oli nimekkäiden yv-viisikoiden peliesitykset.
Ja eikös Aalto ole molemmat tämän kauden maalinsa tehnytkin tuolta vasemmalta puolelta? Tuntuu oudolta että mies pelaa oikeana pakkina yv:tä. Eepikö peluuttaa pakkeja?Tuohon 1-ylivoimaan on tullut kiinnitettyä jo aiemmissakin peleissä huomio, että Aaron "Coffey" ja Aalto pelaavat kätisyyksien puolesta väärinpäin.
Tapanani ei ole ollut se, että teen viiltäviä johtopäätöksiä pelkästään tilastoihin nojaten. Paikan päälläkin on tullut käytyä. Mutta sekin on hyvä muistaa, että määrätyt tilastot eivät valehtele koskaan, ja niihin voi hyvinkin nojata todistaessaan asioita.Näin on, jos tilastoja katselee ja niistä vetää johtopäätökset. Omasta mielestäni tämä lainattu osa ei pidä lainkaan paikkansa.
Toki tässä voi olla vielä perää, mutta kovin kauan ei tämänkään selityksen taakse voi mennä. Harjoittelu keventyi jo elo-/syyskuun vaihteessa.Jalan toimimattomuus varmasti selittää osan asiasta hyvin.
Valmennuksellinen asia hyvinkin pitkälti. Ei osata valmistaa joukkuetta niin, että mennään ns. sata lasissa kun kello lähtee käymään. Jäädään ikäänkuin katselemaan, kuinka vastustaja alkaa pelaamaan.Tappara-ottelua lukuunottamatta Lukon ensimmäiset erät ovat olleet vaisuja. Miksi?
Valhe, emävalhe, tilasto... Ei vaan. Kyllähän tilastot jotain kertovat, mutta tietysti tämän kauden osalta otos on vielä hieman ohut.Mutta sekin on hyvä muistaa, että määrätyt tilastot eivät valehtele koskaan, ja niihin voi hyvinkin nojata todistaessaan asioita.
Tämä on kieltämättä aika erikoinen juttu. Jos ajatellaan viime kautta, jolloin valmennustiimi oli sama ja joukkuekin pääpiirteissään, niin silloin Lukko vei matsien alut 100-0 (varsinkin kotikaukalossa) ja vastustaja ei ehtinyt edes vikistä. Aika monta kertaa peli oli taputeltu jo avauserän aikana.Valmennuksellinen asia hyvinkin pitkälti. Ei osata valmistaa joukkuetta niin, että mennään ns. sata lasissa kun kello lähtee käymään. Jäädään ikäänkuin katselemaan, kuinka vastustaja alkaa pelaamaan.
Itseasiassa homma pitäisi mennä juurikin toisinpäin, eli vähät välitetään vastustajasta ja heidän tekemisistään, vaan pistetään se oma peli käyntiin ensimmäisestä sekunnista alkaen.
Valmennuksellinen asia hyvinkin pitkälti. Ei osata valmistaa joukkuetta niin, että mennään ns. sata lasissa kun kello lähtee käymään. Jäädään ikäänkuin katselemaan, kuinka vastustaja alkaa pelaamaan.
Muuttunut on kauteen valmistava harjoittelu. Mutta isompana asiana varmasti se, että focus kaíkessa tekemisessä tähtää nyt kevääseen 2011, kun viime kaudella se tähtäin oli syksyssä 2009.Mikä on muuttunut?
Täytyy kyllä korjata sen verran, että Pelsuja vastaan avauserä oli juurikin sellainen mitä pitää ja kaukana vaisusta tuloksesta huolimatta. Varmaankin kauden paras erä, jossa nähtiin nimeomaan vauhdikas ja taisteleva Lukko. Toki Tapparaakin vastaan avauserä oli ihan ok.Tappara-ottelua lukuunottamatta Lukon ensimmäiset erät ovat olleet vaisuja. Miksi?
Silläkin uhalla että skeidaa tulee tästä, niin...Täytyy kyllä korjata sen verran, että Pelsuja vastaan avauserä oli juurikin sellainen mitä pitää ja kaukana vaisusta tuloksesta huolimatta. Varmaankin kauden paras erä, jossa nähtiin nimeomaan vauhdikas ja taisteleva Lukko. Toki Tapparaakin vastaan avauserä oli ihan ok.
Kovasti ihmettelen Lukon yv:n peluutusta. Aalto on Lukon pakeista ainut kenellä on kunnon veto. Kaveri menee aivan hukkaan tuolla "väärällä" puolella, josta ei laukaustaan pääse pahemmin käyttämään. Brockelhurst ei pahemmin vedä tuosta "Aallon paikasta" eikä kaverin veto edes ole lähellekään samaa luokkaa. Eilen tuli toki kaksi yv -maalia, mutta aika paljon niistä menee Ilveksen alivoimapelin piikkiin.
Ja jos Aalto vaihtaisi puolta niin vastustaja ei enään pelaisi miehen laukausta pois?
Ja lisäksi suoraan syötöstä laukaus tapahtuisi poikittaissyötöstä joka katkaistessa olisi puhdas läpiajo vastustajalle.
Mikäli vastustaja lähtisi pelaamaan Aallon laukausta pois niin muualle tulisi enemmän tilaa, eikö? Tällöin Lukon taitavat hyökkääjät pääsevät varmasti hyviin maalipaikkoihin. Jos yhden pelaajan poispelaaminen on noin helppoa, miten hyvän laukauksen omaavat pelaajat tekevät aina vaan kaudesta toiseen paljon maaleja ylivoimalla?
Ei kai ylivoimaa voi niin lähteä pelaamaan, että pelkää jatkuvasti vastustajan läpiajoja?
Sen tarkemmin asiasta tietämättä, veikkaisin että Elo on vaan joutunut antamaan pelipaikkansa muille laitureille.Sitä minä vaan ihmettelen että miksei Elo sitten pelaa?
Älähän nyt vääristele asioita. Olen tyytyväinen osaan Lukon otteista, mutta parannettavaakin löytyy monelta eri osa-alueelta, eniten alivoimapelaamisesta.Sulla nyt ei ole mikään asia hyvin.
Asialliset tilastot oli ICE jaksanut kaivella, mutta siiitä jäi pois se oleellisin, johon jo aiemmin vertasin. Eli Brockle on kovin kevyt oman maalin edessä, ja tahtoo jäädä sinne vastustajan selän taakse heilumaan. Sellaisella pakilla joukkue ei tee oikeastaan mitään. Joko kiekko, mies tai maila pitää pystyä pelaamaan tehottomaksi, eikä se mistään takarivistä onnistu.Jos tilastoihin halutaan katsoa, niin ICE:n hienosta tilastosta nähdää, että Brockle on ihan samalla viivalla muiden pakkien kanssa puolustustaidoissa (kun täällä on nyt muotia scoutata pelkistä tilastoista).
Tämä on totta, ja onkin valitettavaa että 3- ja 4-ketjut ovat olleet aika pimennossa toistaiseksi. Pientä ketjusäätöä siellä on ollut, pakostakin, kun on tullut kolhuja. Mutta toivotaan esim. Jasun heräämistä, koska nyt alkaa olemaan se kausi kyseessä, kun pojan pitää ottaa selkeä askel eteenpäin, jos meinaa kunnolla itsensä jääkiekolla elättää. Näillä näytöillä on aivan turha edes aloittaa neuvotteluja ensi kauden työpaikasta minkään seuran kanssa.Ja hyökkääjien kuuluu hyökätä ja tehdä maaleja. Silti Lukolla surffailee kaksi kenttää toistuvasti huikeilla 0+0 tehoilla illasta toiseen.
Miksei? Mikä on se suurin puute?Tosiasia kuitenkin on se, että nykyisellä pakistolla ei kannua kannatella.
Miksei? Mikä on se suurin puute?
Brocklehurst on pelannut liigassa hyvin. Jos Kuukka tuosta hiukan nostaa tasoaan ja Pettinen saa itsensä täyteen kuntoon, niin kyllä tuossa pakistossa pitäisi olla kaikki tarvittavat ainekset voittoon. Kiekollista osaamista on vähintäänkin riittämiin ja Pettinen, Kuukka, Honkaheimo, Rantanen ja Tikkanenkin ovat kuitenkin puolustussuuntaankin hyviä.
