Peliesitykset 2010-11 - Taisteleva Lukko?

[Villi-Länsi]

Ylivoima pitäisi saada nyt kuntoon. Ei saada kiekkoa edes kunnolla tuotua ylös. Joku keino täytyy lyötää siihen. Sitten Kivimäki kentälle niinkuin olisi jo.
Otto ja Brokle pelaa nyt todella hyvin. Tikkaselle ja Pettisellä pitäisi saada tehoja jostakin.

 

[Myyrä]

Alivoima onkin sitten jo säälittävän rajan alapuolella. Kauan ei tarvii katella, kun verkko heiluu Lukon päässä jäähyn alettua. Hyökkääjistössä on paljon samoja jätkiä pelaamassa kuin viime kaudella jolloin av-osaaminen oli kovaa luokkaa, mutta nyt ei vaan homma toimi vähääkään. Ei Kovasen ja Cookin puuttumisella näitä hommia selitellä.

Näin on, jos tilastoja katselee ja niistä vetää johtopäätökset. Omasta mielestäni tämä lainattu osa ei pidä lainkaan paikkansa. Lukkomaniaan oman mielipiteeni laitoin ja kopioin sen nyt tähänkin:

"Jalan toimimattomuus varmasti selittää osan asiasta hyvin. Mutta kun kautta on pelattu vasta 5 peliä, niin tilasto on aika lailla epäluotettava ja turhan suuriin johtopäätöksiin on turha lähteä. Tilaston kärkijoukkueet vetävät näköjään 40 minuuttia putkeen ilman päästettyä yv-maalia.

Tilastosivuilta pääteltynä lukolle on tehty 6 yv-maalia, joista 2-3 on ainakin tullut järkyttävän pullan kautta. Tämä prosenttikin varmasti pienenee ajan mittaan. Eihän vastustaja nyt voi joka toista yv-maalia tehdä tuurilla.

Ja kun pelejä on katsellut, niin välillä lukko tappaa hienosti av:tä, käydään vastustajan kulmissa pyörimässä ja yllättäen koliseekin omissa, kun vastustajalla on yksi paikka tämän koko 2 min aikana. Nämä kaikki tasoittuvat pitkässä juoksussa. Jos kymmenen pelin päästä tilanne on vielä sama kuin nykyinen, niin huoleen voi olla jo aihetta. Epäilen kuitenkin ja luulen Lukon nousevan pikaisesti kohti kärkeä tässä tilastossa."

Asiantuntemukseni on kyllä aika heikko, mutta näin random-katsojan silmään se ei miltään katastrofilta näytä. Kaikki pelit olen nähnyt, enkä montaa av-tilannetta muista, missä vastustaja olisi saanut oikeasti monia huippuvaarallisia tilanteita. Pitkiä pyörityksiä on tullut, mutta näissä vetopaikat ja kunnon maalipaikat ovat olleet kortilla.

 

[Kiikartorni]

Tänäänkin peli olisi periaatteessa pitänyt ratkaista jo avauserän ylivoimilla, mutta heikkoa oli nimekkäiden yv-viisikoiden peliesitykset.

Piti oikein vielä katsoa peli uudestaan, koska jäi sellainen mielikuva, että paikkoja oli yv:llä järjetön määrä. Ja olihan niitä. Huomasi myös selkeesti, että tuska lisääntyy juuri yv-pelissä, jos onnistumisia ei tule. Erityisesti kakkos-yyveellä Petru ja Mo' yrittävät "kävellä" liikaa sisään. Pelsu-pelissä ketju Keränen-Rajala-Nurmi pelasi niin hienosti yv:tä, että askiin vaan jos tuntuu, että sisäänviennit jää guruilla siniviivalle.

Tuohon 1-ylivoimaan on tullut kiinnitettyä jo aiemmissakin peleissä huomio, että Aaron "Coffey" ja Aalto pelaavat kätisyyksien puolesta väärinpäin. Pyörityksen aikana paikat tosin vaihtuu välillä "oikeinkin päin." Kuitenkin vasemmalla AB:n ja MäcLeinin kätisyydet on oikein päin ja taas oikeella Aallon ja Pertun vastaavalla tavalla. Tässä varmaan haetaan lyhyempiä (ja "turvallisempia") onetimereita. Nämä variaatiot on silti liikaa johtanut siihen, että Mäc ja Perttu ampuu pienistä kulmista, jolloin Tukosen maski menee "vähän hukkaan." Tosin vastustajatkin pääsääntösesti peittää aktiivisesti juuri AB:n ja Aallon vetopaikat. Hienoa hakua on kyllä - välittömästi, kun saadaan kiekko sisään.

 

[Datsun]

Tuohon 1-ylivoimaan on tullut kiinnitettyä jo aiemmissakin peleissä huomio, että Aaron "Coffey" ja Aalto pelaavat kätisyyksien puolesta väärinpäin.

Ja eikös Aalto ole molemmat tämän kauden maalinsa tehnytkin tuolta vasemmalta puolelta? Tuntuu oudolta että mies pelaa oikeana pakkina yv:tä. Eepikö peluuttaa pakkeja?

Tappara-ottelua lukuunottamatta Lukon ensimmäiset erät ovat olleet vaisuja. Miksi?

 

[Wrighter]

Tuota pakkien kätisyyttä olen itsekin ihmetellyt, mutta kyllä siinä selvästi haetaan Aallolle ja Brockelle paikkaa vetää suoraan syötöstä niin, että laidasta tulee kiekko ja siitä suora veto. Nykyään hyökkääjät osaavat alivoimalla kuitenkin hyvin haistella noita poikkikentän pakki-pakki syöttöjä.

Ja se vasta naurettavan näköistä on, että hyökkääjä katkaisee syötön ja polkee alivoimalla läpi. 5-3 yv.ssä sitten pitääkin koittaa noita pakki-pakki syötttöjä, kun tilaa ja aikaa on huomattavasti enemmän.

 

[Jyty]

Näin on, jos tilastoja katselee ja niistä vetää johtopäätökset. Omasta mielestäni tämä lainattu osa ei pidä lainkaan paikkansa.

Tapanani ei ole ollut se, että teen viiltäviä johtopäätöksiä pelkästään tilastoihin nojaten. Paikan päälläkin on tullut käytyä. Mutta sekin on hyvä muistaa, että määrätyt tilastot eivät valehtele koskaan, ja niihin voi hyvinkin nojata todistaessaan asioita.

Jalan toimimattomuus varmasti selittää osan asiasta hyvin.

Toki tässä voi olla vielä perää, mutta kovin kauan ei tämänkään selityksen taakse voi mennä. Harjoittelu keventyi jo elo-/syyskuun vaihteessa.

Juttu nyt vaan on niin, että rikkominen on aina helpompaa, kuin rakentaminen. Tämä siis ajankohdasta riippumatta.

Ja kun muistetaan että kauden alussa ylivoimien osaaminen on enemmänkin pelaajien oivaltamista, kuin mitään upeita, paljon harjoiteltuja kuvioita niin entistäkin helpompaa pitäisi olla alivoimapelaaminen. Eli ihan perusosaamisella pitäisi saada syöttölinjat tukittua, mutta tämäkään alue ei ole toiminut juurikaan.

Tappara-ottelua lukuunottamatta Lukon ensimmäiset erät ovat olleet vaisuja. Miksi?

Valmennuksellinen asia hyvinkin pitkälti. Ei osata valmistaa joukkuetta niin, että mennään ns. sata lasissa kun kello lähtee käymään. Jäädään ikäänkuin katselemaan, kuinka vastustaja alkaa pelaamaan.

Itseasiassa homma pitäisi mennä juurikin toisinpäin, eli vähät välitetään vastustajasta ja heidän tekemisistään, vaan pistetään se oma peli käyntiin ensimmäisestä sekunnista alkaen.

 

[Isorumailkeä]

Mutta sekin on hyvä muistaa, että määrätyt tilastot eivät valehtele koskaan, ja niihin voi hyvinkin nojata todistaessaan asioita.

Valhe, emävalhe, tilasto... Ei vaan. Kyllähän tilastot jotain kertovat, mutta tietysti tämän kauden osalta otos on vielä hieman ohut.

Valmennuksellinen asia hyvinkin pitkälti. Ei osata valmistaa joukkuetta niin, että mennään ns. sata lasissa kun kello lähtee käymään. Jäädään ikäänkuin katselemaan, kuinka vastustaja alkaa pelaamaan.

Itseasiassa homma pitäisi mennä juurikin toisinpäin, eli vähät välitetään vastustajasta ja heidän tekemisistään, vaan pistetään se oma peli käyntiin ensimmäisestä sekunnista alkaen.

Tämä on kieltämättä aika erikoinen juttu. Jos ajatellaan viime kautta, jolloin valmennustiimi oli sama ja joukkuekin pääpiirteissään, niin silloin Lukko vei matsien alut 100-0 (varsinkin kotikaukalossa) ja vastustaja ei ehtinyt edes vikistä. Aika monta kertaa peli oli taputeltu jo avauserän aikana.

Mikä on muuttunut?

 

[Akke P.]

Valmennuksellinen asia hyvinkin pitkälti. Ei osata valmistaa joukkuetta niin, että mennään ns. sata lasissa kun kello lähtee käymään. Jäädään ikäänkuin katselemaan, kuinka vastustaja alkaa pelaamaan.

Minne tämä taito nyt sitten on kadonnut? Eikö tämä juuri ollut vahvuus pitkään viime vuonna?


EDIT: Hidas. Yllä jo samaa kysytäänkin.

 

[Jyty]

Mikä on muuttunut?

Muuttunut on kauteen valmistava harjoittelu. Mutta isompana asiana varmasti se, että focus kaíkessa tekemisessä tähtää nyt kevääseen 2011, kun viime kaudella se tähtäin oli syksyssä 2009.

Joukkuekin on muuttunut hieman, hyökkäys paremmaksi, puolustus menee about tasan viime kautisen kanssa ja maalivahtiosastolla ollaan menty takapakkia.

Mutta se minkä itse näen suurimpana muuttujana kaukalossa on se, että viime kaudella alussa mentiin tosiaan kuten mainitsit kovaa ja korkealta, ja vastustajat tyrmättiin jo ekassa erässä. Nyt ei mennä, ja osasyy on juurikin jumiutuneissa jaloissa.

Maininnan arvoista on myös se, että silloin ei kävelty. Mutta nyt siis on jo kävelty muutamassa pelissä, ja tämä on se valmennuksellinen haaste, johon viittasin.

Vittu vaikka jalat ovat kuinka pökkelöitä tahansa, niin ei se anna lupaa suoristaa selkää. Ja tämän asian ovat myöntäneet ihan pelaajatkin.

Valmennus on haukkunut pelaajat molempien tappioiden jälkeen, kun olisi pitänyt puuttua asiaan jo ennen niitä matseja. Tämä on ongelma, jota en voi sulattaa. On aivan liian helppoa haukkua kaikki pataluhaksi häviön jälkeen.

Valmennuksen pitää osata katsoa peiliin, ja myöntää myös se virhe, että oma tekeminen on mennyt väärin, kun joukkue tulee kaukaloon kävelemään.

Ja koko tämä krittiikini lähti siis liikkeelle huonosta erikoistilannepelaamisesta, johon osa syynä on myös kävely. Se ei kuitenkaan selitä kaikkea, vaan harjoittelu on nyt tehty jotenkin huonosti. Tilastot ovat tässä kohtaa lahjomattomat.

 

[L4E]

Tappara-ottelua lukuunottamatta Lukon ensimmäiset erät ovat olleet vaisuja. Miksi?

Täytyy kyllä korjata sen verran, että Pelsuja vastaan avauserä oli juurikin sellainen mitä pitää ja kaukana vaisusta tuloksesta huolimatta. Varmaankin kauden paras erä, jossa nähtiin nimeomaan vauhdikas ja taisteleva Lukko. Toki Tapparaakin vastaan avauserä oli ihan ok.

 

[Datsun]

Täytyy kyllä korjata sen verran, että Pelsuja vastaan avauserä oli juurikin sellainen mitä pitää ja kaukana vaisusta tuloksesta huolimatta. Varmaankin kauden paras erä, jossa nähtiin nimeomaan vauhdikas ja taisteleva Lukko. Toki Tapparaakin vastaan avauserä oli ihan ok.

Silläkin uhalla että skeidaa tulee tästä, niin...
Mun mielestäni tekeminen oli tuossa kovasti hehkutetussa Pelicans-avauserässä paikotellen jotenki kovin väkinäistä, vaikka kovasti prässättiinkin. Ei ollut tappamisen meininkiä, vaan ihan väkisin yritettiin saada henki ja syke päälle. Jollain tavalla se taistelu lopahti siinä kohtaa kun olisi pitänyt laittaa kiekkoa tylysti pussiin.

 

[-OO-]

On se nyt mukava huomata että vaikka peli ei ilmeisesti vieläkään ihan parhaalla mahdollisella tasolla ole niin voittoja ja pisteitä on tullut kuitenkin varsin mukavasti. Eihän tämä nyt ole mitään viime kauden alkuun verrattuna mutta silti neljä voittoa kuudesta ottelusta on varsin hyvä saldo. Josko tämä kausi menisi sitten nousujohteisesti kevättä kohden erona viime kauteen?

 

[luimuri]

Kovasti ihmettelen Lukon yv:n peluutusta. Aalto on Lukon pakeista ainut kenellä on kunnon veto. Kaveri menee aivan hukkaan tuolla "väärällä" puolella, josta ei laukaustaan pääse pahemmin käyttämään. Brockelhurst ei pahemmin vedä tuosta "Aallon paikasta" eikä kaverin veto edes ole lähellekään samaa luokkaa. Eilen tuli toki kaksi yv -maalia, mutta aika paljon niistä menee Ilveksen alivoimapelin piikkiin.

 

[TwentyThree]

Kovasti ihmettelen Lukon yv:n peluutusta. Aalto on Lukon pakeista ainut kenellä on kunnon veto. Kaveri menee aivan hukkaan tuolla "väärällä" puolella, josta ei laukaustaan pääse pahemmin käyttämään. Brockelhurst ei pahemmin vedä tuosta "Aallon paikasta" eikä kaverin veto edes ole lähellekään samaa luokkaa. Eilen tuli toki kaksi yv -maalia, mutta aika paljon niistä menee Ilveksen alivoimapelin piikkiin.

Ja jos Aalto vaihtaisi puolta niin vastustaja ei enään pelaisi miehen laukausta pois?
Ja lisäksi suoraan syötöstä laukaus tapahtuisi poikittaissyötöstä joka katkaistessa olisi puhdas läpiajo vastustajalle.

 

[luimuri]

Ja jos Aalto vaihtaisi puolta niin vastustaja ei enään pelaisi miehen laukausta pois?
Ja lisäksi suoraan syötöstä laukaus tapahtuisi poikittaissyötöstä joka katkaistessa olisi puhdas läpiajo vastustajalle.

Mikäli vastustaja lähtisi pelaamaan Aallon laukausta pois niin muualle tulisi enemmän tilaa, eikö? Tällöin Lukon taitavat hyökkääjät pääsevät varmasti hyviin maalipaikkoihin. Jos yhden pelaajan poispelaaminen on noin helppoa, miten hyvän laukauksen omaavat pelaajat tekevät aina vaan kaudesta toiseen paljon maaleja ylivoimalla?
Ei kai ylivoimaa voi niin lähteä pelaamaan, että pelkää jatkuvasti vastustajan läpiajoja?

 

[MPN]

Eikös ainakin parissa pelissä kun yv saadaan pyörimään niin Aallon paikka vaihdu pyörityksen aikana "omalle" paikalleen? Jos Aalto olisi kokoajan omalla paikallaan, niin voisiko ylivoimasta loppua eri mahdollisuudet jos Aallolle pelattaisiin kokoajan vetopaikkaa?

 

[TwentyThree]

Mikäli vastustaja lähtisi pelaamaan Aallon laukausta pois niin muualle tulisi enemmän tilaa, eikö? Tällöin Lukon taitavat hyökkääjät pääsevät varmasti hyviin maalipaikkoihin. Jos yhden pelaajan poispelaaminen on noin helppoa, miten hyvän laukauksen omaavat pelaajat tekevät aina vaan kaudesta toiseen paljon maaleja ylivoimalla?
Ei kai ylivoimaa voi niin lähteä pelaamaan, että pelkää jatkuvasti vastustajan läpiajoja?

Nytkin vastustajat koittavat pelata alivoimaa niin, että Aalto ei ainakaan suoraan syötöstä pääsisi laukomaan, ja ovat mielestäni onnistuneet tässä erittäin hyvin. Tila on silloin muualla, mutta sitä ei ole vielä ainakaan onnistuttu hyödyntämään.
Jos tämän hetkisessä tilanteessa syöttö Aallolle katkaistaan niin tuskin siitä omiin syntyy minkäännäköistä tilannetta.

Pelkällä hyvällä laukauksella ei vuodesta toiseen paljon yv maaleja tehdä ellei ympärillä ole poikkeuksellisen hyviä pelaajia, tuskin sittenkään.

Ei ylivoimaa myöskään kannata lähteä pelaamaan niin että tuota läpiajon mahdollisuutta ei otettaisi huomioon ollenkaan.

 

[Jyty]

Siirretääs tänne.

Sitä minä vaan ihmettelen että miksei Elo sitten pelaa?

Sen tarkemmin asiasta tietämättä, veikkaisin että Elo on vaan joutunut antamaan pelipaikkansa muille laitureille.

Tapaus on tavallaan hankala, kun kaverin puolustustaidot eivät ole kovinkaan hyvät, mutta on armoitettu maalintekijä. Silloin roolituksessa paikka pitäisi löytää esim. ykkösketjusta. Mutta kun Keränen on kovassa kunnossa, niin hän menee Uraman kirjoissa edelle.

 

[Roku]

Aivan. Elolle pitääkin nyt hakea Mestiksestä seura jotta hän pääsee pelaamaan. Kajaanin Hokki varmaan ottaa riemumiellä hänet vastaan.

 

[Lone Wanderer]

Kyllä Elolle nyt pitää jumalauta löytyä jo paikka liigasta! Yksi ikäluokkansa lupaavimpia kavereita, eikä se puolustuspelaaminen nyt enää niin järkyttävää ole. Jos ei kahdesta ekasta löydy paikkaa niin mielummin joku turhake kolmosesta vittuun, kuten Nabb tai Nurmi ja sitten Elo kolmoseen ja YV:lle peliaikaa Eerolle!

 

[Jyty]

Siirretääs tämä tänne.

Sulla nyt ei ole mikään asia hyvin.

Älähän nyt vääristele asioita. Olen tyytyväinen osaan Lukon otteista, mutta parannettavaakin löytyy monelta eri osa-alueelta, eniten alivoimapelaamisesta.

Jos tilastoihin halutaan katsoa, niin ICE:n hienosta tilastosta nähdää, että Brockle on ihan samalla viivalla muiden pakkien kanssa puolustustaidoissa (kun täällä on nyt muotia scoutata pelkistä tilastoista).

Asialliset tilastot oli ICE jaksanut kaivella, mutta siiitä jäi pois se oleellisin, johon jo aiemmin vertasin. Eli Brockle on kovin kevyt oman maalin edessä, ja tahtoo jäädä sinne vastustajan selän taakse heilumaan. Sellaisella pakilla joukkue ei tee oikeastaan mitään. Joko kiekko, mies tai maila pitää pystyä pelaamaan tehottomaksi, eikä se mistään takarivistä onnistu.

Nyt pitää kuitenkin muistaa, että Rantanen on pitkään pois ja Pettisen tilanne on edelleen hieman "avoin". Rantanen on muutenkin aavistuksen hidas, eikä paha polvivamma nopeutta ainakaan lisää tuo. Lukolta puuttuu selkeä kova seppä alakerrasta heittämään kaikenmaailman kupariset ja savinaiset hevonvittuun häiritsemästä veskarien työskentelyä.

Jos nyt esimerkki otetaan, niin siihen rooliin olisin halunnut nähdä Robert Nordmarkin tyyppisen jässikän. Apua löytyy myös hyökkäyssuuntaan, vaikka mikään raketti ei ollutkaan.

Tässä pitää myöskin muistaa se, että Lukon tavoite on olla välierissä. Jos otetaan pikku kauhuskenaarioita juuri puolustuksen suhteen ilmoille, niin kovin vaikea on nähdä tuon puolustuksen olevan riittävä välieriin pääsyn kannalta.

Vidgren missaa todennäköisesti koko kauden, Rantanen siis monta kuukautta vähintään jonka jälkeen pelituntuma on nolla, Pettisen silmästä ei osaa kukaan sanoa mitään varmaa ja kaiken päälle täysin puukäsi ja pelikäsityksetön vonHeimo, jonka paikka olisi melkeinpä Mestiksessä.

Ei tämä mitään ydinfysiikkaa avukseen tarvitse, että pystyy toteamaan puolustuksen olevan vähintäänkin keskikokoisen kysymysmerkin alla juuri nyt.

Tietysti toisinpäin ajatellen voidaan sanoa, että Kuukka on pelannut alakanttiin. EHT-tason puolustajalta on lupa odottaa parempaa, ja hän saattaakin parantaa otteitaan. Samat sanat sopivat Aaltoon. Pettinen saattaa saada paljon paremmin pelirytmistä kiinni, kunhan annetaan ajan kulua sekä kirsikkana kakun päällä Brocklehurst yllättää meidät kaikki jäätävillä puolustustaidoillaan nyt kun saa pelata vapautuneesti sopparin varmistuttua.

En vaan oikein pysty olemaan niin positiivisella mielellä liikkeellä, että nojaisin tyytyväisenä kyynärpäihini toteamalla; välierissä tavataan.

Olen ennemminkin "möllifani" tässä asiassa. Hänen teesinsä joukkueen rakentamiseksi oli, että pistä budjetista puolen ykkösveskariin ja lopuilla rahoilla osta puolustajat. Hyökkääjät voit hakea torilta.

Eihän se homma noinkaan toimi, mutta helvetin kovalla alakerralla olet kyllä vahvoilla, kun sarjasijoituksia ratkotaan.

Ja hyökkääjien kuuluu hyökätä ja tehdä maaleja. Silti Lukolla surffailee kaksi kenttää toistuvasti huikeilla 0+0 tehoilla illasta toiseen.

Tämä on totta, ja onkin valitettavaa että 3- ja 4-ketjut ovat olleet aika pimennossa toistaiseksi. Pientä ketjusäätöä siellä on ollut, pakostakin, kun on tullut kolhuja. Mutta toivotaan esim. Jasun heräämistä, koska nyt alkaa olemaan se kausi kyseessä, kun pojan pitää ottaa selkeä askel eteenpäin, jos meinaa kunnolla itsensä jääkiekolla elättää. Näillä näytöillä on aivan turha edes aloittaa neuvotteluja ensi kauden työpaikasta minkään seuran kanssa.

 

[Larsen]

Jytyn yläpuolella olevaan viestiin vastaten ^

Brocklehurst haluttiin pitää, puolustuspään ongelmista huolimatta joten todella vaikeaksi tehdään tämä tämänvuotisen joukkueen rakennus.
Nyt on pakko heivata katsomoon joku jo reilusti pelejä pelannut seppä, siis tilanteen ollessa se, että myöskin valmennus tajuaa tilanteen että ei ei ja ei, meillä pitää olla myöskin fyysinen pakki riveissä mikäli halutaan mennä runkosarjan jälkeen pitkälle, niinkuin aina (hymiö).

Tosiasia kuitenkin on se, että nykyisellä pakistolla ei kannua kannatella. Ja siitä päästäänkin siihen, että ja kun (monessa yhteydessä on avauduttu) viimekautinen suonenveto oli ennenaikaista niin toi noin jatkuuko se sama suonenveto nyt niinkuin jälkikaudella..? Ja tälläkaudella vai mennäänkö suosiolla taas siihen seuraavaan kauteen, vuonna -63 homma osui kohdalleen, miksei jo ihan kohta uusiksikin..hymiötä perään

 

[JZZ]

Tosiasia kuitenkin on se, että nykyisellä pakistolla ei kannua kannatella.

Miksei? Mikä on se suurin puute?

Brocklehurst on pelannut liigassa hyvin. Jos Kuukka tuosta hiukan nostaa tasoaan ja Pettinen saa itsensä täyteen kuntoon, niin kyllä tuossa pakistossa pitäisi olla kaikki tarvittavat ainekset voittoon. Kiekollista osaamista on vähintäänkin riittämiin ja Pettinen, Kuukka, Honkaheimo, Rantanen ja Tikkanenkin ovat kuitenkin puolustussuuntaankin hyviä.

 

[Larsen]

Miksei? Mikä on se suurin puute?

Brocklehurst on pelannut liigassa hyvin. Jos Kuukka tuosta hiukan nostaa tasoaan ja Pettinen saa itsensä täyteen kuntoon, niin kyllä tuossa pakistossa pitäisi olla kaikki tarvittavat ainekset voittoon. Kiekollista osaamista on vähintäänkin riittämiin ja Pettinen, Kuukka, Honkaheimo, Rantanen ja Tikkanenkin ovat kuitenkin puolustussuuntaankin hyviä.

Pakkiparit ei osu kohdilleen, Brockle-Aalto jota on kokeiltu ei toimi tasakentällisin, Brockle-Honkaheimo samahomma yms.

Aallolle kädellinen, kuitenkin puolustuspäätä ensisijaisesti miettivä pakki niin ongelma on ratkaistu. Miksi rikkoa Tikkanen-Pettinen paria.?

 

[Jyty]

Nyt on aika antaa hyvää palautetta. Lukko voitti tänään TPS:n 2-4, mutta oikeat numerot olisivat kuuluneet olla 1-8.

Joukkue puolusti todella hienosti, ja kylmän viilellä puolustustaktiikalla oli selvästi vastustajaa edellä kaikki kolme erää.

Tykkäsin näkemästäni todella paljon. Lukko oli tänään Turussa todella hyvä JOUKKUE. Tästä on hyvä jatkaa.