Pelicansin junnupolku--->U20--->muutama hajapeli Liigassa--->SaiPa, HPK tai K-Vantaa. Sitä se menestymisen kääntöpuoli on, kun ei enää ole omaa Mestis kumppaniakaan. Jos oikeasti haluttaisiin satsata omiin nuoriin, niin ei tuohon joukkueeseen voisi hankkia enää yhtään pelaajaa. Kokoonpanossa pitäisi olla parhaille junnuille tyyliin Kiiskinen, Bares aina pelipaikka. Ei ilmaiseksi, mutta tuon tason junnujen ja noin hyvin Liigassa esiintyneiden pitäisi mahtua pelaamaan enemmän, että kehittyisivät nopeammin valmiiksi. Ja 5-6 kentissä rotaatiossa pitäisi olla vähintään kentällinen omia junnuja. Nykyään ovat jossain 7-kentän tietämillä, ja ehkä pari peliä joku pääsee kokeilemaan. Se ei riitä.
Kiiskiselle ei riittänyt edes puolikkaan kauden pelaaminen, vaan haluaa vakiopaikan ja mielellään kärkiketjuissa. En usko että Pelicansissa on uusille Kiiskisillekään tilaa alkavallakaan kaudella, kun menestystarinaa lähdetään jatkamaan. Pitää olla supertalentti ja edistyksellisen valmis miesten peleihin, että pelaavaan kokoonpanoon kärkiseuroissa mahtuu. Ja jos loukkaantumisten vuoksi tai muuten vaan näyttöpaikan saa, se pitää hyödyntää heti. Uusi mahdollisuus voi odottaa liian kaukana.
Se on juuri näin. Ei kaikille riitä peliaikaa jos tänne useampia hyökkääjiä vielä tulee ja huhutut jatkavat. Ei ainakaan ns. hyviä minuutteja ja vakiopaikkoja.
Kiiskinen sai menneellä kaudella myös paljon peliaikaa meidän toisessa "isossa ketjussa" jossa olisi vaan pitänyt pistää enemmän tulostakin pöytään, kyllä Hölöllä näytti olevan halu ja tarkoitus ajaa sitä ihan kunnolla sisään mutta mitä enemmän pelejä tuli alle niin sitä enemmän tuli myös merkkausvirheitä jne. Siirto tekee varmaan hyvää ja saa varmasti enemmän peliaikaa etenkin ylivoimassa kuin mitä olisi täällä saanut. Nuori poika ja kova hinku kehittyä. Kenties olisin itse vielä vuoden katsonut täällä ja sitten eteenpäin jos ei olisi lähtenyt rullaamaan.
Mä uskon että esim Bares oli niin hyvä pelaamissaan peleissä juuri sen takia että se pelasi vain muutaman pelin. Silloin se veti jokaisen vaihdon, jokaisen tilanteen niin täysiä mitä pystyi. Peliaikaa oli siellä 10min luokkaa joten kuntokin riitti hyvin myös vääntöihin.
Se minkä takia nämä menneiden vuosien poikkeusyksilöt ovat nuorena, jo 17-19v ikäisenä nousseet usein tähtikastiin ja kantamaan isoa vastuuta isoissa joukkueissa, siihen on yleensä yksi syy, eli fysiikka.
Täysin poikkeavat Rantanen, Laine ja Barkov ja myös Puljujärvi ja Kakko olivat jo junnuiässä miehen kokoisia ja Ahokin oli jo nuorena erittäin jäntevä ja kokoisekseen voimakas pelaaja mutta muistan että Aho oli älykäs pelaaja jo silloin ja veti aika lyhyitä vaihtoja jotta säästyi voimia hyökkäyspelaamiseen kun taas Laine ja Barkov kuten myös Rantanen dominoivat jo oikeastaan päivästä yksi alkaen sillä että olivat voimakkaita jo ennen täysi-ikäisyyttä.
Meidän junnut on vähän erilaisia, normaaleja lupauksia eikä maailman tasolla mitenkään erityisiä pelaajia. Miesten pelejä pitäisi saada ja samalla ylivoimavastuuta jne mutta miten jaksetaan illasta toiseen pelata sitä 15-18min peliaikoja jotain 15 vuotta ammatikseen kulmaväännöissä olleita "benbloodeja" ja "velimattivittasmäkiä" vastaan, vaihdosta toiseen ja samalla pitäisi pystyä tekemään tulosta. Jokainen jotakin kamppailupeliä joskus pelannut tietää miten rankkaa se on ja miten kroppa ja sitä järki alkaa hapottamaan jos kunto ei ole ihan priimaa.
Helpompi on siirtyä ison vastuun perässä joukkueeseen jolla ei ole kuin voitettavaa tai vähän alemmalle tasolla ja vaikka siellä vähän säästelisikin itseään ja joskus omissa soisi sen takia, niin ainakin saa itse tehtyä helpommin tulosta taululle kun energiaa säästetään hyökkäämiseen.
www.ess.fi
/img-s3.ilcdn.fi/191a22a66c2ad9f21ac0be7b0ff1530e68b5166f793fee384f8572330630f1ad.png)
www.iltalehti.fi
pelicans.fi