Pelicansia käydään katsomassa vähiten muualla kuin Lahdessa.
Ei siihen ole syynä joukkue, vaan tuo keskeneräiseksi jäänyt halliremontti eikä tuo ottelutapahtumakaan ole kovin kummoinen. Keitä nyt ihan oikeasti kiinnostaa kun piirimyyntipäälliköt kisaa keskenään jotakin challengea. No, nyt on kioskit pykälän siistimpiä, mutta ei taida korttimaksut kelvata vieläkään?
Pelicansia käydään katsomassa vähiten muualla kuin Lahdessa.
Nii tai sitten yhden kauden otannalla on huono tehdä pitkälle vedettyjä johtopäätöksiä. Ei pelsut kumminkaan joka kausi ole ollut yhtä paljon otsikoissa ja pelikin välillä näyttänyt hyvältä, mutta eihän Pelsuja ole ikinä käynny vieraissa paljon ihmisiä katsomassa. En tiedä sit et mikä se positiivinen asia ois, että sinne hallille saatais vieraissakin enemmän sakkia.Mitä tuohon viime kauden karisteluun tulee, niin silloin seura oli otsikoissa vielä enemmän, mutta keräsi silti koko kauden mittapuulla vähiten katsojia vieraspeleissään. Tämän perusteella tuota "HMV-leimaa", ei ole karistettu yhtään mihinkään. Kenties ne positiiviset otsikot voisivat toimia...
Pelicansin peli on nyt ainakin viihdyttävää.Nii tai sitten yhden kauden otannalla on huono tehdä pitkälle vedettyjä johtopäätöksiä. Ei pelsut kumminkaan joka kausi ole ollut yhtä paljon otsikoissa ja pelikin välillä näyttänyt hyvältä, mutta eihän Pelsuja ole ikinä käynny vieraissa paljon ihmisiä katsomassa. En tiedä sit et mikä se positiivinen asia ois, että sinne hallille saatais vieraissakin enemmän sakkia.
Liigan sivuilta löytyy ihan virallista dataa tästä aiheesta - Pelsun vieraspelien keskimääräinen yleisömäärä Liigan heikoin toistaiseksi. Tosin esimerkiksi ottelut Hifkiä vastaan todnäk nostavat saldoa.
Mistä sä tän keksit? Ei sillä, että ottelutapahtuma olisi huippu, mutta samaa p....a se on ainakin lähikaupungeissa. Halli on samaa tasoa myös. Kortit käy ja se on osittain huono juttu, kun niillä 2 euron ostosten maksaminen kerää jonoa kun ei osata varata käteistä.Ei siihen ole syynä joukkue, vaan tuo keskeneräiseksi jäänyt halliremontti eikä tuo ottelutapahtumakaan ole kovin kummoinen. Keitä nyt ihan oikeasti kiinnostaa kun piirimyyntipäälliköt kisaa keskenään jotakin challengea. No, nyt on kioskit pykälän siistimpiä, mutta ei taida korttimaksut kelvata vieläkään?
Saatoin kommentoida sitä, että joukkue voi olla vieraskannattajasta kiinnostava, mutta hallin vanhasta puolesta tuli viimekaudella mieleen lähinnä ruokamyrkytys.Mistä sä tän keksit? Ei sillä, että ottelutapahtuma olisi huippu, mutta samaa p....a se on ainakin lähikaupungeissa. Halli on samaa tasoa myös. Kortit käy ja se on osittain huono juttu, kun niillä 2 euron ostosten maksaminen kerää jonoa kun ei osata varata käteistä.
Niin ja tosiaan ei oikein liittynyt aiheeseenkaan.
Edit. Onkohan tota challengeakaan enään. En tiedä kun olen yleensä ravintolan puolella.
No näin. Samanlainen lato/osittain parempi kuin monella muulla, etenkin niillä lähellä olevilla, joiden kannattajia voi tulla ja tulee Lahteen pelejä katsomaan.Saatoin kommentoida sitä, että joukkue voi olla vieraskannattajasta kiinnostava, mutta hallin vanhasta puolesta tuli viimekaudella mieleen lähinnä ruokamyrkytys.
Tätä mielipidettä on helppoa jakaa. Päijäthämeen oma turkoosi seura, omanlaisensa ja hyvin on paikallista kiinnostusta herättänyt. Pitänyt pintansa alamökien aikana ja nostanut nopeasti kiinnostusta, kun pelitkin ovat parantuneet. Lisäksi synttärit pehmensivät ja sulattelivat vanhojakin jähnjähnä-mieliä. Taustalla vielä valtakunnan mittareilla (auditoinnit, vuoden seura jne) hyvä junnutyö. Peukku. Urpoileen ei kuitenkaan kannata ryhtyä Pelsunkaan.En väitä, että Pelicans tosiaan olisi mikään yleisömagneetti muilla paikkakunnilla, mutta mitä tulee koko kauden keskiarvoon, niin siihen aavistuksen vaikuttaa myös lohkojako ja niiden "lisäotteluiden" pelaaminen lohkossa. Esim. HPK pelaa samassa lohkossa HIFK:n ja Kärppien kanssa, mikä varmasti nostaa Kerhon away-keskiarvoa.
Mutta vaikka nyt mikään tilastovääristymä ei Pelicansin kiinnostamattomuutta selittäisikään, niin emmä nyt oikein ymmärrä, miksi siitä pitäisi täällä huolta kantaa. Ylivoimaisesti tärkeämpi mittari on se, mitä Pelicans merkitsee päijäthämäläisille. Vieraspaikkakunnilla se kiinnostus muodostuu vasta vuosikymmenten kuluessa, sitten kun Nurmisen pojallakin on jo viimeinen väri tukassa ja seuralle muodostunut vahvempi identiteetti. Turha sitä on tässä 20-vuotisjuhlien aikaan miettiä, Pekkohan on vasta teini-iän taakseen jättänyt, odotellaan kun kasvaa aikamieheksi.
Siistimpi lato löytyy Kouvolasta, Hämeenlinnasta ja Helsingistä. Lähinnä Iskulla häiritsee tuo keskeneräisyys, mutta korjaantunee pikkuhiljaa ajan myötä. Tampereen koju on myös aika oldfashion ja vielä kohtuu isosti.No näin. Samanlainen lato/osittain parempi kuin monella muulla, etenkin niillä lähellä olevilla, joiden kannattajia voi tulla ja tulee Lahteen pelejä katsomaan.
On kyllä aivan jäätävän hyvä haastattelu. Pitkään aikaan lukenut noin hyvää tekstiä. Kyllä meitä hemmotellaan kun ilmaislehdellä on tällainen kiekkotoimittaja.Lahen paras... korjaan, Suomen paras lätkätoimittaja Aatu Raninen on tehnyt helvetin hyvät haastattelut Nurmisen ja Matikaisen kanssa.
Pasi Nurminen: "Kurinpidon linjaa ei tiedä, otteluvalvojat välikäsinä, virheet myönnetään salassa..." - Uusi Lahti
Pelicansin pää pysyy pystyssä - Uusi Lahti
Lahen paras... korjaan, Suomen paras lätkätoimittaja Aatu Raninen on tehnyt helvetin hyvät haastattelut Nurmisen ja Matikaisen kanssa.
Pasi Nurminen: "Kurinpidon linjaa ei tiedä, otteluvalvojat välikäsinä, virheet myönnetään salassa..." - Uusi Lahti
Pelicansin pää pysyy pystyssä - Uusi Lahti
Aina tapahtuu virheitä, myös Liigan kurinpidolle, mutta väiteet, että Liigan kuripidossa olisi järjestelmällistä syrjintää tuntuu aika kaukaa haetulta.
...Linja heittelee ihan liikaa ja sitä mieltä on suurin osa jääkiekkoa seuraavista tahoista. Se tekee pelaajien tehtävän vaikeaksi. Sitten kun se tulee Nupen ja Petun suusta, se on rutinaa ja salaliittojen kehittelyä.
Suurin osa jääkiekkoa seuraavista tahoista? Tälle väitteelle haluaisin perusteita, tämän palstan keskusteluketjut eivät sellaisia ole.
Minusta Liigan kuripito on tälläkin kaudella ollut johdonmukaista, ei suurempia virheitä. Olen katsonut puhuttaneet tilanteet ja minusta kuripito on tehnyt oikeita ratkaisuja ja perustellut ne hyvin.
Sille löytyy ihan yhtä paljon tilastoperusteluja kuin vastakkaisellekin näkemykselle. Tämä tutkimus on täysin empiirisesti tehty ja siksi luotettava.
Sinä olet siis tyytyväinen kurinpidon toimintaan, se tuli selväksi. Se ei kuitenkaan tarkoita, että a) kurinpito toimii tasapuolisesti b) kurinpitoon ei vaikuta asenteet c) kurinpito olisi tehnyt vain hyviä ratkaisuja. Lisäksi tuossa artikkelissa puhutaan kurinpidosta ihan tuomareista ja otteluvalvojista eteenpäin. Mitä asioita viedään kurinpitoon jne. Niihin meillä tavan tallaajilla ei ole edes pääsyä, joten ihan mielenkiintoista kuulla seuran sisältä tulevia ääniä asiasta.
Voin minäkin mielipiteenäni sanoa, että Peltolan olisi kuulunut saada pelikieltoa hyppytaklauskesta Björnisen päähän. Kurinpito oli toista mieltä, koska Björninen ei loukkaantunut. Tuo on hyvin lyhytnäköistä toimintaa, jos hyväksytään vaaralliset teot, joiden seuraukset eivät ole pahoja.
Katsoin Peltosen taklauksen ja hänen olisi kuulunut saada 2 + 10 minuuttia päähän kohdistuneesta taklauksesta. Ei törkeä, mutta turhaan Peltola nostaa kätensä kohti Björnisen yläkroppaa. Ja loukkaantumisella on tosiaan merkitystä tuomioita jaettaessa.
...Mutta eipä tämä sinun kanssansi mihinkään etene, joten olemme iloisina eri mieltä.
Ymmärrän mielipiteesi Peltolan taklauksesta, se on ihan hyvin perusteltu. Nyt vaan on linjattu, että loukaantuminen on rangaistusta ankaroittava asia ja oikea tuomio nykyisillä tulkinnoilla olisi pitänyt olla 2 + 10. Jos linjausta halutaan muuttaa, se pitää tehdä SM-liiga Oy:n päättävien elimien toimesta eli käytännössä osakkaiden yhteisellä päätöksellä.
Nyt vaan on linjattu, että loukaantuminen on rangaistusta ankaroittava asia ja oikea tuomio nykyisillä tulkinnoilla olisi pitänyt olla 2 + 10.