Pelicans-Saipa 27.11.

[aCoustiC]

Viestin lähetti theref
Tuomari ei voi tuomita mitään hatusta vedettynä!

Tuosta säännöstä kannattaa huomioida ensimmäinen kohta:
"Mailan pitäminen yli normaalin olkapääkorkeuden on kielletty ja tämän säännön rikkomisesta voi erotuomari harkintansa mukaan tuomita pienen tai ison rangaistuksen."

Aivan sama tuleeko loukkaantumista vai, tuomarilla on silti mahdollisuus antaa se iso rangaistus. Loukkaantuminen ei siis ole määräävä tekijä.

Niin eli tuo harkinta kattaa myös sen tilanteen, jossa tuomari ei itse näe tilannetta ja kysyy toisen mielipiteen asiaan. Mistäs sitten voidaan ko. paikassa päätellä, että päätuomari olisi itse tilanteen nähneenä tehnyt saman päätöksen kuin linjuri ? Vielä kun käsittääkseni linjurin ensiasiallinen tehtävä on seurata pitkiä kiekkoja ja paitsiotilanteita ja pyrkiä sijoittumaan sen mukaisesti + tarkkailla pelaajien määrää kentällä.

Eli summasummarum, kun juomarilla on niskat jumissa ja silmät maitohaposta sumeana, niin homma menee tuollaiseksi. 2 ukkoa kehiin ja nopeasti, ei nuo amatöörit enää pysy pelin mukana.

Lopetettakoon tämä keskustelu tähän, kun kumminkaan Pakaslahti ei asiasta saa mitään sanktioita vaikka me täällä kuinka väännettäisiin, eikä tämä jauhaminen muutenkaan johda mihinkään. Minä näin kärsineen joukkueen kannattajana tilanteen omalla tavallani, Saipan kannattaja omallaan ja sinä sitten teit omassa viisaudessasi omat ratkaisusi. Nämä eroavat toisitaan ja annetaan sen olla. Ainoa joka ehkä joutuu kärsimään on Pelicans (mikäli se rangaistus määrätään) ja sekin täysin turhan takia.

- enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa

 

[Seti10]

Viestin lähetti Ranttali
Nyt on kyllä Seti10:llä mennyt taru ja todellisuus sekaisin. Miten Valek olisi voinut pelata Lahdessa, jos hänellä olisi ollut 2 vuotta kansainvälistä pelikieltoa? Lahti nyt ei ole mikään maailman kansainvälisimpiä alueita, mutta kyllä muutama kurdipakolainen tekee Lahdesta sen verran kansainvälisen alueen, että Norjassa asetettu pelikielto ylettyisi tänne Lahteen asti.



Mitä Urheilulehden juttuihin tulee, niin älä ota niitä liian vakavasti.

Todellakin. Kun kerran huudetaan, niin vastataan. Pikaisesti löysin tollaiset tilastot ja kuten huomataan niin KAS KAS, mieshän on ollut KAKSI VUOTTA PELAAMATTA. Ennenkuin aletaan toisille huutelemaan ja kuittailemaan niin kannattaa varmistaa oma selusta... Vai mitä "Ranttali?"

http://www.hockeydb.com/ihdb/stats/pdisplay.php3?pid=00052477

Ja mitä ureilulehteen tulee, niin en muuten edes suostu avaamaan sitä.

Edit:

Ja lisäksi. Kuten huomataan itseasiassa pelaamatta 2½ vuotta tuon tilaston mukaan, mutta se eka puolikas vuosi löytyy sieltä Norjasta. Pelikieltohan ei aluksi ollut kansainvälinen. Miksi tuon tasoinen pelimies olisi muuten mennyt niin nuorena Norjaan? Teki muuten muistaakseni aika huikeat pisteet Norjan liigassa ja vaikka pelejä kertyi vain parikymmentä niin valittiin silti kauden all-starsiin...

 

[pp33]

Viestin lähetti Seti10
Todellakin. Kun kerran huudetaan, niin vastataan. Pikaisesti löysin tollaiset tilastot ja kuten huomataan niin KAS KAS, mieshän on ollut KAKSI VUOTTA PELAAMATTA. Ennenkuin aletaan toisille huutelemaan ja kuittailemaan niin kannattaa varmistaa oma selusta... Vai mitä "Ranttali?"

Näin. Ja Lahdessa uransa aloittanut nuorimies kärsi urhoollisesti pelikieltonsa ja päätti sen jälkeen lähteä valloittamaan maailmaa Tsekkiin. Mitä luulet Valekin tehneen ennen vuotta -90?

Taisi Norjassa olla vuosina 91-93 aika heikkotasoinen liiga, kun kerran pelaamaton kaveri valittiin kahdesti ykköstähdistöön.

Eihän tämä kuulu minulle pätkääkään, mutta kyllähän sitä toivoisi, että ihmiset käyttäysivät aivojaan. HockeyDB:n tilastot ovat lähes jokaisen pelaajan kohdalla epätäydelliset. Ei niitä pidä mennä tulkitsemaan aivot nolla-asennossa.

Viestin lähetti Seti10
Ja lisäksi. Kuten huomataan itseasiassa pelaamatta 2½ vuotta ton tilaston mukaan, mutta se eka puolikas vuosi löytyy sieltä Norjasta. Pelikieltohan ei aluksi ollut kansainvälinen. Miksi ton tasonen pelimies olisi muuten mennyt niin nuorena Norjaan??

Mitä helv....ä tämä selvitys tarkoittaa?

 

[Seti10]

Selvitys?

Sorry mod:t tarkoitus ei ole "chätätä"...

Selvitys johtuu siitä, kun aiemmin mielenterveyteni asetettiin kyseenalaiseksi kertoessani O.V:n pelikielloista ja urasta. Miksi valitsin Hockey-DB:n? Se sattui olemaan ekana listalla, jota kävin läpi ja sitäpaitsi ehkäpä helpoiten tulkittava käytössä olleista tilastoista. Sille en voi mitään, että siitä puuttuu 91:tä ennen tilastot O.V:n osalta. En kuitenkaan muistaakseni ole missään vaiheessa väittänyt O.V:n olevan lahtelais-kasvatti?

Ja mitä Norjan Liigan tasoon vuosina 91-93 tulee, niin ehkäpä siellä silloin pelanneiden suomalaisten menestys suhteessa maineeseen/suomalaiseen pelitaustaan kertoo kaiken. Onnea Norjaan siitä, etä liigan taso on edes hieman noussut suomen 3 div tasosta.

Edit: ja edelleen - palaan asiaan kunhan ehdin kesämökille hakemaan jääkiekkolehden vuosikerrat. Kun O.V. palasi Suomeen 94, hänestä tehtiin oikein iso comeback-juttu. Skannaan siitä "parhaat palat" uudellekin polvelle.

 

[pp33]

Seti10,

minulla on harvinaisen vahva tunne siitä, että edellinen viestini meni sinulta hieman ohi. Ole hyvä ja lue se ajatuksella. Jos et sittenkään keksi, mitä tahdoin sanoa, niin ilmoittele.

Ihan vinkkinä, ei ollut tarkoituskaan väittää sinun väittäneen Valekin olevan lahtelaiskasvatti. Kyse oli siitä tavasta käyttää niitä tilastoja.

Ja siitä selvityksestä. Tiedän, miksi se siinä on mutta en tiedä, mitä siinä yrität sanoa. Harvinaisen epäselvästi ilmaistu esitys.

 

[Seti10]

PP33

Kenties kirjallinen ilmaisusi on kehittynyt niin pitkälle, ettei tällainen maan matonen sitä kykene avaamaan... Koodisi jäi todellakin murtamatta useiden uusien yritysten jälkeenkin.

Mutta oikeastaan, en tiedä miksi tämä minua kiinnostaa? Olkoon Valek siellä missä onkin. Kova hän oli pelaamaan 90-91. Muistan kun eräässä pelissä Lahdessa kaatoi lähes yksin SaiPan... Tosin Sindelillä maalissa oli myös iso rooli.

En osaa käyttää tilastoja? Eli mielestäsi olen käyttänyt tilastoja väärin (aivot off-asennossa) ja kun vuosia puuttuu, niin tulkitsin pelaamattomiksi? Ei näin - tiedän kyllä Valekin pelaamattomuuden ja sen syytkin. Yrittää tässä nyt vain vakuuttaa muitakin. Jos kiinnostaisi tämä nyrkkisankari niin paljon, niin avaisin hänelle oman "beat the ref"-ketjun. Linkin tilastoihin laitoin vain niitä varten joita sattuu kiinnostamaan. En käyttänyt sitä lähteenä laatiessani aiempaa tuotostani. Tiedot tulevat (vielä vaurioitumattomasta) kaukomuististani.

Ja jos huomasit aiemmasta niin saattoi olla, että tämä kysymys siitä väitinkö o.v:n olevan lahtelainen saattoi olla raskaan tekstiosan kevennys...

Ja mitä Norjan liigaan tulee, niin Taso todellakin OLI heikko (oletan nyt että tiedät enemmän sen toisen kauden tapahtumista kuin tässä ketjussa on aiemmin puhuttu) - ensimmäisenähän O.V kuitenkin pelasi aika paljonkin varsin vakuuttavilla tehoilla.

Ja oikoluetaan vielä se "Selvitys"

- Valek lähti Norjaan koska suomessa oli kansallinen pelikielto "riippana", toisaalta Sopimus Hockey-Reippaan kanssa rajoitti uutta seuravalintaa.
- Hankki pelikiellon samasta syystä myös Norjassa
- Ollut n. 2 vuotta pelaamatta ->kv. pelikielto
- Aiemmin epäiltiin tietoani, koska Valek palasi Lahteen
- Paluu tapahtui vasta kv. pelikiellon päätyttyä
- Yllättäen 2v:n pelaamattomuus oli hieman heikentänyt pelitaitoja

Ja tarkistin hieman lisää: 2 vuotta oli yhtäkuin kausi loppuun ja seuraava vuosi till. Kansainvälistä. Sellainen se on se tuomareiden koskemattomuus.

 

[pp33]

Viestin lähetti Seti10
En osaa käyttää tilastoja? Eli mielestäsi olen käyttänyt tilastoja väärin (aivot off-asennossa) ja kun vuosia puuttuu, niin tulkitsin pelaamattomiksi? Ei näin - tiedän kyllä Valekin pelaamattomuuden ja sen syytkin.

Onnistuihan se, hienoa! Tätä tosiaan hain, älä turhaan vähättele itseäsi. Olisit vain sitten jättänyt tuon linkin kokonaan pois, sillä se on aivan turha. Puuttuvat vuodet eivät todista pelaamattomuudesta mihinkään suuntaan.

Se Norjan liigan tasoon liittyvä kommentti ei liittynyt varsinaisesti siihen, oliko liiga tuolloin huono tai hyvä. Ihmettelin vain, miten kaveri, joka ei ole saanut pelata peliäkään kahteen vuoteen, on voitu valita Norjan liigan tähdistökentälliseen sekä 91-92, että 92-93. Vielä hieman huolellisuutta siihen lukemiseen, kyllä se siitä.

Viestin lähetti Seti10
Ja tarkistin hieman lisää: 2 vuotta oli yhtäkuin kausi loppuun ja seuraava vuosi till. Kansainvälistä. Sellainen se on se tuomareiden koskemattomuus.

Siis tulevatko nämä tarkistukset sieltä kaukomuistista? Lienee vuosihuollon paikka.

Viestin lähetti Seti10
Ja oikoluetaan vielä se "Selvitys"

- Valek lähti Norjaan koska suomessa oli kansallinen pelikielto "riippana", toisaalta Sopimus Hockey-Reippaan kanssa rajoitti uutta seuravalintaa.

Pitää paikkansa.

- Hankki pelikiellon samasta syystä myös Norjassa

Jaa, milloin?

- Ollut n. 2 vuotta pelaamatta ->kv. pelikielto

Norjan liigassa Stjernenissa kausilla 91-93 61 ottelua, 78 maalia, 37 syöttöä. Kaudella 92-93 mallikuninkuus 42 osumalla.

- Aiemmin epäiltiin tietoani, koska Valek palasi Lahteen

Aiheesta.

- Paluu tapahtui vasta kv. pelikiellon päätyttyä

Minkä pelikiellon?

- Yllättäen 2v:n pelaamattomuus oli hieman heikentänyt pelitaitoja

Kyllähän se Valek Norjassa pelaili, liigan heikompi taso ja iän karttuminen olivat heikentäneet pelitaitoja.

Ja mistä nämä tiedot? Sattui löytymään tuo niin kovasti mainostamisi Jääkiekkolehti syyskuulta -93. Vaikka voihan tämä olla erilainen painos....

Viestin lähetti Seti10
Ennenkuin aletaan toisille huutelemaan ja kuittailemaan niin kannattaa varmistaa oma selusta... Vai mitä "Ranttali?"

Jep, jep.

 

[Ranttali]

Ranttali vastaa ja kysyy

Seti10: kerrohan mulle, kun selustaani on ole turvannut: missä välissä se 2 vuoden pelikielto oli? Valek pelasi liigaa Lahdessa kaudet 90-91 ja 93-94 (siis muutaman matsin). Tähän väliin tietääkseni mahtuu vain kaksi kautta. Siis, kun Valek pelasi pp33:n mainitseman määrän otteluita Norjassa, niin mihin väliin mahtuu 2 vuoden pelikielto? Kesäkaudetko hän oli pelikiellossa?