Re: Re: Re: Re: On se joskus vaan NIIIN vaikeaa
Viestin lähetti Murmeli
1900:
Sinulle en kehtaa kommentoida, sen verta hyvin ja asiallisesti omat pointtisi toit esille. Toivon, että poimit ne kohdat, jotka vastaavat vastakysymyksiisi tästä aCoustiC:lle kirjoittamastani vastineesta.
Nipistin juuri itseäni ja hereillä on oltu koko ajan.
Pantelejev mielestäni nimenomaan löi Kermania mailalla kasvoihin. Ei tietenkään tahallisesti vaan samalla, kun yritti karistaa juuri iholle ajaneen Kermanin taakseen, hänen mailansa heilahti taaksepäin Kermanin päähän. Tämä on lyönti, tahallisuus on eriasia.
No eipä siltä vaikuta.
Eikös ulosajo tule sellaisesta tilanteesta, jossa "vahingoittamistarkoituksessa" on mailalla lyöty toista pelaajaa ? Onko tilanne ko. kriteerit täyttävä siinäkin tapauksessa, jos pelaaja saa tipan verta tiristettyä kentälle ?? Mistäs sen tietää, vaikka pelaaja olisi pelitilanteessa vahingossa purrut omaan huuleensa ?? Jos tuomari ei tilannetta nää, miten se voi olla todistettavissa jollain tietyllä tavalla tapahtuneeksi. Sinällään jäähy korkeasta mailasta olisi ollut OK, aukesihan ko. pelaajan turpavärkki, joten ikävä tilanne. Onneksi ei käynyt pahemmin ! Kuitenkin se ei poista sitä tosiasiaa, että ko. tilanteessa tuomari ei nähnyt mitään ja vasta pelaajan valitettua asiasta, arvottiin jäähy. Jos homma meni mielestäsi oikein, niin miten sitten se mainitsemasi toinen revan kokoisen reijän lärviinsä saanut saipalainen ei saanut aiheutettua hullunkiilto silmissä kaikkea liikkuvaa hakanneelle kaanipelaajalle ???
Sitten siihen, että koitat tasoitella omaa kommenttiasi. Ei oikein vakuuta. Lyöminen on lyömistä, tahaton tilanne on eri asia, tuli se sittne miten päin tahansa. Oma postauksesi antoi selkeästi sen kuvan, että Pantelejevs nimenomaan tahallisesti LÖI. Siinä on iso ero.
Ja edelleen, en koita perustella tekoa, kritiosin siitä määrättyä rangaistusta ja myös rangaistuksen antajan toimia kokonaisuudessaan.
Kuten theref tässä sanoisi: Kiekko oli jäässä, miksi Pantelejevsin maila oli Kermanin kasvoissa?
Viitsiikö tähän edes kommentoida...... Tottakai sen takia, kun hullu latvialaisvahvistus koitti teilata puhdasta peliä esittävän Saipalaisen.
Miten tämä liittyy mihinkään? Pitäisikö tuomarin siis pystyä tarkkailemaan missä kulmassa maila mihinkin ruumiinosaan osui ja sen perusteella antaa jäähyjä?
Ei tietenkään. Miksi koitat väen väkisin väännellä näitä selviä asioita ?? Tuomari katsoo tilanteen ja päättelee siitä, oliko se tahallinen vai ei. Ei kuten tässä tilanteessa, jossa tapahtuneen jälkeen nähtiin tippa verta ja kuviteltiin tilanne.
Eli: turha väittää, että vain SaiPan tekemät rikkeet jäivät tuomarilta näkemättä. Harvemmin maila pelaajan kasvoihin osuu ilman, että on tapahtunut jäähyn arvoinen rike.
En ole missään vaiheessa väittänytkään, etteikö Kaanipelaajien virheitä olisi jäänyt viheltämättä. Niin käy joka pelissä, jo pelkästään sen takia, että vaikka tuomari olisikin tilanteen tasalla, ei hän voi millään koko kenttää valvoa. Tosiasia vain oli, että Kaanipelaajia lensi koppiin tilanteista, joista Saipalle ei vihelletty mitään. Korostetuimpana se 2 erän poikittaisella selkään hakkaaminen, jossa Pakaslahti seisoi lähes vieressä ja varmasti näki mitä tapahtui.
Mailasta vielä, että pelaaja on vastuussa työkalustaan. Tämä on täysin selkeä asia ja jos sitä ei ollenkaan valvottaisi, pelattaisiin liigassakin vielä häkit/kokopleksit päässä. On kuitenkin täysin perseestä, että vahingossa tapahtuneesta osumasta välillä ei saa mitään, välillä saa 2min ja kuten eilen, lentää pihalle ja vielä siten, ettei tuomari varmasti nähnyt koko episodia. Joku roti noihin hommiin olisi saatava.
Mutta kuten jo totesin, turha tästä on enää vääntää. Peli on pelattu, pisteet jaettu ja nokka käännetty kohti tämäniltaista. Loppukaneettina todettakoon, että illan tuomarikolmikko oli turvallisuussyistä saatettu järkkäreiden toimesta autoilleen. Toivottavasti oli Pakaslahden pojalla paskat housussa, että muitaa eiliset tekemisensä pitkään, eikä mene enää pilaamaan yhtäkään peliä, oli vastakkain mitkä joukkueet tahansa.
- enemmän maaleja tehnyt joukkue voittaa