Keskustelussa sanottiin NCAA/(ECHL) pohjaisia pelaajia.
Oliko Hari siis mielestäsi jo todistanut potentiaalinsa Liigassa? Mun mielestäni ei ollut. Poulsenista en ole missään vaiheessa kärkipelaajana edes puhunut, vaan listasin hänet ONNISTUNEISIIN Keski-Euroopan löytöihin. Keski-Eurooppa/Eurooppa yleisesti on Pelicansille ihan tarpeeksi, tässä taloustilanteessa. Ruotsiin ja Venäjälle voisi myös tähyillä, kuten tiedämme. Miten Repikin hinta liittyy yhtään mihinkään, listasin miehen Saarisen ainoaksi onnistuneeksi hankinnaksi?@Wenzel
Harihan oli tieto, ei löytö! Eli tiedettiin jo potentiaali, hinnasta en tiedä, mutta uskoisin olevan yli 80k€. Pelsuista on kehittynyt pelaajia viimeisen viiden kauden aikana, mutta ei sieltä k-Euroopasta tulleista (pl.Zoho Sulak) poulsen ei nyt ollut mikään ykköskorin tykki. Tuo on totta että nykyinen UTJ on pärjännyt ihan hyvin! Mutta mielipiteesi pysytään vaan k-Euroopassa kun se on halpaa??? Tätä mä en ymmärrä, ellei joka kausi tule 1-2 ukkoa jotka on halpoja ja tekee +20 häkkiä. Mutta niitä taitureita ei löydy. Esim Repik oli kanssa kallis pelaaja.
No miksi he eivät käytä sitä 250k palkkaa sitten siihen scouttaukseen, ja hanki niitä halpoja hyviä kavereita yliopistosta kun se on mielestäsi niin helvetin helppoa? Ei nyt ihan aukea, että miksi vain Pelicans scouttaisi ja muut eivät.Niin kuin kirjoitin raha tuo tyyneyttä, sun ei tarvi tehdä sitä p*skasta scoutays työtä jenkkilässä tai missään kun voit ostaa muiden löytäneet pelaajat. Pelsujen kaltaisen pikku joukkue on turha haaveilla pelaajista joiden palkka on 250k€, mutta liigan kärki joukkueet voi oikeasti miettiä otetaanko se pelaaja vai ei. Esim Hifk on kuuluis mahtavista löydöistä, Saarinen, Kousa, Leskinen, M.Keränen, tämä se vaatii taitoa.
Mitä sekoilet? Sieltä oli scoutattu kotimaisesta Liigasta Nieminen, Tanus, Saarelainen ja Gymer. Ulkomailta tuli Pietroniro, Hari ja Tolvanen. Scouttauksen perusteella tuli siis seitsemän ukkoa sisään. Keski-Euroopasta toki vain Hari, mutta ei Euroopasta ollut tarvetta muille, kun hyökkäykseen oli jo tunkua kotimaasta tarpeeksi.Paljonkohan pelsut käytti scouttaukseen rahaa tälle kaudelle kun saatiin vaan Hari, money well spent.
Ei se ole ylimielistä tai laiskaa, jos resurssit ei yksinkertaisesti riitä. Eikä sieltä ulkomailta aina ole pakko hakea mitään ykköskorin miehiä, kuten Poulsen ja Ganahl osoittavat. P-Amerikan arpoja ei ole Pelicansin kaltaisella pikkuseuralla kovin paljon varaa raaputella, vaan sieltä pitää saada oikeasti pelimies paikalle.Mutta ihan sama mulle mistä pelsut haalii pelaajansa, vaikka p-Koreasta kunhan ne on ykköskorin miehiä ja kykenee kunnon peliin. Mutta mielestäni on ylimielistä tai laiskaa olla katsomatta p-Amerikan sarjoja.
Eli uudelleen: Jos Pelsu haluaa laatua edullisesti, niin tuolla on paikka mistä sitä löytyy. Pitää vaan etsiä ja rekrytoida.
Kannattaa laittaa sähköpostilla tuo idea osoitteeseen janne.laukkanen(at)pelicans.fi, ja perään kysellä vaikka tilinumeroa mihin voit laittaa taloudellista avustusta Amerikan reissuille. Eiköhän pojat sinne jenkkilään lähtisi, jos se olisi taloudellisesti kannattavaa :)Eli uudelleen: Jos Pelsu haluaa laatua edullisesti, niin tuolla on paikka mistä sitä löytyy. Pitää vaan etsiä ja rekrytoida. Parin vuoden päästä hinta on kovin erilainen. Eli isot seurat ja maat vie.
On se vaan pojat helppoa...Ihme kun mikään liigajoukkue ei ole tuota hoksannut...sieltä vaan poimii halvalla hyviä pelaajia.Eli uudelleen: Jos Pelsu haluaa laatua edullisesti, niin tuolla on paikka mistä sitä löytyy. Pitää vaan etsiä ja rekrytoida. Parin vuoden päästä hinta on kovin erilainen. Eli isot seurat ja maat vie.
On se vaan pojat helppoa...Ihme kun mikään liigajoukkue ei ole tuota hoksannut...sieltä vaan poimii halvalla hyviä pelaajia.
Sanonpa vaan että jos se olisi noin helppoa niin kaikki olisivat jo apajilla
Uusia suuntia ja ideoita tarvitaan, ja sinä ehdotat...Pohjois-Amerikan markkinoita? Kuulostaa hieman 2000-luvulta mun korvaan :)Tai sitten oikeassa :)
Pelsun rekrytointi on minusta ollut jo nyt laadukasta. Mutta maailma muuttuu ja uusia suuntia ja ideoita tarvitaan.
Voisiko skouttausta laajentaa Tsekin ja Itävallan ulkopuolelle? Hyviä pohjois-amerikkalaisia pelaajia pelaa monessa liigassa ja moni ns. heikoimmissa liigoissa pelaavista voisi olla kiinnostunut pelaamaan liigassa. Allsvenskanista voi hyvällä skouttauksella löytää liigatason pelaajia. En tiedä miten hyvin Pelicans skouttaa nuorten MM-kisoja? Sieltä voisi löytää lahjakkaita nuoria, joilla NHL-varaus. Parin vuoden sopparit kouraan. Saataisiin uusia Ylösiä.
Oliko Hari siis mielestäsi jo todistanut potentiaalinsa Liigassa? Mun mielestäni ei ollut. Poulsenista en ole missään vaiheessa kärkipelaajana edes puhunut, vaan listasin hänet ONNISTUNEISIIN Keski-Euroopan löytöihin. Keski-Eurooppa/Eurooppa yleisesti on Pelicansille ihan tarpeeksi, tässä taloustilanteessa. Ruotsiin ja Venäjälle voisi myös tähyillä, kuten tiedämme. Miten Repikin hinta liittyy yhtään mihinkään, listasin miehen Saarisen ainoaksi onnistuneeksi hankinnaksi?
No miksi he eivät käytä sitä 250k palkkaa sitten siihen scouttaukseen, ja hanki niitä halpoja hyviä kavereita yliopistosta kun se on mielestäsi niin helvetin helppoa? Ei nyt ihan aukea, että miksi vain Pelicans scouttaisi ja muut eivät.
Mitä sekoilet? Sieltä oli scoutattu kotimaisesta Liigasta Nieminen, Tanus, Saarelainen ja Gymer. Ulkomailta tuli Pietroniro, Hari ja Tolvanen. Scouttauksen perusteella tuli siis seitsemän ukkoa sisään. Keski-Euroopasta toki vain Hari, mutta ei Euroopasta ollut tarvetta muille, kun hyökkäykseen oli jo tunkua kotimaasta tarpeeksi.
Ei se ole ylimielistä tai laiskaa, jos resurssit ei yksinkertaisesti riitä. Eikä sieltä ulkomailta aina ole pakko hakea mitään ykköskorin miehiä, kuten Poulsen ja Ganahl osoittavat. P-Amerikan arpoja ei ole Pelicansin kaltaisella pikkuseuralla kovin paljon varaa raaputella, vaan sieltä pitää saada oikeasti pelimies paikalle.
Reissuja tehtiin kolme tai neljä, eli rahaa meni saman verran suurin piirtein mitä kahteen P-Amerikan reissuun menisi. Välillä löytyy, välillä ei. Ei se P-Amerikkakaan mikään taattu kultakaivos ole, vaikka niin luulet. Missä väitin joukkueen olleen valmis? Jos vaikka tavutat sen viestini, niin sitten ymmärrät, että sanoin hyökkäyksen olleen täynnä, koska niihin kärkirooleihin oli jo rekrytoitu ketjullinen pelaajia. Puolustuksessa olisi ollut tilaa, mutta sinne ei harmillisesti sitä Sulakia löytynyt mistään.Paljonko käytettiin ulkomailla scouttaukseen kun kahta lukuun ottamatta kaikki oli Suomalaisia? Palstan laskutoimitusten mukaan maks 1000€. Joukkue oli sun mielestä valmis? Hyvä ettei skoutattu enempää oltas voitu olla ylikunnossa.
Ja kuten aiemmissa viesteissäni sanoin, silloin kun se huti käy, niin tulos on nähdyn kaltaista. Mutta mitäpä noista oppimaan, hankitaan hei pari ketjullista NCAA-jätkiä tänne ja odotellaan pari kautta, josko niistä vaikka kuoriutuisi pelimiehiä.Pelsuilla ei ole varaa yhteenkä hutiin, mutta niin vaan niitä saadaan hankittua ihan kotosuomesta ja alle 200km päästä.
Pyörisipä jääkiekossa edes lähellekään samanlaiset rahat mitä potkupallossa, niin Pelicans olisi turvannut taloutensa jo pelkällä Lintuniemen myymisellä. :) Sama ohje sinulle kuin mas59:llekin, eli Laukkaselle ehdotukseksi NCAA/ECHL skouttaukset ja Kolulle viestiä, että mihin tilinumeroon voi lähettää matkarahaa pojille. Yhteystiedot löytyy Pelicansin nettisivuilta, menee viesti paremmin perille sitä kautta kuin täältä. ;)Niinkuin kirjoitin FC Porto hakee pelaajansa Brasiliasta pikku joukkueista scouttaamalla kun suur seurat katselee vaan junnu kisoja ja ostaa sieltä päältä ne parhaat. FC Porto on tuonut paljon Eurooppaan brassi jalkapalloilijoita ja myyneet niitä sitten suur seuroihin ja tehneet sillä rahaa. Sekä pelatessaan FC portossa hyvät pelaajat auttaneet joukkuetta pääsemään chämmpäreissä pudotus peleihin.
Mutta pysytellään me vaan samalla lammikolla ja toivotaan ettei kukaan löydä sitä!
Niin, mitä väliä millään taloudella, vedetään vaan viiden tonnin scouttausreissuja vaikka talous on miinuksella jo ilman niitäkin. Vähän nyt suhteutetaan näitä juttuja, eiks niin?
Niin pitäisi suhteuttaa näköjään, kerta se tuntuu olevan noin varmaa että sieltä löytyy se valmis tähtipelaaja kertalaakista.
Nuoria poikia jotka ei ole koskaan pelannut miesten pelejä, jotka eivät ole koskaan pelanneet Euroopassa.
Joku joka dominoi NCAA:ssa ei välttämättä tule koskaan tekemään kovaa uraa jääkiekon parissa erinäisistä syistä johtuen. Toinen tapaus saattaa taas tehdä pitkän NHL uran.
Siksi scouttaustyökin on ensiarvoisen tärkeää näissä tapauksissa.
Kiroitappas paperille Pelicansin taloudellinen tilanne viimeisen kolmen kauden osalta, ja mieti, kuinka paljon rahaa siellä on laittaa scouttaukseen ylipäätään kauden aikana. Käydäänkö neljä kertaa vuodessa Euroopassa, vai kaksi kertaa Amerikassa? Kummasta todennäköisesti löytyy ne tarvittavat palaset? Mikäs tässä nyt oli suhteessa ja mihin?No kirjotappas paperille ekana Pelicansin budjetti, siihen viereen pelaajabudjetti, jaat pelaajabudjetin helppouden vuoksi pelaajamäärällä ja saadun tuloksen viereen kirjoitat sitten ton hypoteettisen scouttausreissun summan. Miltäs vaikuttaa? Sitten kehoitan lukemaan viestini uudestaan ja huomaat, että totesin ettei siellä nyt joka viikko juosta. Eli mikäs tässä nyt oli suhteessa ja mihin?
Ja kyllä sitä hintaakin reissuille alkaa tulemaan, kun se scoutattava pitäisi nähdä useamman kerran paikanpäällä.Hinta ei välttämättä ole se ongelma matkustaessa, mutta etukäteen täytyy olla tiedossa ketä lähtee scouttaamaan.
Tuo homma ei ole niin yksinkertaista kun täällä annetaan olettaa.
Pelicans on hoitanut nämä hommat kouluarvosanalla 9 viime vuosina.