Ei se
@Teikel pidä paikkaansa vaikka kuinka haluaisit sen pitävän. Siirron yhteydessä ihan virallisesti kerrottiin, että Tappara maksaa palkan ja Pelicans pienen vuokran Tapparalle Puistolasta.
Olisi hyvin mielenkiintoista tietää totuus Puistolan tilanteesta. Aiemmin on mainittu tuosta vuokrasta sekä myös pelaajaoikeuksien vaihtamisesta päikseen (Tuhkanen). Pelicansin leirissä tahdotaan nähdä asia hyvin edullisena Lahtelaisten vinkkelistä ja vastaavasti Tappara-henkisissä keskusteluissa on nähty tämä taas Tapparan kannalta hyvänä hommana ja Pelicans varsin avokätisenä maksajana.
Sitä en tiedä saako Liigassa edes maksaa sopimuksia puoliksi, eikä se varmasti järkevin vaihtoehto olisikaan ja tästä syystä tuo "vuokran" maksaminen taitaa olla se ainoa keino jakaa kustannuksia. Tuon vuokran suuruudestahan ei taida kukaan tietää, eikä tuo nimimerkin
@Shejbal laittama lainaus kerro siitä mitään, sillä Kaarnahan se itse päättää mikä on Puistolasta järkisumma ja se voi ihan hyvin olla puolet sopimuksesta tai enemmänkin.
Tapparan osiossahan huhuttiin jossain kohtaa sellaistakin, miten ilman loukkaantumisia Puistola olisi jo täksi kaudeksi tullut Lahteen, eli halukkuutta miehen saamiseen on ollut ja sitä kautta myös jonkinlaista maksuvalmiuttakin.
Kerro mitä Manelius tuolle joukkueelle muuta kuin sen taistelutahdon?Jokainen syöttö harakoille ja kiekollinen pelaaminen niin ja näin. Nuo tilastot ei aina kerro kaikkea. Karalahden kommentti liittyy asiaan niin, että kokenut pelaaja osaa voittaa kiekon itselleen muullakin tavalla, kuin menemällä taklaajan alle vaihdosta toiseen. Toki kulmiin pitää mennä ja arvostan sitä, mutta nyt nämä Pietilät ja Maneliukset seuraa pelaajia maalin takana joka halvatun vaihdossa. Aivan turhaa juoksemista perässä ja pitkän heittämistä. Sillä kiekolla pitää rakentaakin jotain ja päästä jalalla pois alueelta. Tuo rosteri on niin kaponen, että oksat pois.
Maneliuksen jokainen syöttö ei mene harakoille, vaikka se siltä saattaakin tuntua, jos nenältä löytyy negalasit, joiden välityksellä huomaa vain epäonnistumiset. Manelius tuo juuri niitä asioita peliin, mitä täällä jo aiemmin listattiin. Täysin pätevä kaveri tuonne puolustuksen pienempiin rooleihin. Ei niiden roolien kanssa ongelmia ole, vaan ne ovat nuo suurempien ruutujen puolustajat joiden ympärillä kysymysmerkit leijuvat.
Tilastothan eivät siinä kohtaa tietenkään kerro kaikkea, jos ne sotivat sitä omaa agendaa vastaan. Tuo Karalahden komentti nyt on ihan huuhaata tässä kohtaa ja aika huvittavaksi menee arvostelu jos Manelius nyt sitten voittaa kulmaväännöt väärällä tavalla. Kannattaa myös huomioida se, miten valmennus ohjeistaa puolustajia pelaamaan ja nuo sitten toteuttavat sitä ohjeistusta. Maneliuksella ja vaikkapa Leimulla kun nyt vain on hieman erilaiset roolit tuolla takalinjoilla.