Pelicans-huhut – onko niitä?

[Wire]

Kuten aiemmin sanoin, ei Pelicans ilmaiseksi Revosta luovu.

Miksi ei? Kaverihan on Pelsuille jämä pelaaja joka ei mahdu pelaamaan.

 

[Borre]

Miksi ei? Kaverihan on Pelsuille jämä pelaaja joka ei mahdu pelaamaan.

Luulisi Revolla olevan kysyntää useammassa seurassa, joten ilmaiseksi ei tarvitse päästää.

 

[axe]

Luulisi Revolla olevan kysyntää useammassa seurassa, joten ilmaiseksi ei tarvitse päästää.

Toisaalta taas Pelicans ei voi määrätä sopimuspelaajaansa menemään jonnekin, mikä sille itselleen parhaiten sopisi. Jos se haluaa pelaajasta eroon, sen on päästettävä sinne minne pelaaja haluaa mennä, tai sitten jatkaa palkan maksamista ilman vastinetta.

 

[Raúl]

Toisaalta taas Pelicans ei voi määrätä sopimuspelaajaansa menemään jonnekin, mikä sille itselleen parhaiten sopisi. Jos se haluaa pelaajasta eroon, sen on päästettävä sinne minne pelaaja haluaa mennä, tai sitten jatkaa palkan maksamista ilman vastinetta.

Olettaen, että Pelicans on se, joka haluaa Revosta eroon. Entä jos aloite on pelaajan? Ei silloinkaan väkisin pidetä, mutta ei ole sen enempää tarvetta päästää alihintaan.

 

[Jokapaikanhöylä]

Kysyntää varmasti on Revolla on tosiaan joka seuraan kotoisessa liigassa. Valinnan taustalla on kuitenkin varmasti myös se, että missä seurassa nuorella ja potentiaalisella Revolla on parhaat mahdollisuudet kehittyä. Tapparan valmennus tällä ja tulevalla kaudella on osoittanut millaisiksi se pystyy pelaajia kehittämään.
En ihmettelisi, vaikka yksi vallinnan suurimmista syistä olisi Jukka Rautakorven paluu Tapparaan.

 

[Borre]

Jos se haluaa pelaajasta eroon, sen on päästettävä sinne minne pelaaja haluaa mennä, tai sitten jatkaa palkan maksamista ilman vastinetta.

Toki näin, jos Repo on selkeästi ilmaissut haluavansa johonkin tiettyyn joukkueeseen.

Milloin muuten nykyinen sopimus on tehty, onko vielä ns. junnusopimus?

 

[Tattari]

Kuten aiemmin sanoin, ei Pelicans ilmaiseksi Revosta luovu.

No, edullisesti kuitenkin. Miksi roikottaa pelaajaa, joka haluaa kehittyä muualla ja jolla soppari päättyy anyway tähän kauteen? Ymmärrän tietysti Peliittojen tarpeen, mutta mutta.

 

[Vuoristoneuvos]

Tommi Kerttula twiitannut, että kotimaista siirtoa rasittaa kasvattajakorvaus. Repon kohdalla arvio n.500€/peli aina 90 ott. tai 23v asti

 

[Puupaavola]

Osaisitteko lahtelaiset tarkemmin avata, miksei Repo ole tällä kaudella mahtunut paskansyöjän suunnitelmiin ja aina edes pelaavaan kokoonpanoon?

Lähteeni mukaan Sebu teki muutaman kardinaalivirheen Nupen papereissa samassa pelissä ja joutui ns. "koirankoppiin".Arsi voi toki tarkentaa halutessaan.

 

[Raúl]

Lähteeni mukaan Sebu teki muutaman kardinaalivirheen Nupen papereissa samassa pelissä ja joutui ns. "koirankoppiin".Arsi voi toki tarkentaa halutessaan.

No ei voi olla, että koko juttu olisi lähtenyt yhdestä ainoasta pelistä? Taustalla täytyy olla jotain muutakin erimielisyyttä.

Tosiaan tuo 500€ / peli 90 peliin asti tekee 45000€. No, tuolla potentiaalilla on hintansa.

 

[Hockey-65]

Osaisitteko lahtelaiset tarkemmin avata, miksei Repo ole tällä kaudella mahtunut paskansyöjän suunnitelmiin ja aina edes pelaavaan kokoonpanoon?

Repon peruspelaaminen on tasoa "c-junnu", isoja virheitä tulee liukuhihnalta, eikä oikein nöyryys riitä ottamaan lusikka kauniiseen käteen. Nyky valmennuksen filosofiassa kun jokaisen pitäisi lunastaa paikkansa, niin tässähän kävi "Hakuliset" :)

 

[Shejbal]

Tommi Kerttula twiitannut, että kotimaista siirtoa rasittaa kasvattajakorvaus. Repon kohdalla arvio n.500€/peli aina 90 ott. tai 23v asti

Tosiaan tuo 500€ / peli 90 peliin asti tekee 45000€. No, tuolla potentiaalilla on hintansa.

Repo on jo pelannut 68 liigaottelua, joten tulevan seuran pitää maksaa 450 euroa/ottelu ja koska Repo pelasi U20-kisoissa, niin vielä 60 euroa/ottelu päälle. Jos en ihan nyt väärässä ole. Kyllä tuollainen reilu 11000 euroa pelkästä 22 ottelun peluuttamisesta karsii persaukisimmat seurat, varsinkin kun Pelicans tuskin pelkkiin kasvattaja korvauksiin tyytyy.

 

[Puupaavola]

No ei voi olla, että koko juttu olisi lähtenyt yhdestä ainoasta pelistä? Taustalla täytyy olla jotain muutakin erimielisyyttä.

Ei yhdestä tietenkään,mutta pelin jälkeen kuulemma "sillat hiukan paloi"

Repon peruspelaaminen on tasoa "c-junnu", isoja virheitä tulee liukuhihnalta, eikä oikein nöyryys riitä ottamaan lusikka kauniiseen käteen.

Tästä olen täysin samaa mieltä.

 

[Radiomasto]

Repon peruspelaaminen on tasoa "c-junnu", isoja virheitä tulee liukuhihnalta, eikä oikein nöyryys riitä ottamaan lusikka kauniiseen käteen.

Tästä olen täysin samaa mieltä.

Helppohan se on tähän yhtyä ja sitten kun se ainoa arvo joukkueelle olisi ne maalit ja niitä ei tule, niin lopputulema on tämä.

Ihan sivuajatuksena tuli vielä mieleen, että olisiko tässä voinut Repo narahtaa myös neuvotteluista muiden kanssa, ensi kautta koskien, mutta yllä oleviin huhuiluihin viitaten, ilmeisesti tästä ei ole kyse.

 

[Puupaavola]

Lähtöajatus mulla on toki,että oman kaupungin pojat pidetään/haalitaan takas,mutta nyt nämä Kousat,Larmit ja viimeisimpänä Repo halajavat muualle,koska sapluuna ei miellytä ja kyllä se on ymmärrettävää. Jokainen tavallaan.Toivottavasti Sebu lyö läpi oikein kunnolla,mutta "omiaan" vastaan vois säästellä toki kutiaan.

 

[Tattari]

Repon peruspelaaminen on tasoa "c-junnu", isoja virheitä tulee liukuhihnalta, eikä oikein nöyryys riitä ottamaan lusikka kauniiseen käteen. Nyky valmennuksen filosofiassa kun jokaisen pitäisi lunastaa paikkansa, niin tässähän kävi "Hakuliset" :)

Lähtöajatus mulla on toki,että oman kaupungin pojat pidetään/haalitaan takas,mutta nyt nämä Kousat,Larmit ja viimeisimpänä Repo halajavat muualle,koska sapluuna ei miellytä ja kyllä se on ymmärrettävää. Jokainen tavallaan.Toivottavasti Sebu lyö läpi oikein kunnolla,mutta "omiaan" vastaan vois säästellä toki kutiaan.

Täytyy kyllä sanoa, että tuo "jokainen lunastaa paikkansa" -ajattelu maistuu omiin korviini aika vanhanliiton meiningiltä. Ikään kuin valmennus ei pysty ohjaamaan pelaajan oppimista ja kehittämään häntä. Kyllä seuroissa aika paljon keskitytään kehittämään pelaajia ja kaivamaan se potentiaali esiin. Ja jos se potentiaali löytyykin sitten muualla niin a) maisemanvaihdos tekee ajoittain hyvää ihan sinänsä ja b) uudessa paikassa on ollut osaavampi koutsaus/valmennus ja no joo c) ei yksinkertaisesti ole sopivaa tonttia lähtöseurassa. Pelicans ei ole kuitenkaan seura, joska saa poimia parhaat päältä. Tulevaisuus näyttää löytyikö muualta parempi valmennus, joka tuli saamaan Reposta ilon irti.

 

[Hockey-65]

Täytyy kyllä sanoa, että tuo "jokainen lunastaa paikkansa" -ajattelu maistuu omiin korviini aika vanhanliiton meiningiltä. Ikään kuin valmennus ei pysty ohjaamaan pelaajan oppimista ja kehittämään häntä. Kyllä seuroissa aika paljon keskitytään kehittämään pelaajia ja kaivamaan se potentiaali esiin.

Tätähän nyky valmennus juuri erittäin ansiokkaasti tekee, liigamitat täyttäviä pelaajia ei ole ollut tätä vauhtia puhkeamassa kukkaan Lahesta koskaan! Revolle ei vain tunnu sopivan tämä malli, kaikille ei sovi kova kilpailutilanne. Itse taas olen mieltä, että ilman sitä ei pitkässä juoksussa ole yhtään mitään, paitsi mukavoituneita "virkamiehiä". Sebulle itselleen olisi uran kannalta parasta keskittyä puutteidensa kehittämiseen, laukauksen ja kokonaisvaltaisen peruspelaamisen välissä on liian iso aukko, tästä samasta syystä peliaika nuorten kisoissa jäi vaatimattomaksi.

 

[laituri]

Ei enää huhu eli Pelicans ja Repo ovat purkaneet sopimuksen, luonnollisesti yhteisymmärryksessä.

 

[Ikaros]

Ei enää huhu eli Pelicans ja Repo ovat purkaneet sopimuksen, luonnollisesti yhteisymmärryksessä.

Tota mä en oikeen noita sopimusasioita ymmärrä, mutta tarkottaako tää nyt sitä, että ei tule Pelsuihin ketään vaihdossa ja ei tule rahaakaan? Nauran itteni tärviölle jos ilmaseks jätkästä luovuttiin.

 

[NuuskaHP]

Kauheeta parkua ollut monen osalta siitä että Revolle ei ole nykyjengissä käyttöä.

Ei haittaa yhtään jos puhkee kukkaan muualla ja ura lähtee kiitoon. Nyt sitten vain kävi näin.

Ikaroksen ei tule rahaakaan juttuun sen verran että eipä Revosta hirveän montaa euroa tulisikaan vaikka olisi myyty. Mistään ykköskorin jätkästä ei kuitenkaan ole kyse. Nuori lupaus ei ole ykköskoria.

 

[Ikaros]

Ikaroksen ei tule rahaakaan juttuun sen verran että eipä Revosta hirveän montaa euroa tulisikaan vaikka olisi myyty. Mistään ykköskorin jätkästä ei kuitenkaan ole kyse. Nuori lupaus ei ole ykköskoria.

Kiitos vawtauksesta. Ihmettelen vaan kun huhuissa on pyörinyt Fageruddiakin ja nyt sit lähti täysin ilman korvauksia pois. Voi voi, puolustajalle olis ollut käyttöä.

 

[Arsi Haakana]

Ei lähtenyt ilman korvausta. Pelicans saa kasvattajakorvausta jokaisesta pelistä 90 peliin / 23 ikävuoteen asti. Junnumaajoukkue statuksen takia se on ilmeisesti normaalia isompi korvaus.

Siitä en ole varma saatiinko erillistä siirtokorvausta myös. Pelkkä sopparin purku ei ollut kyseessä.

E:
6 liigapeliä 5000€
30 liigapeliä 10000€
90 liigapeliä 15000€
U20 MM-kisat 5000€

 

[McInen]

Kasvattajakorvaus yhdistettynä Revon loppukauden säästyvään palkkaan lienee suunnilleen summa, jolla voi tänne haalia artistiverotuksen avustuksella jonkinmoisen laiturin loppukaudeksi. Tuleville kausille korvauksista ei jää mitään, joten on pakko ajatella ettei Revolle nähty minkäänlaista TULEVAISUUTTA Pelicansissa. Tätä pidän hieman kummallisena. Itse asiassa ainoa selitys, minkä keksin on se, että Repo ITSE ei nähnyt itsellään tulevaisuutta meillä tai ainakin tulevaisuus näytti valoisammalta Tapparassa seuraavan 2,5 kauden ajan. Ja paha tuota on mennä kiistämään...

 

[Calé]

Kasvattajakorvaus yhdistettynä Revon loppukauden säästyvään palkkaan lienee suunnilleen summa, jolla voi tänne haalia artistiverotuksen avustuksella jonkinmoisen laiturin loppukaudeksi. Tuleville kausille korvauksista ei jää mitään, joten on pakko ajatella ettei Revolle nähty minkäänlaista TULEVAISUUTTA Pelicansissa. Tätä pidän hieman kummallisena. Itse asiassa ainoa selitys, minkä keksin on se, että Repo ITSE ei nähnyt itsellään tulevaisuutta meillä tai ainakin tulevaisuus näytti valoisammalta Tapparassa seuraavan 2,5 kauden ajan. Ja paha tuota on mennä kiistämään...

No jos hommat menneet täysin ristiin nykyisen omistuksen/valmennuksen kanssa niin ihan ymmärrettävä päätös nuorelta mieheltä. En usko tässä olleen kyse siitä etteikö Pelsussa olisi nähty tulevaisuuttaa Revolle meillä vaan siitä ettei Repo nähnyt Pelicansissa ja Nupen alaisuudessa tulevaisuutta. Saattoihan tämä myös olla nuoren miehen impulsiivisuutta ja toisaalta ihan ymmärrettävää. Itsellä ainakin alle pari kymppisenä kiehui aika helposti ja on tullut haistateltua yms. joten voin kuvitella itsekin olisin lähtenyt vastaavassa tilanteessa.

Ei tässä mielestäni mitään sen suurempaa draamaa ole, kunhan nyt ei lopullisesti siltoja poltettu. Näitä siltojen polttoja on Lahessa nähty aivan liikaa.

Kaikkea hyvää Sebulle jatkoon toivottavasti ei kuitenkaan muistele pahalla Lahtea, Pelicansia ja meitä kannattajia.

Kaikki rahat mitä Revosta saadaan tulee laittaa kiinni siihen kiekollisenpakin hankintaan. Piste. Laiturin akuuttia tarvetta ei ole, vaan se kiekollinen pakki.

Ja kyllä niitä korvauksia tulee tulevillakin kausilla kuten @Arsi Haakana tuossa ylempänä selventää.

 

[Rixa]

Repo on jo pelannut 68 liigaottelua, joten tulevan seuran pitää maksaa 450 euroa/ottelu ja koska Repo pelasi U20-kisoissa, niin vielä 60 euroa/ottelu päälle. Jos en ihan nyt väärässä ole. Kyllä tuollainen reilu 11000 euroa pelkästä 22 ottelun peluuttamisesta karsii persaukisimmat seurat, varsinkin kun Pelicans tuskin pelkkiin kasvattaja korvauksiin tyytyy.

Ei lähtenyt ilman korvausta. Pelicans saa kasvattajakorvausta jokaisesta pelistä 90 peliin / 23 ikävuoteen asti. Junnumaajoukkue statuksen takia se on ilmeisesti normaalia isompi korvaus.

Siitä en ole varma saatiinko erillistä siirtokorvausta myös. Pelkkä sopparin purku ei ollut kyseessä.

E:
6 liigapeliä 5000€
30 liigapeliä 10000€
90 liigapeliä 15000€
U20 MM-kisat 5000€

Ja kyllä niitä korvauksia tulee tulevillakin kausilla kuten @Arsi Haakana tuossa ylempänä selventää.

Jos repo pelaa 22 peliä tällä kaudella Tapparassa, jääkö korvauksia enää ensi kaudelle?