Jos tällä logiikalla mennään, niin kaikki muutkin Kangasniemet ja Siikoset voivat olla suonenvetoja ja valmista kauppatavaraa heti kun nuorelle ja keskenkasvuiselle pelaajalle tulee heikompi jakso. Iikkakin heti vaan vittuun täältä jos ei aivotärähdyksen jälkeen kulje?
Kuinka moni nykyinen huippuhyökkääjä on heti aloittanut uransa esimerkiksi pisteillä 28 -> 38 -> 48 ilman minkäänlaisia laskuja ja nousuja? Täällä on nyt aika moni ehtinyt toitottamaan, että Repo on suunnilleen mennyt tapaus, mikä on mun mielestä aika älytöntä. Samaa mieltä oon siitä, että tässä tän hetkisessä tilanteessa voi olla parempi hakea sitä nousua jostain muualta, mutta eihän se nyt helvetti tarkoita sitä, että vielä 9kk sitten näkynyt potentiaali on hävinnyt johonkin?!
Ja samalla hehkutetaan "ryöstönä" Fageruddia, jonka plusmiinussaldo pakin paikalla viime kaudella oli -16? Ilves dumppaa omia menetettyjä tapauksiaan Lahteen, ja täällä availlaan shamppanjoita?
Nimimerkki
@Mettis :ltä kysyn sitä samaa, että seuraatko ylipäätään Pelicansin pelejä, ja että kuinka moni lahtelainen 19-vuotias hyökkääjälupaus pelaa ekan kautensa 33 pisteen tahdilla runkosarjassa? Kuinka paljon pisteitä olisi pitänyt syntyä, että Repoa voitaisiin "hehkuttaa"?
Argumentoidaan nyt vaikka ranskalaisin viivoin, kun ei viitsi viestiä silpuksi pilkkoa:
- Kangasniemen ja Siikosen kohdalla näytöt ovat vielä hyvin kapeat. Ovathan nuo pelanneet aivan superkauden tähän mennessä ja nythän suurin haaste on se tason ylläpitäminen. En usko millään lennon jatkuvan koko kautta, mutta jos se jatkuu, niin ensi kaudelle kutsunevat suuremmat ympyrät, ellei Kangasniemen kohdalla koko ole sille esteenä. Positiivinen ongelmahan tämä olisi tuossa kohtaa. Jos näille kavereille tulee sellainen 10-15 pelin kuivakausi, niin ketjua varmasti sekoitetaan ja peliaika pienenee. Siikosen kohdalla puhutaan paljon monipuolisemmasta pelaajasta, kuin Kangasniemi tai Repo.
- Tuo on vähän turhan kärjistetysti verrattu miten Iikka pitäisi heivata jos ei aivotärähdyksen jälkeen kulje. Kyllä se Repo sai niin pleijareissa, kuin tälläkin kaudella näyttöpaikkansa, mutta ei käyttänyt niitä. Kuinka kauan sitä heikkoa jaksoa sitten pitäisi katsella ja ilmaisia minuutteja antaa? Ja kenen kustannuksella sitä Repoa peluutettaisiin? Tai kysytään nyt miten tuota Repoa tulisi mielestäsi tässä kohtaa käyttää? Toivon näihin asiallisia ja perusteltuja vastauksia.
Omasta mielestäni on ihan turha heilutella mitään Hodgman-Repo korttia, joka on täysi kysymysmerkki ja tuolla näyttää olevan muitakin pelaajia, jotka ansaitsevat sen paikkansa Hodgmanin rinnalla paljon Repoa enemmän ja ihan pelillisillä näytöillään.
- Eikös se ole mahdollisesti Pelicansin valmennus jonka mielestä Repo on tässä kohtaa Pelicansille "menetetty tapaus" tai sitten toisena vaihtoehtona Repo on itse sitä mieltä, että hän on Pelicansille "menetetty tapaus"? Onko tämä sittenkään niin älytöntä jos tuo nyt muualle kaupataan?
Eikä sen potentiaalin tarvitse minnekään kadota, sitä voi olla siellä vaikka kuinka paljon, mutta siitä ei ole mitään iloa jos pelaaja ei saa sitä tuotua esille. Eikä sitä potentiaalin esiin tulemista voi loputtomiin odotella, eikä sitä voi muiden peliaikojen kustannuksella loputtomiin asti esiin yrittää kaivaa, varsinkin jos muilla yksinkertaisesti kulkee paremmin.
- Fagerrudin +/- tilasto on viime kaudelta synkkä, aivan kuten melkolailla koko Ilvekselläkin. Siitä voi olla montaa mieltä miten menetettynä tapauksena tuota voi pitää. Pisteitä syntyi viime kaudella hyvin ja vastuuta tuli reilusti. Tälle kaudelle vastuu väheni ja tuli loukkaantuminen, tuskinpa tuo muuten olisi välttämättä edes saatavilla. Enemmän Pelicans kuitenkin tällä hetkellä todennäköisesti Fagerrudista hyötyisi, kuin Reposta. Siinä kohtaa mennään kuitenkin hyvin syvälle metsään jos tämä kauppa toteutuisi ja sen onnistumista mitattaisiin näiden eri pelipaikkojen edustajien onnistumisilla. Pelicans tarvitsee puolustajan, eikä se tarvitse Repoa, näin yksinkertaista se on.
- Kyllähän sitä Repoa viime kaudella hehkutettiin ja ihan aiheestakin. Se oli kuitenkin viime kausi se, eikä silloin ollut näitä Kangasniemiä yms. Se on tässä kohtaa mennyttä mitä Repo on tehnyt 19-vuotiaana, sillä 20-vuotiaana tuo ei ole tehnyt Liigassa maaliakaan. Jääkiekko on tulosurheilua ja Matikaisen kohdallahan kaikki pitää ansaita. Tällä hetkellä Repo ei ole ansainnut mitään, eikä ansaitse tippaakaan enempää, vaikka kävisi valmennukselle viime kauden statistiikkoja esittelemässä.
Smolenak, Repo... Maalintekijöiden ei kannata tulla Pelicansiin, koska täällä on valmiiksi lukittuna se ennakkoasenne, että niillä on pelkästään se laukaus ja muuten ovat pelaajina ja ihmisinä täysin paskoja, joilta vain venataan sitä muutaman pelin jaksoa jolloin tulosta ei synnyt.
Tämä vie kyllä vähän pohjaa koko hommalta. Miksi ihmeessä tähän vedetään nyt mukaan sellaisia asioita, minkälaisia nuo pelaajat ovat ihmisinä? Itselläni ei ole ainakaan mitään hajua ja olen kuvitellut noiden molempien olevan joukkueissaan ihan pidettyjä kavereita. Ennakkoasenteen kohdalla kannattaa myös jättää se muiden puolesta yleistäminen pois ja puhua ihan vain omasta puolestaan.
Maalintekijöitä tarvitaan aina, mutta Repo on sellainen pelaaja josta suurin hyöty saadaan tulosyksikössä, eikä tuosta ole kyllä tällä kaudella ollut omaan silmään mitään hyötyä joukkueelle, kun maaleja ei ole tullut, ei ainakaan sellaista hyötyä mitä eivät nuo kokoonpanossa olevat muutkin kaverit kykenisi joukkueelle tuottamaan. Tästä taitaa se valmennusjohtokin olla aikalailla samaa mieltä.
Tuo "muutaman pelin jaksokin" on niin harhaan johtava aikamääre, kuin vain olla ja voi. Repo on pleijarit ja tämä kausi ynnättynä pelannut 14 peliä ilman maalia ja pudonnut kokoonpanosta. Ehkäpä maalintekijöiden ei sitten kannata siirtyä Matikaisen ja Nurmisen alaisuuteen, kun siellä vain odotetaan "muutaman pelin jaksoa jolloin tulosta ei synny" ja pelaaja voidaan heivata Heinolaan. Tämä viimeinen oli sarkasmia.