Pelaajien palkat

[Kempes]

Kyseisessä listassa on verotettava tulo, mukana eivät ole päivärahat ym. kulukorvaukset. Toinen asia mihin kannattaa kiinnittää huomiota ovat allekirjoituspalkkiot. Pelaajan agentille maksetaan iso könttäsumma rahaa allekirjoituspalkkiona jonnekin 'cayman-saarille'. Sieltä agentti sitten maksaa edustamalleen pelaajalle liksaa niin, ettei se näy ainakaan Suomen verotuksessa.

 

[MarkusMaggot]

Viestin lähetti lintu

JYP:
Immonen Jarkko, JYP 2 901

Mitenkähän tuo on selitettävissä, kyllä kai Immoselle maksettiin palkkaa sekä Ässien että JYPin puolesta? Vai onko tässä maksettu sitten perunoina?

Nikolov Angel, JYP 96 595

Mein Gott! Ja puhuttiin Nikolovin olevan halpa mies, mutta tuo kyllä kertoo hinta-laatusuhteen totaalisesta kieroumasta.

 

[Tuamas]

Immosella oli tietääkseni Porissa junnusopimus, joka sisältää kulukorvaukset sekä pinnakorvaukset. Siinä osa selityksestä, en silti usko että ihan noin pienillä rahoilla pelasi.

 

[dodi]

Viestin lähetti Stone Cold

Tenkrattihan on ollut halpa mies, kun verrataan vaikka maalitykki Aigars Ciprussiin...

Cipruss Aigars, Saipa 141 875
Tenkrat Petr, Kärpät 131 486

Vai olikohan sittenkään? Kun eihän tuossa näy Tenkin koko kärpissä pelaaman ajan palkka, vaan pelkästään syksyn palkka.
Eli jos otetaan 2x130 000 = 260 000, eli liigan kallein pelaaaja.

 

[Stonecold]

Aivan, meikäläisellä vetää taas sutaria yläkerrassa. Eihän se Tenki pelannut keväällä -02 suomessa.

 

[Kulttimörkö]

Viestin lähetti dodi
Vai olikohan sittenkään? Kun eihän tuossa näy Tenkin koko kärpissä pelaaman ajan palkka, vaan pelkästään syksyn palkka.
Eli jos otetaan 2x130 000 = 260 000, eli liigan kallein pelaaaja.

Taikka sitten ei... Otetaan nyt vaikka Petr Tonin palkka.
220 401x2=440 802 eli yksi liigan kalleimmista pelaajista. Ei mikään ihme että lähti meiltä pois jos tuollaisia summia kaverille maksettiin.

 

[oukka]

Ja kelläs nyt vetää sutia ja missä?

Eiköhän ainakin osan tuosta Tonon vuoden 2002 palkasta maksanut JYP?

 

[dodi]

Viestin lähetti Pakkipari
Taikka sitten ei... Otetaan nyt vaikka Petr Tonin palkka.
220 401x2=440 802 eli yksi liigan kalleimmista pelaajista. Ei mikään ihme että lähti meiltä pois jos tuollaisia summia kaverille maksettiin.

Ja tuossa tonin palkassa (220 401) on sitten jypin maksama kevät palkka mukana, eli ei ihan noin mene.
JOS jyp on maksanu esim. keväällä 100 000 ja kärpät syksyllä 120 000, niin oikea kärppien maksama palkka on luokkaa 120 000x2.
Kärppien maksamasta palkasta tonille saadaan lisää tietoa vasta vuoden päästä, jos saadaan.
Eli tonilla on vuoden palkka tilastossa mutta tenkillä vaan puolen vuoden

 

[korkki]

Saiskos vielä valmentajien yms. palkkatiedot niin tietäisi missä mennään ...

EDIT; Tarkoitan siis että olisi kiva vertailla valmentajien palkkoja pelaajien vastaaviin.

 

[Tuomas]

Viestin lähetti Stone Cold
Ettei olisi mennyt Helasen ja Hentusen luvut tuossa listauksessa sekaisin?

Helanen Markus, Jokerit 244 423
Hentunen Jukka, Jokerit 74 818

Epäilen, tuskinpa Hentusellekaan maksettiin pelkästään syksyltä 2002 tuollaista palkkaa, kevään ajanhan hän oli Atlantin toisella puolen. Koko kaudelta 2002-2003 palkka taitais olla sillon jo lähempänä puolta miljoonaa euroa... Ja se taitaa olla vähän liikaa Suomen mittapuussa.

Yritetään selvittää toi Helasen juttu häneltä itseltään.

Viestin lähetti Korkki
Saiskos vielä valmentajien yms. palkkatiedot niin tietäisi missä mennään ...

Vain nämä löysin:

Summanen Raimo, kiekkovalmentaja 125 727 (48 %) om. 127 500
Jalonen Kari, jääkiekkovalmentaja 87 781 (45 %) om. 9 300
Skriko Petri, jääkiekkovalmentaja 58 085 (41 %) om. 0


Yksi mielenkiintoinen kohta on Tuukka Mäkelän rahatilanteen muutos vuodesta 2001 vuoteen 2002.

2002: Mäkelä Tuukka, HPK 29 172 (euro) (31 %) om. 0 (euro)
2001: Mäkelä Tuukka, HPK 1 324 588 (mk) (34 %) om. 6 803 100 (mk)

Minne on yht'äkkiä hävinnyt koko varallisuus 6,8 miljoonaa markkaa? Palkkatulot on ollu aika korkeat vuonna 2001...

 

[Procamp]

Viestin lähetti Tuomas


Yksi mielenkiintoinen kohta on Tuukka Mäkelän rahatilanteen muutos vuodesta 2001 vuoteen 2002.

2002: Mäkelä Tuukka, HPK 29 172 (euro) (31 %) om. 0 (euro)
2001: Mäkelä Tuukka, HPK 1 324 588 (mk) (34 %) om. 6 803 100 (mk)

Minne on yht'äkkiä hävinnyt koko varallisuus 6,8 miljoonaa markkaa? Palkkatulot on ollu aika korkeat vuonna 2001...

No ei ole hävinnyt mihinkään, kun ei ole ikinä ollutkaan.
Tuukan kohdalla on myös kyse virheestä, joka oikaistiin ainakin paikallisessa lehdistössä aikoinaan.

 

[Huerzo]

Näin välikommenttina laskutoimituksia varten:

Saatan olla väärässäkin, mutta jos/kun bonuspalkat (pisteet, maalit jne) maksetaan keväisin, niin ainakin joidenkin pelaajien kohdalla palkanmaksu saattaa nousta huomattavasti kauden kevätpuoliskolla. Olettaen tietysti että "peruspalkkaa" maksetaan tasaisesti koko kauden ajan.

 

[Kulttimörkö]

Viestin lähetti dodi
Ja tuossa tonin palkassa (220 401) on sitten jypin maksama kevät palkka mukana, eli ei ihan noin mene.
JOS jyp on maksanu esim. keväällä 100 000 ja kärpät syksyllä 120 000, niin oikea kärppien maksama palkka on luokkaa 120 000x2.
Kärppien maksamasta palkasta tonille saadaan lisää tietoa vasta vuoden päästä, jos saadaan.
Eli tonilla on vuoden palkka tilastossa mutta tenkillä vaan puolen vuoden

Tonolle maksettiin silloin n. 100 000 euroa/kausi, joten JYPin osuus tässä tapauksessa lienee lähempänä 50 000 euroa.

Olet kyllä oikeassa siinä että en huomioinut tuota JYPin osuutta kun kirjoitin tuota juttua.

 

[Köpi]

Viestin lähetti lintu


JYP:
Immonen Jarkko, JYP 2 901

Nikolov Angel, JYP 96 595

Onpas Angel saanut sitten runsaan palkankorotuksen sen uuden sopimuksen myötä. Ensimmäisellä kaudella kun palkka oli tuota Chlubnan palkan tasoa. Immosen palkka ei voi pitää paikkaansa, ei millään.

Viestin lähetti Pakkipari
Tonolle maksettiin silloin n. 100 000 euroa/kausi, joten JYPin osuus tässä tapauksessa lienee lähempänä 50 000 euroa.

Olet kyllä oikeassa siinä että en huomioinut tuota JYPin osuutta kun kirjoitin tuota juttua.

Tonon palkka oli JYP:ssä kaudella 2000-01 n.75 000 euroa, joten tuskin se kaudelle 2001-02 ainakaan laski.

 

[Kulttimörkö]

Re: Re: Pelaajien palkat

Viestin lähetti Köpi
Tonon palkka oli JYP:ssä kaudella 2000-01 n.75 000 euroa, joten tuskin se kaudelle 2001-02 ainakaan laski.

Nousi hieman... Muistaakseni koko kauden palkka oli noin 100 000 euroa, jä näin ollen puolessa vuodessa JYP olisi maksanut tuon n. 50 000 euroa.

 

[Stonecold]

Viestin lähetti Tuomas

Summanen Raimo, kiekkovalmentaja 125 727 (48 %) om. 127 500
Jalonen Kari, jääkiekkovalmentaja 87 781 (45 %) om. 9 300
Skriko Petri, jääkiekkovalmentaja 58 085 (41 %) om. 0

Kalevan mukaan Heikkilän Kaken bruttotulot olivat 79 711e ja Reksan 41 225e.

 

[Dynamo]

Urheilijarahastot unohtuivat

Asiahan on niin, että urheilija voi laittaa osan tuloistaan rahastoon ja nostaa näitä rahoja sitten urheilu-uran jälkeen. Verotiedoissa eivät näy nämä rahastoidut tulot ennen kuin ne otetaan ulos joskus tulevaisuudessa = hankaloittaa pelaajien vertailua, kun emme tiedä kunkin pelaajan rahastoimaa määrää.

Tuloverolaki 116 c § (5.3.1999/229) (www.finlex.fi) kertoo asiasta seuraavaa:

Urheilijarahasto

Urheilijalla, jonka verovuoden urheilutulo on ennen tulon hankkimisesta tai säilyttämisestä aiheutuneiden menojen vähentämistä vähintään 9 400 euroa, on oikeus siirtää urheilutulostaan verovapaasti urheilijarahastoon enintään 20 prosenttia urheilutulon bruttomäärästä laskettuna ja samalla enintään 25 000 euroa vuodessa. (26.10.2001/896)

Urheilijarahastoon siirretyt varat tuloutuvat urheilu-uran päättymistä seuraavien vähintään viiden ja enintään kymmenen vuoden aikana siten, että kunakin verovuonna tuloutuu tuloutumisvuosien lukumäärää vastaava osuus rahastossa urheilu-uran päättyessä olleesta määrästä. Rahastoon tuloutumisaikana kertynyt tuotto katsotaan viimeistä tuloutumisvuotta seuraavan verovuoden tuloksi.

Urheilu-ura katsotaan päättyneeksi, jos urheilutulo kahtena peräkkäisenä vuotena jää alle 9 400 euron eikä urheilija osoita urheilijarahastolle jatkavansa urheilu-uraansa taikka jos vammautumisen tai urheilijan rahastolle tekemän ilmoituksen vuoksi urheilu-ura on päättynyt. (26.10.2001/896)

Jos urheilija kuolee, valmennusrahastossa ja urheilijarahastossa olevat varat katsotaan kokonaisuudessaan kuolinvuoden veronalaiseksi ansiotuloksi.

Urheilijarahastosta tuloutuvat varat ovat kokonaisuudessaan veronalaista ansiotuloa.

 

[JoukoT]

Re: Re: Re: Pelaajien palkat

Viestin lähetti Pakkipari
Nousi hieman... Muistaakseni koko kauden palkka oli noin 100 000 euroa, jä näin ollen puolessa vuodessa JYP olisi maksanut tuon n. 50 000 euroa.

Oliko se 100 000 € netto vai brutto palkka ?
Yleensä se ulkolaisten osalta ilmoitettu palkka on netto palkka, eli verojen ja muiden maksujen jälkeen käteen jäävä osuus.
Silloin verotettava tulo on noin kaksin kertainen.
Eli kyseisessä tapauksessa n. 200 000€

 

[Snakster]

Re: Re: Re: Re: Pelaajien palkat

Viestin lähetti JoukoT
Oliko se 100 000 € netto vai brutto palkka ?
Yleensä se ulkolaisten osalta ilmoitettu palkka on netto palkka, eli verojen ja muiden maksujen jälkeen käteen jäävä osuus.
Silloin verotettava tulo on noin kaksin kertainen.
Eli kyseisessä tapauksessa n. 200 000€

Vaikka ulkolaisten sopimuksissa ilmoitetaankin yleensä nettopalkka, niin eiköhän verottaja kuitenkin ilmoita ulkomaalaisten tulot ihan samalla tavalla kuin kaikkien muidenkin. Eli verottajan papereissa seisova verotettava tulo on verotettavaa tuloa kaikille passista riippumatta.

 

[dodi]

Re: Re: Re: Re: Re: Pelaajien palkat

Viestin lähetti Snakster
Vaikka ulkolaisten sopimuksissa ilmoitetaankin yleensä nettopalkka, niin eiköhän verottaja kuitenkin ilmoita ulkomaalaisten tulot ihan samalla tavalla kuin kaikkien muidenkin. Eli verottajan papereissa seisova verotettava tulo on verotettavaa tuloa kaikille passista riippumatta.

Tämähän on nyt selvä asia, mutta se ei ole kuinka paljon jyp on maksanut tonon palkasta ja kuinka paljon kärpät. Se kun ei tule ilmi tuosta verotettavasta tulosta. Luetaan niitä viestejä ennen kuin pistetään niitä asiasta kolmanteen:)

Eli jos jyp on maksanut bruttona 100 000 , niin kärppien maksama palkka tonolle on huomattavasti suurempi.
Toisaalta jos tuo jypin maksama 100 000 on puolestaan netto, niin silloin kärpät ei kovin hirveästi ole tonon palkkaa nostanut.
En tosin usko että tonon jypissä pelanneen 100 000 euron bruttopalkalla, kuulostaa niin pieneltä. En tosin myöskään 100 000 euron nettopalkalla, sen verran kovalta se jypin maksamaksi palkaksi kuulostaa.

 

[Jindebyne]

No kyllähän Draper tietysti oli aika kallis peliesityksiinsä nähden, mutta en kyllä olisi välttämättä miehelle nimeltä Markus Helanen ihan tuollaista palkkaa myöskään maksanut, mutta olihan Make ihan hyvä kakkosmolari joten ei sinällään 240 000 euroa hukkaan mennyt!

 

[Top Gun]

herra e

eiköhän se ole meidän ihan turhaa kinata näistä kuka-makso-ja-mitä-ja-milloin?

totuus on kuitenkin aina sama: meidän liigassa maksetaan aivan sairaita tilejä!!!! JA ME OLLAAN LÄHES PÄÄSPONSOREITA !!!

jos katot jotai bluesin ja jypin tai kaanien sekoilua pari tuntia ja sitten sulle sanotaan, että toi aivan hirveä, sinut suututtanut surfailija sai juuri sun kuukauden tilin parissa tunnissa, niin eihän täs ole mitään järkee!!!

on turha vedota pelaajien puolelta, että ura on lyhyt. jos näin ajattelee, niin silloin on parempi opiskella, mennä sahalle töihin ja uneksia pyromaanista, joka osuu just lomien jälkeen paikalle!

ei tässä kukaan mukaan kymmenessä vuodessa eläkerahojaan tienaa. ja tilastokeskuksen mukaan jokainen suomalainen käy nykyisen elämänsä aikana vähintään kolme ammattia läpi ennen eläkevuosiaan!

ja mullekin kaveri väitti, että kuulemma saipassa ei ole eikä tule ikinä yhtään yli 500000 mummoa tienaavaa. nyt ottaa niin kaaliin, että sen kun kaarnat hilseilee!!!

 

[Mies laidan takaa]

herra e

Mitä oikein yrität sanoa? Tienaavatko jääkiekkoilijat enemmän kuin sinä...ryhdy sinäkin jääkiekonpelaajaksi :)

 

[Jamina]

Lehtonen Kari, Jokerit 71 636
Pitkänen Joni, Kärpät 31 050
Koivu Mikko, TPS 53 079

Aikamoiset erot palkoissa näilla 1983-syntyneillä tulevaisuuden tähdillä. Tuomo Ruudun ansiot puuttuvat listalta, mutta lienevät vähintään Lehtosen tasolla.

 

[wilco]

Re: herra e

Viestin lähetti herra e
ei tässä kukaan mukaan kymmenessä vuodessa eläkerahojaan tienaa. ja tilastokeskuksen mukaan jokainen suomalainen käy nykyisen elämänsä aikana vähintään kolme ammattia läpi ennen eläkevuosiaan!

Hai, kuule sie hyvä mies, mitä tarkoittaa ammatti ja tuo eläkerahojen tienaus. Sielthän niit luukult saa, vaikka mersun ostoon.

Niin, taitaapi nuo kiekkoilijat tehdä töitä uransa ja palkkansa eteen. Kuitenkin sinne niin harva pääsee. Ja vielä harvempi jatkaa jääkiekon parissa ammattimaisesti aktiiviuran jälkeen.

Niin, ja kyllä minä jo voisin eläkkeelle jäädä. Yritän koko ajan tienata eläkkeeni alle kymmenessä vuodessa...lottoan.

Että silleen...