Pelaajat akkoja?

[Fordél]

Asioita voi käsitellä miehekkäämminkin kuin mitä Sportin pelaajat on tällä hetkellä tehnyt. Uhkailu ja kitinä ei edusta miehekkyyttä.

Kerro ihmeessä missä he ovat kitisseet? Ovatko Sportin pelaajat olleet mediassa avautumassa valmentajastaan? Onko kitinää laittaa vetoomus menemään seurajohdolle? Ja miten mielestäsi asia olisi pitänyt hoitaa?

 

[SPORTTIKOTKA]

Kerro ihmeessä missä he ovat kitisseet? Ovatko Sportin pelaajat olleet mediassa avautumassa valmentajastaan? Onko kitinää laittaa vetoomus menemään seurajohdolle? Ja miten mielestäsi asia olisi pitänyt hoitaa?

Kyllä kitinää on kirjelmien laatiminen hallitukselle. Miltä kuulostaisi sen sijaan pelaajiston kapteeniston, hallituksen ja päävalmentajan avoin ja suora keskustelu? Vältettäiskö näin väärinkäsitykset ja "luulemiset"?

 

[passenger]

Kyllä kitinää on kirjelmien laatiminen hallitukselle. Miltä kuulostaisi sen sijaan pelaajiston kapteeniston, hallituksen ja päävalmentajan avoin ja suora keskustelu? Vältettäiskö näin väärinkäsitykset ja "luulemiset"?

Voisin kuvitella että tässä tapauksessa varsinkin valmentajan kanssa keskusteleminen saattaa olla hankalaa, koska hän on jääkiekkoleijona numero 79, virheetön ja aina oikeassa. Ja jos sieltä ylemmältä johdolta ei viitsitä esitellä itseään edes pelaajistolle niin eiköhän kirjelmä ole tässä tapauksessa parempi tapa lähestyä kun ei vielä olla puhetuttuja..

 

[Iso Punakka]

Kyllä kitinää on kirjelmien laatiminen hallitukselle. Miltä kuulostaisi sen sijaan pelaajiston kapteeniston, hallituksen ja päävalmentajan avoin ja suora keskustelu? Vältettäiskö näin väärinkäsitykset ja "luulemiset"?

Epäilen että se on sporttikotka joka tässä nyt luulee ja käsittää väärin.

 

[SPORTTIKOTKA]

Epäilen että se on sporttikotka joka tässä nyt luulee ja käsittää väärin.

Mäkeen menee kuten seurallamme. Kunhan nyt lämpimikseni näppikseltä höpöttelen. Millää mitää väliä ole. Mites nää hommat susta on? Mielipide?

 

[Fordél]

Kyllä kitinää on kirjelmien laatiminen hallitukselle. Miltä kuulostaisi sen sijaan pelaajiston kapteeniston, hallituksen ja päävalmentajan avoin ja suora keskustelu? Vältettäiskö näin väärinkäsitykset ja "luulemiset"?

Käsittämätöntä. Onko sulla tietoa, ettei noita keskusteluja ole käyty? Ja mitä kitinää on siinä, että jos keskusteluyhteys valmentajaan ei toimi (oma olettamukseni), otetaan yhteyttä hallitukseen? Itse en keksi asiallisempaa ja rehdimpää tapaa hoitaa tällaista asiaa. Tami kirjoittaisi asiasta kirjan ja toisi kaikki joukkueen sisäiset asiat julkisuuteen, moni pelaaja on julkisuudessa vuodattanut tuntojaan, joten niihin nähden tässä ollaan mielestäni todella kaukana kitinästä.

 

[Iso Punakka]

Mites nää hommat susta on? Mielipide?

Niitä sun mainitsemia avoimia keskusteluja on varmaan pidetty ihan tarpeeksi. Nyt pelaajat ovat kokeneet, että on tultu umpikujaan mistä ei ole ulos pääsyä. Ainoa oikea menettely tässä on selvittää esim. pelaajayhdistykseltä miten menetellään. Sieltä on sitten tullut ne ohjeet mitä nyt on saatu lukea lehdistä.

 

[SPORTTIKOTKA]

Käsittämätöntä. Onko sulla tietoa, ettei noita keskusteluja ole käyty? Ja mitä kitinää on siinä, että jos keskusteluyhteys valmentajaan ei toimi (oma olettamukseni), otetaan yhteyttä hallitukseen?

Ei ole tietoa. Varmastikaan meillä ei kenelläkään ole tietoa asioiden todellisesta tilanteesta - ei sulla eikä mulla. Tiedämme varmasti molemmat vain sen mitä medioiden kautta olemme saaneet lukea ja kuulla. Näissä jutuissa ei ole mainittu kapteeniston, päävalmentajan ja hallituksen keskinäistä keskustelua. Kysyit ja minä vastasin.

Palataanpa perustehtävään. Ainoa paikka missä akkamaisuuden saa karistettua harteilta on kaukalon sisällä. Aletaas jätkiä kannustaa siihen suuntaan.

 

[Fordél]

Palataanpa perustehtävään. Ainoa paikka missä akkamaisuuden saa karistettua harteilta on kaukalon sisällä. Aletaas jätkiä kannustaa siihen suuntaan.

Varmaan parempia palata kun kerran sulta ei saa kysymyksiin vastauksia. Hienoa kuitenkin, että jaksat kannustaa näitä "akkamaisia pelaajia".

 

[Johannes]

En ole pelaajien, enkä Tamin puolella, mutta kerron mitä HS esittää Tamin sanoneen aamun 13.11.2009 lehdessään sivulla B10:

"Vaasan Sport ei ole puna-armeija, jossa huutoäänestetään. Pelaajat tekevät ehdotuksen ja valmentaja päättää."

Juhani Tamminen pukee nyt "tuntematon sotilas"-kirjan Lammion vaatteet päälleen ja käyttää puhekieltä, jonka suomalainen mies tunnistaa kyykyttämiseksi, ei joukkojen johtamiseksi eturintamassa. Suomalaisia miehiä ei yleensä saa taistelemaan "lammiolle" sata lasissa. Nyt Sportilla on johtajuus-ongelma, koska Tamminen on "lammio", ajatellen kevään 2010 nousutoiveita sm-liigaan. Joukkue ja Tamminen on silmissäni ns. terapian tarpeessa ja Tamin olisi löydettävä "koskela" sisältään äkkiä ja heitetettävä pois "elämäni lammiona". Se on väärä rooli Tami. Siteeraa Adolf Ehrnroothia tai jotain muuta suomalaisen miehen taistelemaan saavaa sotajohtajaa, älä "herranjumala" ala Lammioksi, vaikka olet aurinkokuningas.

 

[Apa]

Jokainen pelaaja on tiennyt Sportin pääkoutsin sopparia hieroessaan joten tällöin on sitouduttu päävalmentajan teeseihin ja itse Sporttiin. Jos tästä huolimatta kapinoidaan pääkoutsia vastaan ja samalla myös Sporttia vastaan niin se on tissiposkimaista ja tälläisiä mannekiineja en tahdo Sportissa nähdä.

Voinko enempää olla erimieltä? Jos olet menny naimisiin ihan ookoo eukon kanssa, mut sit se alkaakin esim. pettään ja pahoinpiteleen sua, niin onhan se nyt tissiposkista toimintaa hakea eroa, eikö?? Eli ihan sama mitä Tamminen on tehnyt viimeaikoina, niin pitäskö vaan taputtaa Manua kaljulle ja olla tukena?

Mitä tulee hyväksikäyttötapahtuman selvittelyyn niin arvostan Tammista siinä että on joukkueensa kanssa sen selvittänyt.

Taas särähti. Jos olisit itse ollut tämä hiplaaja, niin oliskos sun mielestä sun pomon pitänyt lähteä selvitteleen asiaa, antaan lausuntoja medialle ja tavata tätä "uhria"? Eihän se nyt työnantajan tehtävä voi olla? Se on poliisin, käpälöitsijän ja käpälöidyn välinen asia. Jos pelaaja rikkonut joukkueen sääntöjä, niin antais sitten penalttia siitä tai erottanut, mutta ei sitä nyt Tammisen omaa egoansa olis tarttenu pönkittää lehtien palstoilla tässäkään tapauksessa. Mitä tapahtui Lahdessa? Siellä sentään ymmärrettiin Jarnan tapauksessa olla antamatta kommentteja.

Seison loppuun asti Sportin takana ja samaa odotan rakastamani seuran pelaajilta!! Pelatkaa perkele.

Katos, jostain voi olla samaakin mieltä :)

 

[Finnhopper]

Eiköhän tuota pelaajien ja valmentajan keskusteluyhteyttä kuvaa hyvin tämän linkin takana oleva kommentti: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2009111110579418_jk.shtml

"- Olen seuran hallituksen palkkaama valmentaja. Minua eivät kiinnosta pelaajien oppositiot eivätkä mitkään, Tamminen totesi Ilta-Sanomille."

 

[cashew]

En ole pelaajien, enkä Tamin puolella, mutta kerron mitä HS esittää Tamin sanoneen aamun 13.11.2009 lehdessään sivulla B10:

"Vaasan Sport ei ole puna-armeija, jossa huutoäänestetään. Pelaajat tekevät ehdotuksen ja valmentaja päättää."

Juhani Tamminen pukee nyt "tuntematon sotilas"-kirjan Lammion vaatteet päälleen ja käyttää puhekieltä, jonka suomalainen mies tunnistaa kyykyttämiseksi, ei joukkojen johtamiseksi eturintamassa. Suomalaisia miehiä ei yleensä saa taistelemaan "lammiolle" sata lasissa. Nyt Sportilla on johtajuus-ongelma, koska Tamminen on "lammio", ajatellen kevään 2010 nousutoiveita sm-liigaan. Joukkue ja Tamminen on silmissäni ns. terapian tarpeessa ja Tamin olisi löydettävä "koskela" sisältään äkkiä ja heitetettävä pois "elämäni lammiona". Se on väärä rooli Tami. Siteeraa Adolf Ehrnroothia tai jotain muuta suomalaisen miehen taistelemaan saavaa sotajohtajaa, älä "herranjumala" ala Lammioksi, vaikka olet aurinkokuningas.

Sorry, ei oo Hesaria käsillä, että voisin tarkistaa onko lainausta vain kaksi ensimmäistä lausetta, jotka ovat lainausmerkeissä ja onko loppu sun omaa ajattelua vai Hesarista lainattua.

Anyhow, miksi ihmeessä joukkueessa pitäisi huutoäänestää? Tuohan on mitä parhainta johtajuutta, että ensin keskustellaan ja kuunnellaan ja sitten johtaja päättää. Jääkiekkojoukkueessa valmentaja on kuitenkin se johtaja joka laivaa ohjaa eikä se siinä mielessä eroa yritysmaailmasta mitenkään. Eri asia on sitten, jos noilla pelaajien sanomisilla ei ole koskaan mitään vaikutusta päätöksiin.

Mutta mitä helvettiä siitä tulee, jääkiekkojoukkueessa tai yrityksessä, että päätökset tehdään aina demokraattisesti jokaista pelaajaa tai työntekijää miellyttäen?

 

[Surukuku]

Sorry, ei oo Hesaria käsillä, että voisin tarkistaa onko lainausta vain kaksi ensimmäistä lausetta, jotka ovat lainausmerkeissä ja onko loppu sun omaa ajattelua vai Hesarista lainattua.

Anyhow, miksi ihmeessä joukkueessa pitäisi huutoäänestää? Tuohan on mitä parhainta johtajuutta, että ensin keskustellaan ja kuunnellaan ja sitten johtaja päättää. Jääkiekkojoukkueessa valmentaja on kuitenkin se johtaja joka laivaa ohjaa eikä se siinä mielessä eroa yritysmaailmasta mitenkään. Eri asia on sitten, jos noilla pelaajien sanomisilla ei ole koskaan mitään vaikutusta päätöksiin.

Mutta mitä helvettiä siitä tulee, jääkiekkojoukkueessa tai yrityksessä, että päätökset tehdään aina demokraattisesti jokaista pelaajaa tai työntekijää miellyttäen?

Tuossa Hesarin artikkelissa käsiteltiin asiaa pikkuisen syvempää luotaavana metaforana kuin pelkästään otettiin kantaa johonkin yksittäiseen lauseeseen. Myönnän, että yhden lauseen tai edes artikkelin pohjalta ei tuollaisia rinnastuksia voi tehdä, mutta eiköhän kaikki jääkiekkoa seuraavat jo ymmärtäne ko. rinnastuksen: Tami - Lammio.

Jos kuvittelemani metafora ei aukea, suosittelen kirjan "Tuntematon sotilas" lukemista; se on syväluotaus suomalaisen miehen sielunelämään ja kävisi jopa sellaisenaan monelle yritysjohtajallekin johtamisen käsikirjaksi. Tosin - luulenpa, että kaikki vanhemmat tuon tittelin omaavat ovat sen lukeneet - ja jotkut jopa ymmärtäneetkin.

 

[TosiFani]

...Uhkailu ja kitinä ei edusta miehekkyyttä.

Kuulutko ammattiyhdistykseen??

Jääkiekko on nykyaikana ammatti, kuten mikä tahansa muukin. Jos työolosuhteet syystä tai toisesta ovat mahdottomat, eikä neuvottelut auta, uhkailu on työntekijän ainoa mahdollisuus.

 

[Toejoen Veikko]

Jääkiekko on nykyaikana ammatti, kuten mikä tahansa muukin. Jos työolosuhteet syystä tai toisesta ovat mahdottomat, eikä neuvottelut auta, uhkailu on työntekijän ainoa mahdollisuus.

Ei sentään. Työntekijällä on myös mahdollisuus purkaa työsopimuksensa tai vaihtoehtoisesti katsoa peiliin ja miettiä mahdollista omaa herkkänahkaisuuttaan. Jos määräaikaista sopimusta on jäljellä puoli vuotta, niin kyllä sen luulisi saavan suoritettua läpi ilman kapinointiakin. Vallankin, jos palkka on varsin mukava verrattuna kilpaileviin tahoihin. Syyn pitää olla todella painava, että itseltä heruisi sympatiaa tällaisille esimiehen erovaatimuksille.

 

[Johannes]

Sorry, ei oo Hesaria käsillä, että voisin tarkistaa onko lainausta vain kaksi ensimmäistä lausetta, jotka ovat lainausmerkeissä ja onko loppu sun omaa ajattelua vai Hesarista lainattua.

Anyhow, miksi ihmeessä joukkueessa pitäisi huutoäänestää? Tuohan on mitä parhainta johtajuutta, että ensin keskustellaan ja kuunnellaan ja sitten johtaja päättää.

Mutta mitä helvettiä siitä tulee, jääkiekkojoukkueessa tai yrityksessä, että päätökset tehdään aina demokraattisesti jokaista pelaajaa tai työntekijää miellyttäen?

Ensimmäinen on lainaus Hesarista, saivartelet pahasti, kun et muka erota sitä asiaa kirjoituksestani. Loput ovat omaa kommenttiani. Tamminen käyttää "Lammio-fraasia" ja se on kehnoa johtamista suomalaisille miehille. Saat pitää mielipiteesi, mutta minä pidän myös omani, enkä tingi yhtään asiassa.

Ei joukkueessa pidä huutoäänestää, missaat pointtini ihan täysin. Joukkueessa pitää olla vahva johtaja, joka tekee lopullisen päätöksen keskustelun jälkeen, mutta jos käytetään suoria lainauksia Väinö Linnan "Tuntematon sotilas"-kirjasta ja esikuva on luutnantti Lammio, niin silloin johtaja ja valmentaja Juhani Tamminen on johtaessaan joukkojaan pahasti kujalla ja en tiedä onko sieltä ulospääsyä pelaajien silmissä takaisin reiluksi, mutta vahvaksi johtajaksi, joka valmentaa Sport-lätkäjengin sm-liigajoukkueeksi keväällä 2010.

Ruotsalainen tapa on kuunnella kaikkia ja tehdä päätös vasta sitten, kun on konsensus-asiasta. Tämä vie aikaa ja vaatii kaikilta sosiaalisuutta ja kärsivällisyyttä kuunnella jokaisen mielipiteet asioista läpi ennen päätöksentekoa. Yksi tapa sopii tietysti yhdelle kansalle ja toinen toiselle, sen myönnän, mutta miksi Ruotsi aina voittaa finaalit, poislukien mm-kisat 1995 ja autoritäärinen Suomi jää hopealle. Mieti nyt sinä tätä asiaa ja vastaus kiitos perään. Haluaisitko, että oma johtajasi olisi luutnantti Lammio, vänrikki Koskela vai kenraali Ehrnrooth ja mieti kuka Juhani Tamminen on Sportin pelaajien silmissä nyt aamulla 13.11.2009. Tämä on toinen kysymys, johon voisit vastata.

 

[cashew]

Ei joukkueessa pidä huutoäänestää, missaat pointtini ihan täysin. Joukkueessa pitää olla vahva johtaja, joka tekee lopullisen päätöksen keskustelun jälkeen, mutta jos käytetään suoria lainauksia Väinö Linnan "Tuntematon sotilas"-kirjasta ja esikuva on luutnantti Lammio, niin silloin johtaja ja valmentaja Juhani Tamminen on johtaessaan joukkojaan pahasti kujalla ja en tiedä onko sieltä ulospääsyä pelaajien silmissä takaisin reiluksi, mutta vahvaksi johtajaksi, joka valmentaa Sport-lätkäjengin sm-liigajoukkueeksi keväällä 2010.

No joo, myönnän kyllä että sivuutin tuon Lammio aspektin hommasta osittain tietoisestikin, osittain tein vain hätäisiä johtopäätöksiä. Kuten sanottua, tän päivän Hesaria en ole lukenut, Tuntemattoman sotilaan tokikin.

Siitä olen samaa mieltä, että Lammiomainen johtajuus hyvin harvoin toimii, ja voisin kuvitella, että Tamista ihan riittävästi yhtäläisyyksiä sinne Lammioon löytyy. Mitä tulee Koskelaan, niin hän on erittäin tärkeä henkilö ja johtamistapa toimii, mutta koskelat ovat yleensä tiimien johtajia (tai joukkueen kapteeneja), koko yrityksen (hyviksi) johtajiksi heistä harvemmin on.

Ruotsalainen tapa on kuunnella kaikkia ja tehdä päätös vasta sitten, kun on konsensus-asiasta. Tämä vie aikaa ja vaatii kaikilta sosiaalisuutta ja kärsivällisyyttä kuunnella jokaisen mielipiteet asioista läpi ennen päätöksentekoa. Yksi tapa sopii tietysti yhdelle kansalle ja toinen toiselle, sen myönnän, mutta miksi Ruotsi aina voittaa finaalit, poislukien mm-kisat 1995 ja autoritäärinen Suomi jää hopealle. Mieti nyt sinä tätä asiaa ja vastaus kiitos perään. Haluaisitko, että oma johtajasi olisi luutnantti Lammio, vänrikki Koskela vai kenraali Ehrnrooth ja mieti kuka Juhani Tamminen on Sportin pelaajien silmissä nyt aamulla 13.11.2009. Tämä on toinen kysymys, johon voisit vastata.

Mitä tulee suomalaiseen ja ruotsalaiseen johtamistapaan, kokemusta löytyy yllin kyllin molemmista ja olen samaa mieltä, että maassa maan tavalla. Molemmille varmasti löytyy kannattajansa molemmista maista. Voit toki olla oikeassa, että jääkiekkomaailmassa tuo ruotsalainen tapa voisi toimiakin jopa paremmin ja joku syy Ruotsin parempaan menestykseen on. Onko se johtajuus vai joku muu, en tiedä. Mutta noin lähtökohtaisesti ruotsalainen keskustelukulttuuri johtamisen välineenä ei kovin hyvin toimi meidän suorien ja enemmän toimintaa painottavien suomalaisten kanssa.

Haluaisitko, että oma johtajasi olisi luutnantti Lammio, vänrikki Koskela vai kenraali Ehrnrooth ja mieti kuka Juhani Tamminen on Sportin pelaajien silmissä nyt aamulla 13.11.2009. Tämä on toinen kysymys, johon voisit vastata.

Itse haluaisin että koko hommaa johtaa Ehnrooth ja, jos haalarit päällä töitä tekisin, niin lähimmäksi esimiehekseni haluaisin kyllä Koskelan. Tai lätkässä joukkueen kapteeniksi, en välttämättä valmentajaksi. Edelleen, en sitä Hesaria ole lukenut, mutta uskon teitä ja varmaan se Tamminen Lammiolta näyttää.

Ensimmäinen on lainaus Hesarista, saivartelet pahasti, kun et muka erota sitä asiaa kirjoituksestani. Loput ovat omaa kommenttiani. Tamminen käyttää "Lammio-fraasia" ja se on kehnoa johtamista suomalaisille miehille. Saat pitää mielipiteesi, mutta minä pidän myös omani, enkä tingi yhtään asiassa.

No, näin sen ajattelin olevan, mutta introssasi toit esiin, että et ota kantaa, tuot vain esiin mitä Hesari sanoo asiasta. Pahoittelut vielä pienistä oikomisista.

 

[Linnankundi]

Kyllähän Sportin johdon pitäisi tilanteessa herätä. Vaikka Sport ei ole puna-armeija, niin kyllä tuo pelaajien esiintulo on melko poikkeuksellista jääkiekkomaailmassa. Johdon kannalta katsoen Tammisen tulokset joukkueen valmentamisessa tällä kaudella ovat heikot: Sarjan ylivoimaisesti vahvin/kallein rosteri häviää pienen budjetin D-teamille, K-Vantaalle yms seuroille sarjataulukossa, niin voisi kuvitella, ettei valmentaja ole tehtävien tasalla. Joskus viime keväänä kirjoitin jonkun pelin jälkeen, etten pelaajana katselisi pitkään tuollaista Tammisen tyylistä meuhkaamista. No nyt taitaa Sportin pelaajat ajatella samalla tavalla.
Tammisen prinsiippi 90% keskittymisen aiheuttamasta 50% pelitehosta pitää paikkansa. Tamminen itse toimillaan vie joukkueen keskittymisen näkemykseni mukaan reilusti alle tuon 90% ja tulokset näkyy.

 

[Rocco]

Syyn pitää olla todella painava, että itseltä heruisi sympatiaa tällaisille esimiehen erovaatimuksille.

Henkinen pahoinvointi? Työpaikkakiusaus? Henkinen burn-out? Jos esimies ajaa tilanteen tähän niin eiköhän siinä ole riittävästi syitä ottaa asia esille vakavastikin.

Normaalissa työelämässä tällainen esimies olisi lähetetty jo aikoja sitten sylttytehtaalle.

 

[Toejoen Veikko]

Henkinen pahoinvointi? Työpaikkakiusaus? Henkinen burn-out? Jos esimies ajaa tilanteen tähän niin eiköhän siinä ole riittävästi syitä ottaa asia esille vakavastikin.

Normaalissa työelämässä tällainen esimies olisi lähetetty jo aikoja sitten sylttytehtaalle.

Henkinen pahoinvointi? Itseäni on usein vituttanut esimieheni naama. En silti katso, että se olisi riittävä syy vaatimaan esimieheni erottamista. Jos työntekijälle tulee burn-out, niin siihenkään ei ole ratkaisuna esimiehen erottamisen vaatiminen.

Normaalissa työelämässä valtaosa esimiehistä on enemmän tai vähemmän kusipäitä, ainakin alaistensa mielestä. Miellyttävä esimies ei ole välttämättä hyvä esimies, ainakaan työnantajan näkökulmasta.

 

[Diablo]

Onko tässä nyt vielä jotenkin epäselvää, miksi Tamista halutaan eroon. Sielä on enemmän ja vähemmän painavia syitä. Niistä ei voi tänne kertoa, vaikka tietäisikin.

Voisin kuvitella että tässä tapauksessa varsinkin valmentajan kanssa keskusteleminen saattaa olla hankalaa, koska hän on jääkiekkoleijona numero 79, virheetön ja aina oikeassa. Ja jos sieltä ylemmältä johdolta ei viitsitä esitellä itseään edes pelaajistolle niin eiköhän kirjelmä ole tässä tapauksessa parempi tapa lähestyä kun ei vielä olla puhetuttuja..

Nimenomaan näin. Umpikujaan on tultu. Tämän maajoukkueen narsistisen kapteenin kanssa, kun on ""hieman"" vaikeaa noita keskusteluhetkiä viettää.

Jääkiekko on nykyaikana ammatti, kuten mikä tahansa muukin. Jos työolosuhteet syystä tai toisesta ovat mahdottomat, eikä neuvottelut auta, uhkailu on työntekijän ainoa mahdollisuus.

Henkinen pahoinvointi? Työpaikkakiusaus? Henkinen burn-out? Jos esimies ajaa tilanteen tähän niin eiköhän siinä ole riittävästi syitä ottaa asia esille vakavastikin.

Normaalissa työelämässä tällainen esimies olisi lähetetty jo aikoja sitten sylttytehtaalle.

Näistä myös samaa mieltä. Luulisi tyhmemmänkin tajuavan, missä mennään. Kenties Siffakin on tajunnut, kun on mennyt sen verran hiljaiseksi.

 

[snake70]

Tämä tilanne on sellainen mitä en toivo millekään joukkueelle, että tällaisiin tilanteisiin joudutaan.

tämä vertaus että jääkiekkoilija on ammatti siinä mikä muu tahansa, on perseestä! normaalissa työ elämässä voi lähteä työpaikastaa irtisanomis ajan jälkeen hyvä niin. Mutta tämän asian siirtymistä jääkiekkoon tai mihinkään muuhunkaan urheilujoukkueeseen en halua siirtyvän.

A Pelaaja tekee sopimuksen seuran kanssa, joka edellyttää työn hoitamista parhaalla mahdollisille tavallaan. sen hetkisen valmennusjohdon ja joukkuekavereiden kanssa jotka on samassa "laivassa". Pelaaja tietää 90% varmuudella sen hetkisen valmennusjohdon ja jos valmentajaa ei ole vielä siinä vaiheessa valittu niin oma vika jos kirjoittaa sopimuksen ja ottaa riskin että valmentaja ei ole mieleinen. tässä vaiheessa pelaajalla on mahdollisuus valita mitä tekee.
Minusta pelaaja joka rupeaa naitsimeaan tämän jälkeen "en halua leikkiä hiekkalaatikolla tuon kanssa" suosittelen hamekankaan ostoa.

Jos pelaaja tuntee tulleensa tien päähän ja yhteistyö ei vaan suju. Voi puolestaan mennä keskustelmaan joukkueen johdon kanssa voiko lähteä seurasta jos pelaaja on joku möttönen niin varmasti saa vapaat paperit lähteä ja seura lopettaa palkan maksun. näin kuka tahansa voi lähteä lähes tulkoon mistä tahansa työpaikasta. Mutta urheilussa pitää minusta noudattaa sopimuksia, ei pelaajaa ole pakotettu kirjoittamaan nimeä paperiin mihin ei halua!

B Jääkiekko joukkuetta käsittääkseni johtaa seuran hallitus joka valitsee valmentajan joka on tilivelvollinen esimiehelleen ei alaisilleen eli pelaajille, ja näin kuuluukin olla. Silloin ollaan väärillä vesillä ja menossa suohon jos pelaajat huutoäänestävät kenet haluavat johtaa joukkuettaan.

kun ajaudutaan tällaiseen tilanteeseen Seurajohdolla on avaimet käsissä. Vapauttaa valmentaja tai pelaajia tehtävistään. seurauksena on vain se että palkka maksetaan sopimuskauden loppuun jos ei muuhun sopuun päästä.

Esim jos pelaaja kieltäytyy ilman lääkärin todistusta tulemasta harjoituksiin tai valmentajan/ seurajohdon lupaa. Harjoittelut ja pelit on pelaajan velvollisuus. Miksi seuran pitäsi maksaa tälle luppoilijalle myöskään palkkaa?

Urheilujoukkue on mielenkiintoinen yhteisö siellä ei toimi samat säännöt kuin normaalissa työelämässä. ja ketään ei myöskään ole pakotettu valitsemaan urheilijan ammattia. Jokaisella työllä on myös ne huonot puolensa, se on näitä ammatinvalinta juttuja.

joku vertasi tätä normaaliin työhön ja työnteijän oikeuksiin. HUOM. lääkäreillä on oikeus lakkoilla mutta ei sairaanhoitajilla. aikoinaan oli myös palomiestien lakko mutta ei se näkynyt missään tulipalon sattuessa "jätkät hoiti hommat ja lakkoilivat palojen välissä" aina ei nallekarkit mene tasan.

nykyään ihmiset vetoavat vain oikeuksiinsa mutta unohtavat että on myös velvollisuuksia!

Toivon että Sport selvittää sotkun vaikka ei kuulu lähellekään suosikkiseuroihini. Seuran hallituksen kuuluu selvittää tämä sotku ja niin Tami kuten pelaajien on hyväksyttävä tuleva ratkasu mikä se sitten onkaan.
mikä toivottavasti tulee pian.

Ja jos asiat pitää paikkaansa että joitain pelaajia Tami olisi raiskannut henkisesti niin tämäkin on seurajohdon ratkaistava tavalla tai toisella, Pelaajaydistys voi olla myös neuvotteluissa mukana mutta ei myöskään pelaajayhdistys voi, eikä saa olla valitsemassa valmentajia tai potkimassa niitä pois. edelleen seura on työnantaja eli mikään pelaajayhdistys.

Hamekangasta vaan ostamaan "rikkureille"

 

[Rocco]

Ei ole ihme että tällainen oikeasti tapahtuu, sillä näin on tapahtunut aiemminkin Herra #79:n kanssa. Oulussa sentään ei tehty virallista kautta, vaan siellä pelaajat itse ottivat ringin jäällä ympärille ja sanoivat sanottavansa. "Pidä turpa kiinni, me hoidetaan pelaaminen" ja siinä oli se keskustelun yksi anneista.

 

[Tuusa]

Mitähän pelaajat ovat tässä muka tehneet väärin? Tamminen on heidän valmentaja, mutta heidän pomonsahan on kaiketi Sportin johtoporras eli hallitus. Näin ymmärtääkseni pitäisi olla, eri asia sitten onko hallitus enää Sportin korkein elin vai onko sekin jo J.Tamminen. Tyytymättömyys jonkun toimiin, tässä tapauksessa Tamiin, pitää käsittääkseni viedä johtoportaalle, ei sille, johon on tyytymätön.