Pelaajaliikenne 08 / 09

[Isaksson]

Asiaan liittyvänä ESIMERKKINÄ heitin fiktiivisen: JOS IFK olisi myynyt Batesin vaikka JyPiin ja ostanut tilalle Öbergin Venäjän B-liigasta, olisiko Nybaria taputeltu selkään loistavasta hankinnasta? Tuskin.

Ei, mutta jos Nybari olisi myynyt Hackerin Jypiin ja hankkinut Öbergin niin minä olisin ainakin taputellut. Jos Kalpa olisi myynyt Kapasen ja hankkinut Öbergin, voisi esimerkkisi toimiakin. Mutta on ihan turha vääntää rautalangasta mitään noin typerää, mitä esitit. Se ei väänny vertailukelpoiseksi mitenkään.

 

[Kyynikko]

Tuolla ajatusmallilla kun mennään, niin koko seuran voi lopettaa. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tuolla lailla ajatteleva seuran johto ei ansaitse katsomoon yhtään katsojaa, ei ainuttakaan.

Tulee olemaan oikeasti mielenkiintoista nähdä millaisia yleisömääriä HIFK saa kasaan pelatessaan sijoilla 11-14, eli karsintoja. Säälipleijarit alkaa tuntumaan utopialta, korkeimmista sijoituksista puhumattakaan. HIFK dyykkaa ennätyksellisen syvälle tällä kaudella, eikä sen sanomiseen tarvitse olla edes pessimisti tai kyyninen, realisti riittää!

 

[COLHC1980]

Tuolla ajatusmallilla kun mennään, niin koko seuran voi lopettaa.

Tämä on käynyt mielessä, että olisi paras vaihtoehto. Lappu luukulle. IFK:n pelit on peruutettu, joukkuetta ei ole enää. Loppuis tämäkin tuska.

 

[tant gredulin]

Johannes tuolla jo jossain aikaisemmassa viestissä tätä peräänkuuluttikin, mutta palaan asiaan, koska se on minusta tärkeä. Ei kai ne halvatun kaiffat kuvittele, että vaikka me 'elinkautisiksi' itseämme nimitetään, kausikortin hankkiminen on taas jotenkin automaattinen juttu?

Omalla kohdalla ainakin mietityttää todella paljon. Mitään muuta kuin mielipahaa ei ole 2000-luku tarjonnut, ja vaikka laskee miten päin vaan, niiin hyväntekeväisyyteen on mennyt tällä vuosituhannella 9x600 €. Olisi sille rahalle muutakin käyttöä ollut. Jossain vaiheessa vaan usko loppuu, vähän niinkuin alkoholisti-isän lupauksiin (copyright JHag).

Jos ei mitään liikennettä todellakaan näy, niin isäkin on jo todennut tilanteen toivottomaksi.

 

[-3112-]

Ei ole ihme, että HIFK:lla on vuodesta toiseen korkea pelaajabudjetti, kun lueskelee fanien mielipiteitä siitä kuinka paljon pelaajille tulee maksaa.

Ei muuta kun Söde ensikaudella 250K ja Jere viereen 300K. Sitten pari uutta laituria a200K, uusi veskari 300K ja vanhoille jo palstalla mainitut supertulot niin ollaan taas liigan kovin palkanmaksaja.

Itse en maksaisi Södelle kuin maksimissaan 100K. Jos ei kelpaa niin pelatkoon sen 5min/ottelu jossain muualla, kun miehen pelikunnostakaan ei olla varmoja. Väitän, että miehen historian tuntien ei tule olemaan HIFK:lle mikään pelastaja vaan jälleen helvetin kallis investointi.

 

[JHag]

Johannes tuolla jo jossain aikaisemmassa viestissä tätä peräänkuuluttikin, mutta palaan asiaan, koska se on minusta tärkeä. Ei kai ne halvatun kaiffat kuvittele, että vaikka me 'elinkautisiksi' itseämme nimitetään, kausikortin hankkiminen on taas jotenkin automaattinen juttu?

Mun tietääkseni kaikki vuoden 2000 jälkeen HIFK:n kausikortin lunastaneet ovat samalla suostuneet siihen pienellä painettuun pränttiin, jonka mukaan kausikortin hankinta on sitova sopimus seuran ja fanin välillä ja sopimuksen voimassaoloaika on 50 vuotta kausikortista eteenpäin. Eli jos ensi kaudeksi 09/10 ei hanki kausikorttia, pääsee siitä irti kauden 2058/59 jälkeen. Kuolemantapaus ei vapauta kausikortin hankkimiselta. Ei fanin itsensä kuolema, ei myöskään joukkueen poismeno. Amen.

edit: Siis Peltonen / Caloun -case meni juuri päinvastoin: Koska Caloun tungettiin joukkueeseen innokkaiden sponsorien tuella ja aloitteesta, Pena ei enää suvainnut minkäänlaisia ulkopuolisia näkemyksiä, vaan halusi päättää kaiken itse. Niinpä Pena veti Peltosen casen ihan soolona ja tämä herätti helvetisti pahaa verta gubberintamassa jälkeenpäin. Jos Pena oikeasti yritti säästää 300.000 markkaa, hän olisi saanut kyseisen extrarahan VP:n liksaan soittamalla sponssit läpi. Todennäköisesti pelkkä soitto Mopellekin olisi riittänyt.

 

[Johannes]

Ei ole ihme, että HIFK:lla on vuodesta toiseen korkea pelaajabudjetti, kun lueskelee fanien mielipiteitä siitä kuinka paljon pelaajille tulee maksaa.

Menikö se nyt niin, että 25% joukkueesta tienaa 60% palkoista eli n. 7 pelaajaa maksaa yhteensä HIFK:n tapaiselle joukkueelle n. €1.5m ja loput n. 20 pelaajaa tienaavat yhteensä n. €1m. Huippujen palkka on keskimäärin vähän yli 200.000 euroa ja loppujen pelaajien n. 50.000 euroa. Tämä on oma arvioni HIFK:n tyylisen seuran tavasta maksaa pelaajille palkkaa. Tottakai huippujen ja muiden palkoissa on myös hajontaa, mutta epäilen, että suunta on tämän tyylinen. Veli JHag tietää palkat ja niiden jakauman varmasti paremmin kuin minä.

 

[Evil]

Menikö se nyt niin, että 25% joukkueesta tienaa 60% palkoista eli n. 7 pelaajaa maksaa yhteensä HIFK:n tapaiselle joukkueelle n. €1.5m ja loput n. 20 pelaajaa tienaavat yhteensä n. €1m. Huippujen palkka on keskimäärin vähän yli 200.000 euroa ja loppujen pelaajien n. 50.000 euroa. Tämä on oma arvioni HIFK:n tyylisen seuran tavasta maksaa pelaajille palkkaa. Tottakai huippujen ja muiden palkoissa on myös hajontaa, mutta epäilen, että suunta on tämän tyylinen. Veli JHag tietää palkat ja niiden jakauman varmasti paremmin kuin minä.

Mahtaa suoraan sanoen vituttaa jotain 40 tonttua tienaavaa jätkää, joka tekee kaikkensa ja saa tulosta aikaan ja on joukkueelle hyödyksi, katsella vieressä surffailevaa ja alisuorittavaa 150-200 tonnin kaveria josta on joukkueelle iloa ehkä saman verran kuin siitä kassillisesta kiekkoja. Juuri siitä kuuluisasta kassillisesta.

Nimiä ei tietenkään mainita, syyllisten suojelemiseksi.

 

[Viherpuiston Ruoska]

IFK on siinä mielessä erittäin pahassa raossa Pitkämäen sopparin suhteen, että se saattaa antaa suuntaa myös agenttien toimille jatkossa. Jos IFK nyt hoitaa tämän Pitkämäen asian tyylittömästi, voi olla, että agenttien tahto suosittaa IFK:ta omille pelaajilleen on jälleen kerran vaarassa. Penan aikanahan tilanne oli juuri tämä, kiitos Matikaisen ylivertaisen huonon käytöksen. Tähän IFK:lla ei ole varaa, jos halutaan tosissaan menestyä jatkossa edes paperilla. Mitäs siitä tulee, jos tietyt pelaajat ovat heti kättelyssä poissa laskuista, koska IFK:hon hyvänä ja reilun työnatajana ei voi luottaa. Riskit tulla tänne nousee niin suuriksi, ettei pelaajilla riitä halua panna mahdollisesti koko uraansa vaakalaudalle epäonnistumisten pelossa/takia.

Monesti olen BOL:n kanssa samoilla linjoilla, mutta nyt en oikein jaksa seurata ajatuksenjuoksuasi. Tiedä sitten, kumpi meistä on hakoteillä, mutta olen hieman eri mieltä lainatusta tekstistä. Korjaa toki, jos ymmärsin kirjoituksesi väärin.

Mikä on mielestäsi Pitkämäen tapauksen hoitamista tyylittömästi? Sekö, että Pitkämäki laitettaisiin kilometritehtaalle, koska on pettänyt pahemmin kuin kukaan osasi odottaa? Maalivahdin tehtävä on torjua mahdollisimman suuri osa kiekoista, ja jos ei siihen pysty, niin ei kai siinä ole mitään väärää ja tyylitöntä pistää tällainen veska kiertoon?

Eihän IFK sentään ole mikään suojatyöpaikka? Tai noh, taitaa se valitettavasti olla, mutta ei sen pitäisi olla. Kuka menestystä janoava ja urallaan eteenpäin haluava huippupelaaja haluaa joukkueeseen, jolta puuttuu menestykseen vaadittava kunnianhimo täysin ja joka paapoo järkyttäviä epäonnistujia (Pitkämäki, Walsh ja Hacker etunenässä) sen sijaan, että etsisi ja palkkaisi näiden tilalle parempia pelaajia? Tuskin kovinkaan moni. Agentit tietysti suosittelevat keskinkertaisille tai jo jäähdyttelemään siirtyneille pelaajille IFK:ta työpaikkana, koska meillä saa vakiopelipaikan, vaikkei huvittaisikaan painaa sata lasissa kuin vain satunnaisesti, mutta huippupelaajat kiertävät Nordiksen jatkossakin kaukaa.

Jos pelaaja pelkää epäonnistumista niin paljon, että sen takia ei uskalla tulla tänne pelaamaan, niin puolestani tällainen arkajalka joutaakin pysyä kaukana Nordikselta. Päinvastoin muita halleja korkeamman (?) onnistumiskynnyksen pitäisi toimia pelaajalle ylimääräisenä sytykkeenä ja innoittajana, joka saa pelaajan tsemppaamaan kahta kauheammin. Se, että tekee hommia hyvällä asenteella ja yrittää parhaansa, on vähin, mitä pelaajalta voi vaatia. Jos se ei kuitenkaan näy missään, vaan pelaaja lukeutuu illasta toiseen joukkueensa huonoimpiin, niin menestystä ja mestaruutta aidosti tavoittelevan joukkueen ei mielestäni tarvitse katsella tällaista pelaajaa riveissään. Tämä on ammattilaisurheilua, jossa vaaditaan ammattimaista asennetta ja suorittamista, ei mitään Kaikki pelaa -söpöilyä. Tulos tai ulos. Hyödyttömän pelaajan tilalle pitää hankkia sellainen, jonka suoritukset hyödyttävät joukkuetta, olkoon kyse maalien tekemisestä tai vastustajan maalien estämisestä. Pitkämäen tehtävä on jälkimmäinen, eikä mies ole siinä onnistunut. Eri asia on tietysti, jos IFK ei ole kauniista puheista ja korulauseista huolimatta kiinnostunut urheilullisesta menestyksestä. Sittenhän tällaisten floppien adoptointi on ihan ymmärrettävää.

 

[R.P.M. 12 000]

Tämä on käynyt mielessä, että olisi paras vaihtoehto. Lappu luukulle. IFK:n pelit on peruutettu, joukkuetta ei ole enää. Loppuis tämäkin tuska.

Olen jo vuosia toivonut tätä vaihtoehtoa, sillä muuta joukkuetta en missään nimessä halua kannattaa ja jääkiekkosta sinällään en jaksa MM-kisojen latvia-liettua-otteluista innostua, joten pääsisi kerralla koko paskasta ja tästä vitutusta aiheuttavasta maanisesta, pakonomaisesta harrastuksesta eroon, kun HIFK lopetettaisiiin.

Muuten tätä jatkuu saatana vielä ainakin 50 vuotta, mikä tuntuu kyllä helvetin parilapannuakin kovemmalta rangaistukselta.

 

[Bobby Halkidis]

Telakalla-ketjussa uumoillaan, että pahimmassa tapauksessa Petrellin saikun pituus kattaa loppukauden. Edelleen vaikka tätä on vatvottu tässä iät ja ajat, niin miksi seuraavan pikaisen mutuyhtälön

+ Pelaajista saikku"säästöt" 275ke (Loppi+Porthen 1/2 kautta saikulla (palkkasäästöt ~150ke) + Kuhta (2kk ~50ke) + Petrell (25ke) + Holmberg ym. (50ke))
- Pelaajahankinnat 125 ke (Bates 125ke + Hacker 75 - Brennan 75)
- alle budjetoidun jäävät lipputulot (29*500*20) 290ke
+ ennakoimattomat yhteistyösopimukset 290ke (ei sinänsä mitään hajua suuruudesta, mutta taannoisessa Kauppalehdessa Valtanen totesi, että niistä saadaan merkittävästi ennakoitua enemmän).

tulema on "EI vieläkään täydennyksiä"? Vakuutusmaksujen suuruudesta ei ole tietoa, mutta voisi olettaa että sieltä tulee merkittävästi (miksi muuten vakuutusmaksut olisivat kovat) esim. 225ke jolla todellakin on varaa hankkia täydennyksiä rosteriin kun samalla lisääntyneet yhteistyösopimukset käytännössä kuittaavat perässä laahaavan lipunmyynnin ja puolet Batesin palkasta.

Mikä siellä toimistolla oikein mättää? Vaikka Nybondas olisi/on täysin kujalla tarvittavasti toimenpiteistä niin eikö muillakaan ole tarvetta muuttaa kurssia? Uusien pelaajien hankkiminen olisi todella pieniriskistä - tällä hetkellä IFK on tekemässä joka tapauksessa voitollisen tuloksen ja uusista pelaajista saisi heti ns. rahaa takaisin kun he tuovat automaattisesti lisää katsojia ensimmäisiin otteluihin. Samalla voisi kiinnittää ns. varmoja tapauksia (tapaus Häppölä) 1,5 vuoden soppareilla. Niukkojen pakkimarkkinoiden kohdalla tämä on tietenkin vaikeampaa, mutta on se ihme ettei edes yritetä. Ihan jo pelkästään runkosarjan tasaisuudesta johtuen tätä kautta ei ole vielä taputeltu. Parhaimmassa tapauksessa runkosarjan seitsemäs saa vastaansa kunnon pleijareissa Kalpan, joka Kapasesta ja Sahlstedista huolimatta tunnu erityisen kovalta playoffjoukkueelta.

 

[BOL]

Mikä on mielestäsi Pitkämäen tapauksen hoitamista tyylittömästi? Sekö, että Pitkämäki laitettaisiin kilometritehtaalle, koska on pettänyt pahemmin kuin kukaan osasi odottaa? Maalivahdin tehtävä on torjua mahdollisimman suuri osa kiekoista, ja jos ei siihen pysty, niin ei kai siinä ole mitään väärää ja tyylitöntä pistää tällainen veska kiertoon?

Ei, se että Pitkämäki saadaan kaupattua jonnekin muualle kesken sopimuskauden, ei todellakaan ole asioiden hoitamista tyylittömästi. Näinhän tuleekin tehdä, jos homma ei toimi. Ja se on molempien etu. Olisi pitänyt tarkentaa, mitä tarkoitan asioiden hoitamisella tyylittömästi. Ja tämäkin on ihan täältä palstalta poimittu mahdollinen metodi, ei siis HIFK:n virallinen kanta. Eli esimerkiksi se, että Pitkämäki kiristetään purkamaan sopimuksensa uhkaamalla jättää kokonaan pois joukkueesta, tyyliin Lundell Frölundassa.

Minusta on todella hieno asia, jos (ja kun?) IFK hankkii ensi kaudelle uuden maalivahdin mallia huippu. Mutta se, että IFK odottaisi Pitkämäen luopuvan hänelle kuuluvasta korvauksesta riemunkiljahdusten saattelemana tai ura katkeaa tähän, olisi pöyristyttävän huonoa asioiden hoitoa. Mutta tätä vaihtoehtoa on raoteltu käsittääkseni vain täällä.

Se, että Pitkämäki on pelannut huonosti, on muun joukkueen ohella myös Tauben ongelma. Ihan varmasti Pitkämäki käsittää oman asemansa, mutta eihän hänellä ole muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa parhaan kykynsä mukaan eteenpäin. Jos uutta seuraa ei löydy ensi kaudeksi, IFK:lla on omat velvoitteensa, jotka sen tulee hoitaa, jos se haluaa Pitkämäestä eroon. Se, että joku odottaa Pitkämäen tulevan kovinkin paljon vastaan korvauksissa siksi, että Pitkämäen katsotaan olevan jotenkin siihen velvoitettu heikkojen esitysten vuoksi, on aika kaukaa haettua. Siinä missä seurat lupaavat pelaajille ja valmentajille sitä ja tätä ja menestystä menestyvässä organisaatiossa, pelaajat voivat luvata vain parhaan mahdollisen kykynsä seuran käyttöön. Ei kukaan pysty antamaan mitään takuita tehopisteistä tai torjunta%:sta. Se, että pelaajalla menee kausi ns. vituixi on usein monen sattuman ja tekijän summa. Mutta sen voin melkeinpä taata, ettei kukaan täysipäinen pelaaja pelaa tahallaan huonosti, yksittäisiä tilanteita ehkä lukuunottamatta.

Nybondas on tehnyt virheen palkatessaan Pitkämäen IFK:hon 2-vuotisella sopimuksella. Tämä on näin jälkikäteen helppo todeta kaikkien. Ja koska Nybondas edustaa IFK:ta, IFK on vastuussa tiettyjen velvoitteiden hoitamisesta. Jos Pitkämäki ei saa jatkoa muualle, IFK:n on tarvittaessa maksettava koko sopimuskauden palkka, vaikka Taube kutoisi sukkia, jos mitään pykäliä IFK:n eduksi ei ole olemassa. Siinä ei itkut auta, eikä pelaajaa voi tästä syyttää. Oppirahat on maksettava. Meillä näköjään aina kalliimmin kuin muualla.

Toivottavasti nyt avautui vähän paremmin, mitä hain asioiden tyylittömällä hoitamisella. Kaikkien osapuolten valoisamman tulevaisuuden vuoksi toivon, että asia saadaan pois päiväjärjestyksestä mahdollisimman pian ja kaikki voivat jatkaa eteenpäin. Ei IFK ole mikään suojatyöpaikka, mutta en mä halua, että siellä myöskään poljetaan pelaajien oikeuksia tai edes pyritään siihen. En edes heikkojen esitysten vuoksi.

 

[BOL]

Tuolla ajatusmallilla kun mennään, niin koko seuran voi lopettaa. Eihän tuossa ole mitään järkeä. Tuolla lailla ajatteleva seuran johto ei ansaitse katsomoon yhtään katsojaa, ei ainuttakaan.

Mä yritän nyt katsoa vähän pidemmälle kuin vain tähän nykyhetkeen ja vähän muustakin kuin fanin aspektista. Sortsit siitä. Mä en missään nimessä ole sitä mieltä, että tämä kausi on osaltamme taputeltu. Kyllä tolla jengillä pitäisi olla jo nyt korkeammalla sarjataulukossa, vaan kun ei olla. Miksi, siihenkään tuskin on täysin yksiselitteistä vastausta. Mutta kyllähän toi niitä pakkeja huutaa edelleenkin.

Mä en suostu uskomaan, etteikö seurajohto ole tietoinen joukkueen puutteista. Enkä usko sitäkään, että ne jättävät aukot täyttämättä, ihan vain vittuillakseen faneille. Tälle kaikelle on aivan varmasti olemassa joku syy. Nyt tehdään näin jonkin asian vuoksi. Valitettavasti me emme ole tietoisia siitä, mikä se syy on. Voimme vain arvailla. Ihan varmasti siellä johdossa on laskettu erilaisia skenaarioita hyvinkin tarkkaan ja päädytty toteuttamaan tiettyä suunnitelmaa. Ja yhden mahdollisen skenaarion esitinkin jo aiemmassa kirjoituksessani. Se ei suinkaan ole henk.koht. mielipiteeni.

Kyllä meikäläistäkin tuskastuttaa tämä tilanne rankasti. Mutta koska mulla ei ole kaikkia vaadittavia faktoja tiedossani, joudun arvailemaan syitä, miksi nykytilanteeseen ei reagoida. Väitän, että ainoa syy, miksi mitään ei tapahdu on se, että tarjonta ei vastaa kysyntää. IFK:ssa voi hyvinkin olla tehty strategisia päätöksiä liittyen vahvistusten tasoon ja hintaluokkaan. Jos tarjolla ei ole sitä, mitä haetaan, ei oteta mitään muutakaan. Ja tämä siksi, ettei ole varaa tehdä mitään hukkahakuja. En mäkään tästä tilanteesta diggaa, mutta jos tällä tähdätään siihen, että jatkossa IFK:lla on paremmat mahdollisuudet toimia ja kasata jengiä, en mä voi ihan hirveästi valittaa. Mä olen ihan 100% varma, ettei siellä toimistolla jätetä mitään sattuman varaan, vaan kaikki on tarkkaan laskettu ja harkittu. Mr "Sattumalla on merkitystä urheilussa" has left the building, jättäen taloudellisesti lähes kestämättömän tilanteen, joka on pakko purkaa jotenkin .

Niin kamalaa kuin se ehkä onkin hyväksyä, IFK ei tule tippumaan liigasta yhtään minnekään ja tod.näk. myös play outit tullaan välttämään. Se on erittäin valitettavaa, että ollaan nyt tässä jamassa, mutta ei se mikään maailmanloppu ole. Viime kaudellakin kaikki meni päin helvettiä, mutta silti se vain koitti tämäkin kausi ja kaikki alkoi alusta. Enemmän olisin huolissani, jos nyt heiluttaisiin sinne tänne, vailla mitään suunnitelmia ja rahaa kuluisi. Siinä olisi taas hävitty ensi kausikin, jälleen kerran.

 

[scholl]

Floppi pois

No niin floppi on taas loukkaantunut. Alan kallistua siihen suuntaan, että hänet pitäisi myydä pois. Ei meillä voi olla ensi kaudellakin tilannetta, missä yksi avainsenttereiden paikoista on pelaajalla, joka on Trapattonin sanoin immer verletzt. Ei siinä ole edes mitään lämmintä suhdetta päässyt muodostumaan pelaajan ja kannattajien välille, koska hän ei ole koskaan edes IFK:n liigajoukkueessa tainnut esiintyä. Eikä kyllä ole ollut stara muuallakaan niin, että siitä muut kuin kovimmat teksti tv:n väijyttäjät olisivat tietoisia.

 

[Red Machine]

Tämän päivän Urheilulehdestä:

"HIFK hankkimassa Iiro Tarkkia"

'...Urheilulehden tietojen mukaan Tarkkia ovat tavoitelleet riveihinsä ensi kaudeksi myös SM-liigan Espoon Blues ja Rauman Lukko, jonka kasvatti Tarkki on.' - Mari Salmela

Lähde on siis Urheilehti 15.1.2009 sivu 50.

Kyllä mulle kelpais. Roiskin melkein näppikselle kun näin tämän, nopeasti vilkaistuna 'HIFK ja Iiro Tarkki' sanat samassa lauseessa.

 

[miikafrans]

Tämän päivän Urheilulehdestä:

"HIFK hankkimassa Iiro Tarkkia"

No mutta, sehän onkin hyvä, että tästä ekana kerrotaan UL:lle! Ois voinut muuten leijua märkien uniensa kanssa ainakin tovin. Minkä takii nää hommat pitää aina kusta? Ei tiedoteta mistään mitään ja jos jotain saadaan "toimiston miehistä" huolimatta aikaiseksi, niin sehän pitää jollain tavalla pilata. Voi sitten sanoa, että tarjottiin Tarkista niin mottipäinen summa, ettei olis edes ollut varaa maksaa.

 

[Dennis]

Kyllä mulle kelpais. Roiskin melkein näppikselle kun näin tämän, nopeasti vilkaistuna 'HIFK ja Iiro Tarkki' sanat samassa lauseessa.

Mietitäänpäs vielä sitten Tarkin näkökulmasta, mihin kannattaa mennä pelaamaan:

Palkanmaksukyky ja nimenomaan halu pistää rahaa haisemaan: 1. RT.. eiku Lukko 2. HIFK 3. Blues (2. ja 3. voi olla toisinkin päin, mutta HIFK ei voi enää ensi kaudella tinkiä veskariosastossa, joten siksi näin päin. Bluesilla vastaavasti on jo Koskinen, joten älyttömään kilpahuutoon tuskin lähtevät)

Maalivahtivalmennuksen taso (per nyt): 1. Lukko 2. Blues 999. HIFK

Ei-pelilliset seikat, joita pelaajat arvostaa (ympäristö, "yleisfiilis" seurassa etc.): 1. Blues 2. Lukko 3. HIFK

Eli ei kannata vielä hirveästi sotkea näppistä tämän Urheilulehden uutisen perusteella. Totta kai Tarkin perässä on varmasti puolet SM -liigan seuroista, kun kyseessä kuitenkin on nuori ja nouseva maalivahti, joka on jo päässyt kolkuttelemaan maajoukkueen portteja.

No mutta, sehän onkin hyvä, että tästä ekana kerrotaan UL:lle! Ois voinut muuten leijua märkien uniensa kanssa ainakin tovin. Minkä takii nää hommat pitää aina kusta? Ei tiedoteta mistään mitään ja jos jotain saadaan "toimiston miehistä" huolimatta aikaiseksi, niin sehän pitää jollain tavalla pilata. Voi sitten sanoa, että tarjottiin Tarkista niin mottipäinen summa, ettei olis edes ollut varaa maksaa.

Valot päälle nyt siellä. Tuskin UL:lle mitään on kerrottu, vaan uutisoivat vaan ympäripyöreää spekulaatiota siitä, mihin joukkueeseen Tarkki voisi ensi kaudeksi päätyä. Eiköhän Tarkin agentti ole noiden mainittujen seurojen lisäksi saanut n+1 muutakin tarjousta. Urheilulehti muuten aikanaan uutisoi "varmana" tietona, että HIFKn uudet valmentajat on Riihiranta ja Lähteenmäki.

 

[Snaipperi #16]

Jos me tällä kaudella saataisiin Söderholmin kaltainen profiilipakki ja vielä joku kotimainen yleispuolustaja niin ne fantasy-roster kohdat alkaisi olemaan täytetty. Paperilla olisi todella kova joukkue, mutta muuttuisiko kurssi siltikään minnekään. Kyllä me pakki/pakki+yleisluuta tarvitaan, mutta se ei välttämättä muuta mitään.

Maalivahdeista se meidän ison rahan veskari on surkea ja Nieminen taas on todella nuori. Lisäksi oikeasti tuo viisikkopeli on todella ailahtelevaa, jätkät kyllä yrittää, mutta homma kaatuu todella karkeisiin virheisiin. Ei siellä KalPalla tiistaina sen parempia pakkeja ollut, mutta viisikkopeli oli ihan eri planeetalta.

 

[mikkon]

Jalonen kertoi ottelun jälkeisessä haastattelussa, että tekivät joukkueen ja seuran kanssa selvän päätöksen, ettei markkinoilta enään haeta uusia pelaajia.

 

[-Kantor-]

Jalonen kertoi ottelun jälkeisessä haastattelussa, että tekivät joukkueen ja seuran kanssa selvän päätöksen, ettei markkinoilta enään haeta uusia pelaajia.

Voi vittu! Melko munatonta touhua. Onkohan päätös syntynyt oikeasti yhteisymmärryksessä tai sitten vain "yhteisymmärryksessä" ? Luulisi, ettei Jalosen tasoinen valmentaja olisi näin sokea peräpään puutteellisuuksista, mutta ilmeisesti kaikki on mahdollista. VITUN URPOT!

 

[douppi]

Jalonen kertoi ottelun jälkeisessä haastattelussa, että tekivät joukkueen ja seuran kanssa selvän päätöksen, ettei markkinoilta enään haeta uusia pelaajia.

EI VOI OLLA TOTTA!!!

Voi vittu mitä pelleilyä. Miten tossa jengissä voidaan olla noin sokeita, tyhmiä ja saamattomia!!!?

 

[kultaranne]

Jalonen kertoi ottelun jälkeisessä haastattelussa, että tekivät joukkueen ja seuran kanssa selvän päätöksen, ettei markkinoilta enään haeta uusia pelaajia.

Voiko tästä vetää mitään muita johtopäätöksiä, kuin että kukkaro on tyhjä ja loukkaantuneita pelaajia ei vaan pysty käyttämään kauppatavarana. Voi Voi...

 

[Evil]

kukkaro on tyhjä ja loukkaantuneita pelaajia ei vaan pysty käyttämään kauppatavarana.

Niin se taitaa olla. Ja näitä muutamaa lentokoneentuomaa ei pysty käyttämään kauppatavarana, oli loukkaantumisia tai ei.

 

[tiki10]

Jalonen kertoi ottelun jälkeisessä haastattelussa, että tekivät joukkueen ja seuran kanssa selvän päätöksen, ettei markkinoilta enään haeta uusia pelaajia.

Todella harmi jos näin on.

TÄLLÄ KAUDELLA OLISI OLLUT 1-2 PELAAJAHANKINNALLA MAHDOLLISUUS JOPA MESTARUUTEEN ASTI!

Harmi, harmi ja harmi...

 

[Dennis]

loukkaantuneita pelaajia ei vaan pysty käyttämään kauppatavarana. Voi Voi...

Huoh.. Ketään pelaajaa ei pysty Suomessa käyttämään "kauppatavarana", jos pelaaja ei itse halua siirtyä. Tai voi, mutta siirto pitää silloin tapahtua samalla talousalueella, eli käytännössä HIFKsta voi "myydä" pelaajan vain Bluesiin tai Jokereihin, ellei sitten yhteisymmärryksessä päästä purkamaan sopimusta.

Toivottavasti tässä Jalosen lausahduksessa oli edes jossain määrin "virmasta" mukana.