Mikä on mielestäsi Pitkämäen tapauksen hoitamista tyylittömästi? Sekö, että Pitkämäki laitettaisiin kilometritehtaalle, koska on pettänyt pahemmin kuin kukaan osasi odottaa? Maalivahdin tehtävä on torjua mahdollisimman suuri osa kiekoista, ja jos ei siihen pysty, niin ei kai siinä ole mitään väärää ja tyylitöntä pistää tällainen veska kiertoon?
Ei, se että Pitkämäki saadaan kaupattua jonnekin muualle kesken sopimuskauden, ei todellakaan ole asioiden hoitamista tyylittömästi. Näinhän tuleekin tehdä, jos homma ei toimi. Ja se on molempien etu. Olisi pitänyt tarkentaa, mitä tarkoitan asioiden hoitamisella tyylittömästi. Ja tämäkin on ihan täältä palstalta poimittu mahdollinen metodi, ei siis HIFK:n virallinen kanta. Eli esimerkiksi se, että Pitkämäki kiristetään purkamaan sopimuksensa uhkaamalla jättää kokonaan pois joukkueesta, tyyliin Lundell Frölundassa.
Minusta on todella hieno asia, jos (ja kun?) IFK hankkii ensi kaudelle uuden maalivahdin mallia huippu. Mutta se, että IFK odottaisi Pitkämäen luopuvan hänelle kuuluvasta korvauksesta riemunkiljahdusten saattelemana tai ura katkeaa tähän, olisi pöyristyttävän huonoa asioiden hoitoa. Mutta tätä vaihtoehtoa on raoteltu käsittääkseni vain täällä.
Se, että Pitkämäki on pelannut huonosti, on muun joukkueen ohella myös Tauben ongelma. Ihan varmasti Pitkämäki käsittää oman asemansa, mutta eihän hänellä ole muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa parhaan kykynsä mukaan eteenpäin. Jos uutta seuraa ei löydy ensi kaudeksi, IFK:lla on omat velvoitteensa, jotka sen tulee hoitaa, jos se haluaa Pitkämäestä eroon. Se, että joku odottaa Pitkämäen tulevan kovinkin paljon vastaan korvauksissa siksi, että Pitkämäen katsotaan olevan jotenkin siihen velvoitettu heikkojen esitysten vuoksi, on aika kaukaa haettua. Siinä missä seurat lupaavat pelaajille ja valmentajille sitä ja tätä ja menestystä menestyvässä organisaatiossa, pelaajat voivat luvata vain parhaan mahdollisen kykynsä seuran käyttöön. Ei kukaan pysty antamaan mitään takuita tehopisteistä tai torjunta%:sta. Se, että pelaajalla menee kausi ns. vituixi on usein monen sattuman ja tekijän summa. Mutta sen voin melkeinpä taata, ettei kukaan täysipäinen pelaaja pelaa tahallaan huonosti, yksittäisiä tilanteita ehkä lukuunottamatta.
Nybondas on tehnyt virheen palkatessaan Pitkämäen IFK:hon 2-vuotisella sopimuksella. Tämä on näin jälkikäteen helppo todeta kaikkien. Ja koska Nybondas edustaa IFK:ta, IFK on vastuussa tiettyjen velvoitteiden hoitamisesta. Jos Pitkämäki ei saa jatkoa muualle, IFK:n on tarvittaessa maksettava koko sopimuskauden palkka, vaikka Taube kutoisi sukkia, jos mitään pykäliä IFK:n eduksi ei ole olemassa. Siinä ei itkut auta, eikä pelaajaa voi tästä syyttää. Oppirahat on maksettava. Meillä näköjään aina kalliimmin kuin muualla.
Toivottavasti nyt avautui vähän paremmin, mitä hain asioiden tyylittömällä hoitamisella. Kaikkien osapuolten valoisamman tulevaisuuden vuoksi toivon, että asia saadaan pois päiväjärjestyksestä mahdollisimman pian ja kaikki voivat jatkaa eteenpäin. Ei IFK ole mikään suojatyöpaikka, mutta en mä halua, että siellä myöskään poljetaan pelaajien oikeuksia tai edes pyritään siihen. En edes heikkojen esitysten vuoksi.